明星在自媒體發(fā)聲,目的或許不同,有的回應(yīng)爭(zhēng)議,有的日常賣人設(shè),也不乏被耽誤的編劇、段子手。雖然都是“傾心之作”,但他們的文字功底、文本風(fēng)格和語(yǔ)文水平卻可能有天壤之別……
娛樂(lè)圈本就面向大眾,與其他行業(yè)的公關(guān)有所不同,明星們的危機(jī)公關(guān)能力幾乎都被吃瓜群眾們看在眼里。隨著自媒體的發(fā)展,公關(guān)手段更是與社交或自媒體平臺(tái)密不可分。發(fā)長(zhǎng)微博或微信公眾號(hào)寫一紙動(dòng)情聲明一時(shí)間成了趨勢(shì)。
讓網(wǎng)友們印象深刻的至上勵(lì)合成員劉洲成繼前段時(shí)間被曝光家暴丑聞后再次升級(jí),撰寫超長(zhǎng)文章,痛陳前妻涉嫌騙婚、隱瞞女兒身世、編造身世等數(shù)宗罪,語(yǔ)言風(fēng)格上打出感情牌,試圖扳回一局,還自以為有理有據(jù)的按條陳述,乍看上去像是大學(xué)論文,但效果似乎并不如他所愿,網(wǎng)友們的回復(fù)依然偏向說(shuō)他“炒作”,并沒(méi)有因?yàn)樗?dāng)了接盤俠就施以同情,這一仗打得并不漂亮。
周杰與林心如屬于舊聞重提,這么多年沒(méi)有碰這條新聞的周杰搬出了家國(guó)情懷地域問(wèn)題,可以說(shuō)是聰明的,能成功煽動(dòng)不少人的情緒,但一經(jīng)深究就會(huì)發(fā)現(xiàn)“帽子”扣得太大,即便說(shuō)的是真相,大家也不好站隊(duì)。林心如的回應(yīng)雖然字里行間倡導(dǎo)陽(yáng)光和正能量,但沒(méi)有正面回應(yīng),文章中的激憤情緒隔屏溢出,還選擇性地關(guān)閉了評(píng)論。與其下場(chǎng)撕得難看,何不私下解決,本沒(méi)必要拿到公眾視野掰扯的事情,盡量別給自己加戲,演不好,反而容易砸。像不少明星都是遇到負(fù)面直接丟出簡(jiǎn)單的法律聲明,雖然解釋細(xì)節(jié)并不到位,但于網(wǎng)友而言更具公信力,容易得到大家支持。
第一次看到梁朝偉的長(zhǎng)文我們都是震驚的,雖然也有生澀之處,但整體文風(fēng)行云流水,劉德華的文風(fēng)相比梁朝偉,更簡(jiǎn)潔有力,節(jié)奏掌握到位,兩位影帝閱歷豐富,文章中也是有很多自己親身經(jīng)歷的故事,感情真摯,乍一發(fā)布時(shí)被不少網(wǎng)友猜測(cè)是不是代筆,但從文中的細(xì)節(jié)可以看出是擲地有聲的真感情。
張譯被知乎廣大網(wǎng)友稱是被埋沒(méi)的“文化人”,他的文字沒(méi)有太多華麗的辭藻,大多是自己的經(jīng)歷與真情實(shí)感,讀來(lái)很有感染力,讓人很容易感受到這是一個(gè)熱愛(ài)生活和工作的演員,文字中透露出的真誠(chéng)不知不覺(jué)圈粉,明星們,不妨學(xué)學(xué)張譯,也許沒(méi)那么多時(shí)間放在媒體平臺(tái)上,但丟下套路,多點(diǎn)真誠(chéng),圈粉不是夢(mèng)。
周冬雨作為90后小花旦中的佼佼者,不得不說(shuō)宣傳攻勢(shì)很精準(zhǔn),把她古靈精怪的可愛(ài)勁兒表現(xiàn)得淋漓盡致。知乎上的段子手回復(fù)分分鐘上熱搜,不是文筆多好,但文本中透著小姑娘的“機(jī)靈勁兒”,看起來(lái)不造作,很實(shí)在,自然圈粉。
論拆人設(shè)哪家強(qiáng),放飛少女選鄭爽,在微博上用小號(hào)發(fā)微博自我放飛,設(shè)立粉絲會(huì)交錢清粉、自己組織應(yīng)援會(huì),只要她一有舉動(dòng),便能長(zhǎng)時(shí)間霸據(jù)熱搜榜,鄭爽在微博上那些看似自言自語(yǔ)、語(yǔ)焉不詳,展露了她混亂叛逆的一面,但直指她脆弱敏感的內(nèi)心,曾經(jīng)開(kāi)朗活潑單純的女孩,拆掉自己的偶像人設(shè),站在大眾面前,不再單面的她卻讓大家再也難以評(píng)價(jià)。
最近表現(xiàn)最搶眼的要屬經(jīng)常飾演雙商過(guò)人角色的靳東,在網(wǎng)友們印象中,不管是外貌還是氣質(zhì)都看著是“文化人”的靳東(團(tuán)隊(duì))也試圖把他打造成精英人士,但一篇長(zhǎng)微博直接崩了,病句百出、不合時(shí)宜的成語(yǔ)亂用、措辭不嚴(yán)謹(jǐn),都可以稱得上是文本的反面教材了。