明 亮

(貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，貴陽(yáng) 550002)

白水河河道防洪排澇應(yīng)急工程設(shè)計(jì)淺析

明 亮

(貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，貴陽(yáng) 550002)

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，河道治理工程的設(shè)計(jì)工作已不能再按舊的觀念和思路進(jìn)行設(shè)計(jì)，需要做到與時(shí)俱進(jìn)，敢于采用新工藝、新技術(shù)、新材料。尤其對(duì)于河道治理項(xiàng)目，設(shè)計(jì)人員必須牢固樹(shù)立并切實(shí)貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念。文章在工程設(shè)計(jì)過(guò)程中，設(shè)計(jì)人員考慮了堤防的基本功能，同時(shí)也結(jié)合了水資源、水環(huán)境、水生態(tài)及人水和諧的共同發(fā)展要求。

白水河；河道治理；設(shè)計(jì)；心得體會(huì)

1 工程概況

威寧縣白水河河道防洪排澇應(yīng)急工程，主要解決白水河草海出口至黑巖洞段(包括白水河干流、楊灣河支流、松棵河支流)農(nóng)田及鄉(xiāng)村排澇問(wèn)題，防護(hù)區(qū)以鄉(xiāng)村為主。防洪工程防護(hù)區(qū)等級(jí)為Ⅳ等，鄉(xiāng)村防護(hù)區(qū)洪水重現(xiàn)期為10a一遇。工程平面布置圖見(jiàn)圖1。

圖1 威寧縣白水河河道防洪排澇應(yīng)急工程平面布置圖

2 治理范圍的確定

本工程治理范圍內(nèi)涉及河道有白水河干流、楊灣河支流及松棵河支流。其中，白水河上游河道為鎖黃倉(cāng)濕地公園范圍，該河段已經(jīng)由當(dāng)?shù)卣M(jìn)行規(guī)劃治理，不在本次治理范圍內(nèi)。白水河下游末段為黑巖洞，由于黑巖洞排水不暢，行洪能力低，以致上游河道回水抬升，發(fā)生內(nèi)澇。白水河沿線廣泛分布耕地，主要種植玉米、土豆、紅薯、煙草等作物。根據(jù)調(diào)查，干流沒(méi)有進(jìn)行過(guò)治理，河道沿線能清晰可見(jiàn)農(nóng)作物被水淹的痕跡和內(nèi)澇形成的積水區(qū)，洪澇災(zāi)害嚴(yán)重。松棵河為白水河上游的一級(jí)支流，河槽呈U型，河床現(xiàn)狀寬度較窄，為7-10m，深度約為2-3m，屬寬淺式河槽，兩岸地勢(shì)平坦，河水經(jīng)常漫過(guò)河床，流入兩岸耕地；兩岸廣泛分布耕地，主要種植煙草、玉米及土豆等作物，威寧縣優(yōu)質(zhì)烤煙基地分布于該河道沿線；河道兩岸洪災(zāi)頻發(fā)，年年受淹。楊灣河為白水河二級(jí)支流，自楊灣橋水庫(kù)流出，經(jīng)過(guò)草海鎮(zhèn)的卯關(guān)村、同心村，在五孔橋村寨附近匯入松棵河；河槽呈U型，屬寬淺式河槽，兩岸地勢(shì)平坦，寬度約為5-8m，深度約為2-3m，河道兩岸洪水及內(nèi)澇災(zāi)害嚴(yán)重；沿河兩岸分布有荷蘭豆生產(chǎn)基地、蔬菜基地、馬鈴薯基地及雪榕食用菌生產(chǎn)基地。

綜上所述，白水河干流、楊灣河支流及松棵河支流均急需治理，為本工程治理范圍。

3 方案設(shè)計(jì)

3.1 項(xiàng)目治理思路的確定

本工程主要保護(hù)對(duì)象為：保護(hù)人口2萬(wàn)人，保護(hù)耕地面積0.5萬(wàn)hm2(包含雪榕蘑菇基地、荷蘭豆基地、馬鈴薯基地、煙草基地及蔬菜基地等)，工程保護(hù)區(qū)以耕地為主。工程設(shè)計(jì)可按防洪項(xiàng)目設(shè)計(jì)，也可按排澇項(xiàng)目設(shè)計(jì)。因此，本工程按防洪工程或按排澇工程設(shè)計(jì)對(duì)項(xiàng)目的具體方案影響巨大。防洪工程其規(guī)模主要由防洪標(biāo)準(zhǔn)確定，受設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)下的洪峰流量控制。排澇工程規(guī)模主要受設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)下的排澇流量控制。本工程在設(shè)計(jì)思路確定前，分別按防洪及排澇方案進(jìn)行了比較，簡(jiǎn)要敘述如下：

防洪方案成果：黑巖洞隧洞斷面尺寸為6m×6.68m(寬×高)，為城門(mén)洞型，直墻高5.0m，頂拱高1.68m。白水河河道堤距20m，防洪堤高5.0-7.8m，土石方開(kāi)挖量57萬(wàn)m3；松棵河河道堤距22m，防洪堤高3.5-4.9m，土石方開(kāi)挖量68萬(wàn)m3；楊灣河河道堤距20m，防洪堤高2.8-5.3m，土石方開(kāi)挖量21萬(wàn)m3；工程總投資2.46億元。

排澇方案成果：黑巖洞隧洞斷面尺寸為6m×6.68m(寬×高，斷面尺寸偏安全考慮仍采用防洪方案成果)，為城門(mén)洞型，直墻高5.0m，頂拱高1.68m。白水河河道堤距16m，防洪堤高3.5-6.8m，土石方開(kāi)挖量19.8萬(wàn)m3；松棵河河道堤距16m，防洪堤高2.8-4.3m，土石方開(kāi)挖量41.3萬(wàn)m3；楊灣河河道堤距16m，防洪堤高2.8-4.3m，土石方開(kāi)挖量6.8萬(wàn)m3；工程總投資1.48億元。

由上述兩種思路設(shè)計(jì)成果可知，防洪方案投資較排澇方案投資高0.98億元，主要原因?yàn)榉篮榉桨竿潦介_(kāi)挖量太大，而開(kāi)挖料需要專門(mén)的碴場(chǎng)堆放，也大大的增加了環(huán)境保護(hù)設(shè)計(jì)、水土保持方案設(shè)計(jì)、建設(shè)征地移民等方面的投資。結(jié)合本工程保護(hù)區(qū)以耕地為主的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)最終按排澇方案進(jìn)行設(shè)計(jì)，河道兩側(cè)內(nèi)澇區(qū)澇水排除時(shí)間按24h控制。

3.2 治理方案確定

在確定按排澇方案進(jìn)行設(shè)計(jì)后，對(duì)本工程進(jìn)行堤線布置，設(shè)計(jì)初擬了2個(gè)方案：①新建排洪隧洞，對(duì)已經(jīng)建設(shè)的蘑菇基地(地面高程約2176m)不做防洪排澇處理措施，蘑菇基地以下至隧洞進(jìn)口段河道，需深挖2-5m及河道拓寬為20m，方可使蘑菇基地處河道的10a一遇洪水水面線降至基地地面高程以下；該方案楊灣河支流下游段、松棵河下游段、及白水河干流需全段拓寬及深挖，工程開(kāi)挖土石方量大且需要護(hù)坡襯砌等工程量也相應(yīng)較大，該方案建筑工程投資約為2.0億元，投資較高，方案不宜選用。②新建排洪隧洞及對(duì)行洪有嚴(yán)重阻礙作用的河段進(jìn)行擴(kuò)寬及清淤疏浚后，推求已建蘑菇基地處的河道10a一遇洪水水面線，水面線高于該片區(qū)蘑菇基地的地面高程，對(duì)蘑菇基地附近已建堤防進(jìn)行加高處理并將基地內(nèi)的雨水集中后通過(guò)抽排方式排至河道；該方案為設(shè)計(jì)推薦方案。

在設(shè)計(jì)方案確定后，設(shè)計(jì)對(duì)白水河干流堤距擬定了14m、16m、18m進(jìn)行方案比較，河道縱坡取與原河床基本一致，對(duì)河底進(jìn)行清淤疏浚，對(duì)局部河床存在反坡的地域進(jìn)行清淤理順，使該段河道底坡與中下游段平滑順暢相接，保證行洪順暢。松棵河支流現(xiàn)狀底坡為0.0004，設(shè)計(jì)分別選取0.0005及0.0006底坡，并結(jié)合不同堤距14m、16m、18m進(jìn)行方案比較，最終選取縱坡0.0006、堤距16m寬為推薦方案。同理，楊灣河支流選取縱坡0.0011、堤距16m寬為推薦方案。

4 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

本工程堤防設(shè)計(jì)過(guò)程中充分考慮了幾個(gè)方面的問(wèn)題：人與自然和諧共處的治水理念、堤防工程建設(shè)因地制宜、防洪工程與景觀建設(shè)有機(jī)結(jié)合。因此，本工程選取復(fù)合式堤型為推薦堤型，邊坡采用框格草皮護(hù)坡型式。堤身下部設(shè)M7.5漿砌毛石重力式擋墻，墻頂兼做親水平臺(tái)，平臺(tái)高于河底1m，平臺(tái)寬1.5m。平臺(tái)頂部至堤頂高程邊坡坡比為1∶1，邊坡采用框格梁+草皮護(hù)坡，堤頂高程與原地面高程相同。

5 實(shí)施效果分析

本工程可行性研究報(bào)告于2016年通過(guò)專家咨詢審查并取得批復(fù)文件，工程實(shí)施方案報(bào)告于2017年初通過(guò)專家咨詢審查并取得批復(fù)文件。目前，本工程正在實(shí)施過(guò)程中，從已完工的部分工程實(shí)施效果看，設(shè)計(jì)方案是比較合理的，參建各方也給予了較高的評(píng)價(jià)，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)實(shí)施后的效果比較滿意。因此，設(shè)計(jì)認(rèn)為本工程的設(shè)計(jì)是一個(gè)成功的案例。

6 結(jié) 語(yǔ)

本工程為河道防洪排澇應(yīng)急工程，工程的任務(wù)主要為防洪及排澇，設(shè)計(jì)成果取得較好的評(píng)價(jià)，這主要是設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)過(guò)程中做好了以下幾點(diǎn)：1)做好事前總體策劃工作。業(yè)主單位在委托完成本工程的設(shè)計(jì)任務(wù)時(shí)，最初的想法是僅對(duì)楊灣河段雪榕食用菌生產(chǎn)基地進(jìn)行防洪保護(hù)設(shè)計(jì)，但在設(shè)計(jì)人員到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地踏勘后發(fā)現(xiàn)，該段河道治理是一個(gè)系統(tǒng)工程，單對(duì)楊灣河支流進(jìn)行設(shè)計(jì)不能從根本上解決問(wèn)題。因此，設(shè)計(jì)通過(guò)多次與業(yè)主溝通，確定了本工程最終的設(shè)計(jì)方案。設(shè)計(jì)在這個(gè)過(guò)程中，很好的起到了為業(yè)主出謀劃策，提供技術(shù)方案討論的作用，為項(xiàng)目后期設(shè)計(jì)工作順利通過(guò)專家咨詢審查奠定了基礎(chǔ)。

2)做好事中與業(yè)主及相關(guān)行政領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)的溝通。本工程在設(shè)計(jì)過(guò)程中，多次與業(yè)主單位一起到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行討論協(xié)商，認(rèn)真聽(tīng)取了業(yè)主單位的想法、意見(jiàn)及建議，最終設(shè)計(jì)方案通過(guò)專家審查也得到了業(yè)主單位的大力支持。想一想，一個(gè)連業(yè)主單位都不認(rèn)同的方案，是不能順利推進(jìn)的。同時(shí)，在項(xiàng)目設(shè)計(jì)過(guò)程中，設(shè)計(jì)人員也多次向相關(guān)行政主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)作好設(shè)計(jì)匯報(bào)工作，工程規(guī)模、設(shè)計(jì)理念、設(shè)計(jì)方案等也得到了行政主管部門(mén)的認(rèn)可。本工程設(shè)計(jì)過(guò)程中雖然也走了一些彎路，但工程總體推進(jìn)是比較順利的。

3)與時(shí)俱進(jìn)。設(shè)計(jì)單位要緊跟時(shí)代的步伐，決不可因循守舊，一味的堅(jiān)持固有的、已成形的設(shè)計(jì)思路，設(shè)計(jì)要敢于采用新工藝、新技術(shù)、新材料。尤其對(duì)于河道治理項(xiàng)目，設(shè)計(jì)人員必須牢固樹(shù)立并切實(shí)貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念。對(duì)于本工程，設(shè)計(jì)不僅要考慮堤防的基本功能(防洪及排澇)，更要考慮水資源、水環(huán)境、水生態(tài)及人水和諧的共同發(fā)展理念。

4)做好事后總結(jié)。每一個(gè)工程項(xiàng)目，無(wú)論大小，都有其獨(dú)特的一面。設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)過(guò)程中，由于多方面的原因，如對(duì)工程總體理解不夠全面，自身知識(shí)結(jié)構(gòu)及經(jīng)驗(yàn)的局限性等原因，設(shè)計(jì)出來(lái)的成果難免會(huì)存在一些小的問(wèn)題或瑕疵，這就要求設(shè)計(jì)人員應(yīng)做到謙虛謹(jǐn)慎，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高設(shè)計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量。

[1]郭升軍.烏魯瓦提水利樞紐尾水渠及下游河道應(yīng)急防洪工程設(shè)計(jì)思路[J].水利科技與經(jīng)濟(jì),2016,22(03):66-68.

[2]徐丹麗.石馬河鳳崗段河道整治應(yīng)急工程方案設(shè)計(jì)[J].廣東水利水電,2011(06):36-39.

[3]劉向榮，彭藝藝，余潤(rùn)生,等.柳州竹鵝溪河道綜合整治工程設(shè)計(jì)[J].中國(guó)給水排水，2010,26(04):38-41.

[4]李國(guó)棟，徐峰.遼寧省渾河閘消能工搶險(xiǎn)應(yīng)急工程設(shè)計(jì)[J].中國(guó)水利,2010(14):54-55.

TV87

B

1007-7596(2017)09-0106-03

文章編號(hào)：1007-7596(2017)09-0100-03

2017-08-16

明亮(1978-)，男，貴州鎮(zhèn)寧人，高級(jí)工程師，從事水利工程設(shè)計(jì)方面工作。