郭金停,韓風(fēng)林,胡遠(yuǎn)滿,聶志文,任百慧,布仁倉(cāng),*

1 中國(guó)科學(xué)院森林生態(tài)與管理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所, 沈陽(yáng) 110016 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

大興安嶺北坡多年凍土區(qū)植物生態(tài)特征及其對(duì)凍土退化的響應(yīng)

郭金停1,2,韓風(fēng)林1,2,胡遠(yuǎn)滿1,聶志文1,2,任百慧1,2,布仁倉(cāng)1,*

1 中國(guó)科學(xué)院森林生態(tài)與管理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所, 沈陽(yáng) 110016 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

多年凍土和植被是寒區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。隨著全球氣候變暖,多年凍土逐漸退化,導(dǎo)致土壤水分以及有機(jī)質(zhì)含量降低,進(jìn)而對(duì)地上植被產(chǎn)生影響。對(duì)大興安嶺北坡多年凍土區(qū)植物生態(tài)特征及其對(duì)凍土退化的響應(yīng)進(jìn)行了研究。結(jié)果表明,調(diào)查的30個(gè)多年凍土區(qū)共有85種植物,隸屬于29個(gè)科,55個(gè)屬。其中,蕨類植物1種,占種組成的1.2%；裸子植物1種,占種組成的1.2%；被子植物83種,占種組成的97.6%。在4種生活型中,以地面芽植物的種類最多,為51種,占植物種數(shù)的60%；地下芽和高位芽植物次之,分別為12和19種,分別占14.1%和22.4%；地上芽植物較少,為3種,占3.5%。在4種水分生態(tài)類型中,以中生植物種類最多,為50種,占植物種數(shù)的58.8%；濕生植物次之,為26種,占30.6%；沼生植物為7種,占8.2%；旱生植物最少,為2種,占2.4%。凍土活動(dòng)層厚度50—150cm范圍內(nèi),植物的科、屬、種數(shù)最多,其次是大于150cm范圍的凍土區(qū),活動(dòng)層厚度較小(<50cm)時(shí),植物科、屬、種數(shù)最少。隨著活動(dòng)層厚度的增加,即多年凍土退化,地面芽植物的物種數(shù)顯著增加(P<0.05),高位芽植物的物種數(shù)顯著減少(P<0.05),地上芽和地下芽植物的物種數(shù)隨活動(dòng)層厚度的變化不顯著。隨著活動(dòng)層厚度的增加,沼生植物的物種數(shù)顯著降低(P<0.05),中生植物的物種數(shù)顯著增加(P<0.05),濕生和旱生植物的物種數(shù)隨活動(dòng)層厚度的變化不顯著,群落植物組成從濕生逐漸向中生轉(zhuǎn)變。

大興安嶺；多年凍土退化；植被；生態(tài)特征；活動(dòng)層厚度

北半球中、高緯度地區(qū),持續(xù)凍結(jié)時(shí)間在2a或2a以上的巖土和土壤被稱為多年凍土[1]。多年凍土是冰凍圈的重要組成部分,研究表明,隨著氣候變暖,多年凍土逐漸退化[2- 5]。多年凍土退化的主要形式包括多年凍土地表溫度上升、活動(dòng)層厚度增加、連續(xù)多年凍土退化成島狀多年凍土等[6]。植被是寒區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,對(duì)多年凍土退化響應(yīng)十分敏感[7]。國(guó)外生態(tài)學(xué)家對(duì)多年凍土與植被的關(guān)系研究較早,但研究成果多體現(xiàn)在20世紀(jì)90年代,研究表明,凍土的退化會(huì)引起生態(tài)系統(tǒng)植被格局的變化[8- 11]。國(guó)內(nèi)關(guān)于凍土和植被的關(guān)系研究較少,多集中在凍土分布、凍土與環(huán)境的共生機(jī)制等方面[12- 14],關(guān)于凍土退化對(duì)群落的影響研究較少,尤其缺少相關(guān)的定量化研究。大興安嶺北部是我國(guó)唯一的一片地帶性多年凍土分布區(qū),也是歐亞大陸多年凍土區(qū)分布的南緣,對(duì)氣候變化十分敏感。隨著溫度的升高和人類干擾的加劇,多年凍土出現(xiàn)了嚴(yán)重的退化現(xiàn)象[15- 18],凍土的退化將會(huì)影響群落的結(jié)構(gòu)和組成[19- 23]。植物科、屬、種的組成,生活型,水分生態(tài)類型等都會(huì)隨凍土的退化而產(chǎn)生相應(yīng)的變化。植物的生態(tài)特征是其對(duì)環(huán)境因子長(zhǎng)期適應(yīng)的結(jié)果,對(duì)環(huán)境具有指示作用[24]。因此,對(duì)大興安嶺多年凍土區(qū)組成植物的生態(tài)特征的跟蹤研究,對(duì)深入研究該區(qū)的環(huán)境變化,以及凍土和凍土濕地的退化有重要意義,對(duì)預(yù)測(cè)大興安嶺凍土濕地植物群落在氣候變暖條件下的變化趨勢(shì)具有一定的參考價(jià)值。本研究在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上,對(duì)大興安嶺北坡多年凍土區(qū)植物的生態(tài)特征進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分析,同時(shí)進(jìn)行了植物的生態(tài)特征對(duì)凍土退化的響應(yīng)研究。

1 研究概況與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)地處大興安嶺北坡(50°01′01″—53°26′25″N,119°07′02″—121°49′17″E),海拔620—960m。該地區(qū)屬寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候,冬季嚴(yán)寒而漫長(zhǎng),年均氣溫-4—-1℃,年均降水量350—550mm,無霜期80—100d。研究樣地位于草地生態(tài)系統(tǒng)與森林生態(tài)系統(tǒng)的過渡帶,物種組成較為豐富,多數(shù)物種屬于寒溫帶物種,少數(shù)屬于溫帶物種；植物群落的垂直結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單,成層現(xiàn)象明顯,分別由喬木層、灌木層、草本層和地被層4個(gè)層次組成[25]。其中喬木層由興安落葉松(Larixgmelinii)老頭林和少量白樺(Betulaplatyphylla)組成；灌木層物種較多,其中柴樺(Betulafruticosa)、狹葉杜香(Ledumpalustrevar.angustum)、篤斯越桔(Vacciniumuliginosum)等為多年凍土植被群落的特征種[26]；草本層物種最多,其中苔草(Carexsubpediformis)等為草本層的優(yōu)勢(shì)種；地被層主要由中位泥炭蘚和白齒泥炭蘚等各種泥炭蘚所覆蓋[27]；土壤類型主要是草甸土和沼澤土,有機(jī)質(zhì)含量較高,水分、養(yǎng)分豐富,土質(zhì)較疏松,地表有積水[28]。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置

本文基于空間替代時(shí)間的研究方法,在不同多年活動(dòng)層厚度條件下,通過大量樣地的統(tǒng)計(jì)分析,探討植物群落功能型組成隨活動(dòng)層厚度的變化規(guī)律。

于2014年7—8月,選取研究區(qū)內(nèi)生境條件基本相似的30塊樣地,對(duì)其灌木層和草本層進(jìn)行調(diào)查。每個(gè)樣地隨機(jī)設(shè)置2m×2m灌木樣方6—10個(gè),1m×1m草本樣方9—12個(gè),以確保每個(gè)樣地90%的物種被調(diào)查到。對(duì)于高度小于2m或胸徑小于2.5cm的喬木,作為灌木調(diào)查。在每個(gè)樣方中記錄植物種的名稱、多度、蓋度、高度等數(shù)量指標(biāo),以及樣地所在的經(jīng)度、緯度、海拔高度、坡度、坡向、活動(dòng)層厚度等環(huán)境因子(表1)。本文采用直接挖深法獲得每個(gè)樣點(diǎn)的活動(dòng)層厚度,挖取的最大深度為150cm。利用野外調(diào)查所獲取的活動(dòng)層厚度,將30個(gè)樣地按照活動(dòng)層厚度范圍0—50、50—150cm、大于150cm進(jìn)行劃分,即0—50cm范圍12個(gè)樣地,50—150cm范圍10個(gè)樣地,大于150cm范圍8個(gè)樣地,具體樣地號(hào)詳見表1。

表1 調(diào)查樣地基本情況

“-”代表在0—150cm范圍內(nèi)沒有挖到凍土

1.2.2 植物生活型和水分生態(tài)類型分析

植物生活型(life form)是植物長(zhǎng)期受一定環(huán)境綜合影響下所呈現(xiàn)的適應(yīng)形態(tài)[29- 31]。按照Raunkiaer對(duì)休眠芽在不良季節(jié)的著生位置劃分的生活型系統(tǒng), 將調(diào)查的30個(gè)多年凍土區(qū)植物群落中的植物劃分為高位芽、地上芽植物、地面芽植物、地下芽植物。依照植物與水分的關(guān)系,將生長(zhǎng)在潮濕環(huán)境中,不能忍受較長(zhǎng)時(shí)間水分不足的植物稱為濕生植物； 生長(zhǎng)在水分條件適中生境中的植物稱為中生植物； 生長(zhǎng)在干旱環(huán)境中, 能長(zhǎng)期耐受干旱環(huán)境, 且能維護(hù)水分平衡和正常的生長(zhǎng)發(fā)育的植物稱為旱生植物[32],僅植株的根系及近于基部地方浸沒水中的植物, 稱沼生植物。將調(diào)查的30個(gè)多年凍土區(qū)植物群落中的植物劃分為沼生植物、濕生植物、中生植物和旱生植物。分別對(duì)調(diào)查樣地中的每一種植物做Raunkiaer生活型[33]以及水分生態(tài)類型分類,統(tǒng)計(jì)各分類系統(tǒng)的數(shù)量及比率作為其結(jié)構(gòu)分析的數(shù)量指標(biāo)[34]。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Origin 8.6軟件進(jìn)行繪圖,利用SPSS 18.0軟件進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 群落的植物組成分析

本研究調(diào)查了30個(gè)凍土植物群落,其中包含了85種植物,隸屬于29個(gè)科,55個(gè)屬(表2)。以地面芽植物的種類最多,為51種,占植物種數(shù)的60%；地下芽和高位芽植物次之,分別為12和19種,分別占14.1%和22.4%；地上芽植物較少,為3種,占3.5%(圖1)。為了便于分析不同生活型的植物在群落中的地位,圖2體現(xiàn)了不同生活型植物的重要值。其中,高位芽植物的重要值最大,其次是地面芽植物和地上芽植物,地下芽的重要值最小。調(diào)查樣地中出現(xiàn)的85種植物中,以中生植物種類最多,為50種,占植物種數(shù)的58.8%；濕生植物次之,為26種,占30.6%；沼生植物為7種,占8.2%；旱生植物最少,為2種,占2.4%(圖3)。圖4體現(xiàn)了不同水分生態(tài)類型植物的重要值。其中,濕生植物的重要值最大,其次是沼生植物和中生植物,旱生植物的重要值最小。

表2 大興安嶺凍土植被群落物種組成

圖1 大興安嶺凍土植物生活型的數(shù)量分布Fig.1 Quantitative distribution of life form of the permafrost plants in the Great Khingan Mountains

圖2 大興安嶺凍土植物生活型的重要值結(jié)構(gòu)Fig.2 Importance value structure of life form of the permafrost plants in the Great Khingan Mountains

圖3 大興安嶺凍土植物水分生態(tài)類型的數(shù)量分布Fig.3 Quantitative distribution of hydro-ecotype of the permafrost plants in the Great Khingan Mountains

圖4 大興安嶺凍土植物水分生態(tài)類型的重要值結(jié)構(gòu)Fig.4 Importance value structure of hydro-ecotype of the permafrost plants in the Great Khingan Mountains

2.2 植物的科屬組成隨活動(dòng)層厚度的變化

在3種不同活動(dòng)層厚度的凍土區(qū)內(nèi),植物的科、屬和種數(shù)的變化范圍分別為8—21、27—43和38—76(表3)。其中,科、屬和種數(shù)最多的凍土區(qū)為活動(dòng)層厚度50—150cm范圍內(nèi),其次是活動(dòng)層厚度大于150cm范圍的凍土區(qū),活動(dòng)層厚度小于50cm范圍的凍土區(qū)植物的科、屬和種數(shù)最少,因此物種最豐富的活動(dòng)層厚度為50—150cm,而活動(dòng)層厚度較小(<50cm)的凍土區(qū)不利于物種豐富度的增加。

2.3 植物的生活型隨活動(dòng)層厚度的變化

如圖5,隨著凍土活動(dòng)層厚度的增加,地面芽植物的物種數(shù)顯著增加(P<0.05),高位芽植物的物種數(shù)顯著減少(P<0.05),地上芽和地下芽植物的物種數(shù)隨活動(dòng)層厚度的變化不顯著(P>0.05)。

表3大興安嶺不同活動(dòng)層厚度下植物的科、屬和種數(shù)

Table3Thenumberoffamily,genusandspeciesofplantspeciesundervariousactivelayerthicknessofpermafrostintheGreatKhinganMountains

活動(dòng)層厚度Activelayerthickness/cm科數(shù)Numberoffamily屬數(shù)Numberofgenus種數(shù)Numberofspecies0—508273850—150214376>150163449

對(duì)4種生活型的重要值隨活動(dòng)層厚度的變化分別做柱形圖分析其變化趨勢(shì)(圖6),隨著活動(dòng)層厚度的增加,地面芽植物的重要值顯著地降低(P<0.05),地下芽植物的重要值顯著地增大(P<0.05),高位芽和地上芽植物的重要值隨活動(dòng)層厚度的變化不顯著(P>0.05),但是,隨著活動(dòng)層厚度的增大,高位芽和地上芽植物的重要值呈減小趨勢(shì)。

圖5 大興安嶺不同活動(dòng)層厚度下生活型植物的種數(shù) Fig.5 Number of plant species with different life forms under various active layer thickness of permafrost in the Great Khingan Mountains

圖6 大興安嶺不同活動(dòng)層厚度下生活型植物的重要值 Fig.6 Importance values of plant species with different life forms under various active layer thickness of permafrost in the Great Khingan Mountains

2.4 植物的水分生態(tài)類型隨活動(dòng)層厚度的變化

對(duì)4種不同水分生態(tài)類型的物種數(shù)隨活動(dòng)層厚度的變化分別做柱形圖分析其變化趨勢(shì)(圖7),隨著活動(dòng)層厚度的增加,沼生植物的物種數(shù)顯著地減少(P<0.05),中生植物的物種數(shù)顯著增加(P<0.05),濕生和旱生植物的物種數(shù)隨活動(dòng)層厚度的變化不顯著(P>0.05),但是,隨著活動(dòng)層厚度的增加,濕生植物物種數(shù)有減少的趨勢(shì),旱生植物物種數(shù)有增加的趨勢(shì)。

對(duì)4種水分生態(tài)類型的重要值隨活動(dòng)層厚度的變化分別做柱形圖分析其變化趨勢(shì)(圖8),隨著活動(dòng)層厚度的增加,沼生植物的重要值顯著地降低(P<0.05),中生植物的重要值顯著地增大(P<0.05),濕生植物和旱生植物的重要值隨活動(dòng)層厚度的變化不顯著(P>0.05),但是,隨著活動(dòng)層厚度的增大,濕生植物的重要值有減小趨勢(shì),旱生植物在活動(dòng)層厚度大于150cm的凍土區(qū)開始出現(xiàn)。

3 討論

多年凍土對(duì)氣候變化響應(yīng)十分敏感,目前在全球氣候變暖背景下,多年凍土發(fā)生了不同程度的退化[35- 39]。多年凍土活動(dòng)層厚度,作為表征多年凍土常態(tài)的一個(gè)關(guān)鍵參數(shù)[40],一定程度上可以反應(yīng)多年凍土的動(dòng)態(tài)變化特征。本研究按照多年凍土活動(dòng)層厚度由小到大的順序,建立活動(dòng)層厚度變化序列,并假設(shè)該序列反映了研究區(qū)域多年凍土活動(dòng)層厚度由小到大增加時(shí)多年凍土環(huán)境變化的趨勢(shì),從而實(shí)現(xiàn)了“空間格局轉(zhuǎn)換為時(shí)間演替”的預(yù)測(cè)思想。因此本文基于空間替代時(shí)間的思想,通過分析植物生態(tài)特征隨多年凍土活動(dòng)層厚度的變化規(guī)律探討了凍土退化對(duì)植物群落生態(tài)特征的影響。

圖7 大興安嶺不同活動(dòng)層厚度下水分生態(tài)類型植物的種數(shù) Fig.7 Number of plant species with different hydro-ecotypes under various active layer thickness of permafrost in the Great Khingan Mountains

圖8 大興安嶺不同活動(dòng)層厚度下水分生態(tài)類型植物的重要值 Fig.8 Importance values of plant species with different hydro-ecotypes under various active layer thickness of permafrost in the Great Khingan Mountains

大興安嶺地處寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候[23],其多年凍土區(qū)植物群落受高寒嚴(yán)酷氣候的脅迫,經(jīng)過長(zhǎng)期的自然選擇,多由耐寒植物種類組成,相對(duì)于其他氣候帶的植物群落組成,其植物種類相對(duì)較少[40]。孫菊等研究發(fā)現(xiàn)緯度較高地區(qū),由于受溫度條件限制,而且夏季地表積水,裸露的地表面積有限,只有具有深根系的灌木、可以形成塔頭的各種薹草,以及少量喜冷濕環(huán)境的草本植物能夠生長(zhǎng),植物群落物種數(shù)較少[28]。李英年等研究了祁連山海北高寒濕地植物群落結(jié)構(gòu)及生態(tài)特征,結(jié)果表明海北高寒濕地植物種類組成較少[41],上述與本研究結(jié)果一致。

生活型是植物在長(zhǎng)期適應(yīng)生活環(huán)境做出的相應(yīng)的適應(yīng)的結(jié)果。因此,植物的生活型常作為某地區(qū)生物環(huán)境、地形因子等的標(biāo)志。在自然生長(zhǎng)的狀況下,每個(gè)植物群落的生活型往往不是單一的,而是由幾種不同的生活型的物種組成的,但往往由一類或幾類生活型作為優(yōu)勢(shì)生活型。一般地,在水熱條件組合較好的低緯度地區(qū),高位芽植物占據(jù)優(yōu)勢(shì)；干旱地區(qū),地下芽植物往往較豐富；在酷寒的高海拔或高緯度地區(qū),地面芽植物占優(yōu)勢(shì)[42]。本文研究表明大興安嶺多年凍土區(qū)植物的Raunkiaer生活型中地面芽植物占優(yōu)勢(shì),地下芽和高位芽植物次之,反映了當(dāng)?shù)叵募据^短,冬季嚴(yán)寒漫長(zhǎng)的氣候條件[28]。郭正剛等研究發(fā)現(xiàn),高寒沼澤化草甸,主要由耐寒濕生和濕中生的多年地面芽植物和地下芽植物組成[20]。本文分析了多年凍土區(qū)植物各生活型在群落中的地位,結(jié)果表明4種生活型中,地面芽植物的物種數(shù)和重要值均較大,反映出多年凍土區(qū)植物群落的組成中,地面芽植物是該群落的重要組成部分,是對(duì)冬季酷寒天氣適應(yīng)最成功的生活型。高位芽植物的種類不多但重要值在植物群落中占據(jù)重要地位。沼生和濕生植物的重要值體現(xiàn)了其在大興安嶺凍土植被組成中不可替代的作用,其重要值共占76.2%,反映了凍土生境潮濕的環(huán)境特征,然而調(diào)查的多年凍土區(qū)內(nèi)中生植物的種類最多,這表明多年凍土的土壤條件雖然偏重于濕生,但有向中生性發(fā)展的趨勢(shì)。

圖9 大興安嶺不同活動(dòng)層厚度下土壤水分含量 Fig.9 Soil moistures under different active layer thickness of permafrost in the Great Khingan Mountains

多年凍土不斷退化過程中,不同活動(dòng)層厚度的土壤水分含量變化非常明顯,如圖9所示,隨著活動(dòng)層厚度的增加,土壤含水量顯著降低(P<0.05)。本文研究結(jié)果表明,隨著凍土活動(dòng)層厚度的增加,沼生植物的物種數(shù)和重要值均顯著降低(P<0.05),中生植物的物種數(shù)和重要值顯著增加(P<0.05),一些耐寒、喜濕的植物種類在群落中減少,甚至消失,逐漸被中生植物取代,旱生植物在活動(dòng)層厚度大于150cm的凍土區(qū)開始出現(xiàn)。相似的研究有,孫菊等發(fā)現(xiàn)由大片多年凍土區(qū)到大片-島狀多年凍土區(qū),再到稀疏島狀多年凍土區(qū),中生植物比例明顯增大(P<0.05),沼生植物重要值顯著減小(P<0.05),中生和旱生植物重要值逐漸增大(P<0.05),表明土壤水分逐漸發(fā)展成中生化,甚至出現(xiàn)旱生化的趨勢(shì)[25]。郭正剛等研究表明,隨著多年凍土的退化,土壤表層含水量下降,這為一些中生植物的入侵提供了條件,中生植物種類的入侵和發(fā)展,使群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,隨著凍土的繼續(xù)退化,地下水位進(jìn)一步下降,土壤逐漸變得干燥,水生或濕生的種類消失,植物群落中甚至出現(xiàn)旱生植物[43]。李英年等研究發(fā)現(xiàn),高寒濕地植被在氣候干暖化趨勢(shì)的加劇影響下,植物群落組成發(fā)生變異,原生適應(yīng)寒冷、潮濕生境的藏嵩草為主的草甸植被類型逐漸退化,有些物種甚至消失,而被那些寒冷濕中生為主的典型草甸類型所替代[44]。王根緒等提出了多年凍土退化過程中高寒沼澤草甸的原生演替模式,即隨著多年凍土的退化,由高寒沼澤草甸向高寒草甸演替；凍土繼續(xù)退化,由高寒草甸演替為高寒草原化草甸；由于土壤持續(xù)暖干化導(dǎo)致凍土完全消失,進(jìn)而使中生草甸植被消失和耐旱植被得以發(fā)展,在極度干旱的條件下,植被最終演替為稀疏草原,甚至沙化[45]。北極地區(qū)的觀測(cè)研究結(jié)果表明,隨著氣候變暖,多年凍土退化,地表水分趨于干燥,將有利于中旱生和旱生的植被類型如高寒草原生長(zhǎng)[46]。高寒生態(tài)系統(tǒng)中,多年凍土作為弱透水層[47],為植物的生長(zhǎng)提供了充足的水分條件,當(dāng)凍土發(fā)生退化,植物賴以生存的環(huán)境隨之發(fā)生改變,因而會(huì)改變凍土上植物群落的組成。綜上,不論是大興安嶺多年凍土區(qū),青藏高原多年凍土區(qū),還是北極地區(qū),由氣候變暖所導(dǎo)致的多年凍土退化過程中,沼生植物減少,隨著凍土進(jìn)一步退化,濕生植物逐漸被中生植物取代,甚至?xí)霈F(xiàn)旱生植物。

植被對(duì)于多年凍土退化的響應(yīng)是漸變的動(dòng)態(tài)過程,研究高寒植被對(duì)多年凍土退化的動(dòng)態(tài)響應(yīng)過程,理論上最適宜的研究方法是基于樣方調(diào)查的長(zhǎng)時(shí)間的動(dòng)態(tài)觀測(cè)研究[48]。然而由于大興安嶺缺少長(zhǎng)期定位觀測(cè)系統(tǒng),本研究基于“空間格局轉(zhuǎn)換為時(shí)間演替”的思想,探討了凍土退化對(duì)植物群落生態(tài)特征的影響。未來應(yīng)該加強(qiáng)在東北多年凍土區(qū)建立長(zhǎng)期的定位觀測(cè)和研究體系,在此基礎(chǔ)上探討多年凍土退化過程中的植被的響應(yīng)機(jī)制,同時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)凍土退化對(duì)植被碳庫(kù)的影響研究。

4 結(jié)論

植物的生態(tài)特征是其對(duì)環(huán)境長(zhǎng)期適應(yīng)的結(jié)果,其對(duì)環(huán)境具有一定的指示作用。大興安嶺北坡多年凍土區(qū)植物的生態(tài)特征表明,研究區(qū)具有夏季較短,冬季嚴(yán)寒漫長(zhǎng)的氣候條件。50—150cm的活動(dòng)層厚度范圍內(nèi),植被生長(zhǎng)所需要的土壤養(yǎng)分、水分等條件達(dá)到最佳狀態(tài),因此植物物種最為豐富,而活動(dòng)層厚度較小或較大的凍土區(qū)均不利于物種豐富度的增加。隨著大興安嶺多年凍土的退化,活動(dòng)層厚度增加,多年凍土土壤水分含量降低,一些喜濕的植物減少,甚至消失,逐漸被中生植物取代。本文對(duì)大興安嶺北坡多年凍土區(qū)植物生態(tài)特征及其對(duì)凍土退化的響應(yīng)的研究對(duì)進(jìn)一步研究該區(qū)的環(huán)境變化以及凍土退化具有重要價(jià)值。

[1] Schuur E A G, Bockheim J, Canadell J G, Euskirchen E, Field C B, Goryachkin S V, Hagemann S, Kuhry P, Lafleur P M, Lee H, Mazhitova G, Nelson F E, Rinke A, Romanovsky V E, Shiklomanov N, Tarnocai C, Venevsky S, Vogel J G, Zimov S A. Vulnerability of permafrost carbon to climate change: implications for the global carbon cycle. Bioscience, 2008, 58(8): 701- 714.

[2] Li X, Cheng G D. A GIS-aided response model of high-altitude permafrost to global change. Science in China Series D: Earth Sciences, 1999, 42(1): 72- 79.

[3] Guglielmin M, Evans C J E, Cannone N. Active layer thermal regime under different vegetation conditions in permafrost areas. A case study at Signy Island (Maritime Antarctica). Geoderma, 2008, 144(1/2): 73- 85.

[4] Li X, Cheng G D, Jin H J, Kang E, Che T, Jin R, Wu L Z, Nan Z T, Wang J, Shen Y P. Cryospheric change in China. Global and Planetary Change, 2008, 62(3/4): 210- 218.

[5] Cheng G D, Jin H J. Permafrost and groundwater on the Qinghai-Tibet Plateau and in northeast China. Hydrogeology Journal, 2013, 21(1): 5- 23.

[6] Wei Z, Jin H J, Zhang J M, Yu S P, Han X J, Ji Y J, He R X, Chang X L. Prediction of permafrost changes in Northeastern China under a changing climate. Science China Earth Sciences, 2011, 54(6): 924- 935.

[7] Tutubalina O V, Rees W G. Vegetation degradation in a permafrost region as seen from space: Noril′sk (1961- 1999). Cold Regions Science and Technology, 2001, 32(2/3): 191- 203.

[8] Camill P, Clark J S. Climate change disequilibrium of boreal permafrost peatlands caused by local processes. The American Naturalist, 1998, 151(3): 207- 222.

[9] Camill P. Patterns of boreal permafrost peatland vegetation across environmental gradients sensitive to climate warming. Canadian Journal of Botany, 1999, 77(5): 721- 733.

[10] Camill P, Clark J S. Long-term perspectives on lagged ecosystem responses to climate change: permafrost in boreal peatlands and the grassland/woodland boundary. Ecosystems, 2000, 3(6): 534- 544.

[11] Camill P, Lynch J A, Clark J S, Adams J B, Jordan B. Changes in biomass, aboveground net primary production, and peat accumulation following permafrost thaw in the boreal peatlands of Manitoba, Canada. Ecosystems, 2001, 4(5): 461- 478.

[12] 孫廣友. 試論沼澤與凍土的共生機(jī)理——以中國(guó)大小興安嶺地區(qū)為例. 冰川凍土, 2000, 22(4): 309- 316.

[13] 周梅, 余新曉, 馮林, 王林和, 那平山. 大興安嶺林區(qū)凍土及濕地對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 25(6): 91- 93.

[14] 呂久俊, 李秀珍, 胡遠(yuǎn)滿, 王憲偉, 劉宏娟, 邴龍飛. 呼中自然保護(hù)區(qū)多年凍土活動(dòng)層厚度的影響因子分析. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007, 26(9): 1369- 1374.

[15] 魯國(guó)威, 翁炳林, 郭東信. 中國(guó)東北部多年凍土的地理南界. 冰川凍土, 1993, 15(2): 214- 218.

[16] 顧鐘煒, 周幼吾. 氣候變暖和人為擾動(dòng)對(duì)大興安嶺北坡多年凍土的影響──以阿木爾地區(qū)為例. 地理學(xué)報(bào), 1994, 49(2): 182- 187.

[17] 金會(huì)軍, 于少鵬, 呂蘭芝, 郭東信, 李英武. 大小興安嶺多年凍土退化及其趨勢(shì)初步評(píng)估. 冰川凍土, 2006, 28(4): 467- 476.

[18] 常曉麗, 金會(huì)軍, 何瑞霞, 楊思忠, 于少鵬, 呂蘭芝, 郭東信, 王紹令, 康興成. 中國(guó)東北大興安嶺多年凍土與寒區(qū)環(huán)境考察和研究進(jìn)展. 冰川凍土, 2008, 30(1): 176- 182.

[19] Schuur E A G, Crummer K G, Vogel J G, Mack M C. Plant species composition and productivity following permafrost thaw and thermokarst in Alaskan Tundra. Ecosystems, 2007, 10(2): 280- 292.

[20] 郭正剛, 牛富俊, 湛虎, 吳青柏. 青藏高原北部多年凍土退化過程中生態(tài)系統(tǒng)的變化特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(8): 3294- 3301.

[21] Wang G X, Li Y S, Wang Y B, Wu Q B. Effects of permafrost thawing on vegetation and soil carbon pool losses on the Qinghai-Tibet Plateau, China. Geoderma, 2008, 143(1/2): 143- 152.

[22] Sun J, Li X Z, Wang X W, Lü J J, Li Z M. Plant species distribution in permafrost wetlands of the Great Hing′an Mountain valleys and its response to global climate change. Journal of Earth Science, 2010, 21(S1): 266- 270.

[23] Wang Z R, Yang G J, Yi S H, Wu Z, Guan J Y, He X B, Ye B S. Different response of vegetation to permafrost change in semi-arid and semi-humid regions in Qinghai-Tibetan Plateau. Environmental Earth Sciences, 2012, 66(3): 985- 991.

[24] 李建東, 楊允菲. 松嫩平原羊草草甸植物的生態(tài)及分布區(qū)型結(jié)構(gòu)分析. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2002, 11(4): 10- 20.

[25] 孫菊, 李秀珍, 胡遠(yuǎn)滿, 王憲偉, 呂久俊, 李宗梅, 陳宏偉. 大興安嶺溝谷凍土濕地植物群落分類、物種多樣性和物種分布梯度. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 20(9): 2049- 2056.

[26] 郭金停, 韓風(fēng)林, 布仁倉(cāng), 胡遠(yuǎn)滿, 馬俊, 聶志文, 朱菊蘭, 任百慧. 大興安嶺北坡多年凍土區(qū)植物群落分類及其物種多樣性對(duì)凍土融深變化的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(21): 6834- 6841.

[27] Tan Y Y, Wang X, Yang Z F, Wang Y L. Research progress in cold region wetlands, China. Sciences in Cold and Arid Regions, 2011, 3(5): 441- 447.

[28] 孫菊, 李秀珍, 王憲偉, 呂久俊, 李宗梅, 胡遠(yuǎn)滿. 大興安嶺凍土濕地植物群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境梯度分析. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 34(10): 1165- 1173.

[29] Galán de Mera A, Hagen M A, Vicente Orellana J A. Aerophyte, a new life form in Raunkiaer′s classification?. Journal of Vegetation Science, 1999, 10(1): 65- 68.

[30] 李博, 楊持, 林鵬. 生態(tài)學(xué). 北京: 高等教育出版社, 2000.

[31] Sarmiento L, Llambi L D, Escalona A, Marquez N. Vegetation patterns, regeneration rates and divergence in an old-field succession of the high tropical Andes. Plant Ecology, 2003, 166(1): 145- 156.

[32] 傅沛云. 中國(guó)東北部種子植物種的分布區(qū)類型. 沈陽(yáng): 東北大學(xué)出版社, 2003.

[33] Raunkiaer C. The Life forms of Plants and Statistical Plant Geography. Oxford: Clarendon Press, 1934.

[34] Lande R. A quantitative genetic theory of life history evolution. Ecology, 1982, 63(3): 607- 615.

[35] Wang S L, Jin H J, Li S X, Zhao L. Permafrost degradation on the Qinghai-Tibet Plateau and its environmental impacts. Permafrost and Periglacial Processes, 2000, 11(1): 43- 53.

[36] Jorgenson M T, Racine C H, Walters J C, Osterkamp T E. Permafrost degradation and ecological changes associated with a warmingclimate in central Alaska. Climatic Change, 2001, 48(4): 551- 579.

[37] Jin H J, Yu Q H, Lü L Z, Guo D X, He R X, Yu S P, Sun G Y, Li Y W. Degradation of permafrost in the Xing′anling Mountains, northeastern China. Permafrost and Periglacial Processes, 2007, 18(3): 245- 258.

[38] Marchenko S S, Gorbunov A P, Romanovsky V E. Permafrost warming in the Tien Shan Mountains, central Asia. Global and Planetary Change, 2007, 56(3/4): 311- 327.

[39] Wu Q B, Zhang T J, Liu Y Z. Permafrost temperatures and thickness on the Qinghai-Tibet Plateau. Global and Planetary Change, 2010, 72(1/2): 32- 38.

[40] 周以良. 中國(guó)大興安嶺植被. 北京: 科學(xué)出版社, 1991.

[41] 李英年, 趙亮, 徐世曉, 于貴瑞, 杜明遠(yuǎn), 王勤學(xué), 孫曉敏, 唐艷鴻, 趙新全, 古松. 祁連山海北高寒濕地植物群落結(jié)構(gòu)及生態(tài)特征. 冰川凍土, 2006, 28(1): 76- 84.

[42] 劉守江, 蘇智先, 張璟霞, 胡進(jìn)耀. 陸地植物群落生活型研究進(jìn)展. 四川師范學(xué)院學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2003, 24(2): 155- 159.

[43] 郭正剛, 王根緒, 沈禹穎, 程國(guó)棟. 青藏高原北部多年凍土區(qū)草地植物多樣性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(1): 149- 155.

[44] 李英年, 趙新全, 趙亮, 王啟基, 沈振西. 祁連山海北高寒濕地氣候變化及植被演替分析. 冰川凍土, 2003, 25(3): 243- 249.

[45] 王根緒. 江河源區(qū)的生態(tài)環(huán)境變化及其綜合保護(hù)研究. 蘭州: 蘭州大學(xué)出版社, 2001.

[46] Christensen T R, Johansson T, ?kerman H J, Mastepanov M, Malmer N, Friborg T, Crill P, Svensson B H. Thawing sub-arctic permafrost: effects on vegetation and methane emissions. Geophysical Research Letters, 2004, 31(4): L04501.

[47] 張秀敏, 盛煜, 吳吉春, 陳繼, 李靜, 曹元兵, 李昆. 祁連山大通河源區(qū)高寒植被物種多樣性隨凍土地溫梯度的變化特征. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 34(5): 86- 93.

[48] 楊兆平, 歐陽(yáng)華, 宋明華, 周才平, 楊文斌, 劉小平. 青藏高原多年凍土區(qū)高寒植被物種多樣性和地上生物量. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(4): 617- 623.

EcologicalcharacteristicsofvegetationandtheirresponsestopermafrostdegradationinthenorthslopeofGreatKhinganMountainvalleyofnortheastChina

GUO Jinting1,2,HAN Fenglin1,2,HU Yuanman1, NIE Zhiwen1,2,REN Baihui1,2,BU Rencang1,*

1KeyLaboratoryofForestandManagement,InstituteofAppliedEcology,ChineseAcademyofSciences,Shenyang110016,China2UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

Permafrost, which is defined as ground that remains below 0℃ for at least two consecutive years, is an important component of the cryosphere and is vulnerable to climate warming. Global warming has accelerated permafrost degradation, as evidenced by a thickening of permafrost thaw depths, increasing ground surface temperature, and the change from continuous permafrost to island permafrost. Vegetation is a vital component of the permafrost ecosystem and is sensitive to permafrost degradation. The degradation of permafrost leads to changes in the characteristics of permafrost plant communities, such as species composition and diversity and vegetation cover and biomass. The impacts of permafrost on vegetation have become a key topic in the field of climate change research. However, previous studies of permafrost have mostly focused on the distribution of permafrost, whereas there has been little quantitative research on the mechanistic connection between permafrost and environmental factors and the impacts of permafrost degradation on the ecological characteristics of vegetation. Thus, understanding the response of vegetation ecological characteristics to permafrost degradation is vital. In the present study, we investigated plant ecological characteristics and their responses to changes in the permafrost thaw depths on the north slope of the Great Khingan Mountain valley of northeast China. The results showed that there were 85 plant species belonging to 29 families and 55 genera in 30 plots. Angiosperms were dominant, accounting for 97.6% of the total species, whereas there was only one species each of fern and gymnosperm, accounting for 1.2% of the total species. In terms of four life forms, there were 51, 12, 19, and 3 species of hemicryptophytes, phanerophytes, geophytes, and chamaephytes, respectively, accounting for 60%, 14.1%, 22.4%, and 3%, of total species. Of four hydro-ecotypes, there were 50 species of mesophytes, accounting for 58.8% of the total species, whereas hygrophytes, helophytes, and xerophils accounted for 30.2%, 8.2%, and 2.4% of species, respectively. Families, genera, and species of plants reached a maximum at approximately 50—150 cm of the permafrost active layer thickness (ALT). Plant taxa were next most abundant at an ALT > 150 cm, whereas an ALT ≤ 50 was associated with the fewest families, genera, and species of plants. Species of hemicryptophytes showed a significant increasing trend with increasing permafrost melting depth, whereas the numbers of phanerophyte species decreased. Changes in the numbers of geophytes and chamaephytes with a change in permafrost melting depth were not significant. Species of helophytes decreased significantly with an increase in permafrost melting depth, whereas mesophytes showed an increasing trend. Hygrophyte and xerophil species did not change significantly with a change in permafrost melting depth. Collectively, our study results suggest that the study area has a short summer and a long cold winter, and that the conditions conducive to the growth of plants have tended to moderate. This research provides a theoretical basis for predicting trends in the variation of vegetation ecological characteristics against a background of permafrost degradation. The findings are also important for the development and implementation of agriculture and forestry in the permafrost zone. In addition, our observations potentially provide an effective guide for forest management and biodiversity conservation efforts in permafrost areas.

The Great Khingan Mountains; permafrost degradation; vegetation; ecological characteristic; permafrost active layer thickness

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(2013CBA01807)；先導(dǎo)專項(xiàng)(XDA05050200);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41371198)

2016- 07- 02; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期:2017- 05- 27

*通訊作者Corresponding author.E-mail: burc@iae.ac.cn

10.5846/stxb201607021363

郭金停,韓風(fēng)林,胡遠(yuǎn)滿,聶志文,任百慧,布仁倉(cāng).大興安嶺北坡多年凍土區(qū)植物生態(tài)特征及其對(duì)凍土退化的響應(yīng).生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(19):6552- 6561.

Guo J T,Han F L,Hu Y M, Nie Z W,Ren B H,Bu R C.Ecological characteristics of vegetation and their responses to permafrost degradation in the north slope of Great Khingan Mountain valley of northeast China.Acta Ecologica Sinica,2017,37(19):6552- 6561.