張友紅
2005年,在一個(gè)國(guó)際論壇上,美國(guó)主持人發(fā)難一位中國(guó)企業(yè)家。
“你們中國(guó)和印度現(xiàn)在發(fā)展得太快了,9%的GDP增長(zhǎng)率,太瘋狂了,所以你們中國(guó)和印度得競(jìng)爭(zhēng)一下?!?/p>
“那美國(guó)和誰競(jìng)爭(zhēng)啊?”沒等主持人反應(yīng)過來,這位中國(guó)企業(yè)家補(bǔ)充說,“美國(guó)是在和拉登競(jìng)爭(zhēng)啊。”
主持人一下很尷尬。
這個(gè)反應(yīng)敏銳、口才也不錯(cuò)的中國(guó)企業(yè)家是侯為貴,中興集團(tuán)董事長(zhǎng)。
外界認(rèn)為,國(guó)產(chǎn)通信廠商里,真正做到跨國(guó)規(guī)模的只有華為和中興通訊。不過,和華為的任正非相比,同是20世紀(jì)40年代生人,在通訊行業(yè)創(chuàng)業(yè),一度把中興通訊做到國(guó)內(nèi)最知名通訊企業(yè)的掌門人侯為貴,是一個(gè)溫和不善言辭的人。他是國(guó)企工程師出身,信仰技術(shù),也依賴技術(shù)。
任正非則要強(qiáng)勢(shì)得多,他信仰專利,信仰銷售,或者說他只信仰結(jié)果,一派軍人作風(fēng)。
在過去的二十年里,這兩家企業(yè)先后在深圳創(chuàng)業(yè)、發(fā)展。又先后走出國(guó)門,鞏固行業(yè)地位,行業(yè)地位一度旗鼓相當(dāng)。
任正非一度讓侯為貴覺得,“不能理解”。
而侯為貴讓任正非,“非常上火”。
這兩個(gè)年齡相仿,風(fēng)格迥異的人,從企業(yè)創(chuàng)始地深圳開始較量,一路較量到全國(guó),最后較量到全球市場(chǎng)。兩家的競(jìng)爭(zhēng)手段里,互相訴訟,互相舉報(bào),互相騙對(duì)方,都是家常便飯。
侯為貴的精
侯為貴比任正非大兩歲,比任正非早三年創(chuàng)業(yè)。1985年,43歲的侯為貴辭去了國(guó)企車間主任的職務(wù),帶著同車間出來的幾個(gè)人跑到深圳創(chuàng)業(yè),專門研究生產(chǎn)交換機(jī)。
侯為貴是一個(gè)人緣特別好的企業(yè)家,人們對(duì)他的印象是:溫文爾雅的工程師,重技術(shù),重研發(fā),重人性管理。
當(dāng)然,他也很聰明。他預(yù)料,中興通訊做的事日后一定會(huì)很賺錢。他對(duì)員工們說,以后買房子一定要有車庫(kù)。
他的決策也很精準(zhǔn)。
中興通訊和華為在業(yè)務(wù)上針鋒相對(duì)。在兩件事上,侯為貴表現(xiàn)出了比任正非更敏銳的判斷。
一件是在CDMA業(yè)務(wù)的判斷上。
早期的通訊設(shè)備企業(yè)對(duì)運(yùn)營(yíng)商的依賴非常大。中興通訊和華為的產(chǎn)品銷售絕大部分依賴于運(yùn)營(yíng)商的訂單。
2001年,中國(guó)聯(lián)通第一期CDMA正式招標(biāo)。
在這之前,中國(guó)聯(lián)通推出過一次CDMA業(yè)務(wù),并不順利。業(yè)務(wù)暫停后,任正非覺得,這個(gè)業(yè)務(wù)應(yīng)該不會(huì)再上市了,他開始指揮華為全力研發(fā)CDMA2000版,一個(gè)比之前中國(guó)聯(lián)通推出的CDMA95版更強(qiáng)的版本。而侯為貴則讓中興通訊繼續(xù)全力研發(fā)95版的業(yè)務(wù)升級(jí)。他們都在等待這次機(jī)會(huì)。
結(jié)果,中國(guó)聯(lián)通的這次招標(biāo)業(yè)務(wù)對(duì)準(zhǔn)的是原來版本的加強(qiáng)版,中興通訊完全對(duì)標(biāo),中標(biāo)了10個(gè)省份共7.5%的份額。緊接著,2002年11月底聯(lián)通CDMA二期建設(shè)招標(biāo)中,中興通訊又獲得了12個(gè)省份總額為15.7億元的一類主設(shè)備采購(gòu)合同。
華為顆粒無收。
還有一件是在小靈通業(yè)務(wù)的判斷上。
小靈通業(yè)務(wù)傳到國(guó)內(nèi),主動(dòng)權(quán)依舊在運(yùn)營(yíng)商手中,在運(yùn)營(yíng)商的政策不明朗之前,設(shè)備商只能靠運(yùn)氣。
任正非判斷,小靈通簡(jiǎn)單落伍,不久就會(huì)被淘汰的。
侯為貴做出了完全相反的判斷,他把小靈通作為中興通訊短期內(nèi)的市場(chǎng)助攻產(chǎn)品。
他的判斷依據(jù)是,中國(guó)移動(dòng)可能不在乎小靈通,但是中國(guó)電信想有所建樹,小靈通是一個(gè)比較快速便捷的通道。侯為貴抓住了運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,又一次賭對(duì)了。
2002年,小靈通業(yè)務(wù)為中興通訊貢獻(xiàn)了22.89%的份額。
到2004年年底,小靈通用戶已達(dá)6000萬,基本都是UT斯達(dá)康與中興通訊的天下。
華為以銷售起家,市場(chǎng)占有速度快。中興通訊以技術(shù)起家,發(fā)展相對(duì)穩(wěn)健。但是到了2003年,中興通訊年銷售額達(dá)到251億元,華為年銷售額為317億元。兩家的銷售額相差無幾。這與侯為貴的精準(zhǔn)判斷畫等號(hào)。
侯為貴懂人性,重視人性管理。在中興通訊,員工們看到的侯為貴依舊像一個(gè)工程師,穩(wěn)重,和藹。也正是因?yàn)檫@一點(diǎn),他準(zhǔn)確地判斷了CDMA,特別是小靈通的市場(chǎng)。
對(duì)任正非來說,侯為貴是難對(duì)付的。
華為以銷售起家,后重技術(shù)研發(fā)和專利,前者是中興通訊的弱項(xiàng),后者卻同樣是中興通訊的強(qiáng)相。工程師出身的侯為貴更懂得技術(shù)專利的重要性。于是,雙方也展開過技術(shù)專利之戰(zhàn),在通訊企業(yè)中,這兩家都是名副其實(shí)的專利控。
在專利上,雙方也沒有少用心思。
2011年4月28日,華為突然宣布將以侵犯公司數(shù)據(jù)卡、LTE(第四代移動(dòng)通信系統(tǒng))專利和商標(biāo)權(quán)的名義,正式在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利對(duì)中興通訊提起法律訴訟。
20小時(shí)之后,中興通訊發(fā)表反訴聲明稱,中興通訊也以侵犯LTE若干重要專利的名義,在國(guó)內(nèi)對(duì)華為提起法律訴訟。
侯為貴,應(yīng)對(duì)任正非,從來都是如此,沒讓任輕松過。
幾年下來,侯為貴為了抗衡華為,給中興通訊制定了在價(jià)格上“一定要比華為低”的原則。這讓華為在海外也栽了不少跟頭。
中興通訊在世界范圍內(nèi)低價(jià)圍剿華為的行為,最終引來了歐盟對(duì)中國(guó)公司進(jìn)行“三反”調(diào)查。華為也被牽連。
任正非的狠
任正非軍人出身,做事出了名的果斷勇敢,賭性、狠勁都十足。
和溫文爾雅的侯為貴相比,任正非讓員工害怕。
這樣的任正非,強(qiáng)勢(shì),前瞻,不服輸。
中興通訊和華為在2003年,銷售額差距達(dá)到歷史最低。之后,華為每年都在擴(kuò)大這一差距。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng),在經(jīng)歷了CDMA和小靈通之戰(zhàn)后,任正非不敢小視侯為貴。
2008年7月,中國(guó)電信270億元CDMA網(wǎng)絡(luò)招標(biāo)。在這一輪的中標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)中,任正非先發(fā)制人,華為先于中興通訊拋出“地獄價(jià)”,甚至開始傳出消息,華為設(shè)備免費(fèi)。endprint
中興通訊則意外連連,先是受華為免費(fèi)消息的影響,股價(jià)大跌,后是送標(biāo)人員耽誤了送標(biāo)時(shí)間。背后發(fā)生了什么,不言而喻。
華為中標(biāo),成功扳回CDMA95版時(shí)的失利,市場(chǎng)份額占到25%。
2009年,WCDMA招標(biāo),華為技術(shù)領(lǐng)先,獲得31%的訂單。背后,是任正非臥薪嘗膽,在CDMA95版失利后苦心鉆研WCDMA技術(shù)的收獲。
除此之外,任正非較早大魄力地開展海外市場(chǎng)。除了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的比拼,任正非首先開拓了國(guó)際市場(chǎng)。
20世紀(jì)90年代中期,華為開始布局海外市場(chǎng)。為了達(dá)到目的,任正非大量招兵買馬。2001年,重慶郵電大學(xué)電信專業(yè)一個(gè)40余人的畢業(yè)班,39人被華為招走;東南大學(xué)無線電專業(yè)30人的畢業(yè)班,25人進(jìn)了華為。嚴(yán)格的培訓(xùn)、誘人的激勵(lì)機(jī)制,使這些人迅速上崗開拓海外市場(chǎng)。到2002年,華為海外市場(chǎng)收入就達(dá)10.5億元,占總營(yíng)收5%左右。
在《商界》的一篇報(bào)道中,一位華為的在職高管透露了當(dāng)年一項(xiàng)海外競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)幕:
2003年,在印度MTNL公司的一次競(jìng)標(biāo)中,華為和中興通訊分別通過印度本地合作伙伴同時(shí)參與了項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)過幾天角逐,所有參與競(jìng)標(biāo)的公司中,中興通訊排在第二位,華為墊底,中興通訊奪標(biāo)幾乎毫無懸念。最后,MTNL卻出人意料地棄中興通訊選華為。
對(duì)于這個(gè)結(jié)果,侯為貴心里很不服氣,他很快找到了反擊點(diǎn)。在MTNL的標(biāo)書中有這樣一行字:參與本次工程競(jìng)標(biāo)的企業(yè)必須具有在世界任一地方至少20萬線CDMA設(shè)備供應(yīng)記錄,方能參與競(jìng)標(biāo)。
侯為貴欣喜若狂,華為此前在亞非拉市場(chǎng)拿下的項(xiàng)目都比較小,根本沒有20萬線CDMA設(shè)備供應(yīng)記錄。侯為貴派人準(zhǔn)備了一份中國(guó)聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工程中標(biāo)公司的統(tǒng)計(jì)資料,并明確標(biāo)注華為不具備相關(guān)條件,意欲把華為到手的訂單再搶回來。
雖然侯為貴的如意算盤最終落空,不過MTNL接到中興通訊的材料后特意派出調(diào)查小組奔赴華為進(jìn)行調(diào)查,搞得任正非大為光火。
兩次巨虧定輸贏
2003年,中興通訊和華為的銷售額差距歷史最低。之后,每年都在跌宕變化??傏厔?shì)是,華為越來越強(qiáng)大,中興通訊面臨的挑戰(zhàn)越來越大。
2012年,中興通訊遭遇上市15年來的首次虧損,虧損額達(dá)28.4億元,營(yíng)業(yè)收入同比下降2.4%至842.2億元。
面對(duì)那場(chǎng)巨虧,中興通訊一位高管曾說,“就像一個(gè)高速奔跑的人突然摔了一跤,疼,鉆心地疼。”
侯為貴顯然更不好受。為此,侯為貴組織了“扭虧”團(tuán),深刻反思,重新制定企業(yè)策略,親自主抓內(nèi)控和風(fēng)控。
他對(duì)媒體說,等中興通訊扭虧為盈,我再考慮休息。
侯為貴平時(shí)就重視人性管理,在企業(yè)遇到危難的時(shí)候,對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的敬重而生的動(dòng)力瞬間凝聚起來。
2013年,財(cái)報(bào)顯示,中興通訊歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為13.58億元人民幣,同比增長(zhǎng)147.8%,實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。
2016年,中興通訊再次遭遇歷史巨虧,凈虧損達(dá)23.6億元,較上一年凈利潤(rùn)減少173.49%。
致使中興通訊“扭盈為虧”的最直接原因,是因?yàn)橹信d通訊近期承認(rèn)違反美國(guó)制裁伊朗的相關(guān)規(guī)定,并同意支付8.9億美元的罰款。
但是,最根本上是,中興通訊已經(jīng)承受不住這個(gè)罰單,因?yàn)榻K端業(yè)務(wù)持續(xù)低迷。
與此同時(shí),2016年華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)銷售收入1780億元,同比增長(zhǎng)42%;智能手機(jī)發(fā)貨量達(dá)到1.39億臺(tái),同比增長(zhǎng)29%,增速甚至超過行業(yè)平均水平。
華為的成長(zhǎng)來自手機(jī)業(yè)務(wù),中興通訊的低迷也來自手機(jī)業(yè)務(wù)。
最近幾年,中興通訊對(duì)手機(jī)的定位開始出現(xiàn)偏差,從前五跌到十名以后。
IDC發(fā)布2016全球智能手機(jī)出貨量報(bào)告時(shí),有一句話模糊地講到了中興通訊手機(jī)的銷量,“中興通訊2016年的全球智能手機(jī)出貨量與2015年相比銳減了36.5%?!?/p>
面對(duì)2016年的這場(chǎng)巨虧,侯為貴只能嘆口氣了。他老了,沒有和華為繼續(xù)斗下去的決心和信心了。
2016年1月7日晚間中興通訊公告稱,將選舉第七屆董事會(huì)成員。侯為貴不在候選董事名單之列,這意味著其將不會(huì)進(jìn)入最高管理層。隨后,侯為貴宣布退休, “我今年就要75歲了,人生總要有不同的階段?!?/p>
任正非比侯為貴小兩歲,依舊保持著昂揚(yáng)斗志。
等到任正非也退休,兩個(gè)年近80歲的老人會(huì)不會(huì)坐在一起聊一聊:他們?cè)?jīng)作為國(guó)產(chǎn)通信品牌廠商,在中國(guó)市場(chǎng)擊敗了西門子、阿爾卡特、諾基亞,進(jìn)入全球電信設(shè)備商前四位。
或者下盤象棋。馬走日,象飛田,人生的路不過是殊途同歸。(編輯/張本科)endprint