郭 華,陳俊任,鐘 斌,劉 晨,吳家森,何麗芝,葉正錢,柳 丹

省部共建亞熱帶森林培育國家重點(diǎn)實(shí)驗室,浙江省土壤污染生物修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗室,浙江農(nóng)林大學(xué), 臨安 311300

毛竹根際與非根際土壤重金屬、理化性質(zhì)及酶活性特征

郭 華,陳俊任,鐘 斌,劉 晨,吳家森,何麗芝,葉正錢,柳 丹*

省部共建亞熱帶森林培育國家重點(diǎn)實(shí)驗室,浙江省土壤污染生物修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗室,浙江農(nóng)林大學(xué), 臨安 311300

于2014年2月至2015年1月在浙江省衢州市鉛鋅礦附近毛竹林地采集土樣,對土壤重金屬含量、pH以及土壤酶活性等的動態(tài)變化特征進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：根際土與非根際土的pH在1a中變化均不明顯,且變化范圍都處在4.50—4.85之間；非根際土的土壤含水率大于根際土,兩者的變化幅度較大,最低值均出現(xiàn)在6月和10月；根際土中Zn和Cd的有效態(tài)含量遠(yuǎn)高于非根際土,而Pb的有效態(tài)含量則表現(xiàn)出非根際土大于根際土的特點(diǎn)；過氧化氫酶、磷酸酶、脲酶和脫氫酶在根際土中的活性明顯高于非根際土；從土壤重金屬有效態(tài)與土壤酶活性相關(guān)性來看,根際土中,除有效態(tài)Pb與過氧化氫酶呈顯著負(fù)相關(guān)外,其余重金屬元素有效態(tài)與土壤酶活性相關(guān)性均沒有顯著相關(guān)性,而在非根際土壤中,有效態(tài)Cd與過氧化氫酶呈極顯著負(fù)相關(guān),與脲酶呈顯著負(fù)相關(guān),Zn和Cd則與土壤酶活性之間沒有顯著相關(guān)性。綜合研究結(jié)果表明,毛竹根際土壤質(zhì)量總體上明顯優(yōu)于非根際土,這為毛竹今后作為植物修復(fù)的材料提供了一定的理論依據(jù)。

毛竹；根際土；非根際土；重金屬有效態(tài)；土壤酶活性

根際是研究植物、土壤、微生物之間相互聯(lián)系的重要生態(tài)領(lǐng)域[1],很多學(xué)者在園林綠化、土壤退化[2-3]、人造林[4-5]、土壤修復(fù)[6]等相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)開展了植物根際相關(guān)研究,而且根際土壤與非根際土壤之間土壤特性的差異性研究得到關(guān)注較多。

植物根圍區(qū)域是指與植物根系發(fā)生緊密聯(lián)系并相互作用的土壤區(qū)域,是植物生長過程中形成的物理、化學(xué)、生物學(xué)性質(zhì)不同于非根圍區(qū)的小型生態(tài)系統(tǒng)[7]。有研究表明,植物根圍尤其是根際小區(qū)域,由于植物根系的分泌作用,其酸堿性、氧化還原電位及微生物種群與一般土層土壤具有較大差異[8],因此,近年來圍繞根際環(huán)境在土壤污染及植物修復(fù)中的地位與作用的相關(guān)研究已成為國內(nèi)外環(huán)境學(xué)和生態(tài)學(xué)研究的一大熱點(diǎn)[9]。

毛竹是我國面積最大,分布最廣的經(jīng)濟(jì)竹種。據(jù)第八次全國森林資源清查報告顯示,我國當(dāng)前共有毛竹林386 萬hm2,占竹林資源的70%左右。毛竹具有極強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)性,同其他類型的無性系植物一樣,毛竹無性系種群具有強(qiáng)烈的生理整合能力,能夠集群抵御不良環(huán)境的影響[10]。對于土壤的選擇,毛竹適宜生長在疏松、肥沃、濕潤、板巖或頁巖發(fā)育的黃紅壤[11],其最適pH 為4.5—7.0[12],同時具有一定的耐鹽堿性[13]。如果毛竹可以作為修復(fù)應(yīng)用材料投入使用,其具備較強(qiáng)的環(huán)境適宜性[14]。因此,為了篩選出毛竹根系活性最強(qiáng)的時間,在其對重金屬活化能力最大的時候添加強(qiáng)化劑以加強(qiáng)植物修復(fù)的能力,本文以重金屬污染區(qū)毛竹林為研究對象,探討了毛竹的根際與非根際土壤重金屬有效態(tài)含量、酶活性以及土壤理化性質(zhì)在1年內(nèi)的動態(tài)變化特征,以期為毛竹作為土壤重金屬污染“生物修復(fù)型”樹種提供參考。

1 實(shí)驗材料與方法

1.1 樣品采集

調(diào)查研究區(qū)域位于衢州市上方鎮(zhèn),該地區(qū)是典型的鉛鋅礦區(qū),其開采歷史有300多年可以追溯到明末清初時期,鉛鋅礦山分布在河流源頭周圍存在居民區(qū)和農(nóng)田耕地,并且是浙江省主要的毛竹產(chǎn)地和食用竹筍出產(chǎn)的地區(qū)；區(qū)域?qū)儆趤啛釒夂蚰昶骄鶜鉁囟葹?6.8℃,平均年降雨量1632.5 mm。

經(jīng)測定分析,該地區(qū)背景土壤中Pb、Zn和Cd的濃度分別為：542.02 mg/kg和405.29 mg/kg和1.04 mg/kg[15],這3種重金屬濃度都均超過了浙江省土壤背景值[16]。Pb的最大值(3237.6 mg/kg)是最大允許值(250.00 mg/kg)的13倍,Zn的最大值(2792.5 mg/kg)是最大允許值(200.0 mg/kg)的大約14倍,Cd的平均含量(1.0 mg/kg)是最大允許值(0.3 mg/kg)的3倍多。結(jié)果表明,土壤Zn、Pb和Cd的含量可能對土壤環(huán)境造成嚴(yán)重風(fēng)險[15]。

為保證數(shù)據(jù)的可靠性,選取礦山口附近適當(dāng)距離并具有代表性的毛竹9株,挖出細(xì)根,采用抖落法采集根際土壤樣品,并將土壤樣品進(jìn)行混合得到樣品數(shù)1個。在各樣地內(nèi)距離毛竹一定距離的地方沿“S”形采集0—20 cm的非根際土,將所采集土樣混合為1個樣品。采樣時間為2014年2月—2015年1月,時間長度為12個月份,在每個月同一時間進(jìn)行采樣,每月采集樣品2個,總共采集樣品24個。

1.2 土壤樣品預(yù)處理及測定方法

將采集的土壤樣品置于背光通風(fēng)處自然風(fēng)干,剔除夾雜其中的石頭、根及枝葉等,研磨后過10目尼龍篩,密封存儲于封口袋中備用。土壤分析項目包括土壤基本性質(zhì)和重金屬有效態(tài),其中,(1)土壤基本性質(zhì)：PH用水土比(2.5∶1)電極法測定；土壤含水率用烘干法測定(105℃)；土壤呼吸強(qiáng)度用堿液吸收法測定；土壤微生物量碳采用氯仿熏蒸-K2SO4提取法(FE)測定；(2)土壤酶：脲酶用活性用尿素在檸檬酸緩沖液(pH=6.7)水解生成的方法測定；過氧化氫酶活性運(yùn)用注入土壤中的過氧化氫在反應(yīng)后剩余量的方法測定；磷酸酶用磷酸苯二鈉比色法測定；脫氫酶用TTC分光光度法測定；土壤重金屬有效態(tài)Pb、Zn、Cu、Cd以0.1mol/LCaCl2浸提,取上清液,采用美國PE公司ICP-OES7000DV電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀測定。

2 結(jié)果

2.1 土壤PH和含水率

土壤PH及含水率的動態(tài)變化特征見圖1。從中可以看出,根際土壤pH值在不同時間變化明顯,其中3月份最低,6月份最高,而非根際土壤變化幅度較小,但兩者變化范圍均在4.50—4.85之間浮動,說明根系吸收能力對根際土pH值并沒有顯著影響。根際與非根際土壤的含水率變化趨勢基本相同,其中最低值均出現(xiàn)在6月份和10月份,但由于毛竹生長需要吸收水分,非根際土壤的含水率普遍高于根際土。

圖1 毛竹根際與非根際土壤pH和含水率動態(tài)變化Fig.1 Dynamic change of pH and moisture content of rhizosphere and non-rhizosphere soil in Moso bamboo

2.2 土壤呼吸作用和微生物量碳動態(tài)變化特征

對廠區(qū)無組織排放廢氣，根據(jù)風(fēng)向在廠界周圍處布點(diǎn)監(jiān)測，上風(fēng)向設(shè)1對照點(diǎn)（○4），下風(fēng)向設(shè)3個監(jiān)控點(diǎn)（○1～○3），共布設(shè)4個監(jiān)測點(diǎn)，監(jiān)測項目為顆粒物。監(jiān)測結(jié)果及監(jiān)測期間的氣象條件見表3。

由圖2所示結(jié)果可知,與非根際土相比,根際土的土壤呼吸強(qiáng)度有顯著提高,其在1年中的變化值是非根際土壤呼吸強(qiáng)度的0.7—2.2倍,說明毛竹根系對土壤呼吸有明顯的影響作用。土壤中微生物碳含量無論是在根際土還是非根際土中,均表現(xiàn)出在7月份到次年1月份含量較高的特點(diǎn),并且與非根際土相比,根際土的微生物量碳都有不同程度的提高。

2.3 重金屬有效態(tài)含量動態(tài)變化特征

通過對采集的24個土樣進(jìn)行測定,毛竹林地中土壤重金屬有效態(tài)含量及其變化規(guī)律如圖3所示。結(jié)果表明,Zn和Cd在毛竹根際土壤中的含量明顯高于非根際土壤,且在根際土中兩種重金屬的含量表現(xiàn)出明顯的動態(tài)變化趨勢,6、7、8月3個月份明顯高于其他時間。Pb則表現(xiàn)出非根際土含量高于根際土的特征。相對于非根際土來說,根際土的重金屬有效態(tài)含量變化幅度更大,這可能是由于不同季節(jié)毛竹的生長狀況受土壤溫度、濕度等因素的影響,其根系活動程度的不同所造成的結(jié)果。

圖2 毛竹根際與非根際土壤呼吸及微生物量碳動態(tài)變化Fig.2 Dynamic change of respiration and microbial biomass carbo of rhizosphere and non-rhizosphere soil in Moso bamboo

圖3 毛竹林根際與非根際土壤重金屬有效態(tài)含量動態(tài)變化Fig.3 Dynamic change of absorbable metals of rhizosphere and non-rhizosphere soil in Moso bamboo

2.4 土壤酶活性變化特征

從圖4可知,由于一年四季氣候不同,土壤的濕度、有機(jī)質(zhì)供應(yīng)狀況等性質(zhì)在變化,土壤酶活性也在變化,并且根際土中過氧化氫酶、磷酸酶及脲酶的活性顯著高于非根際土。另外,除個別點(diǎn)外,非根際土的4種酶的活性值在一年內(nèi)均表現(xiàn)出基本相同的發(fā)展趨勢,并且變化范圍較小,而根際土的酶活性在不同時間內(nèi)變化幅度較大,但基本上都呈現(xiàn)出2—6月份先升高,7—10月有所下降,繼而升高的趨勢。

圖4 毛竹根際與非根際土壤酶活性動態(tài)變化Fig.4 Dynamic change of enzymatic activity of rhizosphere and non-rhizosphere soil in Moso bamboo

2.5 土壤重金屬有效態(tài)與土壤酶活性相關(guān)關(guān)系

表1是土壤重金屬有效態(tài)與土壤酶活性的相關(guān)系數(shù)矩陣。分析結(jié)果表明,在根際土中,有效態(tài)Pb與過氧化氫酶的活性表現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)性,其余各重金屬元素與土壤酶活性之間的關(guān)系都不顯著。而在非根際土中,除有效態(tài)Cd與過氧化氫酶和脲酶表現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)性之外,其余重金屬有效態(tài)與酶活性之間也并不存在明顯的相關(guān)性。

表1 土壤重金屬有效態(tài)與土壤酶的相關(guān)系數(shù)矩陣

**表示相關(guān)極顯著(P≤0.01), *表示相關(guān)顯著(P≤0.05)

3 分析與討論

土壤酸堿度是土壤重要的基本性質(zhì)之一,也是土壤形成過程和熟化培肥過程的一個指標(biāo),對土壤中養(yǎng)分存在的形態(tài)和有效性,土壤的理化性質(zhì)、微生物活動以及植物生長發(fā)育都有很大的影響[17]。公慶黨等[18]研究發(fā)現(xiàn),根系活力與根際土pH值變化的相關(guān)性不明顯,這與本實(shí)驗得出結(jié)果一致,雖然根際土的pH值在不同時間有所波動,但與非根際土相比,兩者變化范圍均處于4.50—4.85之間,說明毛竹根系吸收能力對根際土pH無明顯影響。

土壤呼吸是表征土壤質(zhì)量和肥力的重要生物學(xué)指標(biāo),它反映了土壤生物活性和土壤物質(zhì)代謝的強(qiáng)度,而根系分解速率與根系呼吸對土壤呼吸的貢獻(xiàn)率有強(qiáng)相關(guān)性[19]。韓廣軒等[20]通過對玉米農(nóng)田土壤呼吸作用的空間異質(zhì)性及其根系呼吸作用的貢獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn),較高的土壤呼吸速率通常出現(xiàn)在靠近玉米植株的地方。從本實(shí)驗結(jié)果也可以看出,由于受到土壤溫度、水分等因素的季節(jié)變化,土壤呼吸速率有所波動,但毛竹根系土壤呼吸速率明顯高于非根際土,尤其是在5月、7月和8月份,根際土的呼吸速率均達(dá)到非根際土呼吸速率的3倍以上。

土壤微生物量碳是土壤有機(jī)碳的重要組成部分,參與土壤發(fā)生發(fā)育的全過程[21-22]。土壤微生物量碳的任何變化,都會對土壤碳、氮、磷等的植物有效性及陸地生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[23-24]。土壤微生物量碳對所生存的環(huán)境十分敏感,被公認(rèn)是土壤生態(tài)系統(tǒng)變化的預(yù)警和敏感指標(biāo),可作為土壤質(zhì)量和土壤總有機(jī)質(zhì)變化的早期預(yù)測指標(biāo)[25-27]。本研究中,土壤微生物量碳隨著時間的變化呈現(xiàn)出上升的趨勢,尤其是在7—10月份,無論是根際土還是非根際土,其微生物量碳都明顯高于其他時間的微生物量碳含量。另外,除6月份外,其余時間根際土壤微生物碳含量均表現(xiàn)出高于非根際土的特征,這可能是由于根系分泌物為土壤微生物提供了大量的營養(yǎng)和能源物質(zhì),因而根際微生物不僅種類和數(shù)量遠(yuǎn)高于非根際土壤,其代謝活動也比非根際微生物高。所以根際是微生物代謝活動特別旺盛的場所,而微生物活動能加快土壤中碳、氮、磷的分解及其他礦質(zhì)元素的活化[28]。

重金屬在土壤中的形態(tài)分為水溶態(tài)、離子交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)、殘留態(tài)等,其中水溶態(tài)、離子交換態(tài)統(tǒng)稱為有效態(tài)[29]。土壤中有效態(tài)的重金屬元素易于轉(zhuǎn)化和遷移,最容易被農(nóng)作物吸收利用而進(jìn)入食物鏈,從而其帶來的生物有效性及環(huán)境風(fēng)險程度最高[30]。本實(shí)驗研究可知,Pb、Zn、Cd 3種重金屬在根際與非根際土中的有效態(tài)含量表現(xiàn)為Pb>Zn>Cd,并且Pb的有效態(tài)含量顯著大于其它兩種重金屬元素。其中,Zn和Cd兩種重金屬元素在根際土中的有效態(tài)含量明顯高于非根際土,且在根際土中表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化規(guī)律,在6—9月份即夏季時間段有效態(tài)含量達(dá)到最高,這可能是由于該時間內(nèi)土壤溫度和水分含量較高等造成根系活動旺盛,從而對土壤中重金屬的活化能力變強(qiáng)。而Pb則表現(xiàn)出與Zn和Cd相反的特征,不論是在根際還是非根際土中,其含量均沒有明顯的季節(jié)性變化,且其在非根際土中的有效態(tài)含量是根際土中的3—5倍,這可能是由于根系分泌物與Pb結(jié)合形成沉淀,從而導(dǎo)致其在根際土中有效態(tài)含量較低。

土壤酶參與了土壤中所發(fā)生的所有生化反應(yīng),推動了營養(yǎng)物質(zhì)碳、氮、磷和其他元素循環(huán)轉(zhuǎn)化、能量代謝和污染物質(zhì)凈化等,并成為土壤生態(tài)系統(tǒng)的核心[31-33]。根際內(nèi)微生物數(shù)總是比根際外要高得多,當(dāng)微生物受到環(huán)境因素刺激時,便不斷向周圍介質(zhì)分泌酶,致使根際內(nèi)外酶活性存在很大差異[34]。本實(shí)驗結(jié)果顯示,根際土中過氧化氫酶、磷酸酶、脫氫酶和脲酶四種土壤酶的活性均高于非根際土。過氧化氫酶的活性表征土壤腐殖質(zhì)化強(qiáng)度大小和有機(jī)質(zhì)積累程度,與有機(jī)質(zhì)含量有關(guān),所以過氧化氫酶的活性是人們很早就建議用來作為土壤肥力的指標(biāo)[35]。由圖4可知,根際土中過氧化氫酶的活性隨著時間的變化呈現(xiàn)出上升趨勢,而在非根際土中則沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性。磷酸酶是有機(jī)磷轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵性酶[36],土壤中有機(jī)磷是在它的作用下才能轉(zhuǎn)化成可供植物吸收的無機(jī)磷。本實(shí)驗中,根際土壤的磷酸酶活性顯著大于非根際土,尤其是在6—9月份期間,其活性是非根際土壤的3—4倍。脲酶所參與的酶促反應(yīng)是植物氮源之一,其活性反應(yīng)土壤有機(jī)氮向有效態(tài)氮的轉(zhuǎn)化能力和土壤無機(jī)氮的供應(yīng)能力。由圖4顯示可以發(fā)現(xiàn),相對于過氧化氫酶和磷酸酶,脲酶活性較低,但除2月份以外,根際土中的脲酶活性也表現(xiàn)出大于非根際土的特征。脫氫酶屬于氧化還原酶系,它自一定的基質(zhì)中析出氫或氫的供體而進(jìn)行氧化作用,反映土壤微生物新陳代謝的整體活性,可以作為微生物氧化還原能力指標(biāo)。由于受到土壤溫度及水分含量的影響,毛竹根際土中脫氫酶活性在2—5月份較低,從6月份開始呈現(xiàn)出上升的趨勢。而在非根際土中,脲酶活性變化正好同根際土中脲酶活性變化規(guī)律相反。

4 結(jié)論

(1)毛竹林根際土與非根際土相比,pH和含水率均沒有顯著差異,且變化趨勢基本一致。

(2)根際土中重金屬Zn和Cd的有效態(tài)含量顯著高于非根際土,說明毛竹根系對土壤重金屬Zn和Cd的活化能力較強(qiáng),而有效態(tài)Pb在非根際土中的含量明顯高于根際土。

(3)過氧化氫酶、磷酸酶、脲酶等在根際土壤中的活性明顯高于非根際土,這說明毛竹林生長能夠有效改善根際土壤環(huán)境,提高有關(guān)土壤酶活性。

(4)根際土中,有效態(tài)Pb與過氧化氫酶呈顯著負(fù)相關(guān),非根際土中,有效態(tài)Cd與過氧化氫酶、脲酶分別呈極顯著負(fù)相關(guān)和顯著負(fù)相關(guān),其余重金屬元素與土壤酶活性之間均沒有顯著相關(guān)性。

[1] Lynch J P. Root architecture and plant productivity. Plant Physiology, 1995, 109(1): 7- 13.

[2] 白世紅, 馬風(fēng)云, 李樹生, 姚秀粉. 黃河三角洲不同退化程度人工刺槐林土壤酶活性、養(yǎng)分和微生物相關(guān)性研究. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012, 20(11):1478- 1483.

[3] 王笛, 馬風(fēng)云, 姚秀粉, 辛賀, 宋雪, 張鐘心. 黃河三角洲退化濕地土壤養(yǎng)分、微生物與土壤酶特性及其關(guān)系分析. 中國水土保持科學(xué), 2012, 10(5):94- 98.

[4] 許景偉, 王衛(wèi)東, 李成. 不同類型黑松混交林土壤微生物、酶及其與土壤養(yǎng)分關(guān)系的研究. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2000, 22(1):51- 55.

[5] Jiao R Z, Yang C D. The changes of the soil microorganism in rhizosphere and outside in different developing stages of the Chinese fir plantation. Scientia Silvae Sinicae, 1999, 35(1): 53- 59.

[6] Nie M, Zhang X D, Wang J Q, Jiang J Q, Yang J, Quan Z X, Cui X H, Fang C M, Li B. Rhizosphere effects on soil bacterial abundance and diversity in the Yellow River Deltaic ecosystem as influenced by petroleum contamination and soil salinization. Soil Biology and Biochemistry, 2009, 41(12): 2535- 2542.

[7] 蘇文會, 封煥英,范少輝, 李興軍, 許慶標(biāo). 鉛鋅礦區(qū)毛竹林土壤重金屬的分布特征. 光譜學(xué)與光譜分析, 2013, 33(7): 1877- 1880.

[8] 孫琴, 王曉蓉, 丁士明. 超積累植物吸收重金屬的根際效應(yīng)研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)雜志, 2005, 24(1): 30- 36.

[9] Anderson T A, Kruger E L, Goat J R. Enhanced degradation of a mixture of three herbicides in the rhizosphere of a herbicide-tolerant plant. Chemosphere, 1994, 28(8): 1551- 1557.

[10] 鄒躍國. 毛竹林種群結(jié)構(gòu)特征變化的海拔效應(yīng)研究. 竹子研究匯刊, 2012, 31(4): 17- 21.

[11] 張春生, 陳建華, 朱凡. 毛竹生長發(fā)育規(guī)律的調(diào)查分析. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2007, 25(4): 74- 76.

[12] 徐家琦, 秦海清. 毛竹北移和引種栽培制約因素研究. 世界竹藤通訊, 2003, 1(2): 27- 31.

[13] 孟昱, 張鋼, 李雪平, 高志民. NaCl 脅迫對毛竹葉片的電阻抗圖譜參數(shù)及膜透性的影響. 武漢植物學(xué)研究, 2010, 28(3): 341- 346.

[14] 陳俊任, 柳丹, 吳家森, 李松, 晏聞博, 彭丹莉, 葉正錢, 王海龍. 我國典型植物修復(fù)材料研究及毛竹修復(fù)應(yīng)用可行性分析. 竹子研究匯刊, 2015, 34(2): 61- 66.

[15] 晏聞博. 礦區(qū)多維度土壤重金屬污染分布研究及其風(fēng)險評價[D]. 杭州: 浙江農(nóng)林大學(xué), 2015.

[16] Brereton R G. Chemometrics: Data Analysis For The Laboratory And Chemical Plant. Chichester: John Wiley & Sons, 2003.

[17] 李福燕, 李許明, 吳鵬飛, 陳柳燕, 郭彬, 漆智平. 海南省農(nóng)用地土壤重金屬含量與土壤有機(jī)質(zhì)及pH的相關(guān)性. 土壤, 2009, 41(1): 49- 53.

[18] 公慶黨, 黃景云, 束懷瑞, 顧曼如. 蘋果根際土pH值和有效養(yǎng)分的研究. 經(jīng)濟(jì)林研究, 1995, 13(3): 12- 15.

[19] 盧華正. 西雙版納熱帶季節(jié)雨林和橡膠林根系呼吸對土壤呼吸的貢獻(xiàn)率[D]. 景洪: 中國科學(xué)院研究生院, 2009.

[20] 韓廣軒, 周廣勝, 許振柱, 楊揚(yáng), 劉景利, 史奎橋. 玉米農(nóng)田土壤呼吸作用的空間異質(zhì)性及其根系呼吸作用的貢獻(xiàn). 生態(tài)學(xué)報, 2007, 27(12): 5254- 5261.

[21] 吳金水, 林啟美, 黃巧云, 肖和艾. 土壤微生物生物量測定方法及其應(yīng)用. 北京: 氣象出版社, 2006: 71- 126.

[22] Van Bruggen A H C, Semenov A M. In search of biological indicators for soil health and disease suppression. Applied Soil Ecology, 2000, 15(1): 13- 24.

[23] 楊小波, 張?zhí)伊? 吳慶書. 海南瓊北地區(qū)不同植被類型物種多樣性與土壤肥力的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)報, 2002, 22(2): 190- 196.

[24] Roy S, Singh J S. Consequences of habitat heterogeneity for availability of nutrients in a dry tropical forest. Journal of Ecology, 1994, 82(3): 503- 509.

[25] 任天志. 持續(xù)農(nóng)業(yè)中的土壤生物指標(biāo)研究. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2000, 33(1): 68- 75.

[26] 邵玉琴, 趙吉, 包青海. 庫布齊固定沙丘土壤微生物生物量的垂直分布研究. 中國沙漠, 2001, 21(1): 88- 92.

[27] Dalal R C, Henderson P A, Guasby J M. Organic matter and microbial biomass in a vertisol after 20 yr of zero-tillage. Soil Biology and Biochemistry, 1991, 23(5): 435- 441.

[28] 殷博. 幾種作物根系分泌物對土壤微生物的影響[D]. 哈爾濱: 黑龍江大學(xué), 2009.

[29] 雷鳴, 廖柏寒, 曾清如, 周細(xì)紅, 劉麗. 兩種污染土壤中重金屬Pb Cd Zn的EDTA萃取及形態(tài)變化. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2005, 24(6): 1233- 1237.

[30] 滕曼, 付強(qiáng). 重金屬有效態(tài)在土壤質(zhì)量管理中的研究與應(yīng)用. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2009, 32(6C): 418- 424.

[31] Angle J S, Baker A J, Whiting S N, Chaney R L. Soil moisture effects on uptake of metals byThlaspi,Alyssum, andBerkheya. Plant and soil, 2003, 256(2): 325- 332.

[32] Caldwell B A. Enzyme activities as a component of soil biodiversity: A review. Pedobiologia, 2005, 49(6): 637- 644.

[33] Tabatabal M A, Dick W A. Enzymes in soil: research and developments in measuring activities // Burns R G, Dick R P, ed. Enzymes in the Environment: Activity, Ecology, and Applications. New York: Marcel Dekker, Inc, 2002: 567- 595.

[34] 楊玉盛, 何宗明, 鄒雙全, 俞新妥. 格氏栲天然林與人工林根際土壤微生物及其生化特性的研究. 生態(tài)學(xué)報, 1998, 8(2): 198- 202.

[35] 吉艷芝, 馮萬忠, 陳立新, 段文標(biāo), 張笑歸. 落葉松混交林根際與非根際土壤養(yǎng)分、微生物和酶活性特征. 生態(tài)環(huán)境, 2008, 17(1): 339- 343.

[36] Pant H K, Warman P R. Enzymatic hydrolysis of soil organic phosphorus by immobilized phosphatases. Biology and Fertility of Soils, 2000, 30(4): 306- 311.

Heavymetalconcentration,enzymeactivity,andphysicalandchemicalpropertiesofrhizosphereandnon-rhizospheresoilscontainingMosobamboo

GUO Hua, CHEN Junren, ZHONG Bin, LIU Chen, WU Jiasen, HE Lizhi, YE Zhengqian, LIU Dan*

StateKeyLaboratoryofSuropicalSilviculture,KeyLaboratoryofSoilContaminationBioremediationofZhejiangProvince,ZhejiangAgricultureandForestryUniversity,Lin′an311300,China

The rhizosphere is an important ecological region that is utilized to study the relationships among plant communities, soil, and microbial communities. In the plant rhizosphere area, particularly in the small region near the root of the plant, there are great differences in acid-base properties, redox potential, and microbial populations than in the general soil because of root secretions. Phytoremediation is a new technology that employs hyperaccumulator plants to remove pollutants from the environment or to render them harmless. Therefore, research focusing on the status and function of the rhizospheric environment in relation to soil contamination has become important in recent years. Moso bamboo is an economic bamboo species that occupies the largest area and is the most widespread species in China. Because of its strong environmental suitability, it is believed that Moso bamboo could be utilized to repair future environmental pollution. To establish the time during which the activity of the root system is optimum, the dynamic changes in soil heavy metal concentration, pH, and soil enzymes were analyzed in the present study. Soil samples were collected from the Moso bamboo forestry near a lead/zinc mine in Quzhou, Zhejiang province, from February 2014 to January 2015. We collected one rhizosphere soil sample and one non-rhizosphere sample during each sampling period. All of the soil samples were a mixture from several sites, with 24 samples in total. The results demonstrated that the pH of the rhizosphere and non-rhizosphere soil for Moso bamboo remained constant during the sampling period, with numbers ranging from 4.50 to 4.85. Water content in the rhizosphere soil was greater than that in the non-rhizosphere, and there was great variation between them, with minimum values measured in June and October. The available Cd and Zn contents of rhizosphere soil were significantly higher than those of non-rhizosphere soil, with the converse occurring for available Pb. The activities of catalase, phosphatase, urease, and dehydrogenase in rhizosphere soils were significantly higher than those in non-rhizosphere soils. There was no significant correlation between soil enzyme activities and absorbable heavy metal concentrations. In rhizosphere soil, only available Pb was significantly negatively correlated with catalase. However, there were highly significant correlations between available Cd and catalase, while the correlation between Cd and urease was negatively significant in non-rhizosphere soil. Our results showed synthetically that the quality of rhizosphere soil was better than that of the non-rhizosphere soil, which could provide some foundation for the application of Moso bamboo as a plant material for renovation.

Moso bamboo; rhizosphere; non-rhizosphere; heavy metal; enzyme activity

國家自然科學(xué)基金(No. 31670617);浙江省科技廳重點(diǎn)研發(fā)項目(2015C03G 4010004)

2016- 06- 20; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期:2017- 04- 25

*通訊作者Corresponding author.E-mail: liudan7812@aliyun.com

10.5846/stxb201606201199

郭華,陳俊任,鐘斌,劉晨,吳家森,何麗芝,葉正錢,柳丹.毛竹根際與非根際土壤重金屬、理化性質(zhì)及酶活性特征.生態(tài)學(xué)報,2017,37(18):6149- 6156.

Guo H, Chen J R, Zhong B, Liu C, Wu J S, He L Z, Ye Z Q, Liu D.Heavy metal concentration, enzyme activity, and physical and chemical properties of rhizosphere and non-rhizosphere soils containing Moso bamboo.Acta Ecologica Sinica,2017,37(18):6149- 6156.