摘 要 遺囑繼承又稱“指定繼承”，具體表述是按照被繼承人所立的合法、有效的遺囑，而承受被繼承人遺產(chǎn)的繼承方式，它與法定繼承相對(duì)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》中對(duì)我國(guó)遺囑繼承的主要形式以及各遺囑繼承形式的法律效力做出明確的限制規(guī)定。但是隨著社會(huì)事務(wù)的發(fā)展，也衍生出一些新形式的遺囑，引發(fā)社會(huì)進(jìn)一步探究新形式遺囑的效力問(wèn)題。本文旨在通過(guò)淺析遺囑繼承的形式以及其法律效力的研究，探究《繼承法》規(guī)定的遺囑形式是否與當(dāng)下的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀相適應(yīng)，并對(duì)其盡可能的提出一些有益的意見參考。

關(guān)鍵詞 遺囑繼承 形式 法律效力

作者簡(jiǎn)介：龔明達(dá)，阜新市委黨校，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.231

《中華人民共和國(guó)繼承法》中規(guī)定的遺囑繼承的形式主要有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑，在病人生命垂危的危急時(shí)刻，在有見證人見證之下，可以立口頭遺囑。在遺囑繼承問(wèn)題上，《繼承法》對(duì)遺囑繼承的效力、適用繼承人、適用條件做了詳細(xì)的規(guī)定。對(duì)遺囑繼承形式以及遺囑繼承效力的研究有助于推進(jìn)我國(guó)《繼承法》更好的適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。

一、 我國(guó)遺囑繼承的適用條件

（一）被繼承人所立遺囑真實(shí)、合法、有效

被繼承人在訂立遺囑的時(shí)候必須是完全民事行為能力人，并且被繼承人生前所立下的遺囑必須是真實(shí)的、合法的、有效的，這是適用遺囑繼承的先決條件。其原因是只有在合法有效的遺囑的前提下，才會(huì)優(yōu)先適用遺囑繼承，否則適用法定繼承。合法的、有效的、真實(shí)的遺囑有效的反映了當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，況且我國(guó)法律明確規(guī)定：公民對(duì)自身的合法私有財(cái)產(chǎn)有充分處置的權(quán)利不受他人干涉。只有保證遺囑的真實(shí)、合法、有效，才不會(huì)違背立遺囑人的真實(shí)意思表示。

（二）立遺囑人死亡

我們通常所說(shuō)的遺囑：在立遺囑人死亡時(shí)，才會(huì)發(fā)生法律效力。遺囑繼承人對(duì)遺囑的繼承是對(duì)于被繼承人死后遺留的私有合法財(cái)產(chǎn)的繼承。法律規(guī)定立遺囑人在死亡前可對(duì)其所立的遺囑進(jìn)行變更、撤銷等法律行為，如果立遺囑人生前改變意愿，進(jìn)行遺囑的變更，那么之前所立的遺囑是無(wú)效的。所以遺囑繼承必須以立遺囑人死亡為前提條件。

（三）被繼承人死亡前沒(méi)有與人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議

我國(guó)《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！睆倪@可以看出遺囑繼承生效是以沒(méi)有簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議為前提條件，是因?yàn)槲覈?guó)《繼承法》明確規(guī)定：有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理，從某種程度上來(lái)說(shuō)，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議如果與遺囑繼承發(fā)生沖突，按照的法律的規(guī)定優(yōu)先適用遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

（四）繼承人沒(méi)有喪失、放棄繼承權(quán)，并且也未先于被繼承人死亡

一方面，繼承人在遺囑生效之前發(fā)生故意殺害被繼承人、篡改遺囑等喪失繼承權(quán)的情形，或者在繼承開始后、遺囑分割前放棄遺囑繼承，在這兩種情形之下，遺囑繼承是不發(fā)生任何法律效力的。另一方面，倘若繼承人同時(shí)也先于被繼承人死亡，則會(huì)致使遺囑不發(fā)生法律效力，因?yàn)檫z囑繼承直接體現(xiàn)著被繼承人的遺愿，是被繼承人將自己的財(cái)產(chǎn)給繼承人的一種托付，只有在繼承人繼承了被繼承人遺產(chǎn)的前提之下，才算是對(duì)被繼承人意愿的完成。

二、遺囑繼承的形式

（一） 公證遺囑

公證遺囑是公證處以及相應(yīng)的公證機(jī)關(guān)按照法定程序，對(duì)遺囑人所設(shè)立的遺囑行為是是否真實(shí)、合法、有效進(jìn)行公證的遺囑，我國(guó)《繼承法》規(guī)定：“公證遺囑在我國(guó)各遺囑形式中具有最高的法律效力?！鼻医?jīng)過(guò)公證的遺囑能夠有效的保護(hù)被繼承人的真實(shí)意愿以及其遺留的財(cái)產(chǎn)順利轉(zhuǎn)給繼承人。公民在選擇公證遺囑的情形之下，需向公證機(jī)關(guān)提交遺囑涉及的房地產(chǎn)權(quán)證、存款證明等財(cái)產(chǎn)憑證和立遺囑人的親屬關(guān)系證明及相關(guān)的婚姻狀況證明，以此保證公證遺囑的效力與權(quán)威。現(xiàn)今生活中，隨著我國(guó)公民的法律意識(shí)的提升，被繼承人在選擇立遺囑時(shí)，為了避免不必要的糾紛與爭(zhēng)執(zhí)，他們往往選擇公證遺囑，以此來(lái)保證被繼承人、繼承人的合法權(quán)益。

（二）自書遺囑

自書遺囑必須是由被繼承人親自書寫遺囑內(nèi)容、親筆簽名和親自注明年、月、日的前提下，才能夠成立的遺囑。《繼承法》第17條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！薄蛾P(guān)于貫徹〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》中第40條規(guī)定，“公民在遺書中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，可按自書遺囑對(duì)待?！?/p>

（三） 代書遺囑

所謂的代書遺囑具體是指：因遺囑人不認(rèn)識(shí)字或者其他不可抗力而無(wú)法親自書寫遺囑的情形之下，可以委托他人根據(jù)自己的真實(shí)的意思表示，代為書寫的遺囑。我國(guó)《繼承法》第17條規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！逼渲写鷷z囑的見證人必須是完全民事行為能力人，并且與立遺囑人、繼承人均沒(méi)有利害關(guān)系，以保證代書遺囑的公平。

（四） 錄音遺囑

所謂的錄音遺囑：立遺囑人以錄音、錄像、視頻的特殊形式訂立的遺囑。錄音遺囑和代書遺囑一樣，也需要有兩個(gè)以上的完全民事行為能力人且無(wú)利害關(guān)系的見證人。見證人應(yīng)該將其見證的全程情況進(jìn)行全程的錄音、錄像，并將所進(jìn)行的錄音、錄像的內(nèi)容封存起來(lái)，必須由見證人及遺囑人親筆簽名并蓋封。否則會(huì)導(dǎo)致錄音、錄像遺囑不發(fā)生法律效力，使被繼承人真實(shí)的意思表示無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

（五） 口頭遺囑

口頭遺囑，具體是指立遺囑人在生命危急、發(fā)生不可抗力的情形之下，口述遺囑的內(nèi)容。由于口頭遺囑具有特殊性，且被篡改、被誤傳的可能性極大，為了保護(hù)立遺囑人真實(shí)的意思表示得以實(shí)現(xiàn)，我國(guó)《繼承法》對(duì)口頭遺囑的成立要件做出了嚴(yán)格的限定，規(guī)定了口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的見證人在場(chǎng)見證。社會(huì)生活中，在被繼承人病危、發(fā)生不可抗力等危急時(shí)刻，無(wú)法進(jìn)行其他形式的遺囑，并且立遺囑人也沒(méi)有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑以及錄音遺囑等情況下，在兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的見證人的共同見證下，法律才承認(rèn)口頭遺囑。但在立遺囑人度過(guò)危急情況后，立遺囑人能夠進(jìn)行公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑以及錄音遺囑的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行其他的遺囑形式，并且其先前所立的口頭遺囑無(wú)效。endprint

三、我國(guó)遺囑繼承的法律效力的研究與思考

（一）遺囑繼承的法律效力的概述

在我國(guó)，遺囑繼承優(yōu)先適用于法定繼承，遺囑繼承具有優(yōu)先適用的法律效力，這充分尊重了被繼承人的真實(shí)的意思表示。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》第五條的規(guī)定“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！睆倪@可以明確看出遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力是高于遺囑繼承、法定繼承的，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先適用于遺囑繼承與法律繼承。在財(cái)產(chǎn)繼承中，如果在存有各種繼承方式的情形之下，應(yīng)當(dāng)首先要執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑繼承，最后才是法定繼承?？梢哉f(shuō)，在我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》之下，遺囑繼承的法律效力是高于法定繼承，低于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的。

（二）我國(guó)各遺囑繼承形式的法律效力

公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑以及錄音遺囑之間的法律效力，我國(guó)《繼承法》明確規(guī)定公證遺囑具有最高的法律效力，其他形式的遺囑與公證遺囑發(fā)生沖突的，其他遺囑無(wú)效。此外還規(guī)定：立遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑，體現(xiàn)了法律對(duì)公民自由表達(dá)權(quán)的尊重。如果被繼承人立有數(shù)份遺囑，且內(nèi)容之間相抵觸的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑以及口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。并對(duì)自書遺囑、代書遺囑做出相應(yīng)的適用規(guī)定與保護(hù)，承認(rèn)自書、代書、錄音遺囑的法律效力，鑒于口頭遺囑的特殊性和易更改性，我國(guó)《繼承法》對(duì)口頭遺囑作出嚴(yán)格的限定，口頭遺囑的法律效力最低。

（三）新時(shí)期之下對(duì)我國(guó)遺囑繼承形式的法律效力的思考

1. 可以賦予自書、代書遺囑與公證遺囑同等的法律效力

公證遺囑在《繼承法》中具有最高的法律效力。公證處是公平公正的代名詞，被繼承人在立遺囑的情形之下，為了自己的真實(shí)意愿能夠?qū)崿F(xiàn)，通常選擇公證遺囑?，F(xiàn)實(shí)生活中，公證遺囑確實(shí)能夠保證遺囑的真實(shí)、有效，防止遺囑被篡改與其他利害關(guān)系人逼迫立遺囑人重新立遺囑，從而減少家庭糾紛。當(dāng)下，公證遺囑是由立遺囑人親自辦理的書面遺囑，但是現(xiàn)實(shí)立遺囑的過(guò)程中，由于可選擇的繼承人眾多，子女們?yōu)闋?zhēng)奪家產(chǎn)而大打出手的新聞層出不窮，看似公證遺囑的背后也藏有不為人知的辛酸，子女之間為了自己能夠繼承遺產(chǎn)，用一定手段逼迫老人去立公證遺囑，在這情形之下可以會(huì)違背立遺囑人的真實(shí)意思表示，屈從于子女的脅迫，在此情形下我們可以考慮賦予自書、代書遺囑同樣的法律效力。我國(guó)《繼承法》規(guī)定公民可以撤銷、變更自書、代書遺囑，而對(duì)公證遺囑的變更需要重新另立公證遺囑，我們可以設(shè)想這樣一個(gè)情形，立遺囑人因客觀情況無(wú)法去另立公證遺囑，后者生命垂危之際改變自己所立遺囑的內(nèi)容，在此種情形之下，依舊賦予公證遺囑最高的法律位階，這難免違背了立遺囑人真實(shí)的意思表示，也是與公民自由表達(dá)相違背的。

2.可以承認(rèn)打印遺囑的法律效力

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展，打印的遺囑也隨之出現(xiàn)。目前世界各國(guó)鑒于打印遺囑容易被篡改且無(wú)法明確打印的遺囑是否是基于立遺囑人真實(shí)的意思表示，因而各國(guó)尚未明確成立打印的遺囑的法律效力。但是信息時(shí)代，人們與互聯(lián)網(wǎng)建立起了密切伙伴關(guān)系，在立遺囑時(shí)一部分人會(huì)選擇打印遺囑，后親筆填寫姓名與日期，這種情況也符合當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，立遺囑人在親筆簽名是也會(huì)審核打印遺囑的內(nèi)容，親筆簽名、日期也是對(duì)遺囑意思表示的承認(rèn)，從這一方面也可以把它劃定為代書遺囑。

對(duì)于包括親筆簽名、日期全部打印的遺囑，確實(shí)存在違背真實(shí)意思表示、容易被人更改的現(xiàn)實(shí)情形，但是此種打印的遺囑倘若有無(wú)利害關(guān)系，以及具有完全民事行為能力的見證人在場(chǎng)，并對(duì)電子書寫、打印遺囑的過(guò)程中進(jìn)行全程錄像的情形下，筆者認(rèn)為此種打印的遺囑也是基于當(dāng)時(shí)人真實(shí)的意思表示，同樣具有法律效力的。針對(duì)上述兩種打印遺囑的情形，筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)情況，在繼承法、司法解釋中承認(rèn)其法律效力，以更大程度上保護(hù)立遺囑人的合法權(quán)益。

四、結(jié)語(yǔ)

遺囑繼承是我國(guó)當(dāng)下的重要繼承形式，對(duì)我國(guó)遺囑繼承形式以及法律效力的研究，有助于推動(dòng)我國(guó)《繼承法》、司法解釋對(duì)遺囑繼承方面的完善。遺囑是立遺囑人真實(shí)的意思表示，對(duì)立遺囑人采用的何種遺囑形式，都是對(duì)立遺囑人自由表達(dá)的肯定。今后，對(duì)口頭遺囑、打印遺囑等遺囑形式進(jìn)行完善，也是基于當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)需要，更好的保護(hù)立遺囑人的遺囑表達(dá)自由，從而實(shí)現(xiàn)他們的真實(shí)意思表示。推進(jìn)我國(guó)遺囑繼承方式的完善需要學(xué)術(shù)界、立法機(jī)關(guān)以及每個(gè)人的共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘存芳.遺囑形式及其法律效力研究.上海交通大學(xué).2014.

[2]楊秀梅.我國(guó)遺囑繼承法律制度的缺陷與完善.蘇州大學(xué).2012.

[3]陳法.論我國(guó)公證遺囑適用的效力位階——以法律的價(jià)值理論與民眾繼承習(xí)慣的現(xiàn)實(shí)為視角.現(xiàn)代法學(xué). 2012（5）.

[4]潘小燁.遺囑的形式與效力探究.華東政法大學(xué).2014.endprint