胡衛(wèi)峰 魏亦寒 蔡 平* （蘇州大學(xué)金螳螂建筑學(xué)院，江蘇省蘇州市 53；蘇州金螳螂園林綠化景觀有限公司，江蘇省蘇州市 5000）

新型殺蟲劑防治扶桑綿粉蚧田間試驗(yàn)研究

胡衛(wèi)峰1,2魏亦寒1蔡 平1*（1蘇州大學(xué)金螳螂建筑學(xué)院，江蘇省蘇州市 215123；2蘇州金螳螂園林綠化景觀有限公司，江蘇省蘇州市 215000）

為有效防治扶桑綿粉蚧，選用7種新型低毒殺蟲劑進(jìn)行了扶桑綿粉蚧田間防治試驗(yàn)研究。結(jié)果表明：新型殺蟲劑氟啶蟲胺腈和啶蟲脒對扶桑綿粉蚧雌成蟲和若蟲的防治效果均顯著，其速效性與持效性均較好，可用于田間防治和除害處理；螺蟲乙酯、吡丙醚對扶桑綿粉蚧的防治效果次之；噻嗪酮、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑對扶桑綿粉蚧的防治效果較差。

扶桑綿粉蚧；殺蟲劑；田間防治；防效

扶桑綿粉蚧（Phenacoccus solenopsisTinsley）是我國新近發(fā)現(xiàn)的一種危險性有害生物，已被列入《中華人民共和國進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》。該蟲在全世界近24個國家和地區(qū)為害棉花、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物和觀賞植物，導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)災(zāi)難[1]。為有效防治扶桑綿粉蚧，國內(nèi)外很多學(xué)者進(jìn)行了廣泛而有效的探索，篩選出20余種對其防治效果較好的殺蟲劑[2]，但這些殺蟲劑多為有機(jī)磷、擬除蟲菊酯和氨基甲酸酯類，對生態(tài)環(huán)境影響較大。為此，筆者從目前市場出售的農(nóng)藥產(chǎn)品中篩選出7種新型低毒殺蟲劑進(jìn)行了扶桑綿粉蚧田間防治試驗(yàn)研究，以期明確其防治效果，從而為化學(xué)防治扶桑綿粉蚧提供更理想的藥劑，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為22%氟啶蟲胺腈懸浮劑（SC，美國陶氏益農(nóng)化學(xué)有限公司）、20%啶蟲脒可溶性液劑（SL，上海生農(nóng)生化制品有限公司）、22.4%螺蟲乙酯懸浮劑（SC，拜耳作物科學(xué)中國有限公司）、20%吡丙醚乳油（EC，上海生農(nóng)生化制品有限公司）、25%噻嗪酮可濕性粉劑（WP，江蘇龍燈化學(xué)有限公司）、70%吡蟲啉水分散粒劑（WG，拜耳作物科學(xué)中國有限公司）、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑（W G，惠州市銀農(nóng)科技有限公司）。

1.2 供試蟲源

田間試驗(yàn)的蟲源為蘇州市工業(yè)園區(qū)白鷺園木芙蓉植株上發(fā)生的扶桑綿粉蚧，試驗(yàn)期間試驗(yàn)區(qū)的木芙蓉不進(jìn)行病蟲防治及其他管理。施藥時間在2015年9月10日（即扶桑綿粉蚧發(fā)生盛期），試驗(yàn)期間除9月11～12日有短時小陣雨、9月15日有小陣雨外，其余時間天氣均為多云或晴天。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

運(yùn)用二級稀釋法將氟啶蟲胺腈、螺蟲乙酯、啶蟲脒、吡丙醚、噻嗪酮、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉（1∶1）復(fù)配劑均稀釋成1 500倍液，另設(shè)清水對照，共7個處理，見表1。每處理10行（約30株）木芙蓉，處理間間隔2行（約6株）作為保護(hù)行。施藥器械為新加坡利農(nóng)牌9900系列HD 400型噴霧器，對水噴霧，施藥噴片孔徑為0.8 mm，工作壓力5 kg/cm2，于距葉面30 cm左右均勻噴霧，噴至葉面潮濕開始滴液為止。

1.4 檢測項(xiàng)目

施藥前剔除死亡蟲體，留下健康的雌成蟲和若蟲。藥前和藥后1 d、3 d、5 d、7 d、15 d，各處理隨機(jī)取3個樣點(diǎn)，每樣點(diǎn)調(diào)查1棵完整的植株，分別統(tǒng)計(jì)雌成蟲和若蟲的死亡情況（判別標(biāo)準(zhǔn)為用針挑撥無活動跡象者視為死亡）。依據(jù)對照的自然蟲口死亡率計(jì)算校正死亡率，并用方差分析軟件對各處理的校正死亡率進(jìn)行方差分析。計(jì)算公式：死亡率（%）=[（防治前活蟲數(shù)-防治后活蟲數(shù)）/防治前活蟲數(shù)]×100；校正死亡率（%）=[（處理組死蟲率-對照組死蟲率）/（1-對照組死蟲率）]×100。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑對扶桑綿粉蚧的雌成蟲和若蟲均有一定的毒殺效果，見表1和表2。

藥后1 d，對雌成蟲的毒殺效果，以啶蟲脒處理較好，校正死亡率達(dá)85.48%，其次為氟啶蟲胺腈處理，校正死亡率為81.43%，2個處理間差異達(dá)極顯著水平；吡丙醚、螺蟲乙酯、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑和噻嗪酮處理的雌成蟲校正死亡率在22.00%～52.53%，明顯低于前2個處理，差異達(dá)極顯著水平。對若蟲的毒殺效果，以啶蟲脒和氟啶蟲胺腈處理較好，校正死亡率分別為87.09%和79.10%，其余4個處理的若蟲校正死亡率在19.28%～54.39%，與前2個處理間差異達(dá)極顯著水平。

藥后3 d，對雌成蟲的毒殺效果，以氟啶蟲胺腈、啶蟲脒處理較好，校正死亡率分別為92.59%和91.38%，2個處理間差異不顯著；吡丙醚處理的雌成蟲校正死亡率為64.11%，其余3個處理的雌成蟲校正死亡率為31.41～51.11%，與前3個處理間差異達(dá)極顯著水平。結(jié)合藥后1 d的數(shù)據(jù)可知，藥劑氟啶蟲胺腈和啶蟲脒表現(xiàn)出速效性較好的特點(diǎn)。對若蟲的毒殺效果，以啶蟲脒和氟啶蟲胺腈處理較好，校正死亡率分別為93.16%和82.11%，吡丙醚的校正死亡率增至64.05%，剩余3個處理對若蟲的毒殺效果明顯不如前3個藥劑，且差異達(dá)極顯著水平。

表1 不同殺蟲劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的田間防治效果比較 (單位：%)

表2 不同殺蟲劑對扶桑綿粉蚧若蟲的田間防治效果比較 （單位：%）

藥后5 d，對雌成蟲的毒殺效果，以氟啶蟲胺腈、啶蟲脒和吡丙醚處理較好，校正死亡率分別為97.61%、96.01%和76.52%，3個處理間差異達(dá)極顯著水平；其余3個藥劑的致死率分別為60.63%、49.42%和39.49%，與前3個處理間差異達(dá)極顯著水平。對若蟲的毒殺效果，啶蟲脒和氟啶蟲胺腈處理的若蟲校正死亡率分別為100%和98.72%，2個處理間差異達(dá)極顯著水平；吡丙醚和螺蟲乙酯處理的若蟲校正死亡率分別為67.65%和64.02%，這2個處理間差異不顯著；另2個藥劑處理的若蟲校正死亡率遠(yuǎn)低于前4個藥劑處理，且差異達(dá)極顯著水平。

藥后7 d，對雌成蟲的毒殺效果，仍以氟啶蟲胺腈、啶蟲脒處理較好，校正死亡率分別為100%和98.97%，這2個處理間差異達(dá)極顯著水平；吡丙醚和螺蟲乙酯處理的雌成蟲校正死亡率分別為83.96%和84.35%，這2個處理間差異不顯著；甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑和噻嗪酮處理的雌成蟲校正死亡率分別為52.13%和41.97%，這2個處理間差異達(dá)極顯著水平。對若蟲的毒殺效果，啶蟲脒和氟啶蟲胺腈處理的校正死亡率均達(dá)100%，吡丙醚和螺蟲乙酯處理的校正死亡率分別達(dá)77.43%和78.65%，這2個處理間差異不顯著；其余2個藥劑處理的若蟲校正死亡率分別為50.51%和37.92%，且與前4個藥劑處理間差異達(dá)極顯著水平。

藥后15 d，對雌成蟲的毒殺效果，5個藥劑處理總體上略呈上升趨勢，但與藥后7 d無明顯差別。結(jié)合藥后1 d、3 d、5 d、7 d的數(shù)據(jù)分析可知，氟啶蟲胺腈、啶蟲脒處理對雌成蟲的防治效果好，表現(xiàn)出速效性好、特效性長的特點(diǎn)；吡丙醚和螺蟲乙酯處理次之。對若蟲的毒殺效果，除氟啶蟲胺腈、啶蟲脒處理的校正死亡率仍為100%外，吡丙醚和螺蟲乙酯處理的校正死亡率上升到93.98%和90.04%，另2個藥劑的校正死亡率分別為61.03%和56.84%，且與前4個藥劑處理間差異均達(dá)極顯著水平。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，新型殺蟲劑氟啶蟲胺腈和啶蟲脒對扶桑綿粉蚧雌成蟲和若蟲的防治效果均顯著，速效性與持效性均較好，可用于田間防治和除害處理；螺蟲乙酯、吡丙醚對扶桑綿粉蚧的防治效果次之；噻嗪酮、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑對扶桑綿粉蚧的防治效果較差。本試驗(yàn)中，啶蟲脒對扶桑綿粉蚧的防治效果與楊愛娟等[3]的試驗(yàn)結(jié)果相同；甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑對扶桑綿粉蚧的防治效果也與丁吉同等[4]的室內(nèi)毒力測定結(jié)果相一致;噻嗪酮對扶桑綿粉蚧的防治效果與仇智靈等[5]的試驗(yàn)結(jié)果相似，其中唯有甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑對扶桑綿粉蚧的防治效果有所降低，有待進(jìn)一步研究。

啶蟲脒屬于氯化煙酰亞胺類新型高效殺蟲劑，有觸殺、胃毒和內(nèi)吸等殺蟲作用，可有效防治對有機(jī)磷、氨基甲酸酯和擬除蟲菊酯類殺蟲劑已產(chǎn)生抗性的害蟲[6]，對非選擇性害蟲和非靶標(biāo)生物卻表現(xiàn)為活性不高，對天敵、哺乳動物安全[7]。氟啶蟲胺腈為磺酰亞胺殺蟲劑，可經(jīng)葉、莖、根吸收而進(jìn)入植物體內(nèi)，高效、快速且殘效期長[8]，能有效防治對煙堿、擬除蟲菊酯、有機(jī)磷和氨基甲酸酯類農(nóng)藥產(chǎn)生抗性的吸汁類害蟲，對非靶標(biāo)節(jié)肢動物毒性低，是害蟲綜合防治的優(yōu)選藥劑[9]。扶桑綿粉蚧天敵種類豐富，目前已知有10多種寄生蜂、多種瓢蟲和草蛉[10，11]。有關(guān)研究表明，啶蟲脒對班氏跳小蜂有較好的保護(hù)作用[12]，對異色瓢蟲的毒力低[13]，對大豆蚜天敵瓢蟲及草蛉幼蟲的安全性高[14]，對麥蚜天敵瓢蟲、草蛉的殺傷力較低[15]，對繡線菊蚜天敵七星瓢蟲和異色瓢蟲的成蟲安全[16]。因此，建議選用氟啶蟲胺腈、啶蟲脒防治扶桑綿粉蚧，以減輕化學(xué)藥劑的使用對扶桑綿粉蚧天敵及生態(tài)環(huán)境的影響。

[1]武三安,張潤志. 威脅棉花生產(chǎn)的外來入侵新害蟲—扶桑綿粉蚧[J].昆蟲知識,2009,46(l):159-162.

[2]王偉蘭,陳紅松,黃立飛.4種殺蟲劑對取食朱槿的扶桑綿粉蚧的毒殺作用[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,41(9):99-103.

[3]楊愛娟,馬駿,高軍,等.防治扶桑綿粉蚧化學(xué)農(nóng)藥的篩選及其防治效果[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報,2010,32(4):552-555.

[4]丁吉同,阿地力·沙塔爾,胡成志.7種藥劑對扶桑綿粉蚧的室內(nèi)毒力測定[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,36(6):484-488.

[5]仇智靈,張莉麗,陳江彬.不同藥劑對檢疫性害蟲扶桑綿粉蚧的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(1):69,72.

[6]鄧業(yè)成,王蔭長,李潔榮,等.啶蟲脒的殺蟲活性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2002,15(1):50-53.

[7]周育,庾琴,侯慧鋒,等.新型煙堿類殺蟲劑啶蟲脒研究進(jìn)展[J].植物保護(hù),2006,32(3):16-20

[8]于福強(qiáng),黃耀師,蘇州,等.新穎殺蟲劑氟啶蟲胺腈[J].農(nóng)藥,2013(10):753-755.

[9]石小麗.2010年世界農(nóng)藥會議新品種—氟啶蟲胺腈[J].中國農(nóng)藥,2010(12):56.

[10]陳華燕,何娜芬,鄭春紅,等.廣東和海南扶桑綿粉蚧的天敵調(diào)查[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報,2011,33(2):269-272.

[11]陳華燕,曹潤欣,許再福.扶桑綿粉蚧寄生蜂優(yōu)勢種Aenasius bambawaleiHayat記述[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報,2010,32(2):280-282.

[12]羅杰,黃公令,周慧平,等.五種藥劑防治扶桑綿粉蚧對天敵跳小蜂的影響[J].作物研究,2013,27(增刊1):65-66.

[13]席敦芹.5種藥劑對異色瓢蟲安全性測定試驗(yàn)[J].農(nóng)藥,2008,47(1):50-51,54.

[14]李長鎖,胡喜平,于涵,等.7種常見殺蟲劑對大豆蚜優(yōu)勢天敵的影響[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2014(8):1-2.

[15]張桂榮.小麥蚜蟲無公害防治用藥篩選試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(22):9618,9621.

[16]姜雙林,韓芬茹.殺蟲劑對繡線菊蚜及其天敵的敏感性和選擇性研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2005,40(2):157-160.

2017-05-20

《蘇州工業(yè)園區(qū)林業(yè)有害生物普查》項(xiàng)目

*為通訊作者