王海剛 曹 丹

(陜西科技大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，陜西西安，710021)

·低碳造紙產(chǎn)業(yè)·

王海剛先生，博士，教授；研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、企業(yè)戰(zhàn)略管理。

低碳視角下我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力實例分析

王海剛 曹 丹

(陜西科技大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，陜西西安，710021)

全球性環(huán)境問題越來越受人重視，碳排放逐漸地被關(guān)注并被帶到國際貿(mào)易中，本課題從造紙產(chǎn)業(yè)能源的角度出發(fā)，分析評價目前我國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，并探討能源的碳排放強度和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的相關(guān)性，最后提出造紙企業(yè)低碳發(fā)展的建議與方法。

低碳；造紙產(chǎn)業(yè)；國際競爭力

隨著全球氣候變暖，世界各國為了應(yīng)對氣候變化，提高國際市場競爭力,降低能源的碳排放量已經(jīng)成為一項重要舉措，并越來越受到重視。為了加強環(huán)境保護，提升我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力已成必然趨勢[1]。在傳統(tǒng)制造業(yè)中，造紙產(chǎn)業(yè)一直被認為是一個污染相對較高、能源消耗量較大的產(chǎn)業(yè)。因此本課題在低碳視角下分析我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力，并根據(jù)分析結(jié)果提出有效的建議和對策，進而提高我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

1 我國造紙產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

長期以來，造紙產(chǎn)業(yè)一直被認為是一個污染相對較高、能源消耗量較大的產(chǎn)業(yè)， 2007—2016年，紙及紙板消費量年均增長率為4.43%。根據(jù)2016年《中國造紙年度報告》，我國紙及紙板消費量同比增長1.35%，達到10419萬t，紙漿總消耗量同比增長0.68%，達到9797萬t，木漿消耗同比增長6.04%，廢紙漿消耗同比減少0.14%，非木漿消耗同比減少13.09%；紙制品消費量年均增長11.43%[2]。我國工業(yè)廢水總排放量181.55億t，其中造紙及紙制品廢水排放量共23.67億t，占工業(yè)廢水總排放量的13%。2015年我國造紙與紙制品行業(yè)能源消耗量(折算為標(biāo)準(zhǔn)煤)為4028萬t，煤炭消耗量為4669萬t，比上年減少159.83 t。可見，我國造紙產(chǎn)業(yè)資源和能源消耗數(shù)量依然很大。

據(jù)2016年海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國紙及紙板進口量達到285萬t，出口量612萬t，紙及紙板進口量同比增長1.4%，出口量同比降低4.29%；紙漿進口量達到1975萬t，出口10.45萬t，紙漿進口同比增長10.42%，出口同比增長4.45%；廢紙進口2945萬t，較上年增長6.40%；廢紙出口0.07萬t，與上年持平。由此可見，我國造紙產(chǎn)業(yè)原材料對進口的依賴度較高。

我國東部地區(qū)造紙產(chǎn)業(yè)分布較為集中，中西部地區(qū)較少。2015年我國紙及紙板總產(chǎn)量東部地區(qū)達到75.0%，中部地區(qū)占16.3%，西部地區(qū)僅占8.7%。

根據(jù)2015年國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示[3]，我國大中型造紙企業(yè)517家，占18.52%，小型造紙企業(yè)2274家，占81.48%，雖然大中型企業(yè)的數(shù)量較少，但其利潤占利潤總額的65.77%，小型企業(yè)僅占34.23%。綜上所述，我國造紙產(chǎn)業(yè)發(fā)展極不平衡，生產(chǎn)能力主要集中在大中型企業(yè)上。

2 我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析

2.1國際市場占有率評價

國際市場占有率是評價造紙產(chǎn)品國際競爭力的重要指標(biāo)，是指造紙產(chǎn)品出口額占國際該產(chǎn)品出口總額的比率，是其在國際市場上占有的市場份額[4]。國際市場占有率越高，說明該紙制產(chǎn)品國際競爭力越強，反之則說明國際競爭力越弱。

由圖1可看出，德國紙與紙板的國際市場占有率遠超過其他六國。其他六國的市場占有率大小依次為美國、中國、瑞典、加拿大、韓國、日本。從各國發(fā)展趨勢來看，瑞典、韓國、日本紙與紙板的國際市場占有率保持的相對穩(wěn)定，并且韓國和日本的市場占有率比較接近。中國紙與紙板的市場占有率快速增長在2004年超過日本和韓國，2011年超過瑞典和加拿大，僅次于德國和美國。而加拿大與中國相反，國際市場占有率一直呈下降趨勢。美國的紙與紙板國際市場占有率在2000—2004年期間呈下降趨勢，之后有所上升，呈波動上升趨勢。

圖1 2000—2013年各國紙與紙板國際市場占有率情況

據(jù)世界動力排放數(shù)據(jù)，2007年造紙產(chǎn)業(yè)溫室氣體排放量占全球制造業(yè)溫室氣體排放量的2%左右。為了嚴(yán)格控制溫室效應(yīng)，達到我國規(guī)定的到2020年碳排放強度比2005年下降40%～45%的目標(biāo)，本課題在低碳視角下分析我國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，并提出造紙企業(yè)低碳發(fā)展的建議和方法，分析結(jié)果對趕超國際先進造紙產(chǎn)業(yè)，改善生態(tài)環(huán)境具有十分重大的意義。

2.2貿(mào)易競爭力指數(shù)評價

貿(mào)易競爭力TC(Trade Competitiveness)指數(shù)，是用我國某產(chǎn)品的進出口貿(mào)易差額與進出口貿(mào)易總額的比重，表示某產(chǎn)品在國際上的競爭力[5]。貿(mào)易競爭力指數(shù)越大(TC指數(shù)越接近1)，說明這一產(chǎn)品在國際上貿(mào)易競爭力越高，國際競爭力也越強，TC指數(shù)越接近-1，則正好相反。

由圖2可知，各國的貿(mào)易競爭力指數(shù)高低依次為瑞典、中國、韓國、加拿大、德國、美國、日本。從各國發(fā)展情況看，瑞典、德國、美國發(fā)展趨勢較為穩(wěn)定，分別處于極強的競爭優(yōu)勢地位、微弱的競爭優(yōu)勢地位、微弱的競爭劣勢地位；中國的貿(mào)易競爭力指數(shù)自2000年以來呈快速上升趨勢，從極強的競爭劣勢地位上升到極強的優(yōu)勢地位；加拿大則呈下降趨勢，從較強的競爭優(yōu)勢發(fā)展到微弱的競爭優(yōu)勢；日本呈波動狀態(tài)，2000—2008年日本一直在世界平均水平波動，之后處于微弱的競爭劣勢地位；韓國也呈波動狀態(tài)，但是韓國波動的幅度比日本小，一直保持微弱的競爭優(yōu)勢地位。

結(jié)果如圖5所示，Rh2-S誘導(dǎo)K562和KG1a細胞24 h后，與對照組比較，HDAC6和HSP90蛋白表達水平顯著降低（P＜0.05），α-tubulin蛋白表達水平?jīng)]有變化，但是Ac-α-tubulin蛋白表達水平顯著升高（P＜0.05）。

圖2 2000—2013年各國紙與紙板貿(mào)易競爭力指數(shù)情況

2.3顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)評價

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是衡量一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力最具說服力的指數(shù)，即RCA指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index)，一般認為，RCA值越大，顯示性競爭優(yōu)勢越大，則國際競爭力越強；反之，RCA值越小，則該類產(chǎn)品的顯示性競爭優(yōu)勢越小，國際競爭力也越弱。有學(xué)者認為，當(dāng)RCA指數(shù)>2.5時，該類產(chǎn)品有極大的出口競爭優(yōu)勢；1.251時，說明該產(chǎn)品具有顯示性競爭優(yōu)勢；RCA<1時，可認為該類產(chǎn)品不具備顯示性競爭優(yōu)勢。

由圖3可以看出，瑞典的RCA遠大于其他六國，其他六國高低依次為加拿大、德國、美國、中國、韓國、日本。從發(fā)展趨勢看，瑞典、德國、美國總體上呈上升趨勢，德國、瑞典一直保持較強的顯示性比較優(yōu)勢；中國則呈緩慢上升趨勢，逐漸接近于世界平均水平；韓國、日本呈緩慢下降趨勢，處于比較劣勢地位。

圖3 2000—2013年各國紙與紙板顯示性比較優(yōu)勢情況

綜上所述，中國國際市場占有率從2000年的1.39%上升到2013年的9.14%，國際競爭力明顯增強；而貿(mào)易競爭力指數(shù)也穩(wěn)步上升，中國從極弱的國際競爭力上升到極強的國際競爭力。目前，雖然中國的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)仍小于1，還處于競爭劣勢地位，但卻處在緩慢上升，逐漸接近于世界平均水平?？傮w來看，中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力正在逐漸增強。

3 碳排放強度對我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響

3.1我國造紙產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量的計算

本課題從造紙產(chǎn)業(yè)消耗的能源的角度計算造紙產(chǎn)業(yè)二氧化碳的排放量。先獲取造紙產(chǎn)業(yè)消耗的各種能源數(shù)量數(shù)據(jù)，將其折算為標(biāo)準(zhǔn)煤，再獲取消耗各種能源的二氧化碳排放因子，最后根據(jù)政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change，簡稱IPCC)提供的排放因子數(shù)據(jù)計算二氧化碳的排放量[6]。其中，排放因子的數(shù)據(jù)是以假設(shè)各種能源消耗中二氧化碳排放不受燃燒技術(shù)的影響可以完全轉(zhuǎn)化為二氧化碳為前提。造紙產(chǎn)業(yè)能源的消耗量按照國家標(biāo)準(zhǔn)《綜合能耗計算通則》(GB/T 2589—2008)計算，再將能源消耗量折算為標(biāo)準(zhǔn)煤，標(biāo)準(zhǔn)煤的計算公式如式(1)所示。

Ei=ei·ri

(1)

表1 主要能源折算為標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)

造紙產(chǎn)業(yè)消耗能源的排放因子計算如式(2)所示。

(2)

式中，ki為第i種能源的排放因子；Ci為第i種能源的含碳量；Hi為第i種能源的低位發(fā)熱量；Oi為第i種能源的碳氧化率；44/12代表二氧化碳分子質(zhì)量與碳原子質(zhì)量的比。造紙產(chǎn)業(yè)消耗能源的相關(guān)具體指標(biāo)值見表2。

表2 主要能源平均低位發(fā)熱量、碳含量

最后根據(jù)式(1)和式(2)得二氧化碳排放量公式(3)。

(3)

3.2我國造紙產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量變化情況

由圖4可知，我國造紙產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量與其生產(chǎn)總值同步增加，二者的增加過程可分為兩個階段。第一階段是2000—2002年的緩慢增長階段；第二階段是2003—2013年的快速增長階段。第一階段，二氧化碳排放量從2000年的2807.51 t，上升到2002年2936.38 t，年均增長率為2.27%，造紙產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值從2000年的1064億元，上升到2002年的1398億元，年均增長率為14.63%；第二階段，二氧化碳的年均增長率為10.6%，生產(chǎn)總值的年均增長率為15.87%。由此可見，我國造紙產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值隨著二氧化碳排放量的增加逐年增加。然而，二氧化碳排放量的增加表明造紙產(chǎn)業(yè)的能耗量也會隨之增加，因此可進一步推斷出造紙產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與能源消耗量呈正相關(guān)關(guān)系(圖5)。

圖4 我國造紙產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量和生產(chǎn)總值情況

圖5 2000—2013年我國造紙產(chǎn)業(yè)GDP總量與能源消費總量

3.3我國造紙產(chǎn)業(yè)碳排放的庫茲涅茨曲線假說檢驗

圖6 2000—2013年我國造紙產(chǎn)業(yè)碳排放的EKC圖

從圖6可以看出人均生產(chǎn)總值和人均二氧化碳排放量都處于上升階段。為了判斷我國造紙產(chǎn)業(yè)GDP增長與碳排放量之間存在是否存在倒U關(guān)系。本課題選取2000—2013年我國造紙產(chǎn)業(yè)人均GDP和人均碳排放量為樣本數(shù)據(jù)進行分析論證。鑒于EKC實證檢驗?zāi)Ｐ途哂卸鄻有缘奶攸c，因此該模型比較適用于對我國造紙產(chǎn)業(yè)人均碳排放量和人均GDP散點圖進行擬合，擬合結(jié)果證明了二次函數(shù)模型與我國造紙產(chǎn)業(yè)的實際情況比較符合，因此模型的計算公式如式(4)所示。

lnYt=?t+δTt+β1ln(GDPt)+β2ln(GDPt)2+εt

(4)

式中，t=1，2，3…，t表示時間；Yt為t年我國造紙產(chǎn)業(yè)人均碳排放量；GDPt為t年我國造紙產(chǎn)業(yè)人均GDP；?t，δ，β1，β2為估計系數(shù)；εt為隨機誤差項。該模型中若β1>0，β2=0，表明碳排放與經(jīng)濟增長之間為線性關(guān)系，二者同步增長或減少；若β1>0，β2<0，則說明我國造紙產(chǎn)業(yè)GDP增長與碳排放量之間存在倒U關(guān)系，即當(dāng)GDP增長到一定水平之前碳排量隨GDP的增長而增長，達到頂峰值，突破拐點后二氧化碳CO2排放量隨造紙產(chǎn)業(yè)GDP的增加而減少。

通過以上分析表明我國造紙產(chǎn)業(yè)GDP與碳排放量之間存在“倒U”關(guān)系，這也驗證了我國造紙產(chǎn)業(yè)碳排放符合庫茲涅茨曲線假說。因此，我國造紙產(chǎn)業(yè)將在一定時間內(nèi)生產(chǎn)總值增長的同時，不可避免會出現(xiàn)能耗大、碳排放量高的情況。然而，由于對資源的過度依賴，導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降，溫室效應(yīng)增加，因此面對當(dāng)今世界低碳排放要求，我國造紙產(chǎn)業(yè)必須加快轉(zhuǎn)型的步伐，實施生態(tài)化發(fā)展，提升自己的國際競爭力[7]。

4 低碳視角下提升我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的對策和建議

4.1實踐循環(huán)經(jīng)濟理念，調(diào)整造紙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

造紙產(chǎn)業(yè)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的典型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)具有“減量化、再利用和資源化”的循環(huán)經(jīng)濟特點。造紙企業(yè)應(yīng)積極實踐循環(huán)經(jīng)濟理念，合理利用資源，提高廢紙回收利用率，逐漸實現(xiàn)造紙企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、企業(yè)與社會雙贏的理念。積極調(diào)整我國造紙產(chǎn)業(yè)布局及結(jié)構(gòu)，建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，實現(xiàn)生態(tài)化產(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)揮生態(tài)效應(yīng)，促進我國造紙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，合理分配資源，實現(xiàn)低碳發(fā)展。

4.2開發(fā)新工藝技術(shù)與裝備，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新可以提高企業(yè)資源的利用效率，以少的投入獲得更高的產(chǎn)出，技術(shù)的創(chuàng)新不僅可以提高經(jīng)濟貢獻率，還可提升我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力，對整個行業(yè)乃至國家的科技進步都有推動作用。造紙企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極開發(fā)應(yīng)用先進工藝技術(shù)與裝備，全面推行清潔生產(chǎn)，節(jié)能、減排，實現(xiàn)低碳可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建核心競爭力；“以人為本”，是企業(yè)長足發(fā)展的關(guān)鍵，無論是哪種類型的企業(yè)都應(yīng)該有屬于自己的發(fā)展核心，而技術(shù)創(chuàng)新要靠高質(zhì)量人才去引領(lǐng)，企業(yè)應(yīng)注意人才的引進及培養(yǎng)，引領(lǐng)企業(yè)快速發(fā)展，提升國際競爭力。

4.3發(fā)展豐產(chǎn)林業(yè)模式，加大林紙一體化發(fā)展

建立造紙速生林原料基地，不僅可改善生態(tài)環(huán)境，還具有“固碳”效果。加大林紙一體化發(fā)展，既可以增加企業(yè)對原材料的控制能力，也能夠增強供應(yīng)商的議價能力，提高企業(yè)競爭力。例如：瑞典、芬蘭等國家的造紙企業(yè)都硬性規(guī)定每年木材的種植量必須大于采伐量，這樣既滿足自身的需要也符合國家的要求。因此，這些國家的造紙企業(yè)基本上都建有自己的豐產(chǎn)速生林原料基地。政府應(yīng)加大對造紙企業(yè)實施“林紙一體化”的優(yōu)惠力度，鼓勵企業(yè)建設(shè)速生林原料基地，提高木漿自給能力。

4.4實施大企業(yè)集團戰(zhàn)略，加快實施產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展

一般來說，大企業(yè)集團資金雄厚，生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備先進，可以為林紙一體化、熱電聯(lián)產(chǎn)的實現(xiàn)創(chuàng)造條件，碳排放水平更低。這表明當(dāng)企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模擴大時，產(chǎn)出增加價值幅度會逐漸提高，當(dāng)其大于全部要素投入增加價值時，其規(guī)模效益就會顯現(xiàn)。因此，我國造紙企業(yè)應(yīng)該實施大企業(yè)集團戰(zhàn)略，走兼并聯(lián)合的道路，擴大其規(guī)模，將優(yōu)勢資源集中起來，加快實施造紙產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展，形成國際競爭優(yōu)勢。

4.5加大淘汰落后產(chǎn)能，充分利用區(qū)位優(yōu)勢發(fā)展紙業(yè)

我國造紙產(chǎn)業(yè)主要分布在東部沿海地區(qū)，在這些地區(qū)可充分利用其交通運輸成本低的優(yōu)勢，發(fā)展以進口化學(xué)木漿為原料的高檔紙制產(chǎn)品。中西部地區(qū)經(jīng)濟相對落后，可以憑借該地區(qū)的非木纖維資源豐富且價格低廉等優(yōu)勢，支持企業(yè)開發(fā)出質(zhì)量較好且價格相對低廉的紙制品，并利用荒山荒坡加快豐產(chǎn)速生林原料基地建設(shè)?！笆濉逼陂g，我國造紙工業(yè)中技術(shù)裝備比較落后的產(chǎn)能大約占到35%，COD排放約占行業(yè)排放總量的47%，因此造紙產(chǎn)業(yè)應(yīng)加大淘汰落后產(chǎn)能，充分利用區(qū)位優(yōu)勢發(fā)展紙業(yè)，滿足保護生態(tài)環(huán)境的要求，促使造紙企業(yè)走向低碳環(huán)保之路。

5 結(jié) 語

以低碳視角下分析我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力，對于提升我國造紙產(chǎn)業(yè)的綜合國際競爭力具有重要意義。通過與其他國家對比得出，我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力在不斷增強，逐漸接近世界平均水平，然而碳排放量也會隨著我國造紙產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的增加而增加。我國造紙產(chǎn)業(yè)在一定時間內(nèi)生產(chǎn)總值增長的同時，也會造成能耗增大、碳排放增量高的問題。因此，我國造紙產(chǎn)業(yè)必須加快轉(zhuǎn)型升級，實施生態(tài)化發(fā)展，適應(yīng)低碳的環(huán)境要求，提升我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

[1] Michael Porter. The Competitive Advantage of Nations[M]. Beijing: Huaxia Publishing House, 2002.

邁克爾波特. 國家競爭優(yōu)勢[M]. 北京： 華夏出版社, 2002.

[2] China Paper Association. Annual Report of China’s Paper Industry[R]. 2007—2016.

造紙行業(yè)協(xié)會. 中國造紙工業(yè)年度報告[R]. 2007—2016.

[3] National Bureau of Statistics of China[DB/OL]. http://data.stats.gov.cn/.

中華人民共和國國家統(tǒng)計局[DB/OL].http://data.stats.gov.cn/.

[4] WANG Xue-mei, ZENG Lei, WEN Ya-li. Connotation of the International Competitiveness of Paper Industry in China[J]. Journal of Beijing Forestry University (Social Sciences), 2009, 8(4): 119.

王雪梅, 曾 蕾, 溫亞利. 我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力概念內(nèi)涵的探討[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2009, 8(4): 119.

[5] TANG Shuai. Study on the Influential Factors and International Competitiveness of China’s Paper Trade[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2015.

唐 帥. 中國紙產(chǎn)品對外貿(mào)易影響因素和競爭力研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2015.

[6] CHEN Cheng, QIU Rong-zu. Estimation of Energy Consumption and Carbon Emissions of China’s Pulp & Paper Industry[J]. China Pulp & Paper, 2014, 33(4): 50.

陳 誠, 邱榮祖. 我國制漿造紙工業(yè)能源消耗與碳排放估算[J]. 中國造紙, 2014, 33(4): 50.

[7] LIU Huan-bin, LI Ji-geng, TAO Jin-song. Some Thought on Developing Low-carbon Paper Industry[J]. China Pulp & Paper, 2011, 30(1): 51.

AnEmpiricalAnalysisonInternationalCompetitivenessofChina’sPaperIndustryfromthePerspectiveofLow-Carbon

WANG Hai-gang*CAO Dan

(CollegeofEconomicsandManagement,ShaanxiUniversityofScienceandTechnology,Xi’an,ShaanxiProvince, 710021) (*E-mail: wanghg@sust.edu.cn)

Global environmental issues are gaining lots of attention, and carbon emission is increasingly concerned and brought into international trade. It is of great significance to analyze the international competitiveness of China’s papermaking industry from the perspective of low carbon for the purpose of promoting its international competitiveness. This paper analyzed and evaluated the international competitiveness of China’s paper industry, and analyzed the impact of carbon emission intensity caused by energy consumption of the industry on its international competitiveness explored whether they were relevant. Finally corresponding countermeasures and suggestions were put forward．

low carbon; paper industry; international competitiveness

TS 7

A

10.11980/j.issn.0254- 508X.2017.10.014

2017- 05- 27(修改稿)

國家社科基金項目“西部地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究” 項目(14XJY007)。

(責(zé)任編輯：吳博士)