柴浩+王暖鳳

摘 要：泰拳和散打是兩大對(duì)抗性項(xiàng)目，中國(guó)散打和泰拳進(jìn)行了幾次較量之后，由于比賽規(guī)則和文化背景有著很大的差異，所以在整個(gè)比賽之中表現(xiàn)出了各自明顯的不同技術(shù)特點(diǎn)。兩者雖有一定的相通之處，但還是有著很大的差異，兩者在進(jìn)攻理念、進(jìn)攻技術(shù)、防守技術(shù)和技術(shù)觀賞性等方面都有著很大的差別，從這些差異上來(lái)看，直接體現(xiàn)出了散打的魅力及不足之處，通過(guò)分析，對(duì)兩者總體的技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行比較，從而對(duì)散打與泰拳選手在比賽中發(fā)揮重要的指導(dǎo)意義，幫助散打從民族特色的格斗運(yùn)動(dòng)走向國(guó)際化，同時(shí)能夠?yàn)榻酉聛?lái)的研究打下理論基礎(chǔ)，對(duì)散打運(yùn)動(dòng)的下一步發(fā)展有著重要的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：散打 泰拳 進(jìn)攻 防守 差異

中圖分類號(hào)：G85 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096—1839（2017）9—0044—03

1 前言

散打運(yùn)動(dòng)來(lái)源于生活，是先民為了生存對(duì)抗大自然的結(jié)果。現(xiàn)代的散打是兩個(gè)人按照一定的規(guī)則使用踢、打、快摔等方法制勝對(duì)方的競(jìng)技項(xiàng)目?，F(xiàn)代泰拳是繼承了傳統(tǒng)泰拳文化并根據(jù)時(shí)代特征做出了符合現(xiàn)代社會(huì)需要的改進(jìn)，其凌厲的比賽風(fēng)格、超強(qiáng)的抗擊打能力和血腥的比賽場(chǎng)面都深深吸引著搏擊愛(ài)好者的眼球。近年來(lái)，泰拳運(yùn)動(dòng)在中國(guó)發(fā)展的越來(lái)越快，散打與泰拳的對(duì)抗比賽越來(lái)越多。

《武林風(fēng)》是中國(guó)電視界武術(shù)搏擊類具有國(guó)際影響力的頂級(jí)欄目， 繽紛云集的武術(shù)套路、酣暢淋漓的搏擊場(chǎng)面、深厚濃郁的文化底蘊(yùn)、名星大腕的現(xiàn)場(chǎng)助陣，使得《武林風(fēng)》迅速成為中華武術(shù)搏擊類欄目中無(wú)可匹敵的第一品牌。本研究以2016年在河南舉行的“武林風(fēng)” 功夫VS泰拳中泰對(duì)抗賽為研究對(duì)象，通過(guò)散打與泰拳的技術(shù)特征比較，分析我國(guó)散打運(yùn)動(dòng)存在的問(wèn)題和潛在的優(yōu)勢(shì)，對(duì)科學(xué)地制定散打運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練方法、確立散打運(yùn)動(dòng)正確發(fā)展方向具有十分重要的意義。

2 研究對(duì)象與研究方法

2.1 研究對(duì)象

本研究以2016年在河南舉行的“武林風(fēng)” 功夫VS泰拳中泰對(duì)抗賽為調(diào)查對(duì)象，對(duì)中泰雙方運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行技法運(yùn)用記錄并總結(jié)。

2.2 研究方法

2.2.1文獻(xiàn)資料法

通過(guò)在山西圖書館的查閱及中國(guó)知網(wǎng)上共查閱到相關(guān)的學(xué)者研究成果進(jìn)行總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上，針對(duì)國(guó)內(nèi)外散打泰拳的相關(guān)技術(shù)技巧等資料進(jìn)行分析和總結(jié)。

2.2.2 錄像觀察法

通過(guò)針對(duì)國(guó)內(nèi)外比賽中散打和泰拳的技術(shù)運(yùn)用的特點(diǎn)，來(lái)反復(fù)觀看2016年在河南舉行的“武林風(fēng)” 功夫VS泰拳中泰對(duì)抗賽視頻，進(jìn)而作為論據(jù)，對(duì)理論提出的觀點(diǎn)加以論證。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用Excel統(tǒng)計(jì)軟件， 對(duì)研究過(guò)程中所收集的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。2.2.4 邏輯分析法

對(duì)收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)與文獻(xiàn)資料進(jìn)行歸納整理，進(jìn)行邏輯分析。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 散打與泰拳技術(shù)特征比較研究

從對(duì)中國(guó)散打和泰拳的總體技術(shù)特點(diǎn)比較上來(lái)看，泰拳與中國(guó)散打的技術(shù)體系還是非常相似的，因?yàn)槎紝儆趯?duì)抗性的搏斗項(xiàng)目，所以說(shuō)具備技術(shù)的相似性。兩者的差異多是因?yàn)橐?guī)則的不同以及各自的文化背景和選手的教導(dǎo)、技術(shù)、陪練等方面所產(chǎn)生了微小的差異，致使兩種比賽都有著一定的側(cè)重點(diǎn)。散打注重運(yùn)用快速、靈巧、多重的技術(shù)組合來(lái)進(jìn)行進(jìn)攻，而泰拳選擇注重消弱對(duì)手能力為主要的進(jìn)攻方式。

3.1.1散打技術(shù)靈活多變，以巧制勝

通過(guò)表1可以看出，中方運(yùn)動(dòng)員在全部7場(chǎng)比賽中拳擊技術(shù)使用256次，鞭腿技術(shù)使用次數(shù)為83次，膝撞技術(shù)使用42次，摔法、正蹬和側(cè)踹技術(shù)分別使用18、10、12次。而泰拳運(yùn)動(dòng)員在七場(chǎng)比賽中，拳擊技術(shù)使用264次，鞭腿技術(shù)使用154次，正蹬和膝撞分別為24次和29次，摔法技術(shù)僅為5次，側(cè)踹技術(shù)更是沒(méi)有使用。說(shuō)明散打和泰拳相比，有著較大的差異，對(duì)于泰拳來(lái)說(shuō)，大部分比較推崇于進(jìn)攻，并且以強(qiáng)硬的攻取，以拳擊和鞭腿技術(shù)為主。而散打的技術(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)就比較靈活，各項(xiàng)技術(shù)使用都比較平均。是以巧來(lái)取勝的，這是由于兩者比賽的觀念有著很大的差異，散打比賽運(yùn)動(dòng)員們會(huì)帶相應(yīng)的護(hù)具，所以說(shuō)在實(shí)力相當(dāng)或者是雙方相差并不是很大的時(shí)候，很難以擊倒對(duì)手來(lái)取得比賽的勝利，這種打法是以靈巧為最主要的特點(diǎn)的，往往避實(shí)就虛。

而泰拳在這一點(diǎn)上正好相反，并沒(méi)有那么多的技法，所以說(shuō)作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)也非常的單一，但是時(shí)效性非常強(qiáng)，在比賽之中，進(jìn)攻的次數(shù)并不是非常的多，但是往往一次，或者是少數(shù)的幾次就能夠取勝，這恰恰說(shuō)明了泰拳的比賽之中雙方進(jìn)攻的效率是最為關(guān)鍵的，當(dāng)效率高的時(shí)候，進(jìn)攻力量就很大，這就導(dǎo)致進(jìn)攻的準(zhǔn)確性強(qiáng)，所以非常容易擊倒對(duì)手。這一點(diǎn)上相比于散打來(lái)說(shuō)，雖然說(shuō)并沒(méi)有散打選手們通過(guò)拳腿等多次擊中對(duì)方，但是泰拳一次就能對(duì)對(duì)方造成相應(yīng)的沖擊，進(jìn)攻的實(shí)效性非常強(qiáng)，雖然說(shuō)次數(shù)不及散打選手多，但是意圖非常明顯，擊倒取勝的概率非常大。

3.1.2散打側(cè)踹和摔法是制勝法寶

依據(jù)表2可以看出，中泰雙方都是將拳法腿法技術(shù)作為主要攻擊動(dòng)作，且中方在拳法、摔法、側(cè)踹、肘擊四種動(dòng)作中使用率均高于泰方，但比賽結(jié)果并沒(méi)有與其發(fā)生正比，最終以3勝4負(fù)惜敗對(duì)手。中方在技術(shù)動(dòng)作使用中，側(cè)踹使用率為2.8%，成功率高達(dá)60%，而泰方在所有7場(chǎng)比賽中竟沒(méi)有使用一次，充分說(shuō)明側(cè)踹在中方技術(shù)使用中的巨大優(yōu)勢(shì)。中方在比賽中，摔法使用率為4.2%，泰方僅為1.1%，相差3.1%，說(shuō)明摔法技術(shù)在散發(fā)技術(shù)中的重要性。散打的側(cè)踹和快摔是能夠制勝的兩種技術(shù)方式，而泰拳則選用鞭腿、正蹬為主要的進(jìn)攻技術(shù)。

3.1.3防守技術(shù)差異

如表3所示，中方運(yùn)動(dòng)員在比賽中使用格擋防守技術(shù)24次，成功次數(shù)11次，成功率為45.8%，拍擊防守技術(shù)使用18次，成功11次，成功率為61.1%，后閃防守技術(shù)使用27次，成功次數(shù)15次，成功率為55.6%，貼近防守技術(shù)使用15次，成功次數(shù)7次，成功率為46.7%，左側(cè)閃防守技術(shù)使用16次，成功次數(shù)9次，成功率為56.3%，右側(cè)閃防守技術(shù)使用24次，成功次數(shù)為14次，成功率為58.3%。而泰方運(yùn)動(dòng)員在比賽中使用格擋防守技術(shù)36次，成功次數(shù)22次，成功率為61.1%，拍擊防守技術(shù)使用20次，成功10次，成功率為50.0%，后閃防守技術(shù)使用17次，成功次數(shù)8次，成功率為47.1%，貼近防守技術(shù)使用34次，成功次數(shù)27次，成功率為79.4%，左側(cè)閃防守技術(shù)使用14次，成功次數(shù)7次，成功率為50.0%，右側(cè)閃防守技術(shù)使用18次，成功次數(shù)為10次，成功率為55.6%。綜合上表內(nèi)容可以看出，中泰雙方運(yùn)動(dòng)員在比賽過(guò)程中，雙方都有自己獨(dú)特的防守技術(shù)。中方運(yùn)動(dòng)員使用拍擊、左右側(cè)閃技術(shù)比較突出，而泰方運(yùn)動(dòng)員則以格擋、貼近防守技術(shù)尤為明顯。在側(cè)閃防守過(guò)程中，中泰雙方運(yùn)動(dòng)員均以后續(xù)反擊創(chuàng)造了有利條件，說(shuō)明采取有效躲閃防守技術(shù)，不僅可以快速反擊，而且隨著慣性原因，會(huì)使擺拳的力度大大增加，為雙方運(yùn)動(dòng)員獲取比賽勝利具有重要意義。

3.1.4防守姿勢(shì)有差異

從防守姿勢(shì)方面來(lái)看，泰拳的對(duì)抗相對(duì)來(lái)說(shuō)比較激烈，從觀賞的角度上來(lái)看，泰拳的觀賞性要比較強(qiáng)，但是散打的防守大部分以摟抱為主，相對(duì)來(lái)說(shuō)不具備觀賞性，在散打的規(guī)定之中把對(duì)方摔倒，自己站起能夠得兩分，出于這種規(guī)則的角度考慮，運(yùn)動(dòng)員的摟抱在整個(gè)比賽中就會(huì)起到關(guān)鍵作用。但是泰拳腿法的得分并不是非常的明顯，所以說(shuō)在整個(gè)的防守理念中，泰拳的運(yùn)動(dòng)員防守技術(shù)，都是以防摔為主的。

另外，散打運(yùn)動(dòng)員大部分會(huì)采用摟抱的戰(zhàn)術(shù)來(lái)達(dá)到拖延時(shí)間的目的，往往最后糾纏在一塊兒，最后被裁判分開(kāi)，有利于弱勢(shì)的一方保存實(shí)力。 泰拳的防守中，主要是膝擊和肘一樣都是半個(gè)身位之內(nèi)有效的進(jìn)攻手段，一般防膝就是貼身抬頭，如果已經(jīng)被抱頸，就要用手抵住對(duì)手小腹，用前手刺拳控制好距離，對(duì)方想進(jìn)攻突破，立刻打后手直拳或者后手?jǐn)[拳，如果沒(méi)打中或者沒(méi)有使對(duì)方失去戰(zhàn)斗力，就快速打組合拳。如果對(duì)方仍然有戰(zhàn)斗力，抱緊了以后左右快速搖晃對(duì)方身體，使其失去重心，然后用摔法把對(duì)方摔倒。

4 結(jié)論

（1）散打在技法上更突出靈巧，在比賽中對(duì)拳、腿、摔、踹、肘等技術(shù)的運(yùn)用較為靈活、合理，進(jìn)攻頻率快。泰拳在比賽中“狠”字當(dāng)頭，突出硬打硬架，直來(lái)直去，進(jìn)攻頻率較低，突出了每招的殺傷力。（2）在防守方面，泰拳是以擋架和阻截為主，強(qiáng)調(diào)應(yīng)用硬式的防守技術(shù)來(lái)做到防守工作，而散打主要是以柔克剛，利用纏繞等技術(shù)來(lái)達(dá)到防守的目的，或者是一種拖延的戰(zhàn)術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李祥沖. 全球搏擊視野下散打與泰拳技術(shù)比較之研究[D].西安：西安體育學(xué)院，2016.

[2]李若楠，張芳芳. 中國(guó)散打與泰拳基本技術(shù)及文化特征的比較研究[J]. 武術(shù)研究，2016（04）：47-49.

[3]趙光勇，陳養(yǎng)勝. 比較論視角下散打發(fā)展研究[J]. 搏擊·武術(shù)科學(xué)，2015（09）：55—58.

[4]馮 龍.中國(guó)散打選手參加世界主流格斗賽事研究[D].太原：山西大學(xué)，2015.

[5]黃 浩.以中泰搏擊對(duì)抗賽為據(jù)看散打技術(shù)的發(fā)展[D].成都：四川師范大學(xué)，2015.

[6]魏成金.泰拳技術(shù)特點(diǎn)研究[J].搏擊·武術(shù)科學(xué)，2015（01）：71-73.

[7]張四方.從散打與泰拳的對(duì)比研究析論散打的發(fā)展[D].武漢：武漢體育學(xué)院，2014.

[8]王 達(dá).河南省獨(dú)立學(xué)院武術(shù)課（散打、套路）開(kāi)展?fàn)顩r研究[D].開(kāi)封：河南大學(xué)，2014.

[9]伊魯波. 武術(shù)散打、跆拳道與泰拳的比較研究[J]. 體育科技，2013（06）：62—65.

[10]常子健. 從八極拳與泰拳的比較研究析論傳統(tǒng)武術(shù)的發(fā)展[D].西安：西安體育學(xué)院，2013.

[11]鐵斐祎. 武術(shù)散打競(jìng)賽體系特色研究[D].上海：上海體育學(xué)院，2013.

[12]董志順. 散打、拳擊與泰拳拳法特點(diǎn)比較對(duì)我國(guó)散打拳法訓(xùn)練的啟示[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2013.

[13]孫 亮，李文亞，王林瑞. 從現(xiàn)代散打運(yùn)動(dòng)與現(xiàn)代泰拳運(yùn)動(dòng)的對(duì)比分析看散打的發(fā)展[J]. 搏擊·武術(shù)科學(xué)，2012（06）：63-65.

[14]劉 創(chuàng)，鄭國(guó)華，黃文英.“第5屆國(guó)際武術(shù)搏擊王爭(zhēng)霸賽”中、泰技術(shù)分析[J]. 中國(guó)體育科技，2010（05）：74-77.

Comparative Analysis on Technical Characteristics of Sanda and Thai Boxing

Chai Hao Wang Nuanfeng（School of Physical Education， Shaanxi Normal University， Xian Shaanxi 710100，China）

Abstract：Sanda and Muay Thai are the two largest antagonism projects， after Chinese Sanda and Muay Thai made several contests， because the rules of the game and cultural background have great differences， so in the whole game there show a distinct different technical characteristics. Although they have some similarities， but there are great differences in both in the aspects of offensive philosophy， offensive and defensive technology and technology of ornamental and other aspects have great differences， these differences from the point of view， directly reflects the charm and shortcomings of Sanda， through this analysis， compared to the technical characteristics of the overall， and for Sanda players Muay Thai next play has an important guiding significance and reference to promote Sanda Muay Thai game advantage， help from the national characteristics of Sanda combat sport internationalization， and can lay a theoretical foundation for the research of the next， has an important guiding significance for the next step in the development of Sanda.

Key words：Sanda； Muay Thai attack defense difference