紐約曼哈頓卡車撞人恐襲的死難者們尸骨未寒，美國(guó)得克薩斯州一座小鎮(zhèn)的教堂又成了殺戮場(chǎng)。不過新的襲擊看來與恐怖主義無關(guān)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日中午，一名26歲的白人男子持槍闖入教堂大開殺戒，至少打死26人，另造成20多人受傷。

這讓人立刻想起10月1日拉斯維加斯露天音樂會(huì)上的慘案，當(dāng)時(shí)一名白人槍手一下子打死58人，造成500多人受傷。

美國(guó)槍擊案的頻發(fā)和整個(gè)國(guó)家體制的無所作為真是讓全世界難以思議。尤其是，一些“瘋子們”顯然在相互模仿，對(duì)“轟轟烈烈地死”產(chǎn)生了向往。他們的準(zhǔn)備越來越充分，制造的轟動(dòng)越來越大，他們似乎在做比誰殺人更多、誰制造的刷屏?xí)r間更長(zhǎng)的競(jìng)賽。

我們驚嘆于美國(guó)公眾的好脾氣，他們竟能忍受生活中存在突然挨槍子、來不及反應(yīng)就會(huì)死去的風(fēng)險(xiǎn)。相信世界大多數(shù)國(guó)家如果以這樣的頻率出惡性報(bào)復(fù)社會(huì)案，老百姓的唾沫早就得把政府“淹死”了。而美國(guó)除了新聞報(bào)道得快，高官和議員的口頭反應(yīng)來得快，針對(duì)性的社會(huì)治理卻始終付諸闕如。

美國(guó)媒體雖然長(zhǎng)于即時(shí)提供圖文，但它們并沒有真正動(dòng)員美國(guó)社會(huì)對(duì)槍擊案緊盯不放，它們今年的注意力顯然向“通俄門”分配得更多。所有人都知道控槍在美國(guó)很難，而政客和媒體人先打了退堂鼓，老百姓除了隨波逐流，其實(shí)別無選擇。

為抵御槍擊案的危害，美國(guó)民眾只能寄希望于它的低概率的確能夠繞開自己，自己會(huì)成為幸運(yùn)的大多數(shù)。其實(shí)大多數(shù)人對(duì)政府不作為的默許縱容了悲劇的一再發(fā)生，美國(guó)社會(huì)總是對(duì)槍擊案的無辜死者抱以形式主義的同情，但并沒有對(duì)未在它發(fā)生之前做阻止它的努力而有所愧疚。

整體上看，美國(guó)在控槍問題上有些“一根筋”，現(xiàn)在不知道還要死多少人，美國(guó)社會(huì)才會(huì)集體起來“造現(xiàn)有體制的反”，形成壓倒性的政治督促力。美國(guó)的政客們大多是老滑頭，他們很少有人愿意在形勢(shì)不明朗的情況下冒險(xiǎn)挑頭與反對(duì)控槍的力量開展政治決斗。美國(guó)人出不來一個(gè)權(quán)威人物或者一支力量，力排眾議地把一個(gè)好的控槍安排獻(xiàn)給社會(huì)。

美國(guó)的體制決定了政客們不會(huì)干費(fèi)力不討好的事情，議員們喜歡在政治正確的方向上做激進(jìn)表演，撈取選票對(duì)他們來說越來越“技術(shù)化”。幸虧美國(guó)在現(xiàn)代治理的道路上早邁了一步，打下了基礎(chǔ)。如果美國(guó)帶著它的現(xiàn)有機(jī)制與新興國(guó)家同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，它多半是要輸給印度的。美國(guó)的制度建設(shè)基本在“吃老本”，什么都改不動(dòng)。

如果美國(guó)的槍擊案問題長(zhǎng)期得不到解決，那么聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)就有必要在某個(gè)時(shí)刻通過譴責(zé)美國(guó)對(duì)這方面改進(jìn)無所作為的議案，從外部向華盛頓施壓。

華盛頓別不承認(rèn)槍擊案造成的殺戮就是嚴(yán)重人權(quán)問題。槍擊案直接威脅美國(guó)普通人的生命，毀了很多美國(guó)家庭，它的危害比一般人權(quán)問題嚴(yán)酷得多。如果說這不是人權(quán)問題，美國(guó)持有的一些價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)未免太匪夷所思了吧，希望美國(guó)的輿論和政治精英們好好幫全社會(huì)做一次價(jià)值厘清。▲