潘慶華+王詩敏

毛澤東是偉大的軍事家、戰(zhàn)略家。該文通過對(duì)毛澤東與蔣介石作戰(zhàn)指揮能力的對(duì)比考察，比較充分地展示了毛澤東卓越的統(tǒng)帥才能和戰(zhàn)略智慧。

一部中國革命史，也是共產(chǎn)黨、毛澤東與國民黨、蔣介石的斗爭史。而斗爭的最高形式，是兩支軍隊(duì)的較量。那么，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，是靠什么打贏蔣介石全副美式武裝的國民黨軍隊(duì)的？

戰(zhàn)爭雙方是互動(dòng)的，對(duì)手始終從反面出題。20世紀(jì)30年代的“圍剿”與反“圍剿”，是反革命武裝與工農(nóng)紅軍最驚心動(dòng)魄的對(duì)撞。戰(zhàn)場是最公正的考場，戰(zhàn)爭以勝負(fù)、以生死為檢驗(yàn)，幫助人們鑒別真?zhèn)危噙x領(lǐng)袖。

首先，讓我們對(duì)五次反“圍剿”作一考察。

第一次反“圍剿”。紅一方面軍在小布召開誓師大會(huì)，會(huì)場懸掛的一副對(duì)聯(lián)預(yù)示著戰(zhàn)局結(jié)果。對(duì)聯(lián)是：“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，游擊戰(zhàn)里操勝算；大步進(jìn)退，誘敵深入，集中兵力，各個(gè)擊破，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中殲敵人?！泵珴蓶|堅(jiān)持誘敵深入，國民黨軍長驅(qū)直入，紅軍隱蔽待機(jī)、突然出擊?！办F滿龍岡千嶂暗，齊聲喚，前頭捉了張輝瓚?！贝藨?zhàn)紅軍殲敵15000人、繳槍12000支。

第二次反“圍剿”。大敵當(dāng)前，毛澤東、朱德仍“誘敵深入”，集中兵力先打弱敵，在運(yùn)動(dòng)中各個(gè)殲滅敵人。紅軍白云山下一擊即中，殲滅國民黨軍1個(gè)師又1個(gè)旅大部，隨后，四戰(zhàn)四捷，殲敵3萬人，繳槍2萬支。毛澤東填詞暢抒勝利情懷：“七百里驅(qū)十五日，贛水蒼茫閩山碧，橫掃千軍如卷席。”

第三次反“圍剿”。國民黨軍重兵合圍，深入蘇區(qū)腹地。毛澤東以走求生，險(xiǎn)中求勝，指揮紅軍主力悄然跳出包圍圈，避強(qiáng)擊弱，速戰(zhàn)速?zèng)Q，邊走邊打。國民黨軍跟著紅軍后面打轉(zhuǎn)，“肥的拖瘦，瘦的拖死”，連吃敗仗、鎩羽而歸。

第四次反“圍剿”。由于中共臨時(shí)中央從上海遷入蘇區(qū)，冒險(xiǎn)主義軍事戰(zhàn)略在紅軍中直接推行，毛澤東被迫離開紅軍領(lǐng)導(dǎo)崗位。但紅一方面軍在周恩來、朱德指揮下，盡可能排除干擾，堅(jiān)持靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，由被動(dòng)轉(zhuǎn)主動(dòng)，取得了中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”的勝利。

第五次反“圍剿”。戰(zhàn)云密布。毛澤東被解除軍事指揮權(quán)，完全不了解中國革命戰(zhàn)爭實(shí)際的博古、李德，開始“左”傾教條主義的統(tǒng)治。他們強(qiáng)令紅軍“全線進(jìn)攻”“先發(fā)制人”“御敵于國門之外”，與強(qiáng)敵正面對(duì)決；后又命令紅軍構(gòu)筑碉堡，以陣地防御和“短促突擊”抗擊敵人進(jìn)攻。錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭指導(dǎo)，使紅軍失去靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)風(fēng)格，陷入死打硬拼的連番苦戰(zhàn)，導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗，中央蘇區(qū)淪陷。

同樣還是那個(gè)對(duì)手，同樣還是這支隊(duì)伍，為何五次反“圍剿”前后紅軍判若兩人？

變量主要在領(lǐng)導(dǎo)層。紅軍將士對(duì)博古、李德的指揮極度不滿，要求改變領(lǐng)導(dǎo)的呼聲愈加強(qiáng)烈，“三軍想念毛主席”。遵義會(huì)議清算了博古、李德錯(cuò)誤的軍事路線，結(jié)束了“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。在毛澤東的指揮下，紅軍恢復(fù)以往作戰(zhàn)風(fēng)格，戰(zhàn)術(shù)靈活機(jī)動(dòng)，打破了國民黨幾十萬大軍的圍追堵截。

勝利絕不是人力與物力的算術(shù)和。解放戰(zhàn)爭中的三大戰(zhàn)役，是國共間鼎定乾坤的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，雙方投入重兵集團(tuán)，雙方統(tǒng)帥全力以赴運(yùn)籌指揮?！皠俦葎俣笄髴?zhàn)”，哪方統(tǒng)帥認(rèn)識(shí)了戰(zhàn)爭的必然，就有權(quán)贏得駕馭戰(zhàn)爭的自由。

1946年6月，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。國共雙方力量依然懸殊。

國民黨控制著全國76%的國土和71%的人口，以及全部的近代工業(yè)。國民黨軍總兵力約430萬人，大部分是美械和日械裝備。

共產(chǎn)黨的解放區(qū)只占全國面積的24%，人口不到全國的29%，幾乎沒有近代工業(yè)。人民軍隊(duì)總兵力約127萬人，武器裝備簡陋。

全國戰(zhàn)場烽煙四起。蔣介石和毛澤東在各自算賬。

蔣介石盤算的是占了多少地盤。國民黨軍倚仗兵力和裝備上的優(yōu)勢(shì)，攻城略地。8個(gè)月后，國民黨軍攻占105座城市，但由于占領(lǐng)區(qū)擴(kuò)大，戰(zhàn)線延長，兵力吃緊，陷入了困境，其速戰(zhàn)速?zèng)Q戰(zhàn)略破產(chǎn)。

毛澤東關(guān)注的則是殲滅了敵人多少個(gè)旅。他提出新的戰(zhàn)略方針：“以殲滅國民黨軍有生力量為主而不是以保守地方為主。”人民解放軍避敵鋒芒，誘敵深入，集中優(yōu)勢(shì)兵力在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中各個(gè)殲滅敵人。

“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。”戰(zhàn)爭勝利的天平，逐漸向人民解放軍傾斜。

為改變敵我攻防態(tài)勢(shì)，中共中央決定，以主力打到外線去，將戰(zhàn)爭引向國民黨區(qū)域。1947年6月至9月，劉伯承、鄧小平大軍千里躍進(jìn)大別山，直插國民黨統(tǒng)治區(qū)的腹地。8月下旬，陳賡、謝富治大軍挺進(jìn)豫西，轉(zhuǎn)戰(zhàn)豫陜鄂邊區(qū)；9月，陳毅、粟裕大軍越過隴海路南下，在豫皖蘇邊實(shí)施戰(zhàn)略展開。三路大軍“品”字布勢(shì)，把國統(tǒng)區(qū)攪得天翻地覆。

美國軍事記者貝爾登驚嘆：“這一軍事行動(dòng)的構(gòu)想——它的膽識(shí)、氣魄，特別是它的創(chuàng)造性的想象力，中國共產(chǎn)黨的軍事領(lǐng)導(dǎo)人在這一事件上堪稱大師?！?/p>

1948年8、9月間，國共雙方的最高統(tǒng)帥部分別召開會(huì)議，醞釀最后的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

南京，蔣介石主持召開“軍事檢討會(huì)議”。在對(duì)兩年多戰(zhàn)爭“徹底反省，徹底檢討”后，確定在黃河以北取守勢(shì)、黃河以南取攻勢(shì)戰(zhàn)略，決定擴(kuò)編軍隊(duì)至500萬，設(shè)立執(zhí)掌戰(zhàn)區(qū)軍政大權(quán)的“剿匪總司令部”，實(shí)施分區(qū)防御，編組機(jī)動(dòng)兵團(tuán)，“集中力量，以動(dòng)打動(dòng)，守點(diǎn)必援，爭面固點(diǎn)”。

西柏坡，中共中央召開政治局?jǐn)U大會(huì)議。毛澤東提出：軍隊(duì)向前進(jìn)，生產(chǎn)長一寸，加強(qiáng)紀(jì)律性，建軍500萬，在5年時(shí)間內(nèi)從根本上打倒國民黨。要求解放軍準(zhǔn)備打若干次帶決定性的大會(huì)戰(zhàn)，敢于打前所未有的大仗，敢于同敵人的強(qiáng)大兵團(tuán)作戰(zhàn)，敢于攻擊敵人重兵據(jù)守和堅(jiān)固設(shè)防的大城市。

兩個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想，導(dǎo)演了決定中國命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

第一戰(zhàn)，東北戰(zhàn)場。毛澤東作戰(zhàn)構(gòu)想是：先取錦州，“關(guān)門打狗”，封閉蔣軍在東北加以各個(gè)殲滅。最終，國民黨軍長春守軍放下武器投降，“西進(jìn)兵團(tuán)”10萬多美械裝備的精銳之師在遼西平原全軍覆沒。東北野戰(zhàn)軍乘勝東進(jìn)，解放沈陽和營口，解放東北全境。endprint

第二戰(zhàn)，中原大地。毛澤東決定：發(fā)起淮海戰(zhàn)役，將國民黨軍最大的作戰(zhàn)集團(tuán)殲滅于淮河以北，決戰(zhàn)中原。11月6日，淮海戰(zhàn)役打響。黃百韜兵團(tuán)在碾莊地區(qū)、黃維兵團(tuán)在雙堆集地區(qū)、杜聿明集團(tuán)在陳官莊地區(qū)，先后被殲滅。

第三戰(zhàn)，華北平原。毛澤東的決心是：抑留傅作義集團(tuán)在華北就地殲滅，首先分割包圍，然后各個(gè)殲滅。解放軍將國民黨軍分割包圍在張家口、新保安、北平、天津、塘沽5個(gè)地區(qū)，殲滅傅作義嫡系部隊(duì)第35軍。最后，傅作義將軍決定接受和平改編。

陳毅作總結(jié)說：“戰(zhàn)爭的勝利，首先是戰(zhàn)略上的勝利。雖然我們打勝仗靠同志們不怕犧牲流血的精神和大炮機(jī)槍，但主要是靠統(tǒng)帥部、陜北總部、毛主席的戰(zhàn)略指導(dǎo)……”應(yīng)該說，這道出了戰(zhàn)爭勝負(fù)的奧秘。

雖然我們認(rèn)可“不以成敗論英雄”，但戰(zhàn)爭的結(jié)局一定程度上也能為我們提供理解歷史的角度。兩軍對(duì)壘，研究勝敗，離不開對(duì)雙方軍事統(tǒng)帥的出身經(jīng)歷、文化背景、性格心理、眼光能力等綜合考察。

蔣介石是軍人出身，先后在保定軍官學(xué)校和日本士官學(xué)校學(xué)習(xí)過。他對(duì)“有軍則有權(quán)，戰(zhàn)爭解決一切”認(rèn)識(shí)尤深，一生都緊握槍桿子，視軍隊(duì)如生命。

在遇到毛澤東之前，蔣介石先后打敗李宗仁、馮玉祥、唐生智、閻錫山、十九路軍、陳濟(jì)棠等，也是“從勝利走向勝利”的。美國學(xué)者布賴恩·克羅澤認(rèn)真分析蔣介石的思想、意志、手段、實(shí)力，認(rèn)為蔣介石幾乎具備成為歷史偉人的一切要素，只欠缺最后一點(diǎn)運(yùn)氣。

毛澤東本來不是軍人，1927年以前他做過工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，甚至在湖南新軍中當(dāng)過半年兵，從沒做過真正意義上的軍事工作。

那么，毛澤東是怎樣成長為一位出色的軍事統(tǒng)帥的呢？1963年12月毛澤東在會(huì)見哥倫比亞代表團(tuán)時(shí)說，我們起初都不會(huì)打仗，是在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)起來的。從戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，是毛澤東的辦法。

毛澤東總是“放膽高翔云端”從戰(zhàn)略全局上看問題，總是力求熟識(shí)敵我各方情況、把敵人判斷得清清楚楚，總是緊盯變化著的實(shí)況隨時(shí)調(diào)整作戰(zhàn)計(jì)劃，總是注重總結(jié)來自戰(zhàn)爭實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，總是把戰(zhàn)爭中遇到的重要問題提到較高的原則上去思索解決。這就是毛澤東的勝戰(zhàn)之道。

實(shí)事求是，是毛澤東軍事思想的精髓，也是他在戰(zhàn)爭中所以能克敵制勝的關(guān)鍵所在。

這在蔣介石的作戰(zhàn)指揮中是沒有的。

美國人貝文·亞歷山大在著作《統(tǒng)帥決勝之道》中寫道：“對(duì)高明將帥如何決勝的理解，是從認(rèn)識(shí)到平庸的將帥何以不勝開始的?！?/p>

讓我們先來看一份干部考核鑒定材料。對(duì)這位領(lǐng)導(dǎo)的評(píng)價(jià)是，“既不長于將兵，亦不長于將將”，“喜歡坐在統(tǒng)帥部里，直接以電話指揮前方作戰(zhàn)”，指揮“全憑一時(shí)心血來潮，揣測(cè)行事”等。這位領(lǐng)導(dǎo)者就是蔣介石，做鑒定的是時(shí)任南京政府副總統(tǒng)的李宗仁。

正因?yàn)榕c占盡優(yōu)勢(shì)的國民黨軍隊(duì)交手戰(zhàn)而勝之，正因?yàn)橛惺Y介石的襯托，毛澤東作為勝利統(tǒng)帥更加光華奪目。

美國前助理國防部長菲利普·戴維遜在《毛澤東的戰(zhàn)略》中寫道：“毛何止是一位游擊戰(zhàn)士！他是一位偉大的戰(zhàn)略家。”

“毛主席用兵真如神”，不是后人想象中的一句空洞贊頌，而是對(duì)一次次嚴(yán)酷斗爭、一場場偉大勝利的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是革命戰(zhàn)爭年代億萬軍民的實(shí)踐感受和共識(shí)。

（本刊編輯部摘自《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）

題圖 1943年11月29日在招待陜甘寧邊區(qū)勞動(dòng)英雄大會(huì)上講話

責(zé)任編輯 / 梁發(fā)明endprint