劉夢(mèng)竹

[摘要]司法會(huì)計(jì)，是運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)和證據(jù)學(xué)等多種學(xué)科理論，對(duì)案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行收集整理，進(jìn)而分析判斷后作出相應(yīng)結(jié)論的一項(xiàng)專門性工作。從提供訴訟證據(jù)的角度出發(fā)，以揭示資金及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律為主要內(nèi)容的司法會(huì)計(jì)，在偵查、檢察和審判中日益顯現(xiàn)出重要的獨(dú)特作用，并在訴訟活動(dòng)中愈來愈多地運(yùn)用。本組通過采用調(diào)查問卷和實(shí)際調(diào)查的方式，對(duì)武漢市洪山區(qū)部分法院進(jìn)行調(diào)查和分析，發(fā)現(xiàn)司法會(huì)計(jì)在實(shí)際運(yùn)行及建設(shè)還存在很大的發(fā)展空間。

[關(guān)鍵詞]司法會(huì)計(jì)：?jiǎn)栴}：改進(jìn)

在此次調(diào)研中，本組選擇了會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師與司法機(jī)關(guān)公職人員進(jìn)行較有代表性的群體的進(jìn)行的市政調(diào)研，探究我國(guó)現(xiàn)階段司法會(huì)計(jì)運(yùn)行的現(xiàn)狀以及重要性和必要性。我們本次調(diào)研內(nèi)容主要分為兩大部分：首先我們?cè)L問了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的部分老師們，從不同學(xué)科角度了解司法會(huì)計(jì)的特點(diǎn)和必要性；其次我們?cè)?山區(qū)對(duì)湖北龍華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所等幾個(gè)會(huì)所（隨機(jī)抽樣），并和5山區(qū)法院的司法機(jī)關(guān)公職人員負(fù)責(zé)人員發(fā)放調(diào)查問卷，了解他們對(duì)司法會(huì)計(jì)的運(yùn)行的看法，以及對(duì)司法會(huì)計(jì)建設(shè)在我國(guó)實(shí)施的意見以及期望。

在對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)所的調(diào)查問卷中，我們得到了以下分析數(shù)據(jù)：在“您對(duì)（司法鑒定程序通則）有沒有了解？”的問題調(diào)查中，調(diào)查對(duì)象中已通過相關(guān)考試的占12.6%，全都看過的占18.7%，有所了解的占60.8%，聽說過有這么個(gè)東西的占7.9%，沒聽說過的僅為少數(shù)。

而調(diào)查對(duì)象在其參與的案件里，犯罪事實(shí)在賬簿中有明顯痕跡，比如記錯(cuò)賬戶的占12.7%；選擇很隱蔽，但是有，如關(guān)聯(lián)交易的占51.8%；選擇完全不在賬簿中反映的為20.3%；而賬簿被銷毀的則為15.2%。而所調(diào)查的對(duì)象在其工作中，主要是有20.2%主要在工作中證明司法人員已查出的事實(shí)或進(jìn)行的推測(cè)，有12.8%主要為案件進(jìn)行尋找線索、發(fā)現(xiàn)事實(shí)，兩者兼半的占大多數(shù)，為67%。

在對(duì)司法機(jī)關(guān)公職人員的調(diào)查問卷中，我們得到以下分析數(shù)據(jù)：對(duì)問題“在查案過程中，對(duì)數(shù)字事實(shí)需要用到合理估計(jì)與推斷的時(shí)候”的回答中，調(diào)查對(duì)象對(duì)數(shù)字事實(shí)很少進(jìn)行合理估計(jì)與推斷的為13.3%，偶爾進(jìn)行的為42.9%，經(jīng)常的則為23.5%，有20.3%非常多地進(jìn)行數(shù)字合理估計(jì)與推斷。而在是否對(duì)對(duì)司法鑒定程序通則有沒有了解的調(diào)查中，已通過相關(guān)考試的占9.8%，全都看過的占10.7%，有所了解的占63.3%，聽說過有這么個(gè)東西的占16.2%，而沒聽說過的幾乎為0。

通過這兩份讓調(diào)查問卷，我們不難看出在我國(guó)司法會(huì)計(jì)方面存在的一系列問題

一、司法會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍不明確猶如《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》一樣，超范圍經(jīng)營(yíng)便是違法。司法會(huì)計(jì)超出了它的業(yè)務(wù)范圍所出具的結(jié)論，同樣是不合法的，就喪失了作為訴訟證據(jù)的法律地位。有一資產(chǎn)評(píng)估例案，委托司法會(huì)計(jì)進(jìn)行重新評(píng)估，司法會(huì)計(jì)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估能與不能都于法無據(jù)。因此，司法會(huì)計(jì)如果沒有明確的業(yè)務(wù)范圍，就無從判明司法會(huì)計(jì)結(jié)論的合法有效性。

二、司法會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)知識(shí)和工作水平如何保障司法會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)知識(shí)和專業(yè)技能的高低，在排除有意舞弊的可能下，決定著工作質(zhì)量的優(yōu)劣。1993年7月以來，我國(guó)會(huì)計(jì)原理與實(shí)務(wù)不斷發(fā)生著變革，大幅度的動(dòng)作改變著原有的會(huì)計(jì)核算法規(guī)體系、宏觀會(huì)計(jì)管理模式，會(huì)計(jì)核算的重要原則和一些主要的會(huì)計(jì)核算方法。財(cái)政部每年都有新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度及解答印發(fā)。政府審計(jì)系統(tǒng)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)指導(dǎo)下的民間審計(jì)系統(tǒng)跟進(jìn)繼續(xù)教育的培訓(xùn)不斷。建立在應(yīng)熟練掌握財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)基礎(chǔ)之上的司法會(huì)計(jì)，也面臨著更新會(huì)計(jì)觀念、學(xué)習(xí)新的業(yè)務(wù)、調(diào)整知識(shí)結(jié)構(gòu)、掌握檢驗(yàn)鑒定技能的現(xiàn)實(shí)問題。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的普及應(yīng)用，以及證券、期貨、電子商務(wù)業(yè)務(wù)的拓展，司法會(huì)計(jì)也面臨著新的課題。再者，新型的、高科技經(jīng)濟(jì)犯罪手段不斷翻新、花樣不斷增多，新的會(huì)計(jì)核算體系下也出現(xiàn)了新的特點(diǎn)。%高一尺、道應(yīng)高一3，司法會(huì)計(jì)如何應(yīng)對(duì)，單靠自學(xué)和自身的經(jīng)驗(yàn)積累是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)知識(shí)的更新和專業(yè)技能的提高，更大程度上依賴像《注冊(cè)會(huì)計(jì)師教育要求和培訓(xùn)制度》那樣的機(jī)制來保障。司法會(huì)計(jì)在授予鑒定資格前的三個(gè)月培訓(xùn)和三個(gè)月實(shí)習(xí)后，長(zhǎng)期放任自行的現(xiàn)狀急需改變。

就此，我們提出了相應(yīng)的對(duì)策。第一，加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)理論研究。針對(duì)我國(guó)司法會(huì)計(jì)理論研究基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)狀，應(yīng)在加強(qiáng)基本理論研究同時(shí)進(jìn)行創(chuàng)新性研究，結(jié)合已有的先進(jìn)理論成果和我國(guó)現(xiàn)實(shí)建立具有中國(guó)特色的理論體系。第二，通過法律法規(guī)提供制度保障。鑒于司法會(huì)計(jì)日益突出的重要性，通過法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范已成必然趨勢(shì)，制度保障的建立可以促使其更好地發(fā)展和發(fā)揮作用。第三，創(chuàng)新教育管理模式，提高從業(yè)人員的專業(yè)水平。針對(duì)現(xiàn)狀應(yīng)該采取以下措施：一是加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)學(xué)科建設(shè)。高等院校應(yīng)新增司法會(huì)計(jì)學(xué)科，并在課程上開設(shè)會(huì)計(jì)、法律、偵查和心理學(xué)等課程，從而培養(yǎng)出符合要求的從業(yè)人員；二是加強(qiáng)對(duì)在職人員的培訓(xùn)。主要面向現(xiàn)有在職的司法會(huì)計(jì)人員，通過培訓(xùn)提高其專業(yè)水平；三是嚴(yán)格行業(yè)管理制度。通過嚴(yán)格規(guī)范對(duì)司法會(huì)計(jì)人員的認(rèn)證和考察，保證司法會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)。最后，建立組織機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)鑒定主體的執(zhí)業(yè)能力。為實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)范發(fā)展，一方面應(yīng)建立專門的司法會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，專門從事理論研究和規(guī)章制度制定并起指導(dǎo)性作用；另一方面，建立獨(dú)立的司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)。

司法會(huì)計(jì)在實(shí)際運(yùn)行及建設(shè)還存在更大的發(fā)展空間，相信在不斷的實(shí)踐中解決問題的思路會(huì)更加明晰，讓我國(guó)的司法會(huì)計(jì)無論是在制度上還是在實(shí)踐中更加完善。endprint