近日，英國智庫Z/Yen集團和國家高端智庫中國（深圳）綜合開發(fā)研究院發(fā)布了共同編制的第22期“全球金融中心指數(shù)”（GFCI22）報告，上海的全球排名由上一期的第13位，上升為第6位，首次進入全球前10。

GFCI被譽為最權(quán)威的全球金融中心排名指標(biāo)指數(shù)，2007年起由智庫Z/ Yen集團受倫敦金融城委托編制。該指數(shù)通過營商環(huán)境、金融業(yè)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本和聲譽5大特征指標(biāo)，持續(xù)對全球主要金融中心進行競爭力評估和排名。

上海在全球金融中心排名中穩(wěn)步上升

近年來，上海在歷期GFCI中的排名穩(wěn)步上升。

GFCI報告首席作者、Z/Yen集團副董事長馬克·耶恩德爾評價：“總的來說，上海為建設(shè)國際金融中心付出了努力，所做工作完成得很好，特別是極大地改善了金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善了監(jiān)管環(huán)境?！?/p>

GFCI第22期報告認為，上海排名快速上升的原因主要來自三個方面，一是客觀指標(biāo)的排名上升，二是主觀評價的提升，三是部分傳統(tǒng)全球金融中心表現(xiàn)不及預(yù)期。

在5個特征指標(biāo)中，上海在GFCI22中的排名均較上期有大幅上升。其中，人力資源排名提升4位，營商環(huán)境排名提升10位，金融業(yè)發(fā)展水平排名提升4位，基礎(chǔ)設(shè)施排名提升1位，聲譽排名提升8位。

在GFCI22客觀評價之外的調(diào)查問卷中，國際金融專業(yè)人士對上海的主觀評價也有大幅提升。報告顯示，GFCI第21期國際金融專業(yè)人士對上海的主觀評價得分超過其綜合評分41分，而GFCI22對上海的主觀評價得分超過其綜合評分68分?！斑@表明國際專業(yè)人士越來越看好上海金融中心未來的發(fā)展?！眻蟾婢幹茀⑴c者、中國（深圳）綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究所高級研究員余鵬表示。

紐約、蘇黎世、多倫多、悉尼等傳統(tǒng)金融中心，在最近幾期GFCI中的排名則出現(xiàn)較大幅度下降。以美國為例，國際金融專業(yè)人士普遍降低了對美國金融中心前景的預(yù)期，這導(dǎo)致洛杉磯、舊金山、波士頓、芝加哥等幾大傳統(tǒng)金融中心排名下滑，使得上海的排名在短時間內(nèi)超越這些金融中心，暫時領(lǐng)先。

上海與國際金融中心的差距不斷縮小

GFCI22報告顯示，排名前20的金融中心的綜合評分均較上期下降，上海也不例外。但是報告分析，由于中國一直反對貿(mào)易保護主義，國際金融專業(yè)人士對上海金融中心的發(fā)展給予了較為積極的評價，上海與排名前五的金融中心的評分差距在顯著縮小。

分析人士指出，幾年前，香港和新加坡是亞太地區(qū)最引人注目的國際金融中心，上海與它們的距離還很遠。但是，隨著中國金融服務(wù)的不斷開放，上海正在奮力追趕，與香港和新加坡之間的差距縮小很快。

從GFCI的角度來看，上海與香港、新加坡和東京，在金融業(yè)發(fā)展水平、人力資本和基礎(chǔ)設(shè)施方面的差距并不大，差距主要體現(xiàn)在營商環(huán)境和聲譽方面的若干指標(biāo)中。

例如，在營商環(huán)境下的商業(yè)便利度指標(biāo)中，新加坡排名全球第2，香港排名全球第4，東京排名全球第45，而上海僅排名全球第71，差距較大。

在聲譽方面，上海的創(chuàng)新城市指標(biāo)和城市吸引力指標(biāo)，也與香港、新加坡和東京有一定差距。

不過，在GFCI的報告中，上海有一項指標(biāo)的排名特別突出，即在行業(yè)分類指數(shù)中，上海的保險業(yè)排名全球第一。這個排名代表的是相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士對上海金融中心的評價。這表明在主觀評價中，保險業(yè)的受訪者尤其看好上海金融中心的發(fā)展。

進一步擴大國際影響力

GFCI22報告中排名前五的國際金融中心，都是非常成功的、世界性的、多元文化的城市，也對各國的人才非常歡迎。相對來說，上海目前在歐洲和北美的知名度還不夠高。

報告認為，上海首先要始終堅持提升營商環(huán)境。報告編制團隊調(diào)查顯示，營商環(huán)境是國際金融專業(yè)人士在金融中心評價中最關(guān)注的問題，好的營商環(huán)境對提升金融中心聲譽有極其重要的影響。

其次，要加大在國際上推廣上海作為國際金融中心的力度。報告顯示，從對上海金融中心評價的受訪者分布區(qū)域來看，亞太地區(qū)受訪者對上海的評價，相比來自北美和西歐的受訪者明顯要更積極。馬克·耶恩德爾分析，這說明上海金融中心的發(fā)展在亞太地區(qū)獲得普遍認可，但北美和西歐地區(qū)的金融專業(yè)人士對上海金融中心建設(shè)的了解不夠深入。

因此，報告建議，上海需要有針對性地加強國際推廣，推廣金融業(yè)發(fā)展的最新成果；同時，也可以通過舉辦各類大型國際金融會議，提升上海金融業(yè)在全球的美譽度。

第三，上海需要為資本、人才流動提供各類渠道，為打造開放、自由的國際金融中心提供保障。同時，還需提升法治、信息、商業(yè)環(huán)境的“透明度”，減少金融資源在交易中的不確定性，以降低交易成本。

專業(yè)人士認為，上海必須依托人民幣國際化、“一帶一路”倡議等國家戰(zhàn)略，進一步加強與全球發(fā)達金融中心的合作，不斷探索金融業(yè)雙向開放，以提升全球影響力和輻射力。endprint