管 珊

(湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢 430205)

多重網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入下的農(nóng)場規(guī)模選擇

管 珊

(湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢 430205)

通過對湖北省和山東省104個(gè)農(nóng)場的問卷調(diào)查，從社會網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，研究了農(nóng)場在國家、市場與村社的多重網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入下的規(guī)模選擇問題。在加入社會網(wǎng)絡(luò)自變量和年齡、農(nóng)場類型兩個(gè)控制變量的基礎(chǔ)上建立了關(guān)于農(nóng)場規(guī)模選擇的有序Logit回歸模型。研究結(jié)果顯示：政策支持網(wǎng)絡(luò)、市場互動網(wǎng)絡(luò)和村社關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模的選擇均具有正向影響。其中，政策支持網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響顯著，市場互動網(wǎng)絡(luò)和村社關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響均部分顯著。在國家、市場和村社這三重網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入中，農(nóng)場主與村社關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響程度最高。因此，為推進(jìn)規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)場發(fā)展，應(yīng)改善與農(nóng)場發(fā)展相關(guān)的結(jié)構(gòu)位置資源，加強(qiáng)農(nóng)場主多維網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，培育村社本土農(nóng)場發(fā)展。

規(guī)模經(jīng)營； 家庭農(nóng)場； 農(nóng)場規(guī)模； 社會網(wǎng)絡(luò)

一、家庭農(nóng)場土地經(jīng)營規(guī)模的選擇

中國農(nóng)業(yè)問題產(chǎn)生的部分原因在于農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模過小。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到2.6億，平均每戶就有一個(gè)非農(nóng)勞動力，農(nóng)業(yè)兼業(yè)化越來越明顯[1]。國家財(cái)政高度補(bǔ)貼兼業(yè)農(nóng)，導(dǎo)致小規(guī)模經(jīng)營長期滯留，影響中國農(nóng)產(chǎn)品競爭力，形成“國貨入庫，洋貨入市”的不可持續(xù)的農(nóng)業(yè)發(fā)展格局[2]。適度規(guī)模經(jīng)營成為化解中國農(nóng)業(yè)問題、促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一個(gè)重要途徑。就目前階段而言，適度規(guī)模經(jīng)營的主要困難不是規(guī)模太大而出現(xiàn)的效率損失，而是體現(xiàn)在如何改變分散小規(guī)模經(jīng)營的現(xiàn)狀，擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模。因此，對于擁有不同經(jīng)營規(guī)模的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體而言，哪些因素決定了他們規(guī)模選擇的差異呢？最近幾年隨著支持合作社、家庭農(nóng)場、種植大戶等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體政策的推行，從事規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)場發(fā)展迅速。農(nóng)場規(guī)模問題成為討論的熱點(diǎn)問題，而基于中國人多地少的現(xiàn)實(shí)，農(nóng)場規(guī)模問題主要是土地經(jīng)營規(guī)模問題。

適度規(guī)模經(jīng)營旨在根本改變分散小農(nóng)戶的經(jīng)營現(xiàn)狀，在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。技術(shù)視角下的適度規(guī)模經(jīng)營主要是為了求取最佳技術(shù)效率，而經(jīng)濟(jì)視角下的適度規(guī)模經(jīng)營主要是為求取最佳經(jīng)濟(jì)效益或最大經(jīng)濟(jì)效率。部分學(xué)者從技術(shù)角度討論土地經(jīng)營規(guī)模問題，如王啟善[3]認(rèn)為土地規(guī)模經(jīng)營要有相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)如機(jī)械化作支撐，李忠國[4]指出在所有發(fā)達(dá)國家和部分發(fā)展中國家，農(nóng)場主的經(jīng)營規(guī)模都隨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展水平的提高而逐步擴(kuò)大。但更多學(xué)者是從經(jīng)濟(jì)視角解讀土地規(guī)模經(jīng)營問題。林善浪[5]認(rèn)為推進(jìn)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營要以勞動力的轉(zhuǎn)移、耕地流轉(zhuǎn)市場化和提高農(nóng)業(yè)比較利益為前提。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的獲得可從內(nèi)外部兩個(gè)方面來看，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)有擴(kuò)大土地面積、零散土地整改、生產(chǎn)要素投入同比例擴(kuò)大等；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是直接生產(chǎn)過程之外的公共設(shè)施、市場積聚、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等因素帶來的[6]?？朔r(nóng)地小規(guī)模經(jīng)營弊端，擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益構(gòu)成了我國實(shí)行農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的邏輯起點(diǎn)[7]。農(nóng)民是理性經(jīng)濟(jì)人，當(dāng)土地流轉(zhuǎn)的預(yù)期收益高于成本時(shí)，土地規(guī)?；?jīng)營的動力增強(qiáng)[8];土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大到一定程度，即邊際收益與邊際成本相等時(shí)，其規(guī)模水平就被決定了[9]。

然而，擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)?；蛘咿r(nóng)場規(guī)模的選擇并不是只由技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)條件決定的。許多地區(qū)規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的實(shí)踐表明，同一地區(qū)同一經(jīng)濟(jì)條件下的農(nóng)場之間規(guī)模選擇存在明顯的差異。區(qū)別于既有文獻(xiàn)從技術(shù)視角和經(jīng)濟(jì)視角對農(nóng)場規(guī)模大小的解讀，本文主要從社會網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，研究農(nóng)場規(guī)模選擇與農(nóng)場主社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間的相關(guān)問題。

二、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與家庭農(nóng)場規(guī)模決策

波蘭尼[10]在《巨變：當(dāng)代政治與經(jīng)濟(jì)的起源》中指出經(jīng)濟(jì)活動往往靠非經(jīng)濟(jì)機(jī)制維系，因此市場的發(fā)展是“嵌入”在社會之中的。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是社會的有機(jī)組成部分，經(jīng)濟(jì)是附屬于社會的。Granovetter M[11]發(fā)展了波蘭尼的嵌入性思想，指出社會關(guān)系和社會網(wǎng)絡(luò)對個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生重要影響，經(jīng)濟(jì)生活始終嵌入在與之相關(guān)的社會結(jié)構(gòu)之中。社會網(wǎng)絡(luò)為經(jīng)濟(jì)行為提供信任和資源，實(shí)際上也構(gòu)成了個(gè)體的一大資本類型——社會資本。Lin N[12]運(yùn)用嵌入性理論思想，指出社會資本是嵌入在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的被獲取的資源。社會資本植根于社會關(guān)系中，社會關(guān)系會促進(jìn)或者約束行動者對資源的獲取和使用。因此個(gè)體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上構(gòu)成了個(gè)體行為的結(jié)構(gòu)約束或者機(jī)會。社會網(wǎng)絡(luò)代表著正式性較弱的社會結(jié)構(gòu)，個(gè)體行為(包括經(jīng)濟(jì)活動)嵌入在多重網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)之中，受結(jié)構(gòu)制約，但同時(shí)也產(chǎn)生有利于行為的資源以幫助行動者實(shí)現(xiàn)行動目標(biāo)。

根據(jù)嵌入性理論的邏輯，國家、市場與村社是家庭農(nóng)場發(fā)展的位置資源*位置資源主要是指嵌入在宏觀結(jié)構(gòu)中的資源，資源依附在位置上，不因占據(jù)者的改變而改變，資源的存在保障了結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。結(jié)構(gòu)存在縱向結(jié)構(gòu)和橫向結(jié)構(gòu)，因此有些資源是呈縱向等級狀態(tài)分布的，而有些資源是呈橫向水平狀態(tài)分布的。位置資源的獲得除了占據(jù)位置之外還有一種重要的方式——社會網(wǎng)絡(luò)。不同的位置資源都將在個(gè)人與個(gè)人的交往網(wǎng)絡(luò)中帶入。關(guān)于位置資源的更多討論詳見文獻(xiàn)[12]。，國家、市場與村社處在不同的結(jié)構(gòu)位置，嵌入在位置中的資源不會因占據(jù)者的改變而改變。結(jié)構(gòu)位置資源在多大程度上發(fā)揮作用與行動者的社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建有關(guān)，因?yàn)槲恢觅Y源常常在個(gè)人與個(gè)人的互動中被帶入。因此，農(nóng)場主社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)即是對國家、市場與村社位置資源的結(jié)構(gòu)性嵌入。國家、市場與村社結(jié)構(gòu)位置資源是一定的，但因?yàn)檗r(nóng)場主關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不同，農(nóng)場嵌入國家、市場與村社結(jié)構(gòu)的程度也不同，因而農(nóng)場主從國家、市場與村社獲得的支持度各有差異。農(nóng)場主在國家、市場與村社三方面獲得的支持都將影響農(nóng)場資源獲取行為，進(jìn)而對農(nóng)場規(guī)模選擇產(chǎn)生影響。一般而言，農(nóng)場在國家、市場與村社結(jié)構(gòu)中的嵌入程度越高意味著農(nóng)場獲取內(nèi)外部資源的難度越小，因此農(nóng)場越傾向于從事更大規(guī)模的經(jīng)營。不少學(xué)者已經(jīng)論述了來自于國家政策結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)和村社結(jié)構(gòu)的位置資源對農(nóng)場發(fā)展特別是農(nóng)場資源獲取行為產(chǎn)生的重要影響。

(一)國家政策結(jié)構(gòu)位置資源及其對農(nóng)場發(fā)展的影響

嵌入在國家政策結(jié)構(gòu)位置中的資源主要包括項(xiàng)目資源和貸款資金。農(nóng)場在經(jīng)營初期一次性投入集中，資金需求較大，在農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施改造和固定資產(chǎn)投入等方面既需要政府在政策或項(xiàng)目上給予支持，也需要金融貸款支持。資本要素?cái)U(kuò)張是農(nóng)場成長的關(guān)鍵[13]。政府給予農(nóng)場相關(guān)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，既能引導(dǎo)農(nóng)場發(fā)展方向，又能彌補(bǔ)農(nóng)場資金短缺的局面[14]。其次，農(nóng)場開展規(guī)模經(jīng)營需要投入小農(nóng)戶遠(yuǎn)不可企及的資金資本、物質(zhì)資本等要素，且農(nóng)業(yè)經(jīng)營遭遇的市場風(fēng)險(xiǎn)和自然風(fēng)險(xiǎn)較其他行業(yè)更高[15]，因此金融政策在農(nóng)場發(fā)展中也尤為重要。

(二)市場結(jié)構(gòu)位置資源及其對農(nóng)場發(fā)展的影響

區(qū)別于農(nóng)戶小規(guī)模經(jīng)營，從事適度規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)場經(jīng)濟(jì)是完全面向市場的經(jīng)營行為。農(nóng)場是一體化組織，在采購、生產(chǎn)、加工等方面呈現(xiàn)一體化態(tài)勢，因此農(nóng)場主擁有采購活動網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)和營銷網(wǎng)絡(luò)等多重網(wǎng)絡(luò)[16]。它們?yōu)檗r(nóng)場發(fā)展提供必不可少的信息和資源，使農(nóng)場的經(jīng)營活動在瞬息萬變和高度競爭的市場中持續(xù)下去。農(nóng)場發(fā)展促進(jìn)了土地、資本、勞動力等要素的集聚，加強(qiáng)了與產(chǎn)供銷主體間的互動。農(nóng)場與外部供銷主體之間的互動主要是為了降低生產(chǎn)資料成本，提高農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格，而農(nóng)場與農(nóng)場之間的同行合作則是為了提高農(nóng)場主與外部供銷主體間的談判能力。與此同時(shí)，農(nóng)場發(fā)展需要技術(shù)服務(wù)支撐，然而基層農(nóng)技推廣服務(wù)并不能滿足農(nóng)場需求[17]，因此與高校等科研院所的技術(shù)合作對農(nóng)場而言也尤為重要。

(三)村社結(jié)構(gòu)位置資源及其對農(nóng)場發(fā)展的影響

農(nóng)場發(fā)展需要村社支持。農(nóng)場規(guī)模經(jīng)營以土地為載體，而土地來自于村社中的農(nóng)戶和集體經(jīng)濟(jì)組織。因此，普通農(nóng)戶與集體經(jīng)濟(jì)組織是農(nóng)場發(fā)展不可回避的村社互動主體。農(nóng)場主與村民和村干部的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為制約農(nóng)場獲取村社結(jié)構(gòu)位置資源的主要因素。對與外來者經(jīng)營的農(nóng)場相比，本土農(nóng)場在基于地緣和血緣的村社內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)上具有明顯的優(yōu)勢，并能夠解決在流轉(zhuǎn)土地和雇傭勞動力中的信息不對稱，達(dá)到降低交易成本的目的。舒爾茨[18]在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中也提出鼓勵(lì)在地化農(nóng)場發(fā)展的建議，與居住在非本地的農(nóng)場主相比，居住在本地的農(nóng)場主具有更加穩(wěn)定的合約形式。經(jīng)營者的本地人特征意味著經(jīng)營者具有基于地緣關(guān)系的社會網(wǎng)絡(luò)，從而與本地村民之間產(chǎn)生信任與社區(qū)認(rèn)同感，正向影響規(guī)模經(jīng)營的開展[19]。

由此可見，國家、市場與村社是農(nóng)場發(fā)展面對的主要結(jié)構(gòu)性力量。這些結(jié)構(gòu)性力量在微觀層面表現(xiàn)為農(nóng)場主與上述各相關(guān)主體間的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。那么，現(xiàn)階段農(nóng)場在國家、市場與村社結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)怎樣的嵌入狀態(tài)呢？實(shí)踐中農(nóng)場主的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場資源獲取產(chǎn)生了怎樣的影響？哪種影響又最為重要呢？

圖1 農(nóng)場規(guī)模選擇的理論分析框架

三、數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來自于家庭農(nóng)場實(shí)地問卷調(diào)查搜集的數(shù)據(jù)。該調(diào)查的主要內(nèi)容涉及農(nóng)場基本情況、經(jīng)營管理、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與發(fā)展預(yù)期等方面。本研究所用問卷數(shù)據(jù)來自于湖北省鄂州市(35份)、湖北省十堰市(40份)以及山東省寧津縣(36份)三個(gè)地區(qū)的調(diào)查。鄂州市的調(diào)研工作于2015年6月份進(jìn)行，十堰市的調(diào)研工作于2015年9月進(jìn)行，寧津縣的調(diào)研工作于2015年8月進(jìn)行。在根據(jù)所調(diào)查地區(qū)家庭農(nóng)場名單隨機(jī)抽樣后，調(diào)查員對所抽取農(nóng)場的農(nóng)場主進(jìn)行問卷調(diào)查。為保障問卷質(zhì)量，每個(gè)問題都由調(diào)查員向農(nóng)場主陳述清楚(將眾多書面用語轉(zhuǎn)化成口頭用語)后，再根據(jù)農(nóng)場主的回答表述作出相應(yīng)選擇。調(diào)查共搜集111份問卷，剔除7份填答不全的問卷，共獲得有效問卷104份。

受訪農(nóng)場主以男性為主，占比92.8%；年齡主要分布在41～50歲。多數(shù)農(nóng)場主為農(nóng)場所在地村民，占比72.1%。農(nóng)場主文化程度分布如下：小學(xué)文化程度占比2.7%，初中文化程度占比41.4%，高中文化程度占比41.4%，大專及以上占比14.4%。農(nóng)場經(jīng)營平均年限為5.9年。經(jīng)營農(nóng)場年限3年以下的占比47.7%，4～10年的占比38.3%，11～20年的占比8.4%，21年以上的占比5.6%。

(二)模型選擇

本文主要探討農(nóng)場主多維網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與農(nóng)場規(guī)模選擇的關(guān)系，因此，農(nóng)場規(guī)模選擇是本文的被解釋變量。農(nóng)場規(guī)模選擇在本文中區(qū)分為規(guī)模由小到大的5種類型：50畝以下、50～100畝、100～300畝、300～1000畝和1000畝以上。因此農(nóng)場規(guī)模選擇是多分類且有序的變量。若研究不同影響因素(解釋變量)對有序多分類變量(被解釋變量)的效應(yīng)，可采用多項(xiàng)有序回歸分析方法。在各類別的概率分布大致均勻的情況下，一般采用Logit連接函數(shù)。設(shè)被解釋變量有k個(gè)分類，建立k-1個(gè)廣義發(fā)生比模型：

(1)

(三)變量選擇

1.被解釋變量：農(nóng)場規(guī)模選擇

通過對農(nóng)場問卷數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)場規(guī)模集中分布在300畝以下，占調(diào)查樣本總數(shù)的72.1%。在各經(jīng)營面積類別中，土地面積在100～300畝的農(nóng)場占比最大，為34.6%; 其次為50畝以下，占比24%；再次為300～1000畝，占比22.1%；最后是50～100畝和1000畝以上的農(nóng)場，分別占比13.5%和5.8%。

2.解釋變量：關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

問卷共設(shè)計(jì)了21個(gè)變量(評分項(xiàng)目)測量農(nóng)場主的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，農(nóng)場主根據(jù)實(shí)際情況給出測量分值。其中，1表示完全不符合，2表示不太符合，3表示一般，4表示比較符合，5表示完全符合。這21個(gè)變量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。因此，需要首先利用因子分析的方法從中提取出幾個(gè)能夠反映某些變量共同特性的幾個(gè)較少的公共因子。在進(jìn)行因子分析前，對原有反映關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的21個(gè)變量是否相關(guān)做巴特利特球度檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，KMO值為0.733，巴特利特球度檢驗(yàn)的近似卡方值為1554.436，自由度為210，顯著性水平為0.000，小于給定的顯著性水平0.05，因此原有21個(gè)變量適合作因子分析。因子分析的結(jié)果見表1所示。

因子主成分分析中，按照初始特征值大于1的條件提取變量，使得因子個(gè)數(shù)小于原有變量。為使因子具有命名解釋性，采用方差最大法對因子載荷矩陣實(shí)施正交旋轉(zhuǎn)，改變各因子的方差貢獻(xiàn)，最后得到5個(gè)公因子，分別被命名為政策支持網(wǎng)、供銷互動網(wǎng)、村民關(guān)系網(wǎng)、技術(shù)互動網(wǎng)和村干部支持網(wǎng)。政策支持網(wǎng)是農(nóng)場主與政府部門和金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，供銷互動網(wǎng)是農(nóng)場主與供銷及同行主體間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，村民關(guān)系網(wǎng)是農(nóng)場主與流轉(zhuǎn)地村民間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，技術(shù)互動網(wǎng)是農(nóng)場主與高校、科研院所之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，村干部關(guān)系網(wǎng)是農(nóng)場主與流轉(zhuǎn)地村干部間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。5個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到70.207%，表明5個(gè)公因子能夠在很大程度上替代原來的21個(gè)變量并用來解釋關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的主要內(nèi)容。

表1 經(jīng)方差最大正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷系數(shù)

上述5個(gè)公因子的提取表示社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被劃分成了5個(gè)維度，其劃分是有意義的。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的類型劃分與研究目的有關(guān)。本文主要考察農(nóng)場主在國家結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)和村社結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)嵌入狀況對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響，因此，以農(nóng)場主為中心的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)了農(nóng)場在國家政策、市場、村社的結(jié)構(gòu)性嵌入狀況。其中，政策支持網(wǎng)代表了農(nóng)場在國家政策結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入狀況；供銷互動網(wǎng)和技術(shù)互動網(wǎng)代表了農(nóng)場在市場結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入狀況；村民關(guān)系網(wǎng)和村干部關(guān)系網(wǎng)代表了農(nóng)場在村社結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入狀況。

在提取公因子的同時(shí)，以因子得分系數(shù)為權(quán)重，分別計(jì)算各因子得分。以各因子方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，計(jì)算社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)綜合得分。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)各因子以及綜合得分的描述性統(tǒng)計(jì)分析如表2所示。

結(jié)果顯示，農(nóng)場主關(guān)系網(wǎng)絡(luò)綜合得分是1.976，表明農(nóng)場所獲關(guān)系網(wǎng)絡(luò)支持度很低。對于構(gòu)成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的5個(gè)公因子，村民關(guān)系網(wǎng)給予農(nóng)場的支持度最高，達(dá)到3.727，介于“一般”和“比較符合”之間；供銷互動網(wǎng)次之(3.560)，也在符合之列；政策支持網(wǎng)、技術(shù)互動網(wǎng)和村干部關(guān)系網(wǎng)均在“一般”和“不太符合”之間，表明農(nóng)場所獲政政策支持、技術(shù)支持或村干部支持度均較低。換而言之，現(xiàn)階段農(nóng)場主在國家政策結(jié)構(gòu)中的嵌入性狀況并不理想，在市場結(jié)構(gòu)中的嵌入性狀況部分良好，在村社結(jié)構(gòu)中的嵌入性狀況也部分良好。

表2 農(nóng)場主關(guān)系網(wǎng)絡(luò)各因子以及綜合得分的描述性統(tǒng)計(jì)

3.控制變量

農(nóng)場主年齡和農(nóng)場類型是可能影響農(nóng)場規(guī)模的因素。已有研究顯示，農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度受戶主年齡影響[20]，而農(nóng)場經(jīng)營是一項(xiàng)有風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)，因此農(nóng)場主年齡可能會對農(nóng)場規(guī)模產(chǎn)生影響。農(nóng)場類型不同，農(nóng)場發(fā)展對土地的依賴不同，農(nóng)場土地經(jīng)營規(guī)模也會呈現(xiàn)差異，因此農(nóng)場類型也是影響農(nóng)場規(guī)模選擇的因素。

因此本文選擇的控制變量主要是農(nóng)場主年齡和農(nóng)場類型。根據(jù)對農(nóng)場主年齡的描述性統(tǒng)計(jì)分析，農(nóng)場主年齡的分布如下：30歲及以下有9家，占比8.1%；31歲到40歲有31家，占比29.8%；41歲到50歲有46家，占比44.2%；51歲以上有18家，占比17.3%。問卷設(shè)計(jì)中農(nóng)場被分為3種類型：種植型，養(yǎng)殖型和種養(yǎng)結(jié)合型。調(diào)查結(jié)果顯示，種植型農(nóng)場有41家，占比39.4%；養(yǎng)殖型農(nóng)場有29家，占比27.9%；種養(yǎng)結(jié)合型家庭農(nóng)場有34家，占比32.7%。

四、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響

農(nóng)場主關(guān)系網(wǎng)絡(luò)綜合得分與農(nóng)場土地規(guī)模之間存在相關(guān)性。二者的相關(guān)系數(shù)為0.438，顯著性水平為0.000，說明農(nóng)場主關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)場土地規(guī)模之間存在顯著正相關(guān)。既然農(nóng)場主關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)場土地規(guī)模之間顯著相關(guān)，那么代表農(nóng)場主網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)各因子對農(nóng)場土地規(guī)模又產(chǎn)生什么樣的影響呢？本文將構(gòu)成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的5個(gè)主要因子設(shè)為自變量，將農(nóng)場主年齡、農(nóng)場類型設(shè)為控制變量，建立關(guān)于農(nóng)場土地規(guī)模選擇的多元有序Logit回歸模型，其結(jié)果如表3所示。零模型的-2倍的對數(shù)似然比為307.449，當(dāng)前模型為249.943，似然比卡方值(-2倍的對數(shù)似然值減少)為57.505，概率P值為0.00。如果顯著性水平α為0.05，則應(yīng)拒絕回歸方程顯著性檢驗(yàn)的零假設(shè)，說明解釋變量全體與連接函數(shù)Logit之間的線性關(guān)系顯著，模型選擇正確。平行線檢驗(yàn)也顯示顯著性為0.00，表示在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)。

表3 農(nóng)場規(guī)模選擇影響因素的有序Logit回歸模型分析

注：①②因?yàn)樵搮?shù)是冗余的，所以將其置為零。

社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)各因子中，政策支持網(wǎng)、村民關(guān)系網(wǎng)、技術(shù)互動網(wǎng)是影響農(nóng)場規(guī)模選擇的顯著因素，而供銷互動網(wǎng)和村干部關(guān)系網(wǎng)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響在統(tǒng)計(jì)上不顯著。說明農(nóng)場在國家政策結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)嵌入對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響完全顯著，農(nóng)場在市場結(jié)構(gòu)和村社結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)嵌入對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響均部分顯著。此外，農(nóng)場主年齡和農(nóng)場類型對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響具有統(tǒng)計(jì)顯著性。農(nóng)場主年齡在51歲以上與農(nóng)場主年齡在31～50歲相比農(nóng)場規(guī)模有差異，種養(yǎng)結(jié)合型農(nóng)場與其他類別農(nóng)場相比農(nóng)場規(guī)模均有差異。由表3可知，各個(gè)位置值(被解釋變量)對閾值(解釋變量)的影響程度是不同的。

(一)農(nóng)場主關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響

農(nóng)場在國家、市場與村社結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入即農(nóng)場主政策支持網(wǎng)絡(luò)、市場互動網(wǎng)絡(luò)和村社關(guān)系網(wǎng)絡(luò)均對農(nóng)場規(guī)模選擇產(chǎn)生正向影響。其中農(nóng)場主政策支持網(wǎng)、技術(shù)互動網(wǎng)和村民關(guān)系網(wǎng)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響在95%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。農(nóng)場在國家、市場與村社結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入對農(nóng)場規(guī)模選擇的正向影響具體表現(xiàn)在：政策支持網(wǎng)因子每增加一個(gè)單位，農(nóng)場選擇更大規(guī)?？赡苄缘腖ogit值就增加0.291倍，即農(nóng)場選擇更大規(guī)?？赡苄云骄黾?7.2%；技術(shù)互動網(wǎng)因子每增加一個(gè)單位，農(nóng)場選擇更大規(guī)?？赡苄缘腖ogit值就增加0.282倍，即農(nóng)場選擇更大規(guī)?？赡苄云骄黾?7.0%；村民關(guān)系網(wǎng)因子每增加一個(gè)單位，農(nóng)場選擇更大規(guī)模可能性的Logit值就增加0.383倍，即農(nóng)場選擇更大規(guī)模可能性平均增加59.5%。由此可見，村民關(guān)系網(wǎng)因子對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響程度最高，政策支持網(wǎng)次之，技術(shù)互動網(wǎng)最后。

村民關(guān)系網(wǎng)因子對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響程度最高，表明農(nóng)場在村社結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入狀況對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響最為重要。可能的解釋是農(nóng)場規(guī)模選擇的不同主要體現(xiàn)了農(nóng)場主獲取土地資源能力的不同，而土地獲得建立在與村民或村集體經(jīng)濟(jì)組織協(xié)商流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上。在絕大多數(shù)土地掌握在村民手中及農(nóng)戶土地承包權(quán)利進(jìn)一步確權(quán)的背景下，農(nóng)場主土地獲得主要來自于村民，因此村民支持對農(nóng)場規(guī)模選擇具有最為重要的影響。在多重網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入中，村社關(guān)系網(wǎng)絡(luò)最為重要，因?yàn)樵谥袊r(nóng)村關(guān)系本位的社會結(jié)構(gòu)中，具備村社關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)場主基于地緣性和血緣性關(guān)系，能獲得更多的村社支持，進(jìn)而調(diào)動村社資源，為農(nóng)場獲取土地、勞動力資源提供條件。

(二)農(nóng)場主年齡對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響

農(nóng)場主年齡對農(nóng)場規(guī)模選擇具有正向影響，以農(nóng)場主年齡在51歲及以上的組為參照，農(nóng)場主年齡在31～40歲的組對農(nóng)場規(guī)模選擇的正向影響更為顯著。在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)場類型相同的條件下，農(nóng)場主年齡在31～40歲組的農(nóng)場選擇更大規(guī)?？赡苄缘腖ogit值比農(nóng)場主年齡在51歲及以上組高出1.277倍，即31～40歲的農(nóng)場主選擇更大規(guī)模的可能性比51歲及以上農(nóng)場主高出78.2%。說明中青年農(nóng)場主(31～40歲)在選擇規(guī)模等級更高的傾向性上高于老年(51歲及以上)農(nóng)場主。這與已有研究結(jié)果一致，如蘭勇等[21]的研究表明現(xiàn)階段農(nóng)場主多為中青年農(nóng)民；中青年農(nóng)民具有將農(nóng)業(yè)作為長期事業(yè)發(fā)展的信念，更愿意成為職業(yè)農(nóng)民，因此選擇更大規(guī)模經(jīng)營的可能性較高[22]。

(三)農(nóng)場類型對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響

農(nóng)場類型各組對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響均顯著。但是不同類型的農(nóng)場對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響方向不一致。農(nóng)場類型對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響具體表現(xiàn)為：在農(nóng)場主年齡、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相同的情況下，種植型農(nóng)場選擇更大規(guī)模可能性的Logit值比種養(yǎng)結(jié)合型農(nóng)場高出0.760倍，即選擇更大規(guī)?？赡苄云骄叱?8.1%；養(yǎng)殖型農(nóng)場選擇更大規(guī)?？赡苄缘腖ogit值比種養(yǎng)結(jié)合型農(nóng)場低出1.912倍，即農(nóng)場規(guī)模選擇可能性平均低出87.1%。說明種植型農(nóng)場對土地規(guī)模的需求要顯著高于養(yǎng)殖型農(nóng)場，而種養(yǎng)結(jié)合型農(nóng)場對土地規(guī)模的依賴介于種植型農(nóng)場和養(yǎng)殖型農(nóng)場之間。尤其值得注意的是，養(yǎng)殖型農(nóng)場對農(nóng)場規(guī)模等級影響的估計(jì)系數(shù)(1.912)很高，說明相較于種養(yǎng)結(jié)合型農(nóng)場，養(yǎng)殖型農(nóng)場對土地規(guī)模的依賴度很低。

五、結(jié)論與啟示

本文基于對山東、湖北兩省三地104家農(nóng)場的問卷資料，實(shí)證分析了農(nóng)場在國家、市場與村社的多重網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響，得出3個(gè)主要結(jié)論：第一，農(nóng)場在國家、市場與村社結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)嵌入狀況并不是很理想，農(nóng)場所獲社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)綜合支持度較低。比較而言，農(nóng)場目前獲得了較好的村民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)支持和供銷互動網(wǎng)的支持，但是農(nóng)場在國家政策支持、技術(shù)支持和村干部支持上獲益較少，農(nóng)場在市場與村社結(jié)構(gòu)中的嵌入性狀況要好于在國家政策結(jié)構(gòu)中的嵌入性狀況。第二，農(nóng)場在國家、市場和村社結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入性即農(nóng)場主政策支持網(wǎng)絡(luò)、市場互動網(wǎng)絡(luò)和村社關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模的選擇均具有正向影響。其中，國家政策關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響顯著，市場互動網(wǎng)絡(luò)和村社關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響均部分顯著。第三，在國家、市場與村社多重網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入中，農(nóng)場主村社網(wǎng)絡(luò)嵌入對農(nóng)場規(guī)模選擇的影響最為重要。農(nóng)場規(guī)模等級的高低很大程度上來自于村民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的支持，說明農(nóng)場主與村民的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源對農(nóng)場的發(fā)展具有重要意義。

本研究對促進(jìn)農(nóng)場獲取資源開展規(guī)模經(jīng)營，進(jìn)而增加可持續(xù)發(fā)展能力具有重要作用。對于從事規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)場而言，擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模不僅只受經(jīng)濟(jì)條件的約束，農(nóng)場主在國家、市場與村社結(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)嵌入也對規(guī)模選擇產(chǎn)生影響。因此，本文給出以下建議：第一，從宏觀上改善農(nóng)場發(fā)展的結(jié)構(gòu)位置資源，加強(qiáng)國家政策與農(nóng)場的對接，改善農(nóng)場主獲取國家政策支持的能力。建立政策與農(nóng)場主之間的服務(wù)對接平臺，優(yōu)化政策供給的途徑，提升政策服務(wù)于農(nóng)場發(fā)展的水平。第二，要注重農(nóng)場主多維關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，加強(qiáng)農(nóng)場在國家、市場與村社結(jié)構(gòu)中的嵌入性。利用各種平臺促進(jìn)城鄉(xiāng)資源整合和網(wǎng)絡(luò)互動，提升農(nóng)場主網(wǎng)絡(luò)資源豐富性，為農(nóng)場發(fā)展獲取資源奠定基礎(chǔ)。第三，注重培育村社本土農(nóng)場的發(fā)展。本土農(nóng)場主相對于外來農(nóng)場主具有基于血緣和地緣的先賦性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，能夠降低農(nóng)場在獲取村社內(nèi)部土地、勞動力資源時(shí)的交易費(fèi)用，因此村社本土農(nóng)場主能夠充分調(diào)動社區(qū)內(nèi)部社會資本，降低農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本，推動適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展。

[1]張紅宇.從“兩權(quán)分離”到“三權(quán)分離”：我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系變化的新趨勢[N].人民日報(bào)(理論版)，2014-1-14(7).

[2]何秀榮.關(guān)于我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016(9)：4-15.

[3]王啟善，王志剛.試論土地適度規(guī)模經(jīng)營的前提及模式[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998(1)：87-90.

[4]李忠國.農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營實(shí)現(xiàn)形式若干問題的思考[J].農(nóng)村經(jīng)營管理，2005(11)：20-21.

[5]林善浪.農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營的意愿和行為特征——基于福建省和江西省224個(gè)農(nóng)戶問卷調(diào)查的分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005(2)：15-20.

[6]蔡昉，李周.我國農(nóng)業(yè)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在和利用[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1990(2)：25-34.

[7]黃季焜，馬恒運(yùn).中國主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本與主要國際競爭者的比較[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2000(5)：17-21.

[8]王力.中國農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營問題研究[D].西南大學(xué)博士學(xué)位論文，2012：30-50.

[9]陳欣欣，史清華，蔣偉峰.不同經(jīng)營規(guī)模農(nóng)地效益的比較及其演變趨勢分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2000(12)：6-9.

[10]波蘭尼.巨變：當(dāng)代政治與經(jīng)濟(jì)的起源[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：1-2.

[11]GRANOVETTER M. Economic action and social structure: The problem of embeddedness[J]. American Journal of Sociology, 1985(3):481-510.

[12]LIN N. Social capital: A theory of social capital and action[M]. London: Cambridge University Press, 2001：1-17.

[13]汪上，劉慧娟，李寶禮.要素聚合：家庭農(nóng)場成長路徑[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(3)：31-36.

[14]董亞珍，鮑海軍.家庭農(nóng)場將成為中國農(nóng)業(yè)微觀組織的重要形式[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2009(10)：95-98.

[15]高帆，張文景.中國語境中的“家庭農(nóng)場”[J].探索與爭鳴，2013(6)：57-61.

[16]孫捷，張保林.家庭農(nóng)場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作過程與機(jī)制研究[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2104(2)：80-86.

[17]魏琪嘉.穩(wěn)步發(fā)展家庭農(nóng)場，推進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織化建設(shè)[J].理論參考，2013(6)：53-54.

[18]舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].北京：商務(wù)印書館，1999：95-111.

[19]鐘真，譚玥琳，穆娜娜.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的社會化服務(wù)功能研究——基于京郊農(nóng)村的調(diào)查[J].中國軟科學(xué)，2014(8)：38-48.

[20]胡宜挺,蒲佐毅.新疆種植業(yè)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度及影響因素分析[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2011(3)：1-6.

[21]蘭勇,謝先雄，易朝輝，等.農(nóng)場主經(jīng)歷對農(nóng)場發(fā)展影響的實(shí)證分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2015(4)：92-97.

[22]朱啟臻.新型職業(yè)農(nóng)民與家庭農(nóng)場[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2013(2)：157-159.

Scale Selection of Farms in the Embedded Multi-network Structure

GUAN Shan

(EconomicsSchoolofMarxism,HubeiUniversity,Wuhan430205,China)

Based on the questionnaire survey of 104 farms in Hubei and Shandong Provinces, this paper studies farm scale selection from the perspective of social network. An ordinal Logit regression model was established on the basis of independent variable of social network and the two control variables of age and farm type. The results show that: the policy support network, the market interaction network and the village social relation network have positive effects on the scale choice of farm. Among them, the policy support network has significant influence on the scale choice of farm, and the influence of market interaction network and village social relation network on farm scale selection are partly significant. Among the three network structure embedded, country, market and village community, the farmer’ village social relationship network is the most important to farm scale selection. Therefore, in order to promote the scale management and farm development, we should improve the structure location resources, strengthen the construction of multidimensional network platform, and cultivate local farms.

scale management; farm; scale of farm; social network

2017-07-11

10.7671/j.issn.1672-0202.2017.06.002

國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(15ASH006)

管 珊(1987—)，女，湖北石首人，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)榻M織社會學(xué)與農(nóng)村社會治理。E-mail：gshanluck@126.com

F306.1

A

1672-0202(2017)06-0011-09