林秀治，陳秋華，修新田，林恩惠

(1.福建商學(xué)院旅游系，福州350012；2.福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院，福州350002)

濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)研究?
——以云霄紅樹(shù)林濕地公園為例

林秀治1，陳秋華2，修新田2，林恩惠2

(1.福建商學(xué)院旅游系，福州350012；2.福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院，福州350002)

以云霄紅樹(shù)林濕地公園為研究對(duì)象，構(gòu)建其旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ù_定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)其旅游環(huán)境承載力預(yù)警狀況。結(jié)果表明：云霄紅樹(shù)林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)；自然環(huán)境承載力與社會(huì)環(huán)境承載力處于適載狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力處于弱載狀態(tài)；生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力處于適載狀態(tài)，基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、心理承載力處于弱載狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，提出繼續(xù)保持良好的生態(tài)環(huán)境、完善旅游配套設(shè)施、建立旅游環(huán)境承載力預(yù)警管理系統(tǒng)的對(duì)策建議。

濕地公園；旅游環(huán)境；承載力；預(yù)警；評(píng)價(jià)

旅游環(huán)境承載力是指在旅游資源與環(huán)境得以良性循環(huán)發(fā)展的前提下,一定時(shí)期內(nèi)旅游環(huán)境系統(tǒng)所能承受的能力閾值,它反映旅游活動(dòng)與旅游環(huán)境功能結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)程度。旅游環(huán)境承載力預(yù)警是衡量旅游環(huán)境承載力偏離警戒線的強(qiáng)弱程度并發(fā)出預(yù)警信號(hào)的過(guò)程,其目的是為確保旅游地旅游資源與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。濕地公園作為生態(tài)環(huán)境較為脆弱的一類旅游地,在對(duì)其旅游資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)的過(guò)程中很容易因?yàn)閷?duì)濕地的不合理開(kāi)發(fā)而造成濕地原有自然生態(tài)環(huán)境的擾動(dòng)和破壞,不利于整個(gè)濕地的可持續(xù)發(fā)展。因而,對(duì)濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警進(jìn)行研究是非常有必要的。學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游環(huán)境承載力的研究相對(duì)較多,而專門針對(duì)濕地公園旅游環(huán)境承載力的研究則較少。對(duì)濕地公園旅游環(huán)境承載力的研究,學(xué)者們運(yùn)用各自的研究方法對(duì)研究區(qū)域的旅游環(huán)境承載力進(jìn)行計(jì)算或評(píng)價(jià),然后提出相應(yīng)的對(duì)策建議。例如,采用準(zhǔn)主成份分析法及模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)了江蘇海濱濕地生態(tài)旅游地的環(huán)境承載力[1],利用靜態(tài)數(shù)學(xué)模型法對(duì)安邦河濕地旅游環(huán)境承載力的時(shí)空分異進(jìn)行分析[2],對(duì)閱海濕地公園的旅游環(huán)境生態(tài)承載力、旅游資源空間承載力、旅游社會(huì)心理承載力、旅游環(huán)境設(shè)施承載力進(jìn)行測(cè)算并提出旅游調(diào)控策略[3],分別研究了閩江河口區(qū)濕地大氣環(huán)境承載力、水環(huán)境承載力、生物多樣性承載力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口壓力指數(shù)及土地環(huán)境承載力的承載狀況[4],采用環(huán)境承載力相對(duì)剩余率及其計(jì)量模型來(lái)分析濕地公園的環(huán)境承載力[5-6],運(yùn)用層次分析法研究遼河口濕地資源與環(huán)境承載力[7],以資源空間承載力、生態(tài)環(huán)境承載力、社會(huì)心理承載力、旅游經(jīng)濟(jì)承載力的最小值為基準(zhǔn)來(lái)測(cè)定濕地公園生態(tài)旅游環(huán)境承載力[8],以閩江河口國(guó)家濕地公園為例采用SD和DPSIR模型對(duì)濕地公園旅游環(huán)境承載力進(jìn)行模擬研究[9]。截至2017年8月,尚無(wú)學(xué)者對(duì)濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警進(jìn)行專項(xiàng)研究。鑒于此,以云霄紅樹(shù)林濕地公園為研究對(duì)象,構(gòu)建旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)其旅游環(huán)境承載力進(jìn)行模糊綜合評(píng)判,由此提出相應(yīng)的對(duì)策措施。這些研究對(duì)于促進(jìn)云霄紅樹(shù)林濕地公園的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,同時(shí)也在一定程度上豐富了相關(guān)研究成果,具有一定的理論意義,可以為云霄紅樹(shù)林濕地公園的開(kāi)發(fā)與管理提供一定的理論支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

云霄紅樹(shù)林濕地公園位于福建省漳州市云霄縣東廈鎮(zhèn)竹塔村,總面積2 360 hm2。因其擁有豐富的紅樹(shù)林濕地、濕地水鳥(niǎo)、水產(chǎn)種質(zhì)資源而聞名。根據(jù)科考研究,在云霄紅樹(shù)林濕地公園內(nèi),浮游動(dòng)物達(dá)400余種,各種鳥(niǎo)類150余種。云霄紅樹(shù)林濕地公園依托紅樹(shù)林濕地,以生態(tài)和諧為主題,通過(guò)配套設(shè)施的完善與專題活動(dòng)的舉辦,將其打造成一個(gè)集觀光休閑、科普教育、科研考察等多種功能于一體的綜合性公園。公園已建有科研宣教中心、觀光棧道、垃圾收集池、觀海亭等多項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施,積極開(kāi)展社區(qū)宣傳教育,提高社區(qū)群眾的生態(tài)保護(hù)意識(shí),同時(shí)也提高了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)能力；積極推進(jìn)與科研機(jī)構(gòu)、高等院校的合作,開(kāi)展病蟲(chóng)害防治等一系列科研活動(dòng)；積極開(kāi)展生態(tài)養(yǎng)殖示范,創(chuàng)建了科普教育基地和環(huán)境教育基地,開(kāi)展適度的生態(tài)旅游活動(dòng),具有一定的知名度和影響力。

1.2 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

要實(shí)現(xiàn)濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)的目的,必須構(gòu)建合理的環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,這是開(kāi)展預(yù)警活動(dòng)的前提。在總結(jié)和借鑒其它旅游地旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,以科學(xué)性、全面性、相互獨(dú)立性等為指標(biāo)選取原則,初步擬定濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并廣泛征求旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等相關(guān)專家的意見(jiàn),經(jīng)過(guò)不斷修改完善最終確定其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為總目標(biāo)層、子目標(biāo)層、項(xiàng)目層、指標(biāo)層4個(gè)層次?？偰繕?biāo)層即濕地公園旅游環(huán)境承載力(U),子目標(biāo)層(Bi)分為自然環(huán)境承載力、經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力、社會(huì)環(huán)境承載力3個(gè),項(xiàng)目層(Cj)細(xì)化為生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、管理水平承載力、心理承載力7個(gè),指標(biāo)層(Dk)包含23個(gè)具體衡量指標(biāo)(表1)。

表1 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 1 The early warning evaluation index system of tourism environmental bearing capacity of wetland park

1.3 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)方法

采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)濕地公園旅游環(huán)境承載力的預(yù)警狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種運(yùn)用模糊變換原理來(lái)評(píng)價(jià)模糊系統(tǒng)的方法,已被廣泛運(yùn)用到生態(tài)評(píng)價(jià)、資源與環(huán)境評(píng)價(jià)、可持續(xù)發(fā)展評(píng)級(jí)等諸多領(lǐng)域的相關(guān)評(píng)價(jià)[10]。

1.3.1 警界區(qū)間的確定

根據(jù)前人研究成果[11]及專家意見(jiàn),將濕地公園旅游環(huán)境承載力分為5個(gè)警界區(qū)間,同時(shí)輔以不同顏色的信號(hào)燈,以更好地顯示其警報(bào)狀態(tài) (表2)。

1.3.2 評(píng)判集合U及評(píng)價(jià)集V的確定

評(píng)判集合就是濕地公園旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。總目標(biāo)層由3個(gè)層次23個(gè)指標(biāo)構(gòu)成,第1層因素為U＝(Bi),第2層因素Bi分別由Cj構(gòu)成,第3層因素Cj則分別由Dk構(gòu)成。指標(biāo)層Dk是通過(guò)邀請(qǐng)專家對(duì)評(píng)價(jià)集V進(jìn)行評(píng)定確定的。評(píng)價(jià)集V＝(V1,V2,V3,V4,V5)＝ (超弱載,弱載,適載,輕度超載,嚴(yán)重超載)。

1.3.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

使用德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇▉?lái)確定濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重。首先,邀請(qǐng)旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等40位相關(guān)專家對(duì)子目標(biāo)層、項(xiàng)目層、指標(biāo)層的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,構(gòu)建判斷矩陣。接著,通過(guò)Yaahp軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析,最終所有數(shù)據(jù)均通過(guò)一致性檢驗(yàn),從而確定各指標(biāo)的權(quán)重值。各層次各因素權(quán)重向量分別為WU、WB1、WB2、WB3、WC1、WC2、WC3、WC4、 WC5、 WC6和 WC7。

1.3.4 各評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度的確定

表2 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警信號(hào)Table 2 The early warning signal of tourism environmental bearing capacity of wetland park

邀請(qǐng)40位專家對(duì)23個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在5種評(píng)語(yǔ)上的得分進(jìn)行打分,由此確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度R。 R＝ (rij),rij表示對(duì)第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作出第Vj種評(píng)價(jià)的專家人數(shù)(表3)占專家總?cè)藬?shù)的比值。通過(guò)計(jì)算得到第2層次7個(gè)因素的隸屬度 RC1、RC2、RC3、 RC4、 RC5、 RC6、 RC7。

1.3.5 模糊綜合評(píng)判

表3 40位專家在各評(píng)語(yǔ)上打分的人數(shù)Table 3 The number of each comment that 40 experts score

2 結(jié)果與分析

以云霄紅樹(shù)林濕地公園為例,使用建立的濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)進(jìn)行實(shí)證研究。

2.1 資源空間承載力權(quán)重最大，基礎(chǔ)設(shè)施承載力權(quán)重最小

從子目標(biāo)層(Bi)來(lái)看,云霄紅樹(shù)林濕地公園自然環(huán)境承載力所占指標(biāo)權(quán)重最大 (表4),而經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力與社會(huì)環(huán)境承載力的權(quán)重值則較為接近。

從項(xiàng)目層(Cj)來(lái)看,云霄紅樹(shù)林濕地公園資源空間承載力的指標(biāo)權(quán)重遠(yuǎn)高于其他指標(biāo),生態(tài)環(huán)境承載力的指標(biāo)權(quán)重值位居第二,服務(wù)設(shè)施承載力、心理承載力的指標(biāo)權(quán)重值并列第三,而基礎(chǔ)設(shè)施承載力、管理水平承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力的指標(biāo)權(quán)重均較小。

從指標(biāo)層(Dk)來(lái)看,云霄紅樹(shù)林濕地公園景區(qū)空間承載力及景觀布局的合理性這兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重最大,進(jìn)入便利度、游客滿意度、生物環(huán)境承載力、餐飲設(shè)施接待能力、垃圾處理能力、旅游接待人次等指標(biāo)依次次之,娛樂(lè)設(shè)施接待能力、購(gòu)物設(shè)施接待能力、交通工具承載力、水環(huán)境承載力、社區(qū)居民參與程度、政府對(duì)旅游地的政策支持、住宿設(shè)施接待能力、大氣環(huán)境承載力、管理者的管理能力、通訊設(shè)施承載力等指標(biāo)的權(quán)重值則在0.02～0.04之間。權(quán)重值在0.02以下的指標(biāo)有環(huán)境噪音水平、旅游收入占總收入的比例、旅游從業(yè)人員平均受教育程度、給排水能力、供電能力,其中給排水能力與供電能力的權(quán)重值最低。

濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重值是通過(guò)邀請(qǐng)40位旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等相關(guān)專家對(duì)子目標(biāo)層、項(xiàng)目層、指標(biāo)層的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分,構(gòu)建判斷矩陣,使用德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ㄓ?jì)算的結(jié)果,與濕地公園的實(shí)際情況基本吻合,可用于濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)。

2.2 旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)

云霄紅樹(shù)林濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警的綜合評(píng)判值為0.402 7,處于適載狀態(tài)。

從子目標(biāo)層(Bi)來(lái)看,自然環(huán)境承載力與社會(huì)環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)值分別為0.425 7和0.407 8,均處于適載狀態(tài)；經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)值為0.361 0,處于弱載狀態(tài)。

從項(xiàng)目層(Cj)來(lái)看,生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力的評(píng)價(jià)值分別為0.445 2、0.415 3和0.455 9,均處于適載狀態(tài)；基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、心理承載力的評(píng)價(jià)值分別為0.383 6、0.353 7、0.349 4和0.385 5,處于弱載狀態(tài)。

造成這一結(jié)果的原因可能是云霄紅樹(shù)林濕地公園的旅游開(kāi)發(fā)以生態(tài)觀光、科普教育、科研考察為主,社區(qū)居民參與程度較低,配套設(shè)施建設(shè)不夠完善,客源市場(chǎng)相對(duì)較小,旅游收入占總收入的比例較低,以至于云霄紅樹(shù)林濕地公園能保持較為良好的生態(tài)環(huán)境,旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài),而基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、心理承載力則處于弱載狀態(tài)。這種弱載狀態(tài)在一定程度上不利于云霄紅樹(shù)林濕地公園進(jìn)行后續(xù)旅游開(kāi)發(fā),因而有必要在保持云霄紅樹(shù)林濕地公園良好生態(tài)環(huán)境的前提下適當(dāng)提升其旅游環(huán)境承載力。

表4 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重Table 4 Weights of early warning evaluation index of tourism environment carrying capacity of wetland park

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

構(gòu)建濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警狀況,并以云霄紅樹(shù)林濕地公園為例進(jìn)行實(shí)證研究,可以得出3點(diǎn)結(jié)論：

第一,濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為自然環(huán)境承載力、經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力、社會(huì)環(huán)境承載力3個(gè)子目標(biāo)層、7個(gè)項(xiàng)目層及23個(gè)具體衡量指標(biāo)；

第二,云霄紅樹(shù)林濕地公園資源空間承載力、生態(tài)環(huán)境承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、心理承載力等指標(biāo)權(quán)重值較大,而基礎(chǔ)設(shè)施承載力、管理水平承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力等指標(biāo)權(quán)重值較??；

第三,云霄紅樹(shù)林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài),其中生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力處于適載狀態(tài),基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、心理承載力處于弱載狀態(tài)。

3.2 建議

3.2.1 保持良好的生態(tài)環(huán)境

截止至2017年8月,云霄紅樹(shù)林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)。由于云霄紅樹(shù)林濕地公園旅游市場(chǎng)開(kāi)發(fā)前景較好,考慮到未來(lái)較多的游客量對(duì)于云霄紅樹(shù)林濕地公園可能造成的負(fù)面環(huán)境影響,應(yīng)注重對(duì)植被、鳥(niǎo)類、土壤、水體等生態(tài)資源的保護(hù)。通過(guò)生態(tài)技術(shù)或生態(tài)工程恢復(fù)退化濕地,不斷保持濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能,加大對(duì)重點(diǎn)污染源的整治力度,完善公園的環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)和排水基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

3.2.2 完善旅游配套設(shè)施

云霄紅樹(shù)林濕地公園基礎(chǔ)設(shè)施承載力與服務(wù)設(shè)施承載力均處于弱載狀態(tài),旅游配套設(shè)施的供給不足。云霄紅樹(shù)林濕地公園應(yīng)依托自身優(yōu)美的自然環(huán)境,完善給排水、電力電信、道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施配套,同時(shí)配套風(fēng)格能與之相互協(xié)調(diào)相互映襯的住宿設(shè)施、餐飲設(shè)施、購(gòu)物設(shè)施、娛樂(lè)設(shè)施等,完善旅游產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng),以滿足游客多樣化需求。

3.2.3 建立旅游環(huán)境承載力預(yù)警管理系統(tǒng)

云霄紅樹(shù)林濕地公園應(yīng)防范于未然,提高對(duì)景區(qū)旅游承載力的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和監(jiān)控能力,建立旅游環(huán)境承載力預(yù)警管理系統(tǒng),對(duì)其旅游環(huán)境承載狀況進(jìn)行監(jiān)測(cè)、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)與引導(dǎo),以促進(jìn)公園可持續(xù)發(fā)展。

[1]黃震方,袁林旺,葛軍連,等.海濱型旅游地環(huán)境承載力評(píng)價(jià)研究：以江蘇海濱濕地生態(tài)旅游地為例 [J].地理科學(xué),2008,28(4)：578-584.

[2]呂東珂,于洪賢.安邦河濕地自然保護(hù)區(qū)旅游環(huán)境承載力時(shí)空分異分析及調(diào)控策略 [J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(6)：60-63.

[3]宋春玲,全曉虎.濕地旅游環(huán)境承載力研究：以寧夏銀川市閱海濕地公園為例 [J].濕地科學(xué)與管理,2008,4(2)：20-23.

[4]林賢福.閩江河口區(qū)濕地環(huán)境承載力分析 [J].龍巖學(xué)院學(xué)報(bào),2009,27(5)：92-96.

[5]王麗華,王峰.遼河口濕地資源與環(huán)境承載力分析及其可持續(xù)利用 [J].水資源與水工程學(xué)報(bào),2012,23(3)：58-61.

[6]馮倩,劉聚濤,韓柳,等.鄱陽(yáng)湖國(guó)家濕地公園環(huán)境承載力定量研究 [J].江西水利科技,2016,42(3)：186-194.

[7]陳鈺,耿小娟.生態(tài)文明視角下濕地生態(tài)旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建：以張掖市國(guó)家濕地公園為例 [J].甘肅科技縱橫,2014,43(4)：8-10,53.

[8]馮芳,張弢,李柱.襄陽(yáng)市長(zhǎng)壽島國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游環(huán)境承載力分析 [J].湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào),2015,36(5)：59-63.

[9]林恩惠,修新田,郭進(jìn)輝,等.基于SD和DPSIR模型的濕地公園旅游環(huán)境承載力模擬研究：以閩江河口國(guó)家濕地公園為例 [J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2017,(6)：32-37.

[10]張曉娜,翁鋼民,劉洋,等.旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)及預(yù)警研究：以南戴河海洋樂(lè)園景區(qū)為例 [J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008,9(2)：113-116.

[11]戴麗芳,丁麗英.基于模糊綜合評(píng)價(jià)的海島旅游環(huán)境承載力預(yù)警研究 [J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2012,25(4)：71-78.

F592.3

A

1005-9709(2017)05-0044-05

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.05.008

2017-01-21

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目 (15BJY129)

林秀治 (1987-),女,福建泉州人,講師,博士,從事森林旅游、鄉(xiāng)村旅游方面的研究, (電話)18850133202,(E-mail)346402554＠qq.com。

陳秋華 (1964-),男,福建漳平人,教授,博士生導(dǎo)師,從事森林旅游、鄉(xiāng)村旅游方面的研究, (電話)13599089955,(E-mail)xbf126＠126.com。