張志剛+楊超

摘 要 隨著近年來涉槍案件的增多，槍支性能檢測漸趨成為各公安司法鑒定機(jī)構(gòu)痕跡實(shí)驗(yàn)室重要日常工作。雖然公安部2010年頒布了有關(guān)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，但實(shí)際工作中遇到的具體問題層出不窮，本文旨在探討《規(guī)定》實(shí)施以來筆者在工作中遇到的各種實(shí)際情況，提出一些個(gè)人見解，僅供參考。

關(guān)鍵詞 非制式槍支 槍支性能 槍口比動(dòng)能

作者簡介：張志剛，吉林省長春市公安司法鑒定中心痕跡實(shí)驗(yàn)室主任；楊超，吉林省長春市公安司法鑒定中心工程師。

中圖分類號：D631 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.370

近年來，隨著各種網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的普及，以及相當(dāng)一部分民眾對非制式槍支危害性認(rèn)識的不足，各種非制式槍支的非法制造、銷售以及持有、私藏槍支案件呈高發(fā)態(tài)勢。公安部及各地公安機(jī)關(guān)頻繁開展緝槍專項(xiàng)行動(dòng)，使槍支性能鑒定工作日益成為地市以上公安司法鑒定機(jī)構(gòu)的痕跡實(shí)驗(yàn)室的主要日常工作。公安部2010年頒布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》（公通字[2010]67號文件）（以下簡稱《規(guī)定》）和中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)2007年出臺的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)（GA/T 718-2007）》（以下簡稱《判據(jù)》）是目前各地公安機(jī)關(guān)鑒定部門進(jìn)行槍支性能檢驗(yàn)工作所遵照的鑒定依據(jù)，但是在實(shí)際工作中對非制式槍支進(jìn)行檢驗(yàn)存在著各種復(fù)雜多變的情況，規(guī)范性文件所具有的概括性、抽象性、滯后性等局限性與非制式槍支的龐雜性之間存在矛盾，使之難以面面俱到的解決實(shí)際工作中存在的諸多問題。本文就筆者在《規(guī)定》實(shí)施以來在非制式槍支檢驗(yàn)中遇到的各種問題進(jìn)行探討，以期拋磚引玉，與各地從事槍支鑒定工作的同行進(jìn)行交流。

一、非制式槍支的特點(diǎn)與鑒定的受理范圍

非制式槍支屬于槍支的一類，對于槍支的定義同樣適用于非制式槍支。在《判據(jù)》中對于“槍”有明確的定義，即“以火藥、氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射彈丸，口徑通常小于20mm的各類身管射擊武器”。從該定義中至少可以提煉出作為槍支所必須具備的幾個(gè)特征：首先，槍支必須主要以火藥和氣體為動(dòng)力，根據(jù)相關(guān)司法解釋，持有以火藥為動(dòng)力的槍支一支以上，以氣體為動(dòng)力的槍支兩支以上應(yīng)予立案追究，因此在槍支鑒定中對于不是以火藥和氣體為動(dòng)力的槍支一般不予受理。這里需要注意，對于不需要充氣瓶或打氣筒進(jìn)行充氣或者不安裝內(nèi)置氣瓶的一些非制式槍支，而是以彈簧簧力積蓄的勢能推動(dòng)彈丸發(fā)射的也應(yīng)該認(rèn)定為以氣體為動(dòng)力的槍支，因?yàn)樵擃悩屩г跇屩C(jī)件與已填裝好的彈丸之間存在一個(gè)氣室，通過壓縮氣室內(nèi)的空氣對彈丸產(chǎn)生推力進(jìn)行發(fā)射。其次，槍支必須具有管狀器具，根據(jù)這個(gè)特點(diǎn)即可排除對弩和彈弓等發(fā)射工具檢驗(yàn)鑒定的受理。再次，槍支必須能夠發(fā)射彈丸，這里筆者的理解為槍支的致傷力體現(xiàn)在槍支對所發(fā)射的彈丸提供的動(dòng)能來對人體組織造成損傷，對于電擊槍雖然可以發(fā)射針狀電擊頭，但其對人體的傷害來自于槍體產(chǎn)生的電擊效果，因此不屬于《判據(jù)》所稱的槍支，至于以打擊砸炮產(chǎn)生聲響火光為效果的槍支如發(fā)令槍，由于不發(fā)射彈丸，也明顯不屬于槍支。最后，管狀器具的口徑要求小于20mm，大于或等于20mm的通常不予受理。

《規(guī)定》中對于槍支性能鑒定的標(biāo)準(zhǔn)中首先明確了兩大類槍支，即制式槍支和非制式槍支，對于前者，只需明確鑒定對象是制式槍支，即可認(rèn)定為槍支，對于后者則需要進(jìn)行各種實(shí)驗(yàn)來確定是否具有槍支性能。《規(guī)定》中對制式槍支的定義是指按照國家標(biāo)準(zhǔn)或公安部、軍隊(duì)下達(dá)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)要求，經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)定型，由合法企業(yè)生產(chǎn)的各類槍支，包括國外制造和歷史遺留的各類舊雜式槍支。但在實(shí)際工作中，有些鑒定人員認(rèn)為對于不能明確是否為制式槍支的槍支一律按照非制式槍支進(jìn)行擊發(fā)實(shí)驗(yàn)，筆者認(rèn)為這種做法有待商榷，因?yàn)橐恢屩绻_系制式槍支而沒有對其進(jìn)行認(rèn)定，這種做法就喪失了鑒定文書的嚴(yán)謹(jǐn)性，對于疑似為制式槍支的槍支一定要多方查閱資料，根據(jù)文獻(xiàn)資料中提供的圖樣和各部參數(shù)進(jìn)行認(rèn)真的比對。對于確實(shí)無從可考的國外槍支或者舊雜式槍支，則應(yīng)根據(jù)槍支外形、結(jié)構(gòu)、標(biāo)識和工藝等特點(diǎn)，進(jìn)行綜合判斷，如果能夠確信其一定為制式槍支則可以按照制式槍支進(jìn)行認(rèn)定。

二、對于能夠發(fā)射制式彈藥的非制式槍支的鑒定

《規(guī)定》中對于非制式槍支性能的檢驗(yàn)，又做了兩類區(qū)分，一是能夠發(fā)射制式彈藥的，可以不用進(jìn)行比動(dòng)能的檢測，即認(rèn)定為槍支；二是對于不能發(fā)射制式彈藥的，則需要檢測彈丸的槍口速度，計(jì)算出槍口比動(dòng)能，與1.8焦耳/平方厘米的閾值進(jìn)行比較，來確定槍支性能。對于能夠發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，實(shí)踐中普遍存在著以下幾方面的問題：

1.對于擊發(fā)實(shí)驗(yàn)中能否去掉制式彈藥的彈頭和火藥，只進(jìn)行底火擊發(fā)的問題。由于制式彈藥制作規(guī)范，工藝精良，制式彈藥的發(fā)射往往會(huì)產(chǎn)生較大的動(dòng)能，而非制式槍支由于制作工藝粗糙，安全性難以保證，實(shí)際工作中出于對檢驗(yàn)人員安全的考慮，應(yīng)該將發(fā)生危險(xiǎn)的可能性降到最低，除了嚴(yán)格按照操作規(guī)程適用危險(xiǎn)槍支射擊架意外，對于拆除彈藥的彈頭和火藥，只進(jìn)行底火擊發(fā)，筆者持肯定的態(tài)度。

2.對于一些正規(guī)工廠生產(chǎn)的民用槍彈是否可以認(rèn)為是制式槍彈。《規(guī)定》里對制式彈藥的定義是同制式槍支在同一段文字中的，即制式彈藥也是按照國家標(biāo)準(zhǔn)或公安部、軍隊(duì)下達(dá)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)要求，經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)定型，由合法企業(yè)生產(chǎn)的各類彈藥，包括國外制造和歷史遺留的各類舊雜式彈藥。某些通常用于民用的彈藥是否符合上述定義，也存在一些難于判斷的情況。筆者認(rèn)為可以從以下兩個(gè)方面對其進(jìn)行判斷：一是該槍彈是否是以火藥為能源，二是是否具有可以實(shí)彈發(fā)射的彈丸，以上兩點(diǎn)都具備的可以認(rèn)為是制式彈藥，否則不能認(rèn)定，需要進(jìn)行測速實(shí)驗(yàn)。

3.是否能夠除銹或加裝零件的問題。關(guān)于這個(gè)問題，《規(guī)定》中已有明確規(guī)定，且持肯定態(tài)度。對于能夠填裝制式彈藥，但因銹蝕無法擊發(fā)，筆者認(rèn)為可以進(jìn)行除銹處理，使用物理（如砂紙打磨）或化學(xué)（除銹劑、松動(dòng)劑等）的方法均可，因?yàn)槌P并不會(huì)改變槍支本身的性質(zhì)。至于加裝零件，筆者持保留看法，客觀上一般的槍彈實(shí)驗(yàn)室也很難有可以為非制式槍支預(yù)備的專用零部件，且加裝部件后是否改變了槍支的屬性也有待于商榷。endprint

三、對于不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支的檢驗(yàn)

不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支一般包括兩種情況，其一是發(fā)射BB彈（一般為直徑6.0mm）、鋼珠（以直徑4.5mm和6.0mm兩種居多）以及各種氣槍鉛彈，這種類型的槍支一般也是由工廠（或者作坊）按照一定的圖紙和規(guī)格來生產(chǎn)的，但這些廠家多半不是合法的企業(yè)，其生產(chǎn)槍支的行為也不是按照國家標(biāo)準(zhǔn)或公安部、軍隊(duì)下達(dá)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)要求，經(jīng)國家有關(guān)部門或軍隊(duì)批準(zhǔn)定型來生產(chǎn)的。另一種情況則是自制槍支或用發(fā)令槍、射釘槍等其他民用槍械改制的槍支，填裝黑火藥、鞭炮藥或其他火藥作為發(fā)射藥，發(fā)射鋼珠或其它材質(zhì)的彈丸。我們將在下文中分別進(jìn)行討論。以上兩種情況涉及的問題都比較多，最常見的包括以下幾個(gè)方面：

1.當(dāng)送檢檢材不完備時(shí)，可否為其增添或更換部件的問題。關(guān)于這個(gè)問題，筆者認(rèn)為應(yīng)具體問題具體分析，主要考慮該增添或更換的部件是否是決定槍支性能的主要影響因素，比如作為彈夾損壞，如果該彈夾是帶有儲氣裝置的彈夾，如果損壞必然不能發(fā)射彈丸，那么就不能更換；如果彈夾不帶有儲氣裝置，只是作為供彈裝置，那么將彈丸直接置入槍管后膛也可以發(fā)射，這種情況下彈夾對槍支性能不起決定性影響作用，就可以更換。

2.非制式槍支進(jìn)行擊發(fā)實(shí)驗(yàn)時(shí)不能完全依賴測速儀計(jì)算結(jié)果，必須要檢驗(yàn)人親自驗(yàn)算。

3.對于前裝藥非制式槍支，由于其多數(shù)以霰彈為彈丸，即一次性發(fā)射多枚彈丸，且彈丸形狀多不規(guī)則，散射面積較廣，故這類槍支難以用測速儀進(jìn)行槍口速度的檢測，這類槍支均以火藥為能源且性能不穩(wěn)定，危險(xiǎn)性較大，其槍口比動(dòng)能與所裝填的發(fā)射藥的種類、藥量、裝填密度、彈丸種類、質(zhì)量有關(guān)，在槍管可承受的范圍內(nèi)，槍口比動(dòng)能隨上述因素的不同而變化，因此一般不建議進(jìn)行實(shí)彈擊發(fā)，對于采用公安部物證鑒定中心檢驗(yàn)方法的實(shí)驗(yàn)室，可以按照方法中的規(guī)定，即只進(jìn)行底火擊發(fā)實(shí)驗(yàn)，如果能成功擊燃底火，就可以認(rèn)定為槍支。

4.當(dāng)送檢槍支過多時(shí)能否抽樣檢測的問題。此問題在之前公安部的文件未做明確規(guī)定，2016年公安部物證鑒定中心出臺了關(guān)于槍支檢測抽樣的相關(guān)方法，各實(shí)驗(yàn)室可以采用這個(gè)方法進(jìn)行抽樣檢測，但是檢測少于一定數(shù)量時(shí)則不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抽樣，而是全部進(jìn)行檢測。

以上就是筆者在近年來在非制式槍支性能檢驗(yàn)的實(shí)際工作中遇到的一些代表性的問題，這些問題是相關(guān)規(guī)范性文件未予明確或者對不同的實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)人員對文件的理解有一定分歧，筆者在處理這些問題的做法不一定完全符合規(guī)范文件制定者之本意，僅代表筆者個(gè)人的主觀看法，期望能與同行進(jìn)行交流與探討，若能在以后的規(guī)范制定中將尚未明確的問題加以完善，則筆者的初衷便實(shí)現(xiàn)了。endprint