蔣光藝

（西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715）

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)失敗救助措施選擇研究

蔣光藝

（西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715）

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的重要作用已被廣泛證實(shí)，但社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)失敗救助措施選擇的影響作用尚缺乏深入研究。文章以在全國(guó)采集的466份創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用交叉表分析法研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)失敗補(bǔ)救措施的選擇。結(jié)果表明，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者的年齡、學(xué)歷、非農(nóng)工作經(jīng)歷、創(chuàng)業(yè)時(shí)長(zhǎng)和創(chuàng)業(yè)類型是影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和能力重要因素。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和能力影響創(chuàng)業(yè)失敗救助措施的選擇，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越多樣，放棄創(chuàng)業(yè)的人數(shù)越少；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)，面臨技術(shù)落后的創(chuàng)業(yè)者越少。

農(nóng)戶創(chuàng)業(yè) 社會(huì)網(wǎng)絡(luò) 創(chuàng)業(yè)失敗 失敗救助

2014年國(guó)家提出“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的號(hào)召，我國(guó)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度加速提升，但并非所有的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)都能成功，對(duì)于社會(huì)資本、資金資本等資源稟賦更弱的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)失敗風(fēng)險(xiǎn)更高，因失敗造成的家庭生活矛盾和農(nóng)民就業(yè)問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定都有影響。研究農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)失敗救助措施選擇機(jī)制，分析選擇補(bǔ)救措施影響因素，可為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，促進(jìn)民間創(chuàng)業(yè)活動(dòng)持續(xù)發(fā)展[1]。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)成功與否與創(chuàng)業(yè)者通過(guò)其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲得資源的能力直接相關(guān)[2]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為一種社會(huì)資本，能夠幫助創(chuàng)業(yè)者有效利用和識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、獲取創(chuàng)業(yè)資源、提供更多失敗救助渠道，所以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于創(chuàng)業(yè)資源獲取具有特殊意義，甚至成為決定農(nóng)民創(chuàng)業(yè)成功率的關(guān)鍵因素[3]。因此研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)失敗救助措施的選擇機(jī)制對(duì)于提升創(chuàng)業(yè)成功率具有十分重要的意義。

1 理論模型建立

文章從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和能力兩方面研究失敗救助措施的選擇機(jī)制[4]，而影響創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和規(guī)模的因素又可分為兩類，一是人口學(xué)特征，反映創(chuàng)業(yè)者的基本特征，如年齡、性別、學(xué)歷等；二是創(chuàng)業(yè)特征，反映創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)特征，如創(chuàng)業(yè)時(shí)長(zhǎng)、創(chuàng)業(yè)類型等[5]。創(chuàng)業(yè)者的人口特征和創(chuàng)業(yè)特征決定創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的特征，不同的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)者失敗救助措施的選擇。圖1是本文的理論框架。

圖1 理論框架

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

文章的數(shù)據(jù)資料主要來(lái)自于國(guó)家社科基金課題組2016年調(diào)研的微觀數(shù)據(jù)。

先在重慶和成都兩地進(jìn)行預(yù)調(diào)研，最后采用分層隨機(jī)抽樣方法選擇了18個(gè)?。ㄊ小^(qū)）、43個(gè)市（縣）作為樣本區(qū)域；該次調(diào)研發(fā)放問(wèn)卷700份，收回問(wèn)卷612份，有效問(wèn)卷466份。問(wèn)卷回收率為87.42%，有效率為76.14%。

2.2 變量描述

2.2.1 人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

創(chuàng)業(yè)者中男性占了大部分比例，為80.04%；創(chuàng)業(yè)者的年齡大部分在41歲及以上，占比62.23%；受教育程度為中學(xué)的比例最大，其次是大專及以上學(xué)歷，最后是小學(xué)及以下；有非農(nóng)工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者為371人，占比79.55%。數(shù)據(jù)表明，農(nóng)戶選擇創(chuàng)業(yè)可能是因?yàn)樵谶M(jìn)行非農(nóng)工作期間積累了一定的資金資本，擁有一定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。

2.2.2 創(chuàng)業(yè)特征

從表2可以看出，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)時(shí)長(zhǎng)在5年以下的有269人，占比57.73%；超過(guò)10年的有57人，占比12.27%；創(chuàng)業(yè)形式以合作社的比例最大，占比49.09%，原因可能在于合作社相關(guān)法律法規(guī)較為完善，國(guó)家大力支持。其次是種養(yǎng)大戶，占比18.64%，成立農(nóng)業(yè)企業(yè)的較少。

表1 創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

表2 農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)基本情況

表3 創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)多樣性

2.2.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和能力

衡量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的主要有網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)多樣性、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)地位等，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)多樣性是指網(wǎng)絡(luò)成員之間的差異程度[6]。文章涉及的是創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)差異，因此用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)多樣性衡量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

在測(cè)量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時(shí)，參考相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者的實(shí)際情況，主要測(cè)量創(chuàng)業(yè)者在投資人、企業(yè)家、媒體人員等12個(gè)行業(yè)包括中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的組成類型[7]。表3數(shù)據(jù)顯示，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有5種類別的創(chuàng)業(yè)者最多，比重達(dá)到71.43%。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力是指創(chuàng)業(yè)者通過(guò)識(shí)別他們自身的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)價(jià)值，建立、發(fā)展和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來(lái)獲取信息和資源的動(dòng)態(tài)能力[8]。該文結(jié)合農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的特點(diǎn)，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力建立、發(fā)展和維護(hù)3個(gè)維度進(jìn)行測(cè)量。得分合計(jì)如表4所示（總分為45分，分析時(shí)換算成百分制）。

3 實(shí)證分析

根據(jù)理論模型和文獻(xiàn)先分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)失敗救助措施選擇機(jī)制，將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分別與失敗類型和失敗救助措施進(jìn)行交叉分析。再選取人口特征中的年齡、學(xué)歷和創(chuàng)業(yè)特征中的創(chuàng)業(yè)時(shí)長(zhǎng)、創(chuàng)業(yè)類型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交叉分析，找到影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力的因素。

表4 創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力得分

表5 創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)能力與失敗救助選擇

表6 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力與創(chuàng)業(yè)失敗類型分析

3.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)救助措施的影響分析

3.1.1 對(duì)救助措施分析

（1）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)多樣性與救助措施選擇。網(wǎng)絡(luò)種類在5種及以下的創(chuàng)業(yè)者放棄創(chuàng)業(yè)的比例最大，為87.5%，其次是選擇親友幫助，占比67.86%。網(wǎng)絡(luò)種類在6～10種行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者選擇政府兜底的比例最大，為88.89%，其次是創(chuàng)業(yè)扶持，占比33.77%。網(wǎng)絡(luò)種類在11種及以上的創(chuàng)業(yè)者選擇購(gòu)買保險(xiǎn)的比例最大，為14.29%，其次是政府兜底，占比11.11%。說(shuō)明，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越多樣，放棄創(chuàng)業(yè)的人數(shù)越少，向外部尋求幫助的比例也較大。

（2）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力與救助措施選擇。如表5所示，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力在60分及以下的創(chuàng)業(yè)者選擇親友幫助的比例最大，其次是自我消化。61～80分的創(chuàng)業(yè)者選擇基金支持的比例最大，其次是創(chuàng)業(yè)扶持。81～100分的創(chuàng)業(yè)者選擇放棄創(chuàng)業(yè)的比例最大，其次是政府兜底?？梢?jiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)者對(duì)外部力量幫助的依賴性較強(qiáng)。

3.1.2 對(duì)失敗類型分析

（1）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與失敗類型分析。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在5種及以下的創(chuàng)業(yè)者中遭遇缺少合適員工的比例最大，為73.53%，其次資金鏈斷裂，占比72.78%。網(wǎng)絡(luò)種類6～10種的創(chuàng)業(yè)者失去創(chuàng)業(yè)信心的比例最大，為30.65%，其次是內(nèi)部管理問(wèn)題，占比27.27%。網(wǎng)絡(luò)種類在11種及以上的創(chuàng)業(yè)者遭遇產(chǎn)品銷路不好的比例最大，為7.22%，其次是失去創(chuàng)業(yè)信心，占比4.84%。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)種類多的創(chuàng)業(yè)者遭遇各種失敗的比例較小。

表7 非工作經(jīng)歷與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

表8 年齡與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分析

（2）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力與失敗類型分析。如表6所示，網(wǎng)絡(luò)能力得分在60及以下的創(chuàng)業(yè)者遭遇技術(shù)落后的比例最大，為27.68%，其次是內(nèi)部管理問(wèn)題，占比23.86%。61～80分的創(chuàng)業(yè)者遭遇產(chǎn)品銷路不好的比例最大，為36.36%，其次是缺少合適員工，占比 48.98%。81～100分的創(chuàng)業(yè)者遭遇內(nèi)部管理不好的比例最大，為36.36%，其次是資金鏈斷裂，占比為36.08%。

3.2 人口特征對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響分析

3.2.1 對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

（1）年齡與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析。30歲及以下創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中家庭成員的比例最大，為32%，其次是企業(yè)合作伙伴，占比15.71%。31～40歲的創(chuàng)業(yè)者其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中企業(yè)合作伙伴的比例最大，為37.14%，其次是家庭成員，占比32%。41歲及以上創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中政府官員的比例最大，其次是社會(huì)組織。說(shuō)明隨著年齡的增長(zhǎng)，創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中政府官員、社會(huì)組織等弱連帶網(wǎng)絡(luò)比例增加。

（2）學(xué)歷與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析。小學(xué)及以下學(xué)歷的創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中政府官員的比例最大，為1.32%，其次是社會(huì)組織，占比1.27%。初中學(xué)歷的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中親屬的比例最大，為45.6%，其次是社會(huì)組織，占比35.44%。高中學(xué)歷的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中家庭成員的比例最大，為52%，其次是政府官員，占比46.05%。大專及以上創(chuàng)業(yè)者的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中企業(yè)合作伙伴的比例最大，為51.09%，其次是朋友，占比26.74%。

（3）非農(nóng)工作經(jīng)歷與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析。如表7所示，有非農(nóng)工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中政府官員的比例最大，其次是社會(huì)組織。沒(méi)有非農(nóng)工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者比例最大的是企業(yè)合作伙伴，其次是家庭成員。說(shuō)明有過(guò)非農(nóng)工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者在政府官員、社會(huì)組織和企業(yè)合作伙伴等弱連帶網(wǎng)絡(luò)的的比例更大。

3.2.2 對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分析

（1）年齡與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分析。如表8所示，30歲及以下創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力得分在61～80的比例最大，其次是60分及以下。31～40歲的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)能力在81～100分的比例最大，其次是61～80分。41歲及以上的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)能力在60分以下的比例最大，其次是61～80分。可見(jiàn)，31～40歲的創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力更強(qiáng)。

（2）學(xué)歷與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分析。小學(xué)及以下學(xué)歷的創(chuàng)業(yè)者各結(jié)構(gòu)比例差距不大。初中學(xué)歷的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中親屬的比例最大，為45.6%，其次是社會(huì)組織，占比35.44%。高中學(xué)歷的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中家庭成員的比例最大，為52%，其次是政府官員，占比46.95%。大專及以上學(xué)歷的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中企業(yè)合作伙伴比例最大，為51.09%，其次是朋友，占比26.74%。說(shuō)明學(xué)歷較高的創(chuàng)業(yè)者，弱連帶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)比例較高。

（3）非農(nóng)工作經(jīng)歷與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分析。有過(guò)非農(nóng)工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力在61～80分的比例最大，占比84.95%，其次是81～100分，占比73.86%；無(wú)非農(nóng)工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力在81～100分的比例最大，占比26.41%，其次是61～80分，占比15.05%。有過(guò)非農(nóng)工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力在61分及以上的比例遠(yuǎn)大于無(wú)非農(nóng)工作經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者。

3.3 創(chuàng)業(yè)特征對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響分析

3.3.1 對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

（1）創(chuàng)業(yè)時(shí)長(zhǎng)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析。創(chuàng)業(yè)5年及以下的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中家庭成員的比例最大，為80%，其次是企業(yè)合作伙伴，比例為67.61%。創(chuàng)業(yè)6～10年的創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中政府官員的比例最大，為38.27%，其次是社會(huì)組織，占比35.38%。創(chuàng)業(yè)11年及以上創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中社會(huì)組織的比例最大，為35.38%，其次是政府官員，占比12.62%。

（2）創(chuàng)業(yè)類型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析。對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)業(yè)者，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中社會(huì)組織的比例最大，為11.69%，其次是朋友，占比8.61%。合作社創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中家庭成員的比例最大，為77.27%，其次是企業(yè)合作伙伴，占比58.82%。農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中政府官員的比例最大，為20.99%，其次是社會(huì)組織，占比19.48%。

3.3.2 對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分析

（1）創(chuàng)業(yè)時(shí)長(zhǎng)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分析。創(chuàng)業(yè)5年及以下的創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力在60分及以下的比例最大，為68.42%，其次是81～100分，占比64.77%。創(chuàng)業(yè)6～10年的創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力在61～80分的比例最大，為37.63%，其次是81～100分，占比25%。創(chuàng)業(yè)11年及以上的創(chuàng)業(yè)各分?jǐn)?shù)段差距不大。

（2）創(chuàng)業(yè)類型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力分析。家庭農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力在61～80分的比例最大，為9.68%；合作社創(chuàng)業(yè)者得分在60分及以下的比例最大，為63.16%；農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者得分在81～100分的比例最大，為14.58%；種養(yǎng)大戶創(chuàng)業(yè)者得分在61～80的比例最大，為15.05%。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

（1）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)失敗救助。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的種類較多的農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者遭遇產(chǎn)品銷路不好、內(nèi)部管理問(wèn)題和失去創(chuàng)業(yè)信心的較多，選擇外部解決措施的較多，如向政府、保險(xiǎn)、創(chuàng)業(yè)扶持尋求幫助。網(wǎng)絡(luò)種類較少的農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者遭遇缺少合適員工、資金鏈斷裂的比例較大，解決措施選擇以親友幫助為主，同時(shí)，放棄創(chuàng)業(yè)的比例較大。

（2）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力與創(chuàng)業(yè)失敗救助。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較強(qiáng)的農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者遭遇產(chǎn)品銷路不好、內(nèi)部管理問(wèn)題、缺少合適員工和資金鏈斷裂的較多，救助措施選擇外部解決措施的比例較大，如基金支持、創(chuàng)業(yè)扶持和政府兜底。同時(shí)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較強(qiáng)的農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者選擇放棄創(chuàng)業(yè)的比例也較大。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較低的創(chuàng)業(yè)者遭遇技術(shù)落后和內(nèi)部管理問(wèn)題較多，救助措施選擇親友幫助和自我消化的比例較大。

（3）影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的因素。創(chuàng)業(yè)者的人口特質(zhì)和創(chuàng)業(yè)特質(zhì)對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力和結(jié)構(gòu)有一定影響。整體來(lái)看，年齡在31～40歲之間，學(xué)歷較高、有過(guò)非農(nóng)工作經(jīng)歷的農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較高，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為豐富，弱連帶網(wǎng)絡(luò)比例較高。創(chuàng)業(yè)時(shí)間較長(zhǎng)的創(chuàng)業(yè)者其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較強(qiáng)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為豐富，強(qiáng)連帶網(wǎng)絡(luò)的比例較大。另一方面，以農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)戶其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較強(qiáng)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為豐富，強(qiáng)連帶網(wǎng)絡(luò)的比例較大。

4.2 政策建議

針對(duì)文章的研究結(jié)果，筆者提出如下建議。

（1）由于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)種類多的創(chuàng)業(yè)者更傾向于向外部尋求救助措施，種類較少的創(chuàng)業(yè)者傾向于選擇親友幫助，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的多樣性受到創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的年齡、學(xué)歷和非農(nóng)工作經(jīng)歷影響。因此，建議政府增加對(duì)不同年齡層農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)，對(duì)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的技能、知識(shí)等方面進(jìn)行培訓(xùn)和支持；增強(qiáng)不同年齡層創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶之間的交流學(xué)習(xí)，組織開(kāi)展多種形式的行業(yè)交流會(huì)，豐富創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，增加失敗救助渠道。

（2）基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)者更傾向于選擇外部解決措施，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力較弱的創(chuàng)業(yè)者傾向于選擇親友幫助和自我消化，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力的高低受到創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的年齡、學(xué)歷和非農(nóng)工作經(jīng)歷的影響。所以政府應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能力水平的創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶開(kāi)展相應(yīng)的培訓(xùn)活動(dòng)。在培訓(xùn)技能、知識(shí)的同時(shí)，開(kāi)展社會(huì)交際能力培訓(xùn)，引導(dǎo)救助措施向外拓展。

[1] 王飛絨，李亦晨．小微企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)演變及其影響因素．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，31（10）：71～75，81

[2] HakanHakansson．Industrial technological development：a network approach．Croom Helm，1987

[3] 蔣劍勇，錢文榮，郭紅東．社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)技能與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資源獲?。憬髮W(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013，43（01）：85～100

[4] 林嵩，姜彥福．創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)推進(jìn)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)制研究．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（08）：109～118

[5] 謝雅萍，黃美嬌．社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)與創(chuàng)業(yè)能力—基于小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的實(shí)證研究．科學(xué)學(xué)研究，2014，32（3）：400～402

[6] 趙曉東，王重鳴．產(chǎn)業(yè)集群背景下創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建影響因素實(shí)證研究．浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，38（02）：143～150

[7] Lumpkin，G．T．Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance．Academy of Management Review，1996，21（1）：135～172

[8] Granovetter M S．The Strength of Weak Ties．1973