方大春　王海晨

[摘 要]基于2002年、2007年以及2012年42部門投入產(chǎn)出表，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性進行研究，同時引入社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征。研究發(fā)現(xiàn)：我國大部分產(chǎn)業(yè)部門影響力系數(shù)大于1，但呈現(xiàn)減少趨勢；大部分部門產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)小于1，但呈現(xiàn)增加趨勢；產(chǎn)業(yè)部門之間聯(lián)動發(fā)展效果呈現(xiàn)好的趨勢；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)等原材料工業(yè)影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)一直大于1，在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中屬于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)范疇。產(chǎn)業(yè)間網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出逐年增加且增幅放緩的趨勢；近10多年來，拉動經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)業(yè)部門在變遷，制造業(yè)相較于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有更強的中間投入作用，并在國民經(jīng)濟的發(fā)展中承擔(dān)著橋梁的作用，但金融保險業(yè)已成為控制能力最強的產(chǎn)業(yè)部門；產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中存在明顯的凝聚子群。針對我國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，提出相關(guān)政策建議。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)；投入產(chǎn)出分析；社會網(wǎng)絡(luò)分析

[中圖分類號]F269.2 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）11-0071-08

一、引言與文獻綜述

推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是符合我國經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”的現(xiàn)實選擇，也是全面深化改革，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變關(guān)鍵所在。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革關(guān)鍵在于推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，以達到提高供給體系質(zhì)量和效率、增強經(jīng)濟的持續(xù)增長能力的目的。不同學(xué)者從不同角度探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級影響因素。劉芳、倪浩（2009）用層次分析法找出其關(guān)鍵影響因素：技術(shù)創(chuàng)新[1]。王吉霞（2009）分別對影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的社會需求結(jié)構(gòu)、制度安排、技術(shù)進步等因素進行了分析[2]。韓穎、倪樹茜（2011）構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響因素模型，分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響因素的影響程度[3]。孫韓鈞（2012）基于1978～2005年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用誤差修正模型和Chow檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與經(jīng)濟總量水平、技術(shù)進步程度、投資需求、消費需求、國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和利用外資情況等影響因素之間存在著長期均衡關(guān)系[4]。張翠菊、張宗益（2015）基于1997～2012年中國省際的面板數(shù)據(jù)分析了中國省級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響因素，結(jié)果表明外商直接投資、物質(zhì)資本投資、能源投資、居民消費、城市化和技術(shù)進步對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有積極的推動作用[5]。范德成、李昊（2016）采用循環(huán)修正思路對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素進行評價，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的影響因素依次為人均國民收入、社會保障支出、R&D支出和服務(wù)消費比重[6]。

上述文獻從外部探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響因素，卻忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間影響關(guān)系。實際上，產(chǎn)業(yè)之間存在廣泛直接與間接聯(lián)系，如果沒有從整體上把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，去產(chǎn)能與增產(chǎn)量是很難解決，經(jīng)常出現(xiàn)“東邊日出西邊雨”局面。如何做好新增產(chǎn)能和存量產(chǎn)能之間的加減法，破解中低端產(chǎn)品供給過剩、高端產(chǎn)品供給不足的尷尬局面，是考驗著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整這盤大棋如何落子的一道復(fù)雜“算術(shù)題”。需要把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)特征，即各產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點地位以及與不同點組合成產(chǎn)業(yè)模塊。為了全面分析我國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，我們借助于投入產(chǎn)出分析法和社會網(wǎng)絡(luò)分析法，基于2002年、2007年與2012年中國42部門投入產(chǎn)出表①，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)變化特征，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的相關(guān)政策制定提供理論支持。

二、數(shù)據(jù)處理

由于每年的統(tǒng)計口徑會有些許微調(diào)，為了研究的需要，在分析之前按照部門相近關(guān)系對三年的投入產(chǎn)出表做出如下調(diào)整：刪除2002年的旅游業(yè)，2002年與2007年的綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，2007年與2012年的水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，以及2012年的金屬制品、機械和設(shè)備修理服務(wù)業(yè)；將2002年與2007年交通運輸及倉儲業(yè)與郵政業(yè)合并為交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；將2012年通用設(shè)備制造業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)合并為通用、專用設(shè)備制造業(yè)。最終得到統(tǒng)一口徑的39部門如表1所示。

三、投入產(chǎn)出分析

（一） 直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)

國民經(jīng)濟各部門之間復(fù)雜的內(nèi)在聯(lián)系，首先表現(xiàn)為各部門之間相互耗用產(chǎn)品的數(shù)量關(guān)系，反映這一數(shù)量關(guān)系的有直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)（王岳平，葛岳靜[7]，2007）。

從表2可知：一是我國有一半的產(chǎn)業(yè)部門影響力系數(shù)平均水平大于1，2002年影響力系數(shù)大于1的有19個部門，2007年有21個，2012年有19個；二是影響力系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)部門主要是第二產(chǎn)業(yè)，集中在制造業(yè)，這驗證了中國作為“世界工廠”，其制造業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)影響力較大；三是影響力系數(shù)位于前列的部門大多集中在通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)（19），儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)（20），電氣機械及器材制造業(yè)（18）等部門，這些部門的技術(shù)含量高，附加值大，屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。伴隨著這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會產(chǎn)生較大的輻射作用，有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化。

（三）感應(yīng)度系數(shù)

由表3可知：一是我國大部分產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)小于1，但感應(yīng)度系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)部門數(shù)呈增長趨勢。二是感應(yīng)度系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)部門主要集中在原材料、能源等為其他產(chǎn)業(yè)部門提供中間產(chǎn)品的部門中，尤其是石油和天然氣開采業(yè)（3）及金屬礦采選業(yè)（4），這兩個部門的感應(yīng)度系數(shù)在2002年、2007年與2012年都在社會平均值的2～3倍以上。這些產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中不能被忽視。三是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如金融保險業(yè)（31），租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（33）等產(chǎn)業(yè)部門感應(yīng)度系數(shù)呈上升趨勢，將成為在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，需要加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級。

從表4可知：影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)的數(shù)值與排名可以看出，在2002年、2007年以及2012年中都大于1的部門有石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（11），化學(xué)工業(yè)（12），金屬冶煉及壓延加工業(yè)（14），儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)（20）。這說明這些部門前向、后向關(guān)聯(lián)能力都高于我國各產(chǎn)業(yè)部門的平均水平，與其他產(chǎn)業(yè)部門的聯(lián)系十分緊密；并且這些部門基本屬于原材料工業(yè)，在我國“產(chǎn)業(yè)鏈”中屬于上游產(chǎn)業(yè)，是我國經(jīng)濟發(fā)展重要產(chǎn)業(yè)部門。該產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展能夠帶動和引導(dǎo)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，屬于既能推動又能拉動整個國民經(jīng)濟發(fā)展的雙重作用的部門，具備主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)特征。endprint

四、社會網(wǎng)絡(luò)分析

鑒于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的特殊性，本文采用總體特征分析、中心性分析和凝聚子群分析來考察中國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀，并研究各產(chǎn)業(yè)部門在整體網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)總體特征

根據(jù)投入產(chǎn)出分析中所計算的直接消耗系數(shù)矩陣進行社會網(wǎng)絡(luò)分析時，需對原矩陣進行二值轉(zhuǎn)化，而二值轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵在于閾值的選定，學(xué)術(shù)界一般使用直接消耗系數(shù)矩陣的平均值作為閾值[11-12]，即大于平均值的取1，說明產(chǎn)業(yè)i對產(chǎn)業(yè)j有支撐作用；小于平均值的取0，說明不存在此種關(guān)系。本文通過計算最終確定2002年的閾值為0.01499021、2007年的閾值為0.01608038、2012年的閾值為0.01603812，并就轉(zhuǎn)化后的矩陣進行分析。

1.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度的可行性

在對網(wǎng)絡(luò)進行結(jié)構(gòu)測度前，需證明該網(wǎng)絡(luò)具有測度的可行性，即小世界網(wǎng)絡(luò)模型特征（呂康娟，付旻杰[13]，2010），小世界網(wǎng)絡(luò)是一類具有較大聚類系數(shù)和較小平均路徑長度的網(wǎng)絡(luò)總成（孫露[14]，2015）。運用UCINET軟件對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度與聚類系數(shù)進行測算，結(jié)果見表5。

2002年、2007年和2012年產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)分別為0.566、0.603和0.612，表明任一個產(chǎn)業(yè)節(jié)點所有相鄰產(chǎn)業(yè)之間的實際連邊數(shù)目占最大可能連邊數(shù)目的比例分別為56.6%、60.3%、61.2%，比例較高；平均最短路徑分別為1.687、1.688和1.701，說明各產(chǎn)業(yè)節(jié)點平均需要通過1.687、1.688和1.701條邊才達到另一個產(chǎn)業(yè)節(jié)點，總節(jié)點規(guī)模為39，因此它們的平均最短路徑都較小，符合小世界網(wǎng)絡(luò)特征。

2. 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度分析

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度是用來描述網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點關(guān)聯(lián)的緊密程度，是網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點間實際擁有的連接數(shù)與最多可能擁有連接數(shù)的比值，其越接近于1說明密度越高，即網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點間的聯(lián)系越緊密，信息在節(jié)點間流通的速度和效率就越高，成員之間交流的通道越順暢，而網(wǎng)絡(luò)密度越小，則說明各區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系越稀疏。

從表6可以看出，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出逐年增加且增幅放緩的趨勢。2002～2007年的網(wǎng)絡(luò)密度增幅較大，表明伴隨著經(jīng)濟增長，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度上升，產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系增強。而2007～2012年間，密度增幅相對較小。這與我國從2008年金融危機開始，經(jīng)濟增速放緩的歷程相吻合。借助NetDraw可繪制2012年產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D（限于篇幅，2002年，2007年拓?fù)鋱D省略），產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出較為典型的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)，不同產(chǎn)業(yè)部門在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓?fù)鋱D中所處位置有顯著區(qū)別（見圖1）。

（二）中心性分析

中心性反映產(chǎn)業(yè)在整個網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，包括點度中心度、中間中心度等指標(biāo)。中心度（Centrality）是對個體權(quán)力的量化分析，點度中心度側(cè)重于衡量一個點與其它點有直接聯(lián)系的數(shù)目；中間中心度用于衡量某點對資源的控制程度，測量該點在多大程度上控制與之相鄰兩點之間的關(guān)聯(lián)。本文利用點度中心度與中間中心度研究各部門的網(wǎng)絡(luò)特征。

1.點度中心度

由于各部門間聯(lián)系的差異，導(dǎo)致部門間經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的有向性。在有向圖中，每個點的度數(shù)又可分為點入度和點出度。點入度，即“進入”該點的度數(shù)，表示該部門受到其他部門影響的程度；點出度，即“出發(fā)”該點的度數(shù)，表示該部門影響其他部門的能力。利用Ucinet軟件計算出39部門的中心度，衡量我國不同年份39部門點度中心度的變化，結(jié)果見表7。限于篇幅，只列出了點出度與點入度前9位的產(chǎn)業(yè)部門，包含數(shù)值相同的點入度或點出度存在并列情況，下同。

根據(jù)帕累托的二八原則，可以認(rèn)為排名前9的產(chǎn)業(yè)部門為重要的部門，是支柱產(chǎn)業(yè)，處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的中心，有較大的影響力。

從點入度數(shù)值來看，位于前9位的產(chǎn)業(yè)部門變化比較大，說明我國近10多年來，拉動經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)業(yè)部門是變化的。從點出度數(shù)值來看，位于前9位的產(chǎn)業(yè)部門有石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（11），化學(xué)工業(yè)（12），金屬冶煉及壓延加工業(yè)（14），金屬制品業(yè)（15），通用、專用設(shè)備制造業(yè)（16），交通運輸、倉儲和郵政業(yè)（27），批發(fā)和零售業(yè)（29）。且靠前的產(chǎn)業(yè)部門中制造業(yè)（11、12、14、15、16）所占比重明顯大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（27、29），表明制造業(yè)相較于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有更強的中間投入作用。

2.中間中心度

中間中心度是測量節(jié)點在整個網(wǎng)絡(luò)中的控制作用的大小，在一個網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點A和C是由節(jié)點B連接，中間中心度描述節(jié)點A與節(jié)點C之間聯(lián)系需要多大程度地依賴于B。

在中間中心度排在前9的產(chǎn)業(yè)部門有化學(xué)工業(yè)（12），金屬冶煉及壓延加工業(yè)（14），造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)（10），這些都是傳統(tǒng)的第二產(chǎn)業(yè)部門，國民經(jīng)濟的發(fā)展中承擔(dān)著橋梁的作用，具有強大的資源控制能力。而金融保險業(yè)（31）作為第三產(chǎn)業(yè)的代表，在2002年僅占據(jù)20位，在2007年上升至5位，2012年躍居第一，成為控制能力最強的產(chǎn)業(yè)部門。說明其作為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的核心，是架起各產(chǎn)業(yè)部門之間聯(lián)系的重要橋梁（見表8）。

（三）凝聚子群分析

基于2002年、2007年以及2012年直接消耗系數(shù)矩陣“0-1”矩陣，并通過Ucinet6.0軟件中Network，沿著“Roles&Positions”→“Structural”→ “Concor”路徑，可以將39部門劃分為8個子群，子群密度系數(shù)如表9所示，劃分結(jié)果如圖2所示（限于篇幅此處僅展示2012年劃分結(jié)果）。密度系數(shù)愈大表明子群之間的聯(lián)系愈頻繁。從整體來看，子群間的密度系數(shù)并不高，說明我國各產(chǎn)業(yè)子群間聯(lián)系不強。子群過多不利于整個網(wǎng)絡(luò)成員之間廣泛而直接的交流，以及整個產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展。

2012年中第2子群和第3子群與其他子群之間的密度系數(shù)較大，即由煤炭開采和洗選業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，金屬制品業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)組成的第2子群，以及由化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)所組成的第3子群，在2012年產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，與其他子群聯(lián)系緊密。endprint

對比各年份子群劃分結(jié)果以及子群間的密度可得：每個產(chǎn)業(yè)所屬子群在不同年份是可能變化的，表明我國產(chǎn)業(yè)之間共生關(guān)系不穩(wěn)定。通過對比各凝聚子群之間的組成成分可以發(fā)現(xiàn)，具有高點度中心度和高中間中心度產(chǎn)業(yè)部門所組成的集群，其與其他子群間的密度也較高。也正是由于這些產(chǎn)業(yè)部門使得該凝聚子群在整個產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中與其他凝聚子群之間具有較高的密度。

綜合2002年、2007年以及2012年各凝聚子群中密度較大的，可以發(fā)現(xiàn)，化學(xué)工業(yè)（12），金屬冶煉及壓延加工業(yè)（14）在三年中同時出現(xiàn)，十分重要。造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)（10），通用、專用設(shè)備制造業(yè)（16），電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（23），交通運輸、倉儲和郵政業(yè)（27），批發(fā)和零售業(yè)（29），金融保險業(yè)（31）這些產(chǎn)業(yè)部門是各凝聚子群中的核心部門。

五、結(jié)論與建議

基于2002年、2007年與2012年42部門投入產(chǎn)出表，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行研究。研究發(fā)現(xiàn)：我國大部分產(chǎn)業(yè)部門影響力系數(shù)大于1，但呈現(xiàn)減少趨勢；大部分部門產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)小于1，但呈現(xiàn)增加趨勢。這表明我國產(chǎn)業(yè)部門之間聯(lián)動發(fā)展效果呈現(xiàn)好的趨勢。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)等原材料工業(yè)影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)一直大于1，屬于既能推動又能拉動整個國民經(jīng)濟發(fā)展的雙重作用的部門，是我國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的備選。

為了探索產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)特征，在投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分析基礎(chǔ)上，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法進一步研究并得出以下結(jié)論：①整體上我國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不高，核心部門與核心凝聚子群較少，各產(chǎn)業(yè)部門間聯(lián)系不強。我國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度較小，且具有小世界特性。②不同產(chǎn)業(yè)在我國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中地位與作用有所不同。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門發(fā)揮著全局輻射的作用；非金屬礦物制品業(yè)，工藝品及其他制造業(yè)，建筑業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)等是吸收資源最多的產(chǎn)業(yè)部門；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中具有強大的輻射作用；化學(xué)工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)發(fā)揮著全局的中介作用，具有最強的資源控制能力。③隨著經(jīng)濟的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出逐年增加且增幅放緩的趨勢。從點入度數(shù)值來看，位于前9位的產(chǎn)業(yè)部門變化較大。這說明我國近10多年來，拉動經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)部門發(fā)生變遷。從點出度數(shù)值來看，靠前的產(chǎn)業(yè)部門中制造業(yè)所占比重明顯大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，表明制造業(yè)相較于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有更強的中間投入作用。在中間中心度排在靠前的產(chǎn)業(yè)部門主要是傳統(tǒng)的第二產(chǎn)業(yè)部門，國民經(jīng)濟的發(fā)展中承擔(dān)著橋梁的作用，具有強大的資源控制能力。金融保險業(yè)上升速度較快，2012年中間中心度排名第一，成為控制能力最強的產(chǎn)業(yè)部門。④產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中存在明顯的凝聚子群?；瘜W(xué)工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，金融保險業(yè)之間的聯(lián)系最為緊密，所組成的凝聚子群是關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的核心子群，處于網(wǎng)絡(luò)的核心位置，而其余產(chǎn)業(yè)部門之間的聯(lián)系較松散，處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置。

基于本文的研究結(jié)論，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑可從以下五個方面展開：一是在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級基礎(chǔ)上推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級；二是加大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；三是通過產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式提高產(chǎn)業(yè)整體關(guān)聯(lián)度；四是深入推進產(chǎn)業(yè)鏈之間嵌套型發(fā)展；五是構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合平臺。

① 2012年中國投入產(chǎn)出表是目前最新投入產(chǎn)出表，2015年12月發(fā)布。

[1] 劉芳，倪浩.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素分析及相應(yīng)措施[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009（3）：321-323，358.

[2] 王吉霞.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與經(jīng)濟發(fā)展階段的關(guān)系分析[J].經(jīng)濟縱橫，2009（11）：71-73.

[3] 韓穎，倪樹茜.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（12）：53-60.

[4] 孫韓鈞.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的影響因素和變化探析[J].人口與經(jīng)濟，2012（3）：39-44.

[5] 張翠菊，張宗益.中國省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素的空間計量分析[J].統(tǒng)計研究，2015（10）：32-37.

[6] 范德成，李昊.基于復(fù)合有序度模型的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化動力子系統(tǒng)間的有序度分析[J].中國科技論壇，2016（2）：41-47.

[7] 王岳平，葛岳靜.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析[J].管理世界，2007（2）：61-68.

[8] 王林生，梅洪常.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價體系研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（4）：77-83.

[9] 張艷，蘇秦.中美物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)動態(tài)比較分析[J].經(jīng)濟地理，2011（11）： 1857-1861，1856.

[10] 許憲春，齊舒暢，楊翠紅，趙同錄. 我國目前產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報告之一[J].統(tǒng)計研究，2006（11）：3-8.

[11] 王銅安. 基于社會網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征研究[J].科研管理，2014（7）：124-129.

[12] 李茂.中國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)涮卣餮葑僛J]. 技術(shù)經(jīng)濟，2016（7）：80-89.

[13] 呂康娟，付旻杰.我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造與結(jié)構(gòu)測度[J].經(jīng)濟地理，2010 （11）：1785-1791.

[14] 孫露，薛冰，耿涌，張黎明.基于投入產(chǎn)出表和社會網(wǎng)絡(luò)分析的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析： 以華東七省（市）為例[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015（1）：224-233.endprint

Abstract： Based on the input-output table of 42 sectors in 2002， 2007 and 2012， this paper studies the relevance of industrial structure in China， and at the same time introduces the social network analysis method to analyze the structural characteristics of industrial association network. The results show that the influence coefficient of most industrial sectors in China is greater than 1， but the trend is decreasing； most of the industrial sectors' sensitivity coefficient is less than 1， while the trend is increasing； The linkage between the industries shows a good trend； influence coefficient and the sensitivity coefficient of oil processing， coking and nuclear fuel processing industry， chemical industry， metal smelting and rolling processing industry， instrumentation and cultural office machinery manufacturing industry and other raw materials industry have been greater than 1， and these industries belong to the leading industry category in the industrial linkage network. The density of the inter-industry network shows a trend of increasing year by year， but the growth rate gradually slows down. The results also show that in the past 10 years， the industrial sectors have been changing in the process of stimulating economic development， and that the manufacturing industry has a stronger intermediate effect than the productive service industry， and has assumed the role of the bridge in the development of national economy， and that the financial and insurance industry has become the strongest control between the industrial sectors. The results also show that there are clearly cohesive subgroups in industrial network. In the end， in view of the structural characteristics of industrial linkage network， this paper puts forward some relevant policy recommendations.

Key words：industrial structure； linkage network； input-output analysis； social network analysis

（責(zé)任編輯：李 萌）endprint