何 靜 李 君△ 馮 藝 李 虎 樊碧發(fā) 劉波濤 毛 鵬 金 毅 程祝強 張挺杰楊進軍 劉益鳴 鐘志芳 李思紀 朱賽楠

（1北京大學(xué)人民醫(yī)院疼痛醫(yī)學(xué)科，北京100044；2北京大學(xué)人民醫(yī)院骨關(guān)節(jié)科，北京 100044；3中日友好醫(yī)院疼痛科，北京100029；4南京軍區(qū)南京總醫(yī)院疼痛科，南京210002；5北京大學(xué)第一醫(yī)院流行病學(xué)室，北京100034）

利茲神經(jīng)病理性癥狀和體征評分與疼痛強度的關(guān)系*

何 靜1李 君1△馮 藝1李 虎2樊碧發(fā)3劉波濤3毛 鵬3金 毅4程祝強4張挺杰1楊進軍1劉益鳴1鐘志芳1李思紀1朱賽楠5

（1北京大學(xué)人民醫(yī)院疼痛醫(yī)學(xué)科，北京100044；2北京大學(xué)人民醫(yī)院骨關(guān)節(jié)科，北京 100044；3中日友好醫(yī)院疼痛科，北京100029；4南京軍區(qū)南京總醫(yī)院疼痛科，南京210002；5北京大學(xué)第一醫(yī)院流行病學(xué)室，北京100034）

目的：探索慢性腰痛病人利茲神經(jīng)病理性癥狀和體征疼痛評分(leeds assessment of neuropathic symptoms and sign, LANSS)與疼痛強度的關(guān)系。方法：（1）三家研究中心（北京大學(xué)人民醫(yī)院、中日友好醫(yī)院和南京軍區(qū)南京總醫(yī)院）入選的慢性腰痛病人填寫LANSS量表及疼痛數(shù)字評分量表(numerical rating scale, NRS)。（2）使用spearman相關(guān)分析評價LANSS量表評分與疼痛強度的關(guān)系。結(jié)果：入組2115例慢性腰痛病人，總合格率為90.0%，調(diào)查對象平均年齡為50.1±15.6年，合格病人中男778例，女1125例。LANSS評分中值隨疼痛強度的增加有一定的增長，但是兩者的spearman秩相關(guān)系數(shù)小于0.4，且LANSS量表各項評分與疼痛強度的spearman秩相關(guān)系數(shù)均小于0.4。結(jié)論：中文版LANSS評分隨疼痛強度的增加有一定的上升趨勢，但是兩者并無相關(guān)性。

利茲神經(jīng)病理性癥狀和體征疼痛評分；疼痛數(shù)字評分量表；神經(jīng)病理性疼痛；疼痛強度

神經(jīng)病理性疼痛作為一種獨立的疼痛分類，在疼痛強度上與傷害感受性疼痛有一定的差別。腰痛是發(fā)生神經(jīng)病理性疼痛最常見的疾病之一[1]，在對于腰痛的研究中，F(xiàn)reynhagen R及其團隊[2]應(yīng)用painDETECT疼痛量表篩查神經(jīng)病理性疼痛，發(fā)現(xiàn)以神經(jīng)病理性疼痛為主要成分的腰痛比以傷害感受性疼痛為主要成分的腰痛疼痛強度大。Schimidt CO及其團隊[3]應(yīng)用painDETECT疼痛量表篩查背痛中的神經(jīng)病理性疼痛，同樣發(fā)現(xiàn)以神經(jīng)病理性疼痛為主要成分的背痛疼痛強度大。Markman JD及其團隊[4]應(yīng)用LANSS量表及DN4量表調(diào)查腰椎術(shù)后失敗綜合征中的神經(jīng)病理性疼痛，也有類似結(jié)果。不僅如此，在對慢性疼痛疾病的研究中，Torrance N及其團隊[5]應(yīng)用自我報告版的LANSS（self report version of the LANSS, s-LANSS）量表篩查神經(jīng)病理性疼痛，依然發(fā)現(xiàn)了相同現(xiàn)象。由此可見應(yīng)用不同方法篩查出不同疾病中的神經(jīng)病理性疼痛，其疼痛強度均大于傷害感受性疼痛。

國際疼痛學(xué)會神經(jīng)病理性疼痛學(xué)組推薦五種篩查神經(jīng)病理性疼痛量表應(yīng)用于臨床，包括DN4量 表，ID-疼痛 量 表(ID-pain)，LANSS量表，painDETECT疼痛量表和神經(jīng)病理性疼痛量表(neuropathic pain questionnaire, NPQ)[6]。其中，LANSS量表應(yīng)用較為廣泛，目前已有多種語言版本得到驗證[7～10]，而且經(jīng)過驗證的LANSS量表已在多項研究中的不同疾病中用于篩查神經(jīng)病理性疼痛成分，如腰椎術(shù)后疼痛綜合征[4]、癌痛[11]、腕管綜合癥[12]等。

希臘有一項關(guān)于LANSS評分與疼痛視覺模擬評分(visual analogue scale, VAS)關(guān)系的研究[9]，發(fā)現(xiàn)LANSS評分與病人日常起居活動時的疼痛評分 (visual analogue scale on activities of daily living, VAS-ADL)密切相關(guān)。目前中國還沒有LANSS評分與疼痛強度相關(guān)性的研究，本研究的目的為探索LANSS評分與疼痛強度的關(guān)系。其創(chuàng)新性在于評估LANSS量表在疼痛強度維度的價值，如果兩者相關(guān)性強，那么LANSS量表包含了對疼痛強度的評估，在臨床上使用更便捷。如果兩者相關(guān)性弱，那么在篩查神經(jīng)病理性疼痛方面可能需同時考慮疼痛強度，以便更準確全面的評估神經(jīng)病理性疼痛。

方 法

1.一般資料

本項研究由北京大學(xué)人民醫(yī)院倫理委員會審核并批準。本研究在中國三家研究中心實施：北京大學(xué)人民醫(yī)院、中日友好醫(yī)院和南京軍區(qū)南京總醫(yī)院。

入選標準：年齡≥18歲；2010年1月至2014年11月到以上三家研究中心就診的腰痛3個月及以上的門診病人（腰痛是指雙側(cè)肋下至臀下褶之間的疼痛、肌緊張或僵硬，伴或不伴下肢疼痛[13]）；精神狀態(tài)穩(wěn)定；病人本人或監(jiān)護人簽署知情同意書同意參加本調(diào)查。

排除標準：精神疾患，不能合作；近3個月內(nèi)曾使用加巴噴丁、普瑞巴林、卡馬西平等藥物；可導(dǎo)致神經(jīng)損傷的中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病，例如脊髓炎、腦出血、腦梗塞、多發(fā)性硬化等。

入選的病人自行填寫中文版LANSS量表，必要時由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查者為病人解釋量表中的問題，LANSS量表中的檢查項目由調(diào)查者完成，其中，痛覺超敏檢查通過應(yīng)用脫脂棉先后輕擦非疼痛部位和疼痛部位，來檢查痛覺反應(yīng)；在測量針刺閾值變化時，均使用2 ml注射器所配的23號針頭（藍針），并將其先后輕置于非疼痛部位和疼痛部位。在測量時只依靠針頭自身的重力，不能施加任何外力，以免出現(xiàn)誤差。入選病人還需提供基本信息，如性別、年齡、疼痛時間等，并對腰痛進行疼痛評分，主要應(yīng)用NRS對疼痛強度進行評估。

2.統(tǒng)計方法

應(yīng)用EpiData軟件將全部數(shù)據(jù)錄入，使用SPSS for Windows 19.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。基本描述性統(tǒng)計用于探索入選病人的基本特征；LANSS評分用中值及四分位點描述；Spearman相關(guān)性分析用于檢驗LANSS評分與疼痛強度相關(guān)性，spearman秩相關(guān)系數(shù)≥0.4表明兩者具有相關(guān)性。

結(jié) 果

1.基本情況

三家研究中心共發(fā)放2115份問卷，排除不符合入選條件者、問卷不完整者，合格問卷共1903份，總合格率為90.0%。調(diào)查對象平均年齡為50.1±15.6歲，女性1125例，占59.1%，男性778例，占40.9%。

2. LANSS評分與疼痛強度關(guān)系

LANSS評分隨著疼痛強度的增加有一定上升趨勢（見表1），但LANSS評分與疼痛強度的Spearman秩相關(guān)系數(shù)小于0.4，表明兩者基本無相關(guān)性（見表2）。根據(jù)LANSS評分可將疼痛分為神經(jīng)病理性疼痛和非神經(jīng)病理性疼痛，而神經(jīng)病理性疼痛（LANSS評分≥12）病人和非神經(jīng)病理性疼痛（LANSS評分＜ 12）病人的LANSS評分與疼痛強度的Spearman秩相關(guān)系數(shù)均小于0.4（見表2），即神經(jīng)病理性疼痛與非神經(jīng)病理性疼痛的LANSS評分與疼痛強度均無關(guān)。

表 1 不同等級疼痛強度的LANSS評分中值及四分位點Table 1 The LANSS score of different grades of pain intensity

表 2 LANSS評分與疼痛強度的相關(guān)性Table 2 The correlation between LANSS score and pain intensity

3. LANSS量表各項評分與疼痛強度關(guān)系

LANSS量表各項評分與疼痛強度的Spearman秩相關(guān)系數(shù)均小于0.4，即LANSS量表各項與疼痛強度均無關(guān)（見表3）。

表 3 LANSS量表各項評分與疼痛強度的相關(guān)性Table 3 The correlation between LANSS items score and pain intensity

4. LANSS量表各項對鑒別神經(jīng)病理性疼痛的差異

LANSS量表各項在不同性質(zhì)的慢性腰痛病人中陽性的頻率不同（見表4），其中項目1異常疼痛感覺在神經(jīng)病理性疼痛中出現(xiàn)頻率最高，該項在LANSS≥12的腰痛病人中出現(xiàn)的頻率占95.4%；項目2自主神經(jīng)功能異常和項目5皮膚溫度變化在神經(jīng)病理性疼痛中出現(xiàn)頻率最低，它們在LANSS≥12的腰痛病人中出現(xiàn)的頻率分別為47.1%和48.3%。鑒別神經(jīng)病理性疼痛最強的項目應(yīng)為針刺閾值變化，LANSS≥12腰痛病人針刺閾值變化陽性率及LANSS ＜12腰痛病人針刺閾值變化陰性率均為80%以上。

表 4 LANSS量表各項分別在LANSS≥12及LANSS ＜12腰痛病人中的頻率Table 4 Frequency of the LANSS items in LBP with LANSS≥12 and LANSS ＜12

討 論

LANSS量表目前已被用于多項研究中篩查不同疾病的神經(jīng)病理性疼痛成分，如腰椎術(shù)后疼痛綜合征[4]、癌痛[11]、腕管綜合癥[12]等。LANSS量表在篩查不同疾病中的神經(jīng)病理性疼痛成分時效果不同，如在診斷以神經(jīng)病理性疼痛為主要成分的癌痛病人時，其敏感度和特異度較高（敏感度為0.86，特異度為1.0）；而在篩查腰椎術(shù)后疼痛綜合征時則效果不佳，其敏感度低（敏感度為0.38，特異度為0.75）。相比于其他神經(jīng)病理性疼痛診斷量表，LANSS量表和DN4量表都包含感覺檢查。Hamdan及其團隊發(fā)現(xiàn)DN4評分量表比LANSS量表要更好的適用于臨床[14]。Pérez C及其團隊也發(fā)現(xiàn)，在篩查疼痛程度為輕度的癌痛病人的神經(jīng)病理性疼痛成分時，DN4量表明顯優(yōu)于LANSS量表；而LANSS量表更適用于篩查疼痛強度為重度的癌痛[15]，也就是說若將疼痛強度維度納入到篩選項目，LANSS量表可能具有更佳的判別能力。DN4量表具有較強的篩查能力，而它是否與疼痛強度相關(guān)還需進一步研究。

本研究通過對中國三家三甲醫(yī)院門診慢性腰痛（≥3個月）病人的調(diào)查探索LANSS評分與疼痛強度的關(guān)系。對腰痛的多項研究均發(fā)現(xiàn)以神經(jīng)病理性疼痛為主要成分的腰痛比以傷害感受性疼痛為主要成分的腰痛疼痛強度大[2-5]。在本研究，我們分析LANSS總評分及LANSS各項評分與疼痛強度的相關(guān)性，應(yīng)用Spearman相關(guān)分析，計算Spearman秩相關(guān)系數(shù)，該系數(shù)是一個非參數(shù)性質(zhì)的秩統(tǒng)計參數(shù)，用來衡量兩個變量之間聯(lián)系的強弱。系數(shù)值越大表示兩個變量之間的相關(guān)性越強，一般系數(shù)值大于0.40表示兩個變量之間存在相關(guān)性。

在本研究的慢性疼痛病人中，LANSS評分隨疼痛強度等級的增加有一定的上升趨勢，但是LANSS評分及LANSS各項評分與疼痛強度的Spearman秩相關(guān)系數(shù)均小于0.40，即LANSS評分及LANSS各項與疼痛強度均不相關(guān)。不僅如此，根據(jù)LANSS評分將疼痛分為神經(jīng)病理性疼痛和非神經(jīng)病理性疼痛，這兩種疼痛病人的疼痛評分與LANSS評分也無相關(guān)性（r分別為0.131，0.137）。Spanos K及其團隊[9]發(fā)現(xiàn)糖尿病病人的LANSS評分與VASADL存在顯著的相關(guān)性（r = 0.248，P＜ 0.05），而與視覺模擬疼痛評分（visual analog scale for the pain intensity, VAS-INT）不相關(guān)（r = 0.044,P= 0.716），該結(jié)果說明神經(jīng)病理性疼痛可能對糖尿病病人的生活質(zhì)量及日常活動產(chǎn)生重要的影響，但是LANSS評分與疼痛強度并不相關(guān)。在制定LANSS量表時，研究者選取的是具有相同疼痛強度的神經(jīng)病理性疼痛和傷害感受性疼痛對其進行驗證，因此LANSS量表設(shè)計的重點并不在于評估疼痛的強度。

LANSS量表的主要用途是篩查及診斷神經(jīng)病理性疼痛。它主要根據(jù)對感覺描述的分析和對感覺異常的檢查兩方面進行甄別。LANSS量表共7個問題，其中感覺描述包括：異常疼痛感覺、自主神經(jīng)功能異常、觸誘發(fā)痛、陣發(fā)性疼痛和皮膚溫度變化；對感覺異常的檢查包括痛覺超敏和針刺閾值變化。每項感覺描述中又包含多個詞匯，如題目“令人不愉快的疼痛感覺”中囊括針刺感、刺痛、麻刺痛等異常感覺。這種設(shè)置題目的方法可能會增加每項題目的判別能力[16]。這些描述感覺的詞匯主要來源于已發(fā)表的專家意見以及對病人的調(diào)查[17]。本研究的結(jié)果提示我們刺痛、自主神經(jīng)功能異常、感覺減退、痛覺超敏、皮膚溫度變化等幾種情況的疊加并不意味著疼痛強度更高。一直以來，疼痛都具有兩個測量維度：知覺維度（強度）和情感維度（痛苦），Bustan等人的研究發(fā)現(xiàn)痛苦是疼痛過程中的獨立組成部分，有別于疼痛強度和不適感[18]。這也提示我們疼痛強度并不足以全面反映疼痛的情況，尤其是在評估神經(jīng)病理性疼痛這種復(fù)雜的疼痛時，應(yīng)使用疼痛量表、痛苦評分、生活質(zhì)量量表等多種工具進行評價。

本研究還調(diào)查了LANSS各項在神經(jīng)病理性疼痛和非神經(jīng)病理性疼痛中陽性的頻率。與Bennett[16]研究的結(jié)果相符，感覺遲鈍是出現(xiàn)頻率最高的項目，而自主神經(jīng)功能異常和皮膚溫度變化是出現(xiàn)頻率最低的項目。在問卷中感覺遲鈍表現(xiàn)為“令人不愉快的奇怪的疼痛感覺”，如針刺感、刺痛、麻刺痛，其中刺痛在多項研究中已被證實是最敏感的鑒別項[16,19]，這種神經(jīng)病理性疼痛的陽性癥狀可能是由受累神經(jīng)元的異常異位興奮引起[20]。而自主神經(jīng)功能異常和皮膚溫度變化這兩項在神經(jīng)病理性疼痛和傷害感受性疼痛中均很常見。

本研究存在一些局限性。上文已提到，LANSS量表存在多種語言版本，這些版本的敏感度與特異度不一。原版LANSS量表的敏感度和特異度分別為93%和83%[16]，其他語言版本的敏感度為72.6%到94.3%，特異度則在74%到98.0%之間[7-10]。由于本研究應(yīng)用的是中文版LANSS量表，所以只能驗證中文版LANSS量表與疼痛強度的相關(guān)性，其他語言版本的LANSS量表是否與疼痛強度相關(guān)還需進一步探討。

結(jié)論：中文版LANSS評分隨疼痛強度的增加有一定的上升趨勢，但是兩者并無相關(guān)性。

致謝：非常感謝北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院詹思延教授在課題設(shè)計中的指導(dǎo)和幫助！本研究的經(jīng)費由輝瑞制藥有限公司全額資助。

[1] Berger A, Dukes EM, Oster G. Clinical characteristics and economic costs of patients with painful neuropathic disorders. J Pain, 2004, 5(3):143 ～ 149.

[2] Freynhagen R, Baron R, Gockel U,etal. painDETECT: a new screening questionnaire to identify neuropathic components in patients with back pain. Curr Med Res Opin, 2006, 22(10):1911 ～ 1920.

[3] Schmidt CO, Schweikert B, Wenig CM,etal. Modelling the prevalence and cost of back pain with neuropathic components in the general population. Eur J Pain, 2009, 13(10):1030 ～ 1035.

[4] Markman JD, Kress BT, Frazer M,etal. Screening for neuropathic characteristics in failed back surgery syndromes: challenges for guiding treatment. Pain Med, 2015, 16(3): 520 ～ 530.

[5] Torrance N, Smith BH, Bennett MI,etal. The epidemiology of chronic pain of predominantly neuropathic origin. results from a general population survey. J Pain, 2006, 7(4):281 ～289.

[6] Mathieson S, Maher CG, Terwee CB,etal. Neuropathic pain screening questionnaires have limited measurement properties. A systematic review. J Clin Epidemiol, 2015, 68(8):957 ～ 966.

[7] 李君，馮藝，韓濟生,等. 三個中文版神經(jīng)病理性疼痛診斷量表的制定與多中心驗證. 中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2011, 17:549 ～ 553.

[8] Barbosa M, Bennett MI, Verissimo R,etal. Cross-cultural psychometric assessment of the Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs (LANSS) pain scale in the Portuguese population. Pain Pract, 2014, 14(7):620 ～624.

[9] Spanos K, Lachanas VA, Chan P,etal. Validation of the Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs (LANSS) questionnaire and its correlation with visual analog pain scales in Greek population. J Diabetes Complications, 2015, 19(8):1142 ～ 1145.

[10] Park C, Lee YW, Yoon DM,etal. Cross-cultural adaptation and linguistic validation of the Korean version of the Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs pain scale. J Korean Med Sci, 2015, 30(9):1334 ～1339.

[11] Hardy J, Quinn S, Fazekas B,etal. Can the LANSS scale be used to classify pain in chronic cancer pain trials? Support Care Cancer, 2013, 21(12): 3387 ～ 3391.

[12] Gürsoy AE, Koluk?sa M, Y?ld?z GB,etal. Relationship between electrodiagnostic severity and neuropathic pain assessed by the LANSS pain scale in carpal tunnel syndrome. Neuropsychiatr Dis Treat, 2013, 9:65 ～ 71.

[13] van Tulder M, Koes B, Bombardier C. Low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2002, 16:761 ～ 775.

[14] Hamdan A, Luna JD, Pozo ED,etal. Diagnostic accuracy of two questionnaires for the detection of neuropathic pain in the Spanish population. Eur J Pain, 2014, 18(1):101 ～109.

[15] Pérez C, Sánchez-Martínez N, Ballesteros A,etal. Prevalence of pain and relative diagnostic performance of screening tools for neuropathic pain in cancer patients: A cross-sectional study. Eur J Pain, 2015, 19(6): 752 ～ 761.

[16] Bennett M. The LANSS pain scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs. Pain, 2001, 92(1-2):147 ～ 157.

[17] Boureau F, Doubrere JF, Luu M. Study of verbal description in neuropathic pain. Pain, 1990, 42(2):145 ～152.

[18] Bustan S, Gonzalez-Roldan AM, Kampinq S,etal. Suffering as an independent component of the experience of pain. Eur J Pain, 2015, 19(7):1035 ～ 1048.

[19] Scholz J, Mannion RJ, Hord DE,etal. A novel tool for the assessment of pain: validation in low back pain. PLoS Med, 2009, 6(4):1 ～ 16.

[20] Nichel FT, Seifert F, Lanz S,etal. Mechanisms of neuropathic pain. Eur Neuropsychopharmacol, 2012, 22(2): 81 ～ 91.

THE CORRELATION BETWEEN LANSS SCORE AND PAIN INTENSITY*

HE Jing1, LI Jun1Δ, FENG Yi1, LI Hu2, FAN Bi-Fa3, LIU Bo-Tao3, MAO Peng3, JIN Yi4, CHENG Zhu-Qiang4, ZHANG Ting-Jie1, YANG Jin-Jun1, LIU Yi-Ming1, ZHONG Zhi-Fang1, LI Si-Ji1, ZHU Sai-Nan5
(1Department of Pain Medicine, Peking University People's Hospital, Beijing 100044, China;2Arthritis Clinical & Research Center, Peking University People's Hospital, Beijing 100044, China;3Department of Pain Medicine, China-Japan Friendship Hospital, Beijing 100029, China;4Pain Medicine Center, Department of Anesthesiology, Jinling Hospital, Nanjing 210002, China;5Department of Epidemiology, Peking University First Hospital, Beijing 100034, China)

Objectives:To explore the relationship between Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and sign (LANSS) score and pain intensity in patients with chronic low back pain.Methods:(1) LANSS scale and numerical rating scales (NRS) were used on enrolled patients from 3 research centers (Peking University People's Hospital, China-Japan Friendship Hospital and Jinling Hospital). (2) The spearman correlation analysis was employed to evaluate the relationship between LANSS score and pain intensity.Results:2115 patients with chronic low back pain were enrolled, the total eligible rate was 90.0%. The average age of these patients was 50.1±15.6 years. 778 of them were male and 1125 of them were female. LANSS score was higher in patients with much more pain intensity, however the spearman coef fi cient was lower than 0.4. The spearman coef fi cient between each item score of LANSS scale and pain intensity was also lower than 0.4. Conclusions: The Chinese LANSS score is higher in patients with much more pain intensity but there is no statistical correlation between them.

Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Sign; Numerical Rating Scale; Neuropathic Pain; Pain Intensity

10.3969/j.issn.1006-9852.2017.01.008

輝瑞制藥有限公司研究者發(fā)起研究基金（IIR基金） WS538356

△通訊作者 clivia.li@163.com