李海露

(安徽省安慶水文水資源局， 安徽 安慶 246000)

石臺縣山洪災(zāi)害調(diào)查評價成果分析與探討

李海露

(安徽省安慶水文水資源局， 安徽 安慶 246000)

針對山洪災(zāi)害調(diào)查評價中的常見問題，本文對石臺縣29個調(diào)查點開展了山洪災(zāi)害調(diào)查工作。結(jié)果顯示：目前石臺縣范圍內(nèi)仍有洪水痕跡留存且影響最大的歷史洪水分別是“20070710”“19960619”“19980626”；全縣山洪災(zāi)害總體防御能力在5 a一遇及以下；6.8%的人口居住在極高危險區(qū)，發(fā)生山洪災(zāi)害的重現(xiàn)期不足5 a一遇；18.2%的人口居住在高危險區(qū)，發(fā)生山洪災(zāi)害的重現(xiàn)期不足20 a一遇；37%的人口居住在危險區(qū)，發(fā)生山洪災(zāi)害的重現(xiàn)期不足50 a一遇；山洪災(zāi)害1 h成災(zāi)雨量平均在44 mm左右(反推法)和60 mm左右(同頻率法)。

山洪災(zāi)害；山洪調(diào)查；影響評價；石臺縣

近年來，受特殊自然地理環(huán)境、極端災(zāi)害性天氣以及經(jīng)濟(jì)社會活動等多種因素的共同影響，山洪災(zāi)害頻發(fā)。2016年，全國21個省(自治區(qū)、直轄市)發(fā)生100多起山洪災(zāi)害，導(dǎo)致610 人死亡失蹤，因山洪災(zāi)害死亡失蹤人數(shù)占洪澇災(zāi)害死亡失蹤人數(shù)的68.5%[1]。山洪災(zāi)害具有暴雨強(qiáng)度大、短歷時、難預(yù)測、難預(yù)防、危害大的特點[2-4]。2010年11月，水利部會同財政部等部局啟動了全國山洪災(zāi)害防治縣級非工程措施項目建設(shè)[5]。根據(jù)財政部、水利部聯(lián)合下發(fā)的《全國山洪災(zāi)害防治項目實施方案》(2013—2015)要求，山洪災(zāi)害調(diào)查評價是重點工作內(nèi)容之一[6]。山洪災(zāi)害評價是山洪災(zāi)害防治中不可或缺的重要組成部分，評價方法準(zhǔn)確與否對預(yù)防山洪災(zāi)害有著重要的意義[7]。

2013年6月30日，安徽省黃山市局地突發(fā)百年一遇暴雨洪水，發(fā)生人員傷亡[8]。安徽省率先開展山洪影響調(diào)查工作，目前全省已完成2397個山洪災(zāi)害易發(fā)點的調(diào)查，并對其中的1872個調(diào)查點進(jìn)行了分析評價，其中石臺縣共完成29個山洪易發(fā)點調(diào)查，并對其中27個滿足評價要求的調(diào)查點進(jìn)行了分析評價。石臺縣地處大氣環(huán)流冷暖交匯地帶，自然降水的規(guī)律不均，導(dǎo)致水旱災(zāi)害頻繁發(fā)生。

1 調(diào)查成果分析

1.1 調(diào)查對象

石臺縣位于安徽省南部，皖南山區(qū)西部。東與黃山區(qū)交界，南與黟縣、祁門縣相連，西與東至縣接壤，北與貴池區(qū)、青陽縣為鄰。全縣總面積1413 km2，總?cè)丝诩s12萬人，縣域內(nèi)包括6個鎮(zhèn)2個鄉(xiāng)，分別為：仁里鎮(zhèn)、七都鎮(zhèn)、仙寓鎮(zhèn)、丁香鎮(zhèn)、小河鎮(zhèn)、橫渡鎮(zhèn)、大演鄉(xiāng)、磯灘鄉(xiāng)。本次調(diào)查涉及石臺縣所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共29個調(diào)查點，具體包括130處洪痕、87處河道大斷面、728個縱斷面測點、1155戶房屋高程、42座橋梁、10座堰壩。調(diào)查點空間分布見圖1。

圖1 石臺縣山洪災(zāi)害調(diào)查點分布圖

1.2 調(diào)查結(jié)果

(1)石臺縣歷史典型洪水場次具有時間上和空間上均一致的特點。主要為2007年7月10日(10個調(diào)查點)、1996年6月19日(8個調(diào)查點)、1998年6月26日(2個調(diào)查點)三場洪水，其中“19960619”典型洪水調(diào)查點主要分布在縣內(nèi)南部諸鄉(xiāng)鎮(zhèn)；“20070710”典型洪水調(diào)查點主要分布在東部、西部諸鄉(xiāng)鎮(zhèn)。石臺縣山洪調(diào)查及各調(diào)查點影響人口統(tǒng)計詳見表1。

表1 石臺縣山洪調(diào)查影響人口統(tǒng)計表

(2)在29個調(diào)查點中，七都鎮(zhèn)茶圩村民組本次致災(zāi)原因除河道較窄，容易產(chǎn)生壅水以外，還受房后切坡側(cè)面來水影響，來水面較雜，調(diào)查洪痕不能代表常規(guī)洪水水面線，導(dǎo)致測量斷面計算流量偏大，不滿足山洪災(zāi)害評價要求；仙寓鎮(zhèn)聯(lián)溪村民組本次洪水受災(zāi)主要受公信河干流來水頂托影響，調(diào)查洪痕不能代表常規(guī)水面線，各斷面計算流量差別過大，不滿足山洪災(zāi)害評價要求。因此，本文對七都鎮(zhèn)茶圩村民組、仙寓鎮(zhèn)聯(lián)溪村民組不予評價，僅對余下的27個調(diào)查點進(jìn)行分析評價。

(3)根據(jù)歷史洪水調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，27個調(diào)查評價點中洪水重現(xiàn)期在100 a一遇的有5個(19%)；重現(xiàn)期50 a一遇的有6個(22%)；重現(xiàn)期20～30 a 左右一遇的有9個(33%)；重現(xiàn)期10～20 a(不包括20 a)一遇的有7個(26%)。

2 山洪調(diào)查影響評價

山洪調(diào)查影響評價主要有兩個目標(biāo)，一是了解評價對象的現(xiàn)狀防洪能力，以重現(xiàn)期進(jìn)行表述；二是基于現(xiàn)狀防洪能力推算導(dǎo)致災(zāi)害的臨界閾值(成災(zāi)水位、臨界雨量)。研究通過資料收集與流域幾何特征核實、單站合理性檢查以及洪峰模數(shù)對照檢查等技術(shù)措施，運用合理的評價方法以及降雨閾值分析手段，對除七都鎮(zhèn)茶圩村民組、仙寓鎮(zhèn)聯(lián)溪村民組以外的27個調(diào)查點進(jìn)行了山洪影響評價。具體如下：

(1)石臺縣大部分地區(qū)山洪災(zāi)害的成災(zāi)重現(xiàn)期為5 a或5 a以下，即評價點防御能力大部分在5 a一遇及以下，其中七都鎮(zhèn)(雍溪組、河口組)、仙寓鎮(zhèn)(一組)、橫渡鎮(zhèn)(勝利組)、大演鄉(xiāng)(青一組、青五組、六組)、磯灘鄉(xiāng)(村里組)的成災(zāi)重現(xiàn)期大于5 a，對應(yīng)的成災(zāi)水位和成災(zāi)流量具體見表2。

(2)在評價調(diào)查點可能受洪水影響的總?cè)丝谥校?.8%的人口居住在極高危險區(qū)，發(fā)生山洪災(zāi)害的重現(xiàn)期不足5 a一遇；18.2%的人口居住在高危險區(qū)，發(fā)生山洪災(zāi)害的重現(xiàn)期不足20 a一遇；37%的人口居住在危險區(qū)，發(fā)生山洪災(zāi)害的重現(xiàn)期不足50 a一遇。

(3)經(jīng)分析，石臺縣山洪災(zāi)害1 h成災(zāi)雨量(反推法)平均在44 mm左右；1 h成災(zāi)雨量(同頻率法)平均在60 mm左右。

表2 成災(zāi)重現(xiàn)期大于5 a的各評價點成災(zāi)水位和成災(zāi)流量表

3 結(jié) 語

洪水調(diào)查對于時效性的要求很高，且是一項長期性的工作，需要長期積累資料，豐富經(jīng)驗，對于已分析的預(yù)警閾值也需要實踐予以檢驗和修訂。在突發(fā)暴雨山洪后，及時收集保存資料和數(shù)據(jù)，對開展調(diào)查評價工作尤為重要。石臺縣地處皖南山區(qū)，降水量較大，全縣中小河流防洪標(biāo)準(zhǔn)較低，洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生，開展山洪災(zāi)害調(diào)查與評價工作非常必要。結(jié)合調(diào)查結(jié)果與分析評價得出的結(jié)論，石臺縣未來應(yīng)積極開展轄區(qū)內(nèi)山洪溝治理和重要居民區(qū)河流堤防加固等工程建設(shè)，同時補(bǔ)充雨量和水位預(yù)警站，提高預(yù)警覆蓋范圍；控制河道阻水建筑物的建設(shè)，逐步清理或改建；加大山洪防御宣傳力度，完善災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案；推進(jìn)調(diào)查評價常態(tài)化。

[1] 何秉順,馬美紅,李青，等. 2016 年我國山洪災(zāi)害防御情況總結(jié)分析[J].山洪災(zāi)害防治,2017,22(1):95-98.

[2] 管珉,陳興旺.江西省山洪災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃初步研究[J].暴雨災(zāi)害,2007,26(4): 339-343.

[3] 蔡維英,劉興朋,張繼權(quán).基于分布式SCS模型的山地景區(qū)山洪災(zāi)害模擬研究[J].災(zāi)害學(xué),2016,31(2):15-18.

[4] 劉志雨.山洪預(yù)警預(yù)報技術(shù)研究與應(yīng)用[J].中國防汛抗旱,2012,22(2):41-45.

[5] 任繼周.綏江縣山洪災(zāi)害調(diào)查評價有關(guān)問題的探討[J].人民珠江,2017,38(5):84-87.

[6] 胡余忠,姚學(xué)斌,章彩霞，等.山洪影響調(diào)查評價與預(yù)警體系建設(shè)方法研究——以昌江蘆溪河段為例[J].水文,2015, 35(3):20-25.

[7] 劉春燁,吳建華,高潔，等.山洪災(zāi)害評價方法研究[J].人民長江,2017,48(5):13-16.

[8] 胡余忠,章彩霞,張克淺,等. 安徽黃山市“2013.6.30”洪水致災(zāi)原因及防治思考[J].中國防汛抗旱, 2013,23(5):14-16.

Analysis and discussion on investigation and evaluation of mountain torrents disaster in Shitai

LI Hailu

(AnqingHydrologyandWaterResourcesBureauofAnhuiProvince,Anqing246000,China)

According to the common problems in the investigation and evaluation of mountain torrents, in this paper, the investigation of mountain torrents was carried out in 29 investigation points in Shitai. The results show that Shitai is still retained within the scope of flood mark at present and the most influential historical flood are “20070710”“19960619”“19980626”; the overall defense capability of flood disasters is once in 5 years and below; 6.8% of the population live in high risk areas, the return period of flood disasters occur less than once in 5 years; 18.2% of the population live in high risk areas, disasters occur less than once in 20 years; 37% of the population live in the danger areas, disasters occur less than once in 50 years; The rainfall of 1 hour flood disaster is about 44 mm (inverse method) and 60 mm (same frequency method) on average.

mountain torrents disaster; mountain torrents disaster survey; impact assessment; Shitai

李海露(1989-)，女，吉林松原人，助理工程師，從事水文勘察工作。E-mail:1072733871@qq.com。

P426.616

A

2096-0506(2017)10-0038-03