陳其慎，張艷飛，邢佳韻，龍 濤

(中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所國土資源部成礦作用與資源評價重點實驗室，北京 100037)

?？值V業(yè)綜述篇、“一帶一路”評價篇、地質(zhì)找礦篇3個欄目，共計30篇論文。

?？饕婕叭矫鎯?nèi)容：一是全球礦業(yè)形勢分析，研究了全球礦業(yè)發(fā)展趨勢及中國礦業(yè)“走出去”的基本形勢和面臨挑戰(zhàn)，構(gòu)建了包含礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)能力、國際經(jīng)略能力和可持續(xù)發(fā)展能力礦產(chǎn)資源強(qiáng)國三維評價指標(biāo)體系，提出了中國礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略建議：①著力建設(shè)集中靈活的礦產(chǎn)資源管理體系，提升國內(nèi)資源保障和可持續(xù)發(fā)展能力；②重點打造跨國礦業(yè)航母，以此為核心，全面提高海外權(quán)益儲量與產(chǎn)量，提升我國礦業(yè)經(jīng)營多元化水平和海外礦山占有水平；③通過經(jīng)濟(jì)、金融等多種手段，有效參與國家礦業(yè)市場治理，提升我國在全球國際礦業(yè)市場的和影響力話語權(quán)；二是“一帶一路”礦產(chǎn)資源與投資環(huán)境評價，對“一帶一路”油氣、黑色金屬、有色金屬和鉀鹽礦產(chǎn)成礦地質(zhì)特征、資源分布現(xiàn)狀及合作潛力進(jìn)行系統(tǒng)分析，認(rèn)為“一帶一路”礦產(chǎn)資源極為豐富，礦業(yè)與冶煉加工產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域合作前景廣闊；三是包含印度尼西亞、剛果(金)、蒙古、中亞5國、中東歐16國等在內(nèi)的34個“一帶一路”國家礦業(yè)開發(fā)活動情況與合作前景分析，以期為礦山企業(yè)投資提供參考。

礦業(yè)綜述

礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價指標(biāo)體系構(gòu)建與評價

陳其慎，張艷飛，邢佳韻，龍 濤

(中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所國土資源部成礦作用與資源評價重點實驗室，北京100037)

我國礦產(chǎn)資源“大而不強(qiáng)”，未來10年是我國由礦產(chǎn)資源大國走向礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的關(guān)鍵階段。本文系統(tǒng)建立了包含礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)能力、國際經(jīng)略能力和可持續(xù)發(fā)展能力的礦產(chǎn)資源強(qiáng)國三維評價指標(biāo)體系，運(yùn)用該評價體系，對包括美國、中國在內(nèi)的10個全球礦產(chǎn)資源國家進(jìn)行了評價，結(jié)果顯示：參與評價的10個礦產(chǎn)資源國，美國、日本、澳大利亞和加拿大4個國家是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國，中國、南非、俄羅斯3個國家是礦產(chǎn)資源大國，巴西和印度是礦產(chǎn)資源弱國，英國是衰敗的礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。根據(jù)美國、日本、澳大利亞和加拿大4個國家的強(qiáng)國經(jīng)驗，本文總結(jié)了典型礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的7個特征，并據(jù)此提出了我國礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略建議。

礦產(chǎn)資源；指標(biāo)體系；強(qiáng)國；礦業(yè)航母

0 引 言

近年來，我國提出制造業(yè)強(qiáng)國戰(zhàn)略，將中國有制造業(yè)大國轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)強(qiáng)國。關(guān)于制造業(yè)強(qiáng)國評價指標(biāo)體系構(gòu)建和評價也已經(jīng)發(fā)表了相關(guān)的研究成果[1-3]。然而，要成為制造業(yè)強(qiáng)國，必須要有穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)、安全、清潔的礦產(chǎn)資源供應(yīng)作為支撐，必須是礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的強(qiáng)國。我國是世界上最大的固體礦產(chǎn)資源消費(fèi)和生產(chǎn)國家[4]，國內(nèi)資源過度開發(fā)和消耗[4-5]、海外供應(yīng)不安全[6]、礦產(chǎn)資源走出去化水平低、行業(yè)整體效益下滑、生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞、國際礦產(chǎn)資源市場的話語權(quán)和定價權(quán)不足[7]等一系列問題，顯示了我國礦產(chǎn)資源“大而不強(qiáng)”的主要特點，與我國作為國際礦產(chǎn)資源生產(chǎn)、消費(fèi)大國的地位不相匹配。因此系統(tǒng)開展礦產(chǎn)資源強(qiáng)國戰(zhàn)略和評價研究，分析中國目前的地位和差距，對未來10年我國礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略的制定具有指導(dǎo)意義。

目前，針對如美國和日本等全球重要礦產(chǎn)資源國家礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略的研究和分析較多[8-10]，也有相關(guān)的國際礦業(yè)競爭力評價研究[11]，然而有關(guān)礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的界定和系統(tǒng)評價的研究還較為少見?；诖?，本文在界定礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的基礎(chǔ)上，科學(xué)構(gòu)建了礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價的指標(biāo)體系，并選擇包括中國在內(nèi)的10個國家進(jìn)行了系統(tǒng)評價，最后提出了我國建設(shè)礦產(chǎn)資源強(qiáng)國建議。

1 研究對象選擇與數(shù)據(jù)來源

1.1研究對象選擇

礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價的對象應(yīng)該是全球較大的礦產(chǎn)資源供應(yīng)或者消費(fèi)國家，對全球礦產(chǎn)資源市場具有一定影響力的國家，基于此，本文選擇了中國、美國、加拿大、俄羅斯、英國、日本、澳大利亞、南非、巴西和印度等國家，其中中國、美國、日本都是當(dāng)前全球礦產(chǎn)資源消費(fèi)最大的國家之一，英國曾是世界上最強(qiáng)大的礦產(chǎn)資源國家，加拿大、俄羅斯、澳大利亞、南非和巴西都是當(dāng)前世界礦產(chǎn)資源重要的供應(yīng)國家，也是經(jīng)濟(jì)大國。而且，上述國家中既包含全球顯而易見的礦產(chǎn)資源強(qiáng)國-美國，也包括目前水平較差的印度，不同水平之間的國家對比，對于確定我國的在世界礦產(chǎn)資源強(qiáng)國中的地位和差距具有重要意義。

1.2數(shù)據(jù)來源

本文對于礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的研究涉及世界(計算占比)及10個研究對象礦產(chǎn)資源儲量、產(chǎn)量、消費(fèi)量、價格(計算價值)、礦業(yè)產(chǎn)值、礦業(yè)公司經(jīng)營等方面的數(shù)據(jù)。其中，礦產(chǎn)資源儲量的數(shù)據(jù)主要來自美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)[12]，礦產(chǎn)資源產(chǎn)量、消費(fèi)量和價格數(shù)據(jù)主要來自世界鋼鐵協(xié)會(Worldsteel)[13]、世界金屬統(tǒng)計(WBMS)[14]和國際肥料工業(yè)協(xié)會(IFA)[15]，礦業(yè)產(chǎn)值和礦業(yè)公司經(jīng)營數(shù)據(jù)主要來自世界大型礦業(yè)活動和資產(chǎn)信息數(shù)據(jù)商SNL[16]。

2 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國與跨國礦業(yè)航母的界定

2.1礦產(chǎn)資源強(qiáng)國界定

結(jié)合制造業(yè)強(qiáng)國定義和礦產(chǎn)資源本身的特點，本文對礦產(chǎn)資源強(qiáng)國定義的界定為礦產(chǎn)資源強(qiáng)國是指能夠保障自身礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)，具備強(qiáng)大的國際經(jīng)略能力，可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)，國際排名靠前的礦產(chǎn)資源國家。該定義涵蓋本國礦產(chǎn)資源的供給能力、國際經(jīng)略能力和可持續(xù)發(fā)展能力三個緯度(圖1)。首先，礦產(chǎn)資源強(qiáng)國必須要能保障本國礦產(chǎn)資源的穩(wěn)定供應(yīng)，這是基本條件；其次，礦產(chǎn)資源強(qiáng)國應(yīng)該具備強(qiáng)大的國際經(jīng)略能力，具有影響全球礦產(chǎn)資源格局的能力，達(dá)到這個目標(biāo)才能稱之為“強(qiáng)”；第三，礦產(chǎn)資源強(qiáng)國必須具備較強(qiáng)的可持續(xù)發(fā)展能力，要實現(xiàn)代際公平、環(huán)境友好。只有三個軸得分都達(dá)到較高水平，才能稱之為礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。

圖1 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國三維分析模型

例如美國和澳大利亞都是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。美國具備保障本國礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)的能力，具備干預(yù)全球石油、天然氣、黃金等礦產(chǎn)品價格走勢的能力，國內(nèi)礦產(chǎn)資源實現(xiàn)了代際公平與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展；澳大利亞完全可以實現(xiàn)本國礦產(chǎn)資源供應(yīng)，擁有全球頂級的跨國礦業(yè)航母，直接壟斷了鐵礦石、鋁土礦、焦煤、鈾礦等礦產(chǎn)品市場，國內(nèi)礦產(chǎn)資源實現(xiàn)了代際公平與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。而印度卻不是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國，首先印度不具備本國礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)的能力，其次印度絲毫不具備影響國際礦產(chǎn)資源格局的能力。

2.2跨國礦業(yè)航母的界定

研究礦產(chǎn)資源強(qiáng)國，要提到一個概念——“跨國礦業(yè)航母”。這一概念經(jīng)常被業(yè)內(nèi)提起的一個詞，但是現(xiàn)在還沒有人具體闡述過其基本定義?？鐕V業(yè)航母，首先是要具備跨國的能力，不單單在自己國內(nèi)發(fā)展；其次，要能稱得上是航母，航母規(guī)模要大、數(shù)量要多、具備遠(yuǎn)程打擊能力。因此，跨國礦業(yè)航母產(chǎn)值要足夠大，海外經(jīng)營的礦山數(shù)量要足夠多，經(jīng)營的礦種的數(shù)量要足夠多。通過對全球上千家礦業(yè)公司的分析，結(jié)合業(yè)內(nèi)人士對跨國礦業(yè)航母的理解，可以將跨國礦業(yè)航母定義為年度產(chǎn)值在全球礦業(yè)公司中排名前30位，海外在建/在產(chǎn)礦山數(shù)量不低于5個，經(jīng)營的礦種不少于5個的礦業(yè)公司。

按此邏輯，本研究所選定的10大礦產(chǎn)資源國中，有15個礦業(yè)公司進(jìn)入了跨國礦業(yè)航母行列(表1)。其中，美國、澳大利亞、加拿大各有3個，日本有2個，英國、中國、南非、巴西各有1個，俄羅斯和印度沒有跨過礦業(yè)公司。

表1 十大礦產(chǎn)資源國跨國礦業(yè)航母經(jīng)營情況

數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[16]。

3 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價指標(biāo)體系建設(shè)

3.1指標(biāo)體系構(gòu)建原則

礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價指標(biāo)體系設(shè)計過程中，力求遵循以下5個原則：①全面體現(xiàn)礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的內(nèi)涵；②具有極強(qiáng)的代表性和排他性；③數(shù)據(jù)可信度高；④數(shù)據(jù)易得性；⑤指標(biāo)體系簡潔性。

3.2指標(biāo)體系構(gòu)建及單項指標(biāo)評價

根據(jù)上文礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的界定，按照礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的三個維度，提出了評價礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的7個指標(biāo)：礦產(chǎn)資源稟賦、綜合自給能力、綜合靜態(tài)保障年限、跨國礦業(yè)航母數(shù)量、經(jīng)營的多元化水平、海外礦山數(shù)量、國際市場掌控能力。其中，綜合自給能力、綜合靜態(tài)保障年限3個指標(biāo)均能代表礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)的能力，跨國礦業(yè)航母數(shù)量、經(jīng)營的多元化水平、海外礦山數(shù)量、國際市場掌控能力4個指標(biāo)代表了國際經(jīng)略能力，礦產(chǎn)資源稟賦、綜合靜態(tài)保障年限代表了可持續(xù)發(fā)展能力。

3.2.1 礦產(chǎn)資源稟賦(Bc)

礦產(chǎn)資源稟賦是表征本國礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)能力的重要指標(biāo)之一。本文所指礦產(chǎn)資源稟賦，采用上文所提到的18種礦產(chǎn)資源的儲量的總價值來表征。c國儲量總價值(Bc)是c國18個礦種的儲量價值量的加和，見式(1)。

(1)

式中：Ri為i礦種的儲量；pi為i礦種的價格。結(jié)果顯示，全球礦產(chǎn)資源儲量價值從大到小依次是美國、俄羅斯、中國、澳大利亞、印度、南非、巴西、加拿大、日本和英國?？梢钥闯觯绹?、俄羅斯、中國、澳大利亞是世界上礦產(chǎn)資源最為豐富的國家(圖2)。

需要說明的是，日本雖然國內(nèi)礦產(chǎn)資源匱乏，但其海外權(quán)益礦數(shù)量巨大，本文將日本在海外的權(quán)益礦儲量價值作為該國儲量總價值來計算。

圖2 各國礦產(chǎn)資源的儲量總價值(2015年)(數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[12])

3.2.2 綜合自給能力(Zc)

礦產(chǎn)資源綜合自給能力，用該國礦產(chǎn)資源產(chǎn)量總價值(含海外權(quán)益礦產(chǎn)量價值)與消費(fèi)量總價值的比值來表示，見式(2)。

(2)

該比值越大，代表該國礦產(chǎn)資源的保障能力越強(qiáng)。

1) 某個國家的產(chǎn)量總價值，見式(3)。

(3)

式中：P′i為該國i礦種某年的產(chǎn)量(含海外權(quán)益礦產(chǎn)量)；pi為i礦種的價格。該指標(biāo)可以表征某個國家某一年礦產(chǎn)資源生產(chǎn)量對消費(fèi)量的保障能力。

2) 某個國家的消費(fèi)量總價值，見式(4)。

(4)

式中：Ci為該國i礦種某年的消費(fèi)量；pi為i礦種的價格。該指標(biāo)可以表征某個國家某一年礦產(chǎn)資源總體消費(fèi)情況。

結(jié)果顯示，澳大利亞、加拿大、南非、俄羅斯礦產(chǎn)資源能完全自給，并且大量出口；美國保障能力達(dá)到85%、巴西為80%、中國為70%、印度為61%、日本為60%和英國為18%(圖3)。

圖3 各國礦產(chǎn)資源綜合自給能力(不含油氣，2015年)(數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[12]～[15])

3.2.3 綜合靜態(tài)保障年限(Jc)

該指標(biāo)用該國礦產(chǎn)資源儲量總價值與產(chǎn)量總價值的比值來表示，見式(5)。

(5)

該比值越大，代表該國礦產(chǎn)資源的可持續(xù)性越強(qiáng)。

某個國家的產(chǎn)量總價值Tp，見式(6)。

(6)

式中：Pi為該國i礦種某年的產(chǎn)量(不含海外權(quán)益礦)，pi為i礦種的價格。該指標(biāo)可以表征某個國家某一年礦產(chǎn)資源總體生產(chǎn)能力(圖4)。

結(jié)果顯示，俄羅斯、美國、南非比值較大，均超過100，其次為印度、澳大利亞、加拿大等，中國排名倒數(shù)第一。可見，由于中國礦產(chǎn)資源開發(fā)強(qiáng)度過大，超能開發(fā)，造成了中國礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)能力較弱，并且造成了一定程度的污染，致使中國礦產(chǎn)資源可持續(xù)性較差。

3.2.4 跨國礦業(yè)航母數(shù)量(Hc)

跨國礦業(yè)航母的數(shù)量越多，則國家越強(qiáng)。本研究認(rèn)為，跨國礦業(yè)航母的數(shù)量是表征礦產(chǎn)資源強(qiáng)國能力的重要指標(biāo)。跨國礦業(yè)航母已在上文中明確界定，并且評價出了10個礦產(chǎn)資源國各自擁有的跨國礦業(yè)航母的數(shù)量(表1，表3，圖5)。

圖4 各國礦產(chǎn)資源綜合靜態(tài)保障年限(不含油氣，2015年)(數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[12]；文獻(xiàn)[14])

圖5 各國跨國礦業(yè)航母的個數(shù)(2015年)(數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[16])

3.2.5 經(jīng)營多元化水平(Dc)

該指標(biāo)表征的是一國礦產(chǎn)資源經(jīng)營礦種多元化的水平，經(jīng)營的礦種越多，多元化水平越高，說明該國家礦產(chǎn)資源實力越強(qiáng)。該指標(biāo)采用某個國家產(chǎn)值前10名的礦業(yè)公司所經(jīng)營的礦種數(shù)量的平均值來代表，見式(7)。

(7)

式中：Cj是該國j公司經(jīng)營的礦種數(shù)量。

計算結(jié)果顯示，日本、南非、加拿大各自國家產(chǎn)值排前10名礦業(yè)公司，平均經(jīng)營的礦種數(shù)為6；澳大利亞、美國、英國各自國家產(chǎn)值排前10名礦業(yè)公司，平均經(jīng)營的礦種數(shù)為5；中國、俄羅斯各自國家產(chǎn)值排前10名礦業(yè)公司，平均經(jīng)營的礦種數(shù)為3；巴西、印度各自國家產(chǎn)值排前10名礦業(yè)公司，平均經(jīng)營的礦種數(shù)為2(圖6)。結(jié)果說明，日本、南非和加拿大的礦業(yè)企業(yè)經(jīng)營的礦種范圍大，綜合性最強(qiáng)，中國、俄羅斯、巴西、印度的礦業(yè)公司綜合性弱。

圖6 各國礦產(chǎn)資源經(jīng)營礦種個數(shù)(2015年)(數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[16])

3.2.6 海外礦山數(shù)量(Kc)

如果一個國家在海外獲取了很多礦權(quán)，而且都能進(jìn)入開發(fā)階段，且開采運(yùn)營的好，則說明這個國家在海外礦產(chǎn)投資政策、資金、人才、技術(shù)、管理、市場運(yùn)作、國際交流等方面都具有較高的水平。為了能直接體現(xiàn)一個國家海外礦產(chǎn)資源經(jīng)略能力，我們用某一國家產(chǎn)值排前10名的礦業(yè)公司海外在建的和正在開采的礦山項目個數(shù)來表征該指標(biāo)。計算結(jié)果顯示，日本前10大礦業(yè)公司海外擁有的礦山數(shù)量最多，高達(dá)148個，平均每個礦業(yè)公司有15個礦山；其次為英國、加拿大，再其次為美國、澳大利亞；最后是中國、印度、俄羅斯和巴西(圖7)?？梢娙毡驹诤Ｍ獾慕?jīng)略能力極強(qiáng)，海外權(quán)益礦儲量大，是全球礦產(chǎn)資源經(jīng)略能力最強(qiáng)的國家，中國前10大礦業(yè)公司，平均每個礦業(yè)公司海外礦山數(shù)量僅為3個。

3.2.7 國際市場掌控能力(Sc)

國際礦產(chǎn)品市場掌控能力指某個國家通過各種手段能夠影響國際礦產(chǎn)品市場價格的能力，某個國家能夠影響價格的礦產(chǎn)品的市場價值越大，其對全球礦產(chǎn)品市場的掌控能力就越強(qiáng)。該指標(biāo)計算方法見式(8)。

(8)

Zc是某個國家能夠影響價格的所有礦產(chǎn)品的全球市場總規(guī)模，n是某國能夠影響價格的礦產(chǎn)品的個數(shù)，Cn是第n種礦產(chǎn)品全球消費(fèi)總量，pn是第n種礦產(chǎn)品的價格。結(jié)果顯示，美國是世界上礦產(chǎn)資源霸權(quán)國家，其通過強(qiáng)大金融控制力、商品交易所控制力、資源控制力、通道控制力、軍事外交控制力等軟硬實力，是對全球礦產(chǎn)品市場操控能力最強(qiáng)的國家(表2，圖8)。澳大利亞依托豐富的礦產(chǎn)資源和強(qiáng)大的礦業(yè)公司，實現(xiàn)了對焦煤、鈾、鐵礦石等資源的壟斷，同時對全球銅、鋁、鉛、鋅等礦產(chǎn)品市場也有極強(qiáng)的干預(yù)能力。南非依托其豐富的礦產(chǎn)資源和高度集中的礦業(yè)公司，實現(xiàn)了鉑族、金剛石、鉻礦、錳礦等的壟斷。中國依托資源稟賦和極強(qiáng)的政府管理能力，實現(xiàn)了對全球煤炭、稀土、鎢、銦、銻等礦產(chǎn)的供應(yīng)量的管控，對這些礦產(chǎn)品價格變化具有一定的影響力。

圖7 各國前10大公司海外礦山數(shù)量(2015年)(數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[16])

表2 各國能夠影響價格的礦種

圖8 各國控制全球礦產(chǎn)品市場規(guī)模(2015年)(數(shù)據(jù)來源：文獻(xiàn)[12]～[15])

3.3礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價結(jié)果

3.3.1 計算指標(biāo)總和

計算7個指標(biāo)原始數(shù)據(jù)各自總和，即資源稟賦指標(biāo)各國加和見式(9)。綜合自給能力指標(biāo)各國加和見式(10)。礦產(chǎn)資源綜合靜態(tài)保障年限各國加和見式(11)。礦業(yè)航母各國加和見式(12)。多元化水平各國加和見式(13)。海外礦山數(shù)量各國加和見式(14)。市場掌控指標(biāo)各國加和見式(15)。

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

3.3.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

將各國各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)乘以100，然后除以各指標(biāo)加和，得出各國各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。例如，c國礦業(yè)航母指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式見式(16)。

(16)

例如，英國有1個跨國礦業(yè)航母(表3)，礦業(yè)航母指標(biāo)的加和H為15(表3)，則標(biāo)準(zhǔn)化后的英國礦業(yè)航母指標(biāo)數(shù)值見式(17)。

(17)

例如，美國有3個跨國礦業(yè)航母(表3)，礦業(yè)航母指標(biāo)的加和H為15(表3)，則標(biāo)準(zhǔn)化后的美國礦業(yè)航母指標(biāo)數(shù)值見式(18)。

(18)

其他國家其他指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方式以此類推，即可得到所有國家的所有標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果(表4)。

表3 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價數(shù)據(jù)

表4 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果及評價結(jié)果

3.3.3 強(qiáng)國評價

各個國家礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價計算見式(19)。

Qc=(Bcb+Zcb+Jcb+Hcb+Dcb+

Kcb+Scb)×100/124

(c=1,2,3,…10)

(19)

式中，Qc為各國評價得分，分母124是得分最高的國家美國的7大指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的加和。

例如，英國強(qiáng)國評價得分：Q1=(1+2+5+7+12+17+6)×100/124=40(表4，圖9)。

例如，美國強(qiáng)國評價總分：Q2=(25+11+19+20+12+9+29)×100/124=100(表4，圖9)。

依次類推……。

4 討 論

評價結(jié)果顯示，各國得分從高到低依次為美國、澳大利亞、日本、加拿大、中國、俄羅斯、南非、英國、巴西和印度(圖9和圖10)。到低哪些國家是強(qiáng)國，哪些國家不是強(qiáng)國，僅僅通過得分的高低，我們無法給出結(jié)論。根據(jù)絕大部分人的經(jīng)驗，可以肯定的是，美國、澳大利亞、加拿大是礦業(yè)強(qiáng)國，印度、巴西只能算礦產(chǎn)資源弱國。剩下5個國家，日本、中國、南非、英國和俄羅斯，是否為資源強(qiáng)國，具體分析如下。

圖9 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國評價結(jié)果

注：圓點越小，越是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國圖10 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國三維分析結(jié)果

4.1日本是名副其實的礦產(chǎn)資源強(qiáng)國

日本的得分比加拿大高，加拿大是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國，那么按照得分，日本也應(yīng)該是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。但是，很多人認(rèn)為日本礦產(chǎn)資源匱乏，所以不是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。既然資源匱乏，為何得分高?？慈毡靖黜椫笜?biāo)的情況：日本前10大礦業(yè)公司海外有148個礦山，是所有國家中最多的，排名第1。日本10家礦業(yè)公司平均每個公司在海外經(jīng)營的礦種數(shù)量為6個，是所有國家中數(shù)量最多的國家之一，排名第1。日本有2個跨國礦業(yè)航母，僅次于美國、澳大利亞、加拿大，排名第4。日本在澳大利亞和巴西多數(shù)大型鐵礦巨頭中都有股份，而且每年權(quán)益鐵礦石產(chǎn)量超過1.2億t，同時日本鋼鐵廠在全球鐵礦石價格博弈中有非常大的話語權(quán)，因此日本對鐵礦石價格走勢具有一定的影響力；日本在澳大利亞和智利的很多大型銅礦公司也有股份，而且每年權(quán)益銅礦產(chǎn)量接近100萬t(相當(dāng)于中國2/3的產(chǎn)量)，對全球銅礦價格也有一定的影響力；另外，日本是鎵和銦回收大戶，日本回收量占全球鎵和銦供應(yīng)量的30%左右，對這些兩種礦產(chǎn)的價格能夠起到?jīng)Q定性作用，因此日本在礦產(chǎn)品市場掌控中的排名為第4。在7項指標(biāo)中，日本有2項排名第1，有2項排名第4，足以支撐日本最后的得分高于加拿大。也就是說，雖然日本礦產(chǎn)資源匱乏，但是其有大型跨國礦業(yè)航母，在海外有大量礦山，在全球礦產(chǎn)品定價中有一定的話語權(quán)，這些優(yōu)點足以支撐日本在強(qiáng)國評價中的得分靠前，所以無論是按照得分，還是客觀事實，日本都足以稱為世界礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。

4.2英國是已經(jīng)衰敗的礦產(chǎn)資源強(qiáng)國

19世紀(jì)時期，全球2/3的礦產(chǎn)資源為英國一國所用，英國是當(dāng)時礦產(chǎn)資源強(qiáng)國，之后隨著英國在全球經(jīng)濟(jì)中的地位的不斷下降，礦產(chǎn)資源強(qiáng)國地位也在不斷下降，本次評價結(jié)果顯示，英國得分高于巴西、印度，低于中國、俄羅斯、南非，顯然英國只能是歷史上的礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。

4.3俄羅斯是礦產(chǎn)資源大國，卻不是強(qiáng)國

俄羅斯是世界上礦產(chǎn)資源最為豐富的國家之一，為什么得分比英國還低。原因是俄羅斯沒有跨國礦業(yè)航母；俄羅斯前10大礦業(yè)公司海外礦山數(shù)量有12個，排名倒數(shù)第2；前10大礦業(yè)公司平均經(jīng)營的礦種數(shù)量只有3個，排名倒數(shù)第2；由于海外經(jīng)略能力差，俄羅斯對全球非油氣礦產(chǎn)資源市場的掌控能力很弱，排名倒數(shù)第二。綜合來看，雖然俄羅斯是礦產(chǎn)資源總量大，但是其沒有跨國礦業(yè)航母，其非油氣礦產(chǎn)開發(fā)水平低，對全球礦產(chǎn)品市場控制能力差，所以其綜合得分低，雖然是礦產(chǎn)資源大國，但算不上礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。

4.4中國是礦產(chǎn)資源大國，不是強(qiáng)國

中國是否礦產(chǎn)資源強(qiáng)國，在多數(shù)人的概念中，中國還算不上礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。中國礦產(chǎn)資源保障能力出來的，海外作戰(zhàn)能力還有待提高，只能稱得上是初級礦業(yè)航母。中國前10大礦業(yè)公司海外礦山只有29個，排名第七，而且這些礦山多數(shù)是近5年獲取的，很多礦山剛剛開始運(yùn)營，權(quán)益礦產(chǎn)量相對較低。中國前10家礦業(yè)公司平均經(jīng)營的礦種數(shù)量僅為3，排名倒數(shù)第2，也充分說明了中國礦業(yè)公司的綜合實力不強(qiáng)。雖然中國是全球礦產(chǎn)資源最大的進(jìn)口國，但是中國話語權(quán)很弱，在國際礦產(chǎn)品市場吃過很多虧。綜合以上因素，中國絕不是一個礦產(chǎn)資源強(qiáng)國，只能算礦產(chǎn)資源大國。

4.5南非是礦產(chǎn)資源大國，不是強(qiáng)國

南非在強(qiáng)國評價中的得分低于中國。主要原因是南非礦產(chǎn)資源稟賦在10個國家中排名第6，只有1個跨國礦業(yè)航母，海外礦山數(shù)量少，海外經(jīng)略能力差，對全球礦產(chǎn)品市場的掌控能力不強(qiáng)，因此也只能算礦產(chǎn)資源大國，不是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。

5 結(jié)論和建議

5.1結(jié) 論

1) 界定礦產(chǎn)資源強(qiáng)國和跨國礦業(yè)航母的定義。其中礦產(chǎn)資源強(qiáng)國是指能夠保障自身礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)，具備強(qiáng)大的國際經(jīng)略能力，可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)，國際排名靠前的礦產(chǎn)資源國家?？鐕V業(yè)航母的特征是年度產(chǎn)值在全球礦業(yè)公司中排名前30位，海外在建/在產(chǎn)礦山數(shù)量不低于5個，經(jīng)營的礦種不少于5個的礦業(yè)公司。

2) 構(gòu)建涵蓋礦產(chǎn)資源穩(wěn)定供應(yīng)能力、國際經(jīng)略能力和可持續(xù)發(fā)展能力的礦產(chǎn)資源強(qiáng)國三維評價指標(biāo)體系，提出了評價礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的7個指標(biāo)：礦產(chǎn)資源稟賦、綜合自給能力、綜合靜態(tài)保障年限、跨國礦業(yè)航母數(shù)量、經(jīng)營的多元化水平、海外礦山數(shù)量、國際市場掌控能力。

3) 評價10個礦產(chǎn)資源國，美國、日本、澳大利亞和加拿大4個國家可是礦產(chǎn)資源強(qiáng)國，中國、南非、俄羅斯3個國家是礦產(chǎn)資源大國，巴西和印度是礦產(chǎn)資源弱國，英國是衰敗的礦產(chǎn)資源強(qiáng)國。

4) 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國共性特征分析?？偨Y(jié)美國、日本、澳大利亞和加拿大4個國家的強(qiáng)國經(jīng)驗，這些國家有以下幾個特征：一是具有一定規(guī)模的資源稟賦；二是具備穩(wěn)定的國內(nèi)外礦產(chǎn)資源供應(yīng)能力；三是礦產(chǎn)資源可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)；四是跨國礦業(yè)航母都有2艘以上；五是經(jīng)營的多元化水平高，前10大礦業(yè)公司平均經(jīng)營的礦種數(shù)不低于5個；六是擁有一定數(shù)量的海外權(quán)益礦，前10大礦業(yè)公司海外礦山數(shù)量不低于45個；七是都對全球礦產(chǎn)品市場具有較強(qiáng)的掌控能力。

表5 礦產(chǎn)資源強(qiáng)國標(biāo)準(zhǔn)

注：特征5與特征6采用前各國前10大礦業(yè)公司經(jīng)營礦種數(shù)和礦山數(shù)來計算，海外礦山是在建或者在產(chǎn)。

5.2建 議

根據(jù)礦產(chǎn)資源強(qiáng)國的7個特征，未來我國的礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略應(yīng)主要圍繞政府管理、資源保障、可持續(xù)發(fā)展、航母、經(jīng)營礦種、海外礦山、市場掌控七個方面。一是著力建設(shè)集中靈活的礦產(chǎn)資源管理體系，提升國內(nèi)資源保障和可持續(xù)發(fā)展能力；二是重點打造跨國礦業(yè)航母，以此為核心，全面提高海外權(quán)益儲量與產(chǎn)量，提升我國礦業(yè)經(jīng)營多元化水平和海外礦山占有水平；三是通過經(jīng)濟(jì)、金融等多種手段，有效參與國家礦業(yè)市場治理，提升我國在全球國際礦業(yè)市場的和影響力話語權(quán)。

[1] 劉丹,王迪,趙薔,等.“制造強(qiáng)國”評價指標(biāo)體系構(gòu)建及初步分析[J].中國工程科學(xué),2015,17(7):96-107.

[2] 王迪,趙薔,古依莎娜,等.“制造強(qiáng)國”評價指標(biāo)歷史發(fā)展趨勢及特征分析[J].中國工程科學(xué),2015,17(7):108-122.

[3] “制造強(qiáng)國的主要指標(biāo)研究”課題組.制造強(qiáng)國的主要指標(biāo)[J].中國工程科學(xué),2015,17(7):7-19.

[4] 于汶加,陳其慎,張艷飛,等.世界新格局與中國新礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略觀[J].資源科學(xué),2015,37(5)：860-870.

[5] 陳其慎,于汶加,張艷飛.礦業(yè)發(fā)展周期理論與中國礦業(yè)發(fā)展趨勢[J].資源科學(xué),2015,37(5)：891-899.

[6] 李穎,陳其慎,柳群義,等.中國海外礦產(chǎn)資源供應(yīng)安全評價與形勢分析[J].資源科學(xué),2015,37(5)：900-907.

[7] 吳朝陽.中國大宗進(jìn)口商品國際定價權(quán)缺失原因及優(yōu)化[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2015,11(1)：65-69.

[8] 徐強(qiáng).美國全球資源戰(zhàn)略綜述[J].天然氣經(jīng)濟(jì),2006,3(1):20-23,78-79.

[9] 陳喜峰,葉錦華,陳秀法.日本海外礦產(chǎn)資源開發(fā)模式及對我國的啟示[J].資源與產(chǎn)業(yè),2014,16(3):17-24.

[10] 鄭秉文.縱觀美日兩國全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略示[J].新遠(yuǎn)見,2009,2(1):42-53.

[11] 陳其慎.中國礦業(yè)發(fā)展趨勢與競爭力評價研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2013.

[12] USGS.Mineral Commodity Summaries 2017[EB/OL].(2017-03-15)[ 2017-04-20].http：∥minerals.usgs.gov.

[13] World Steel Association.Steel Statistical Yearbook 2016[EB/OL].https:∥www.worldsteel.org/en/dam/jcr:37ad1117-fefc-4df3-b84f-6295478ae460/Steel+Statistical+Yearbook+2016.pdf.

[14] World Bureau of Metal Statistics.World metal statistics yearbook 2016[R/OL].http：∥www.worldbureau.com/services.asp.

[15] IFA.國際肥料協(xié)會數(shù)據(jù)庫[DB/OL].[2015-03-02].http：∥www.fertilizer.org/Statistics.

[16] SNL[OB/OL]https:∥www.snl.com/web/client?auth=inherit#dashboard/metalsAndMining.

Establishmentofindexsystemandevaluationofthemineralresourcespowers

CHEN Qishen,ZHANG Yanfei,XING Jiayun,LONG Tao

(Ministry of Land and Resources Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment, Institute of Mineral Resources,Chinese Academy Geological Sciences,Beijing100037,China)

It is the key stage of for China as a large mineral resources’ country to become a mineral resources power in the next ten years base on the fact of “l(fā)arge but not strong” of Chinese mineral resources situation.This paper systematically establishes the three-dimensional evaluation index system of mineral resources power.Using the above evaluation system,this paper evaluates10global mineral resources countries including the United States and China.The results show that the10mineral resources countries participating in the evaluation,including the United States,Japan,Australia and Canada,can be called a mineral power,China,South Africa,Russia,three countries are large mineral resources power,Brazil and India are weak mineral resources power.Britain is a decaying power of mineral resources.Based on the experience of four countries,seven characteristics of mineral resources power are put forward,as well as the suggestions of Chinese mineral strategy.

mineral resource;index system;power;mining aircraft carrier

編者按為貫徹落實十九大關(guān)于“推動形成全面開放新格局，以‘一帶一路’建設(shè)為重點，遵循共商共建共享和互利共贏原則，積極促進(jìn)國際合作，創(chuàng)新對外投資方式，促進(jìn)國際產(chǎn)能合作，形成陸海內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向互濟(jì)的全面開放新格局”精神，編輯部與“‘一帶一路’64國礦產(chǎn)資源供需格局與產(chǎn)能合作選區(qū)分析”項目組協(xié)商，選定部分研究成果以專刊的形式出版，集中將成果刊登發(fā)表，以饗廣大讀者。

F416.1

A

1004-4051(2017)11-0001-09

2017-10-11責(zé)任編輯趙奎濤

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查二級項目“‘一帶一路’64國礦產(chǎn)資源供需格局與產(chǎn)能合作選區(qū)分析”資助(編號：121201103000150007)；中國工程院重大咨詢項目“礦產(chǎn)資源強(qiáng)國戰(zhàn)略研究”資助(編號：2015-XZ-35)；國家開發(fā)銀行項目“我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究”資助

陳其慎，男，山東東平人，副研究員，主要研究方向為資源經(jīng)濟(jì)、資源戰(zhàn)略和礦產(chǎn)資源規(guī)劃等，E-mailchenqishen@126.com。