李妍妍，鄭國強(qiáng)

（山東建筑大學(xué)測(cè)繪地理信息學(xué)院，山東 濟(jì)南250101）

西藏天然林保護(hù)區(qū)景觀格局分析

李妍妍，鄭國強(qiáng)*

（山東建筑大學(xué)測(cè)繪地理信息學(xué)院，山東 濟(jì)南250101）

森林保護(hù)區(qū)景觀格局的變化是揭示其生態(tài)狀況及空間變異特征的有效手段，開展西藏天然林保護(hù)區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)變化的研究對(duì)科學(xué)認(rèn)識(shí)西藏天然林動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，維護(hù)森林景觀穩(wěn)定性，保障森林生態(tài)系統(tǒng)安全具有重大意義。文章對(duì)2000和2010年遙感影像進(jìn)行監(jiān)督分類，根據(jù)保護(hù)區(qū)自然特征分析了研究區(qū)土地利用狀況，選取了11種景觀指數(shù)對(duì)保護(hù)區(qū)景觀格局的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了研究，從斑塊類型水平和景觀水平兩方面闡明了其景觀異質(zhì)性變化趨勢(shì)，提出了景觀優(yōu)化策略。結(jié)果表明：天然林保護(hù)工程實(shí)施后，保護(hù)區(qū)土地利用類型變化明顯，植被覆蓋度增加到84.5%，土地類型空間分布存在差異；景觀格局斑塊個(gè)數(shù)減少但依舊較多，景觀最大斑塊指數(shù)和平均斑塊面積增加；景觀異質(zhì)性降低，破碎度較大；可采取加強(qiáng)荒漠治理、人工管理、建立生態(tài)廊道等措施優(yōu)化景觀格局。

西藏天然林保護(hù)區(qū)；景觀格局；土地利用

0 引言

森林景觀是森林景觀生態(tài)學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容，研究森林景觀的結(jié)構(gòu)特征和空間分布的動(dòng)態(tài)變化可以有效地揭示森林景觀結(jié)構(gòu)、功能及生態(tài)效應(yīng)之間的關(guān)系［1-2］。而森林景觀恢復(fù)又是全球范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境建設(shè)所面臨的普遍問題，人為活動(dòng)和自然因素都影響著森林恢復(fù)［3-5］。研究森林保護(hù)區(qū)結(jié)構(gòu)特征和景觀格局變化，探索森林景觀格局變化的規(guī)律和機(jī)制，是揭示其生態(tài)狀況及空間變異特征的有效手段。森林景觀格局的變化特征和趨勢(shì)關(guān)系到相關(guān)保護(hù)政策的制定和具體生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施的實(shí)施，同時(shí)可為區(qū)域森林經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

國家著眼于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，于2000年在全國范圍內(nèi)正式啟動(dòng)了天然林資源保護(hù)工程，西藏作為我國主要的原始林區(qū)之一，森林資源豐富但覆蓋率低，為貫徹落實(shí)國務(wù)院關(guān)于搞好生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重大決策，西藏昌都地區(qū)的江達(dá)、貢覺、芒康三縣率先啟動(dòng)了天然林保護(hù)工程（簡(jiǎn)稱“天保工程”），以期提高森林覆蓋率，改善西藏脆弱的生態(tài)環(huán)境。工程實(shí)施以來不少學(xué)者對(duì)天然林保護(hù)進(jìn)行了研究，多傾向于天然林保護(hù)與可持續(xù)經(jīng)營的技術(shù)探討，以及保護(hù)工程的效益評(píng)價(jià)和優(yōu)化［6-8］。雖然有學(xué)者基于GIS平臺(tái)在宏觀方面評(píng)價(jià)了森林景觀變化，但是缺少對(duì)天然林恢復(fù)過程中森林景觀類型變化規(guī)律的研究［9-15］。目前關(guān)于西藏天然林保護(hù)工程研究多注重生態(tài)評(píng)價(jià)和規(guī)劃研究，缺乏對(duì)保護(hù)區(qū)景觀的定量分析研究［16-17］。為了更好地研究西藏地區(qū)天然林保護(hù)工程對(duì)西藏森林的影響，基于工程實(shí)踐，借助GIS手段，應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)原理與方法研究2000和2010年昌都地區(qū)西藏天然林保護(hù)區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)變化，揭示區(qū)域生態(tài)狀況及空間變異特征，提出景觀優(yōu)化策略，有利于昌都地區(qū)森林保護(hù)政策的制定和森林經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)科學(xué)認(rèn)識(shí)西藏天然林動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，維護(hù)森林景觀穩(wěn)定性，保障森林生態(tài)系統(tǒng)安全具有重大意義。

1 研究區(qū)概況

西藏天然林保護(hù)區(qū)位于昌都地區(qū)，包含江達(dá)縣、貢覺縣和芒康縣（又稱“天保三縣”），N97°15′～99°05′，E28°37′～32°36′，保護(hù)區(qū)面積 3.10×104km2?！疤毂Ｈh”位于西藏東部，地處金沙江、瀾滄江、怒江三件并流的橫斷山脈地帶，位于西藏與四川、青海、云南交界的咽喉部位，與四川雀兒山、沙魯里山隔江（金沙江）相望；地勢(shì)總體西北部高，東南部低，平均海拔3500 m以上；屬于高原大陸性氣候，夏季氣候溫和濕潤(rùn)，冬季氣候干冷，年溫差小，日溫差大，年平均降水量477.7 mm，雨熱同季，干濕分明，受中低緯度地理位置和南北平行峽谷等因素影響，氣候以寒冷為主。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)源與預(yù)處理

遙感數(shù)據(jù)采用美國地質(zhì)調(diào)查局官方網(wǎng)站提供的2000年LANDSAT TM數(shù)據(jù)和環(huán)境保護(hù)部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心提供的2010年HJ-1環(huán)境衛(wèi)星數(shù)據(jù)，空間分辨率30 m［18］。為突出森林遙感影像特征，遙感數(shù)據(jù)時(shí)像選擇夏季，TM數(shù)據(jù)軌道號(hào)為 133／38、133／39、133／40。輔助數(shù)據(jù)包括西藏省行政區(qū)劃圖、數(shù)字高程模型（DEM）、森林?jǐn)?shù)據(jù)和西藏森林資源二類清查資料，由西藏自治區(qū)林業(yè)局天保辦和西藏林規(guī)院提供。

遙感影像進(jìn)行輻射校正、大氣校正和幾何糾正等預(yù)處理后，在面向?qū)ο蠓诸愜浖Cognition中進(jìn)行監(jiān)督分類，參照研究區(qū)自然環(huán)境特點(diǎn)和《第二次全國土地調(diào)查技術(shù)規(guī)章》，選擇林地、灌木、草地、耕地、荒漠、雪地、聚居地、水域等8種土地利用類型［19］。在ArcGIS中參照谷歌地球影像和野外調(diào)查數(shù)據(jù)，交互式修改分類結(jié)果，在eCongnition軟件中進(jìn)行精度評(píng)價(jià)，結(jié)果為總體精度92%，kappa系數(shù)0.87，分類結(jié)果滿足分類精度要求。數(shù)字高程模型利用ARCGIS spatial analyst工具提取坡度、坡向信息，用行政區(qū)界限提取研究區(qū)高程數(shù)據(jù)，與土地覆被數(shù)據(jù)疊加分析土地轉(zhuǎn)換特征。

2.2 景觀要素劃分與指數(shù)選取

根據(jù)面積大小和土地類型變化情況，將研究區(qū)劃分成5種景觀類型：林地景觀、灌木景觀、草地景觀、耕地景觀和荒漠景觀。

景觀格局指數(shù)含有大量景觀格局信息，可以定量分析研究區(qū)內(nèi)格局變化及其過程，反映景觀結(jié)構(gòu)組成和過程中某些空間格局配置特征。根據(jù)研究區(qū)實(shí)施森林保護(hù)前后變化特征及景觀指數(shù)的靈敏性，從景觀水平和斑塊類型水平選取若干指數(shù)，選擇斑塊個(gè)數(shù)NP（Number of patches）、最大斑塊指數(shù) LPI（Largest patch index）、平均斑塊面積 MPS（Mean patch size）分析景觀格局，斑塊密度 PD（Patch density）、邊緣密度 ED（Edge density）、周長(zhǎng)面積比 PARA（Perimeter area ratio）、聚集度 AI（Aggregation index）分析景觀斑塊水平異質(zhì)性，香農(nóng)多樣性指數(shù)SHDI（Shannon's diversity index）、香農(nóng)均勻度指數(shù) SHEI（Shannon's evenness index）、蔓延度 CONT（Contagion index）、散布與并列指數(shù) IJI（Interspersion and Juxtaposition index）分析景觀水平異質(zhì)性［20］。使用軟件Fragstats 4.2計(jì)算景觀指數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用動(dòng)態(tài)變化

從表1可以看出，西藏天然林保護(hù)區(qū)在實(shí)施“天保工程”后植被覆蓋率明顯上升，由2000年的82.4%上升到2010年的84.5%，土地利用類型變化明顯。林地面積增加1053.8 km2，占總面積的26.66%，是研究區(qū)內(nèi)面積增加最多的一類，有利于當(dāng)?shù)氐乃帘３趾途S護(hù)生物多樣性；草地面積相比2000年減少749.1 km2，占總面積的40.15%，是研究區(qū)內(nèi)基本景觀類型，影響著研究區(qū)內(nèi)物質(zhì)、能量的流動(dòng)以及土地類型的轉(zhuǎn)變；灌木面積增加329.2 km2，占總面積的17.19%；荒漠、雪地與草地變化情況相同，分別減少 480.2、178.6 km2，但二者占總面積的15.16%，尤其還存在2184.6 km2的荒漠，不利于研究區(qū)內(nèi)的生態(tài)保護(hù)；其余類型略微增加。

由表2和圖1對(duì)比分析可知，西藏天然林保護(hù)區(qū)土地利用類型存在空間分布差異，這種差異可能與天保三縣的地形有關(guān)。草地主要分布在坡度較緩的山坡和河谷地帶，與其他土地類型接觸最多，受人類活動(dòng)影響也是發(fā)生類型轉(zhuǎn)換最多的一類；林地集中分布在降水較多、坡度約為17°的高山地區(qū)，隨地形的連綿起伏林地多連片生長(zhǎng)；灌木多分布于草地和林地的過度地帶，生長(zhǎng)較分散；雪地集中分布在海拔4500 m以上的高山地區(qū)，荒漠多分布在植被稀疏、坡度較陡的山坡，耕地在研究區(qū)內(nèi)零星分布，位于坡度較緩的山坡。同時(shí)，江達(dá)縣、貢覺縣、芒康縣處于橫斷山脈，地形西北高東南低，8種土地利用類型在各縣比例不同。江達(dá)縣草地最多占41.94%，其次為林地、灌木、荒漠、雪地分別為 18.58%、16.62%、11.13% 和 11.05%；貢覺縣草地最多為49.82%，其次是灌木 26.49%，林地、荒漠、雪地分別占10.92%、7.04%和4.55%；芒康縣林地最多為44.39%，其次是草地 32.94%，灌木、荒漠、雪地分別占12.77%、2.43%和6.71%?？梢钥闯觯哪诟骺h都占有一定比例，尤其在江達(dá)縣高達(dá)11.13%，是西藏天然林保護(hù)工程中的重要生態(tài)問題。

表1 “天保工程”實(shí)施前后土地利用類型統(tǒng)計(jì)表

表2 各縣土地類型面積統(tǒng)計(jì)表／km2

3.2 景觀格局變化分析

選取斑塊個(gè)數(shù)、最大斑塊指數(shù)和平均斑塊面積分析研究區(qū)景觀格局變化，分析結(jié)果見表3。西藏天然林保護(hù)工程實(shí)施后，研究區(qū)內(nèi)5種景觀類型斑塊個(gè)數(shù)減少，平均斑塊面積增加，除灌木景觀最大斑塊指數(shù)上升，各景觀類型呈擴(kuò)張趨勢(shì)。

圖1 研究區(qū)土地利用空間分布圖

表3 西藏天然林保護(hù)區(qū)5種景觀類型特征指數(shù)

草地景觀斑塊個(gè)數(shù)由7497塊減少到6061塊，減少最多為1436塊，最大斑塊指數(shù)增加0.23，平均斑塊面積增加約0.3 km2。草地是研究區(qū)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)景觀，相比2000年景觀內(nèi)部大面積斑塊個(gè)數(shù)增加，在與其他景觀類型轉(zhuǎn)換過程中小面積斑塊逐漸減少，分布趨于集中。林地景觀斑塊個(gè)數(shù)減少314塊，最大斑塊指數(shù)增加0.44，平均斑塊面積增加最多為0.41 km2，說明封山育林、大幅調(diào)減采伐限額、建立育苗基地等措施確實(shí)有效保護(hù)了天保三縣的森林資源，林地大面積斑塊明顯增多，景觀連通性增強(qiáng)。灌木景觀斑塊個(gè)數(shù)減少758塊，最大斑塊指數(shù)下降0.45，平均斑塊面積增加0.13 km2，與2000年相比灌木趨于均勻化發(fā)展。耕地景觀斑塊個(gè)數(shù)小幅增加僅為49塊，最大斑塊指數(shù)變化不明顯，平均斑塊面積僅增加0.02 km2，是5種景觀類型種變化不明顯的一類。耕地景觀的變化與人為開墾荒地等活動(dòng)有關(guān)?；哪坝^斑塊個(gè)數(shù)減少642塊，最大斑塊指數(shù)增加最多為0.47，平均斑塊面積增加 0.09 km2，荒漠與雪地是荒漠景觀主要組成部分，說明與2000年相比，荒漠與雪地分布越來越集中，大面積斑塊個(gè)數(shù)增多并有連片分布的趨勢(shì)。

3.3 斑塊類型水平異質(zhì)性分析

斑塊類型異質(zhì)性是景觀組成要素時(shí)空變異程度，反映了景觀內(nèi)部在自然或人為干擾下空間結(jié)構(gòu)的變化。選取斑塊密度、邊緣密度、周長(zhǎng)面積比、聚集度指數(shù)作為斑塊類型水平景觀格局異質(zhì)性分析指標(biāo)，分析結(jié)果見表4。

斑塊密度是指單位面積上的斑塊數(shù)量，反映了景觀要素的破碎度，如表4所示，不同類型斑塊密度差異明顯，草地和灌木破碎度較高。研究區(qū)草地景觀斑塊密度相比2000年減少4個(gè)／km2，灌木、荒漠和林地景觀斑塊密度減少1～2個(gè)／km2，表明“天保工程”實(shí)施后景觀要素破碎度略有降低。天保三縣5種景觀斑塊密度存在差異，江達(dá)縣草地景觀斑塊密度最高為22個(gè)／km2，其次為灌木景觀20個(gè)／km2，貢覺縣灌木景觀最高為22個(gè)／km2，其次是草地19個(gè)／km2，芒康縣灌木景觀斑塊密度最高23個(gè)／km2，其次是草地景觀21個(gè)／km2，三縣林地和荒漠景觀斑塊密度在6～15個(gè)／km2之間，耕地景觀最低為1～2個(gè)／km2，這說明各縣景觀異質(zhì)性顯著，斑塊分化程度較高，景觀破碎度大；與2000年相比，5種景觀斑塊密度都有不同程度下降，說明天然林保護(hù)工程的實(shí)施降低了景觀斑塊水平破碎度。

邊緣密度是指單位面積某類斑塊要素與其相鄰異質(zhì)斑塊之間的邊緣長(zhǎng)度，體現(xiàn)了各類斑塊之間物質(zhì)、能量和信息交換的潛力及其相互影響的強(qiáng)度，周長(zhǎng)面積比是指斑塊不規(guī)則幾何形狀的非整數(shù)維數(shù)，表現(xiàn)了斑塊在空間格局上形狀的復(fù)雜程度，二者可以反映出斑塊在其他異質(zhì)斑塊影響下的破碎度。草地景觀的邊緣密度和面積周長(zhǎng)比最高，其次是灌木，耕地最低?！疤毂９こ獭睂?shí)施后，邊緣密度僅有耕地增加8 m／km2，周長(zhǎng)面積比僅有草地增加而且數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類型減少數(shù)值。這一變化與人類活動(dòng)有關(guān)，人口增加與森林經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的減少迫使人類將部分草地開墾為耕地，封山育林等活動(dòng)將緩坡地區(qū)的草地轉(zhuǎn)換為林地或灌木，放牧活動(dòng)促使荒地與草地交替轉(zhuǎn)化，草地受其他景觀類型影響強(qiáng)烈，使得草地在空間上形狀復(fù)雜度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他景觀［21-22］。各縣不同景觀邊緣密度相似，周長(zhǎng)面積比差異明顯。江達(dá)縣周長(zhǎng)面積比為草地＞荒漠＞灌木＞耕地＞林地，貢覺縣為草地＞荒漠＞灌木＞林地＞耕地，芒康縣為草地＞林地＞荒漠＞灌木＞耕地，說明草地在各縣形狀都最復(fù)雜。

聚集度表現(xiàn)了景觀中不同斑塊類型的非隨機(jī)性和聚集程度，其值越大，斑塊類型的空間連接性越好。研究區(qū)各斑塊類型聚集度均大于90，保護(hù)工程實(shí)施后均有增加，說明5種景觀類型連接度較好。

表4 斑塊類型水平異質(zhì)性指數(shù)

3.4 景觀水平異質(zhì)性分析

選取香濃多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、蔓延度、散步并列指數(shù)作為景觀水平異質(zhì)性分析指標(biāo)，分析結(jié)果見表5。

蔓延度描述的是景觀不同斑塊類型的團(tuán)聚程度或延展程度，高蔓延度表明景觀中某類優(yōu)勢(shì)斑塊類型形成了良好的連接度，低蔓延度則表明景觀多由零散斑塊組成，景觀破碎度較高?！疤毂９こ獭睂?shí)施后研究區(qū)蔓延度為增加0.07，說明研究區(qū)逐漸由大斑塊組成，景觀連接性增加。三縣中芒康縣蔓延度最高，且增加最多為0.12，說明芒康縣較其他兩縣景觀連接性最好。江達(dá)縣蔓延度減少0.25，說明土地類型在轉(zhuǎn)換過程中產(chǎn)生了大量的小面積斑塊。散步與并列指數(shù)是對(duì)斑塊類型散布或混合特性的度量，取值較小說明斑塊僅與少數(shù)其他類型相鄰接，取值最大時(shí)說明各斑塊間比鄰率均等。研究區(qū)散步與并列指數(shù)降低，表明景觀斑塊鄰接度降低，景觀趨于均質(zhì)。江達(dá)縣散步與并列指數(shù)增加明顯，與研究區(qū)和其他兩縣不同，結(jié)合斑塊個(gè)數(shù)和邊緣密度可知，江達(dá)縣斑塊個(gè)數(shù)和邊緣密度均高于其他兩縣，各景觀斑塊類型混合分布，破碎度最高。香農(nóng)多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)是比較不同景觀或同一景觀不同時(shí)期多樣性變化和異質(zhì)性的有力手段，多樣性指數(shù)越高景觀異質(zhì)性程度越高，均勻度指數(shù)可以反映出景觀是否受到一種或多種斑塊類型支配。研究區(qū)和各縣多樣性指數(shù)增加，均勻度指數(shù)較大，說明“天保工程”實(shí)施后景觀結(jié)構(gòu)復(fù)雜性增加，但景觀由多種優(yōu)勢(shì)種共同支配。

表5 景觀水平異質(zhì)性指數(shù)

4 西藏天然林保護(hù)區(qū)景觀優(yōu)化策略

景觀格局優(yōu)化的目標(biāo)是通過調(diào)整景觀組分、景觀斑塊數(shù)量及其空間分布格局，使景觀各類型之間和諧有序發(fā)展，改善景觀生態(tài)功能，提高景觀自身穩(wěn)定性和生產(chǎn)能力，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域穩(wěn)定和生態(tài)效益最大化，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展［23-24］。根據(jù)上述分析可知，西藏天然林保護(hù)區(qū)景觀存在荒漠面積大、斑塊個(gè)數(shù)多、景觀破碎度大等問題，使得保護(hù)區(qū)生態(tài)效益未能充分發(fā)揮。從研究區(qū)實(shí)際出發(fā)，依據(jù)景觀格局優(yōu)化原則，針對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境，提出以下景觀優(yōu)化策略。

4.1 加強(qiáng)荒漠治理，減少荒漠面積

西藏天然林保護(hù)區(qū)地處三江并流的橫斷山脈，存在大面積荒漠地區(qū)不利于涵養(yǎng)三江水源，同時(shí)也會(huì)阻礙景觀內(nèi)物質(zhì)、能量的流動(dòng)，增大各景觀類型受干擾的風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)荒漠治理減少荒漠面積是優(yōu)化保護(hù)區(qū)景觀格局的重要內(nèi)容。保護(hù)區(qū)內(nèi)的放牧活動(dòng)是造成荒漠化的主要原因之一，尤其是江達(dá)縣放牧活動(dòng)頻繁，針對(duì)這一問題可采取集中放牧、退牧還草等措施；位于河流沿岸的荒漠地區(qū)，可采取草方格治理或人工種草等措施，防止水土流失。

4.2 加強(qiáng)人工管理，減少斑塊個(gè)數(shù)

根據(jù)景觀格局變化可知，西藏天然林保護(hù)區(qū)內(nèi)存在大量景觀斑塊，增加景觀破碎度，降低了景觀的穩(wěn)定性和抗干擾能力。在封山育林的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該增加有益人工管理，如退牧還草、調(diào)整森林結(jié)構(gòu)、增大草地、林地優(yōu)勢(shì)物種種植面積等，將小面積斑塊融合成大面積斑塊，減少景觀內(nèi)斑塊個(gè)數(shù)，促進(jìn)各景觀連片發(fā)展。

4.3 建立生態(tài)廊道，提高景觀連接度

西藏天然林保護(hù)區(qū)在實(shí)施天保工程后依舊存在景觀破碎度較大的問題，并且景觀連接度較低，針對(duì)這一問題可通過建立生態(tài)廊道來解決。生態(tài)廊道對(duì)景觀組分起到連通作用，是景觀生態(tài)規(guī)劃的重要方法，建立生態(tài)廊道，增加優(yōu)勢(shì)林種和草地面積，增大景觀內(nèi)部同質(zhì)斑塊連接度，提高森林穩(wěn)定性，從而保障生態(tài)功能體系的結(jié)構(gòu)完整和功能通暢。

5 結(jié)論

通過上述研究可知：

（1）西藏天然林保護(hù)區(qū)土地利用類型變化明顯，到2010年植被覆蓋度增加到84.5%，其中林地占總面積的26.66%，但依舊存在大面積荒漠地區(qū)，尤其是江達(dá)縣；受地形影響土地類型在空間上存在差異，天保三縣8種土地利用類型比例不同。

（2）“天保工程”實(shí)施后，西藏天然林保護(hù)區(qū)景觀斑塊個(gè)數(shù)減少3101塊，5種景觀類型斑塊個(gè)數(shù)依舊較多，5種景觀最大斑塊指數(shù)和平均斑塊面積均增加，景觀連通性增強(qiáng)。

（3）西藏天然林保護(hù)區(qū)景觀異質(zhì)性降低，破碎度較大。斑塊類型水平上5種景觀斑塊密度、邊緣密度下降，除草地外周長(zhǎng)面積比下降，聚集度增加，景觀破碎度略有降低；景觀水平上，保護(hù)區(qū)蔓延度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)增加，散步與并列指數(shù)降低，江達(dá)縣變化趨勢(shì)不同，蔓延度減少0.25，散步并列指數(shù)增加0.42。

（4）西藏天然林保護(hù)區(qū)景觀存在荒漠面積大、斑塊個(gè)數(shù)多、景觀破碎度大等問題，可通過加強(qiáng)荒漠治理、人工管理、建立生態(tài)廊道等措施優(yōu)化景觀格局。

天然林保護(hù)一期工程實(shí)施以來，景觀結(jié)構(gòu)得到了調(diào)整，工程實(shí)施中禁止森林砍伐、封山育林在一定程度上保護(hù)了森林資源，使得景觀整體的異質(zhì)性和破碎性降低，但是草地作為優(yōu)勢(shì)景觀，與其他類型轉(zhuǎn)換頻繁，保護(hù)區(qū)景觀破碎度依舊很大，在以后的保護(hù)中需要加強(qiáng)合理的人工干預(yù)，優(yōu)化景觀格局，增加生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性。

［1］ 廖芳均，趙東升.南嶺國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林景觀格局變化與動(dòng)態(tài)模擬［J］.地理科學(xué)，2014，34（9）：1099-1107.

［2］ 顧哲衍，張金池，汪春林，等.退耕還林對(duì)皖西金寨縣森林景觀格局演變的影響［J］.水土保持通報(bào)，2014，34（1）：149-153，181.

［3］ 郭晉平，張蕓香.森林景觀恢復(fù)過程中景觀要素空間分布格局及其動(dòng)態(tài)研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（12）：2021-2029.

［4］ Brogaard S.，Zhao X..Rural reformsand changes in landmanagement and attitudes：a case study from Inner Mongolia，China［J］.Ambio，2002，31（3）：219-225.

［5］ 張晨，牛樹奎，陳鋒，等.基于GIS的景觀格局對(duì)云南省森林火災(zāi)的影響［J］.林業(yè)科學(xué)，2016，52（7）：96-103.

［6］ 劉世榮，馬姜明，繆寧.中國天然林保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)與可持續(xù)經(jīng)營的理論與技術(shù)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（1）：212-218.

［7］ 胡方彩.貴陽市花溪區(qū)天然林保護(hù)工程效益評(píng)價(jià)［D］.貴陽：貴州大學(xué)，2009.

［8］ 國政.西南地區(qū)天然林保護(hù)工程評(píng)價(jià)研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011.

［9］ 孫楠，王京民，趙鵬祥，等.基于GIS的黃龍山林區(qū)森林景觀格局分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，41（9）：61-67.

［10］岳剛，楊華，亢新剛，等.基于GIS的長(zhǎng)白山森林景觀格局分析［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（7）：35-39.

［11］范蓉.基于GIS的南平市森林景觀格局分析［D］.北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2015.

［12］孫才志，閆曉露.基于GIS-Logistic耦合模型的下遼河平原景觀格局變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（24）：7280-7292.

［13］周亞東，周兆德.基于GIS與Fragstats的海南島森林景觀格局研究［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（5）：78-83.

［14］韓建平.基于GIS的滇池流域景觀格局優(yōu)化［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（11）：152-158.

［15］楊柳，徐雨.基于GIS和RS的平頂山市森林景觀［J］.河南科學(xué)，2016，34（02）：223-226.

［16］李典俊，楊亮明.巴桑羅布.論西藏天然林保護(hù)［J］.中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2001，20（4）：17-19.

［17］趙新泉.天然林林保護(hù)工程政策與對(duì)策研究——以四川省平武縣天然林保護(hù)工程為例［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2003.

［18］美國地質(zhì)調(diào)查局［EB／OL］（2000-10-05）［2015-09-18］.https：／／glovis.usgs.gov.

［19］TD／T 1014—2007.第二次全國土地調(diào)查技術(shù)規(guī)章［S］.北京：中國質(zhì)檢出版社，2014.

［20］鄔建國.景觀生態(tài)學(xué)—格局，過程，尺度與等級(jí)［M］.北京：高等教育出版社，2007.

［21］張敏.西藏天然林資源保護(hù)工程現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2005，41（2）：186-190.

［22］張敏.實(shí)施“天保”工程對(duì)西藏森工企業(yè)的影響及對(duì)策［J］.中國林業(yè)企業(yè)，2000（6）：22-23.

［23］韓文權(quán)，常禹，胡遠(yuǎn)滿，等.景觀格局優(yōu)化研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（12）：1487-1492.

［24］孫擁康，湯景明，全永壽，等.基于GIS的長(zhǎng)嶺崗林場(chǎng)森林景觀格局分析與優(yōu)化［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，22（9）：104-107.

Analysis of landscape pattern of forest protection area in Tibet

Li Yanyan，Zheng Guoqiang*
（College of Surveying and Geo-Informatics Shandong Jianzhu University，Jinan 250101，China）

The change of forest landscape pattern is an effectivemeans to reveal its ecological status and spatial variability.The study on the dynamic change of landscape pattern of natural forest reserve in Tibet has great significance for scientific understanding of the dynamic change law of natural forest in Tibet，maintaining the stability of forest landscape and ensuring the safety of forest ecosystem.Based on the data of remote sensing images in 2000 and 2010，the paper analyzed the utilization of land in the study area，selected 11 landscape indices to analyze the changes in landscape pattern of the reserve and elucidated the trend of landscape heterogeneity from patch level and landscape level.In view of the problems in the study area，some strategies for optimizing landscape patterns were put forward.The results showed that，after the protection of natural forest，land use of study area changed obviously，the vegetation coverage increased to 84.5%，the land type spatial distribution differences；the number of landscape patches decreased but stillmore，the largest patch index landscape and the average patch area increased；landscape heterogeneity decreased and fragmentation was greater.The landscape pattern could be optimized by strengthening desertmanagement，artificialmanagement and ecological corridor construction.

forest protection area in Tibet；landscape pattern；land use

S127

A

1673-7644（2017）05-0455-06

10.12077／sdjz.2017.05.008

2017-08-07

中國科學(xué)院西部行動(dòng)計(jì)劃課題項(xiàng)目（KZCX2-XB3-08-03）；山東省省級(jí)研究生創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目（SDYY16031）

李妍妍（1993-），女，在讀碩士，主要從事3S技術(shù)在城市發(fā)展中的應(yīng)用等方面的研究.E-mail：824022542＠qq.com

*：鄭國強(qiáng)（1972-），男，副教授，博士，主要從事環(huán)境資源遙感和土地利用等方面的研究.E-mail：zhenggq_ok＠163.com

（學(xué)科責(zé)編：康文鳳）