●本報(bào)駐美國(guó)特派記者 張朋輝 ●本報(bào)記者 趙覺珵 ●任重
匹茲堡的美國(guó)聯(lián)邦檢察官辦公室于當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日起訴3名“中國(guó)黑客”,稱其在過去6年之間網(wǎng)侵西門子等3家西方知名大企業(yè),竊取商業(yè)機(jī)密。起訴書中沒有明確提到3名被告是否與中國(guó)政府有關(guān),但美媒紛紛指稱他們是“中國(guó)國(guó)安部門的外包商”。2014年,同樣是匹茲堡檢方起訴5名中國(guó)軍官“用黑客手段入侵美國(guó)鋼鐵企業(yè)和一家工會(huì)的電腦系統(tǒng)竊取商業(yè)機(jī)密”。中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽28日在例行記者會(huì)上表示對(duì)此事“不了解”,稱中方堅(jiān)決反對(duì)并依法嚴(yán)厲打擊任何形式的網(wǎng)絡(luò)攻擊。南京知識(shí)律師事務(wù)所律師、美國(guó)華盛頓大學(xué)(西雅圖)訪問學(xué)者蔣海軍28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō),美國(guó)法院的判決對(duì)于在中國(guó)的3名公民是否適用,要取決于中國(guó)法律是否認(rèn)定這3人涉嫌犯罪行為,“中美目前沒有簽署雙邊引渡協(xié)議,因此美國(guó)法院做出的有罪判決事實(shí)上很難發(fā)生效力。”
“盜取高精度衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)”
根據(jù)這份賓夕法尼亞州匹茲堡聯(lián)邦法庭公布的起訴書,3名被告分別是WuYingzhuo、DongHao和XiaLei?!度A爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)28日稱,起訴書稱他們是廣州博御信息技術(shù)公司的所有人、雇員和相關(guān)人員,罪名為“計(jì)算機(jī)欺詐”。起訴書稱,從2011年至2017年5月,3人對(duì)西門子、天寶和穆迪分析公司進(jìn)行了“有協(xié)調(diào)的未經(jīng)授權(quán)的”網(wǎng)絡(luò)襲擊,竊取商業(yè)信息和敏感數(shù)據(jù),并故意破壞上述計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,遭起訴的3人涉嫌用帶有附件和惡意軟件鏈接的魚叉式網(wǎng)絡(luò)釣魚郵件入侵公司網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)這些公司的員工點(diǎn)擊郵件中的鏈接時(shí),黑客就能訪問該公司的電腦、搜尋商業(yè)機(jī)密信息。
西門子是在美國(guó)有重大業(yè)務(wù)的德國(guó)技術(shù)公司,天寶公司是制造導(dǎo)航設(shè)備的美國(guó)公司,穆迪分析是美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)公司之一。《福布斯》引述美司法部的起訴書稱,西門子損失最為嚴(yán)重,大量涉及能源、技術(shù)和交通的數(shù)據(jù)被竊取。2016年,被告侵入天寶公司盜取了包括高精度衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)在內(nèi)的商業(yè)信息。而3名黑客在穆迪分析公司的目標(biāo)是該公司“一名具有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”,從2011年開始他們把這名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)到他們自己的電子郵箱中。起訴書沒有透露這名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名字。
3名黑客被起訴后,三家涉案公司表現(xiàn)平靜。西門子表示,信息安全是“最高要?jiǎng)?wù)”,但未對(duì)內(nèi)部安全事宜置評(píng)。天寶公司對(duì)路透社表示,并未泄露任何客戶信息,“公司業(yè)務(wù)并未受到重大沖擊”。穆迪發(fā)言人稱,該公司與調(diào)查人員密切配合,“據(jù)我們所知,并無(wú)客戶的機(jī)密數(shù)據(jù)或雇員的其他信息被泄露”。
涉訴公司已經(jīng)注銷
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者28日通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn),廣州博御信息技術(shù)有限公司于今年11月17日已經(jīng)正式注銷。該公司成立于2013年12月,注冊(cè)資本為50萬(wàn)元,法人代表為董浩。
去年11月,美國(guó)《華盛頓自由燈塔報(bào)》網(wǎng)站就報(bào)道稱,美國(guó)國(guó)防部情報(bào)部門的一份內(nèi)部報(bào)告稱,博御公司與中國(guó)國(guó)家安全部門“有不對(duì)外公開的秘密合作關(guān)系”。該報(bào)告還稱,博御和華為也有合作,生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品用于中國(guó)制造的電腦和電話設(shè)備中。這樣的通信設(shè)備使中國(guó)情報(bào)部門可以從中獲取信息,控制電腦和其他通信設(shè)備。華為公司當(dāng)時(shí)對(duì)此予以否認(rèn)。
28日,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道說(shuō),黑客行為發(fā)生在奧巴馬和特朗普?qǐng)?zhí)政期間,美國(guó)調(diào)查人員得出結(jié)論認(rèn)為,這3人是為一家政府情報(bào)合同商工作的。但法庭文件沒有明說(shuō)他們的黑客行為受到政府支持。
美國(guó)“火眼”情報(bào)分析公司分析師霍特奎斯特28日對(duì)《福布斯》網(wǎng)站表示,博御公司是一家與中國(guó)情報(bào)部門“關(guān)系密切”的公司,網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)頻繁。美國(guó)《野獸日?qǐng)?bào)》28日稱,2014年,同樣是匹茲堡檢方起訴5名中國(guó)軍官,指控他們侵入數(shù)家美國(guó)公司,之后美中高級(jí)別外交磋商曾導(dǎo)致這種經(jīng)濟(jì)間諜行為減少,“新的起訴表明,至少中國(guó)政府的一些黑客活動(dòng)已經(jīng)外包”。
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)秦安28日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,類似的訴訟案件在美國(guó)算是“司空見慣”。除了起訴過5名中國(guó)軍官外,此前美國(guó)也曾以類似罪名起訴過伊朗人和俄羅斯人。從案件本身來(lái)講,這是美國(guó)延續(xù)“霸權(quán)思維”,在網(wǎng)絡(luò)空間也要做“世界警察”的一貫做法。
秦安認(rèn)為,通過10月在華盛頓舉行的首輪中美執(zhí)法及網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)話,中美再次明確各自國(guó)家政府不得從事或者在知情情況下支持網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)間諜行為,同時(shí)改進(jìn)與對(duì)方在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的合作。即便3名中國(guó)黑客被控犯罪內(nèi)容屬實(shí),也一定要將這種個(gè)人行為、公司行為與國(guó)家行為分開看待。而在沒有確鑿證據(jù)的情況下,外媒推測(cè)他們受中國(guó)政府“雇用”只能說(shuō)是“捕風(fēng)捉影”,這也是西方媒體慣用的炒作手法。
“中國(guó)黑客”會(huì)被逮捕嗎
美國(guó)司法部發(fā)言人表示,這3名被告目前據(jù)信在中國(guó),沒有被美方拘留。美國(guó)檢察官在起訴書中說(shuō),3名中國(guó)公民被作為個(gè)人起訴,他們目前“仍逍遙法外”,當(dāng)局已經(jīng)向3名嫌犯發(fā)出逮捕令。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱,美方在通緝令上公布了這些黑客的長(zhǎng)相。蔣海軍28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō),美國(guó)對(duì)于商業(yè)秘密等企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度相當(dāng)大,州和聯(lián)邦法律體系均有規(guī)定。除了跟美國(guó)沒有引渡協(xié)議外,我國(guó)的刑事法律當(dāng)中也找不到承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)刑事裁決的規(guī)范,但如果上述3人日后前往與美國(guó)有司法合作的國(guó)家,也可能被逮捕。蔣海軍告訴記者,刑事案件在美國(guó)的法律程序比較復(fù)雜,判決需要較長(zhǎng)時(shí)間,此前同樣是被美國(guó)指控“涉嫌從事商業(yè)間諜活動(dòng)”的天津大學(xué)張浩案目前仍未判決。
《華爾街日?qǐng)?bào)》28日稱,2014年被指控入侵美國(guó)企業(yè)電腦的5名中國(guó)軍方人員后來(lái)也沒有被美國(guó)拘留,不過美國(guó)官員稱,公布這一黑客行為“有助于遏制此類行為”。但秦安對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō),在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi),目前中美處于合作大于對(duì)抗的態(tài)勢(shì),尤其是美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)之后,更加淡化意識(shí)形態(tài)影響,強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)性的合作共贏。近期特朗普訪華期間,兩國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域達(dá)成不少共識(shí),“外媒此時(shí)炒作此類新聞,不利于中美兩國(guó)的共同利益”?!?/p>