張佩佩,董鎖成2,李澤紅2,馬蓓蓓

(1.陜西師范大學 旅游與環(huán)境學院,陜西 西安 710062;2.中國科學院 地理科學與資源研究所,北京 100101)

甘南藏族自治州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

張佩佩1,董鎖成2,李澤紅2,馬蓓蓓1

(1.陜西師范大學 旅游與環(huán)境學院,陜西 西安 710062;2.中國科學院 地理科學與資源研究所,北京 100101)

以甘南藏族自治州為研究區(qū)域,構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境指標評價體系,運用層次分析法和熵值法對2000—2015年城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行綜合評價,并采用耦合協(xié)調(diào)模型分析其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的演變趨勢。結(jié)果表明:研究期間甘南州城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平呈上升態(tài)勢,且處于較高耦合階段,耦合協(xié)調(diào)度由輕度失調(diào)城鎮(zhèn)化滯后型發(fā)展為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境滯后型,總體發(fā)展趨勢較好。今后的發(fā)展中要注意協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系,促進單個系統(tǒng)內(nèi)部的均衡發(fā)展,以推動甘南藏族自治州生態(tài)城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展。

甘南州;城鎮(zhèn)化;生態(tài)環(huán)境;耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

1 引言

隨著快速城鎮(zhèn)化進程的不斷推進,由城鎮(zhèn)人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、城鎮(zhèn)經(jīng)濟和社會非農(nóng)化、城鎮(zhèn)土地資源趨緊等帶來的生態(tài)環(huán)境問題日益凸顯,城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境間的矛盾日益激化,在中國西部生態(tài)脆弱區(qū)表現(xiàn)尤為明顯。在西部大開發(fā)的推動下,如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的關(guān)系,選擇一條既能有效推動城鎮(zhèn)化穩(wěn)步發(fā)展,又能保護生態(tài)環(huán)境的城鎮(zhèn)生態(tài)化可持續(xù)發(fā)展道路,逐漸成為國內(nèi)外學術(shù)界共同關(guān)注的熱點問題[1-18]。

國外學者對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究經(jīng)歷了一個逐漸演變的過程,呈現(xiàn)出多元化的研究趨勢。Grossman、Krueger最先發(fā)現(xiàn)表明城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的“環(huán)境庫茲涅茨曲線假設(shè)”[1,2];Odum、Elisabeth利用能量流動模型、靈敏度模型和系統(tǒng)動力學模型,深入揭示了城鎮(zhèn)發(fā)展與環(huán)境演變之間的交互作用機理[3];Rork運用IPAT和Impact模型構(gòu)建出一種能分解城鎮(zhèn)化與環(huán)境關(guān)系的雙對數(shù)模型[4];Jill采用EKC計量模型對耦合狀態(tài)進行了界定[5];Valenti運用雙曲線模型定量分析了城鎮(zhèn)化對大氣環(huán)境的影響[6];Seto、Satterthwaite提出過度城鎮(zhèn)化會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境極度惡化的觀點[7]。

相對而言,國內(nèi)對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究起步較晚,但進展較快。1984年,馬世俊、王如松最早提出了社會—經(jīng)濟—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論,開始對城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系進行初步探討,為后期兩者耦合關(guān)系的研究奠定了基礎(chǔ)[8]。目前,我國對兩者耦合關(guān)系的研究主要集中在兩方面:一方面是對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的理論、現(xiàn)象與表征、格局與機制、趨勢與規(guī)律等方面[9]的定性研究;另一方面是黃金川、方創(chuàng)琳、劉耀彬、喬標等眾多學者采用數(shù)理學方法[10]、因子分析法[11]、主成分分析法[12]、3S空間分析技術(shù)法[13]、模糊綜合評價法、線性隸屬方法[14]等多種分析方法,利用熵變方程[12]、耦合度函數(shù)[15]、系統(tǒng)動力學模型[16]、脈沖響應(yīng)函數(shù)[17]、物理耦合模型[18]等一系列經(jīng)典模型,對我國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系進行了定量分析與模擬預(yù)測。在研究時序上,表現(xiàn)出由靜態(tài)、定性分析逐步轉(zhuǎn)向動態(tài)、定量評價的特征,在研究尺度上涵蓋了國家、省際、城市群、市、縣等多種規(guī)模尺度,且以大尺度研究為重點,對生態(tài)環(huán)境脆弱的西部青藏高原地區(qū)的研究極少。

甘南藏族自治州(簡稱“甘南州”)位于青藏高原東緣,是內(nèi)地通往藏區(qū)和西南、西北地區(qū)重要的戰(zhàn)略大通道,是離內(nèi)地最近的雪域高原,也是藏區(qū)的典型代表,素有“青藏之窗、藏區(qū)現(xiàn)代化的跳板”之稱,地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢獨特。甘南州屬于國家主體功能區(qū)確定的國家級江河水源補給生態(tài)功能區(qū)和生態(tài)屏障,生態(tài)區(qū)位十分重要，需要國家及中下游全力保護,大力支持。甘南州是我國藏區(qū)民族政策及國家級主體功能區(qū)等多項區(qū)域政策的覆蓋區(qū),是藏區(qū)政策高地,可釋放多重政策紅利。近年來,甘南州經(jīng)濟發(fā)展迅速,2015年地區(qū)生產(chǎn)總值達126.54億元,但區(qū)域內(nèi)部資源環(huán)境問題日益突出。在新常態(tài)下,如何實現(xiàn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是生態(tài)環(huán)境脆弱的甘南州面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。

本研究選擇以甘南州為研究區(qū)域,構(gòu)建耦合度評價指標體系,基于熵值法和層次分析法評價其城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平,定量分析兩者的耦合協(xié)調(diào)程度和演變規(guī)律,進而有針對性地提出實現(xiàn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢互補、良性互動和共同提升的發(fā)展對策和路徑,具有一定代表性,可作為研究青藏高原城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的樣本,為推動甘南州、青藏高原及類似地區(qū)的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒和依據(jù)。

2 指標體系的構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標體系構(gòu)建

城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境是兩個相對獨立的的復(fù)雜系統(tǒng),涉面廣泛,為科學揭示兩者間的耦合強度和協(xié)調(diào)程度,本研究結(jié)合甘南州的實際情況,借鑒前人研究視角和方法[19-21],遵循指標選取的層次性、代表性、有效性、可比性等原則,并考慮到數(shù)據(jù)的可量化性、可獲得性、可操作性等因素,構(gòu)建甘南州城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)指標體系(表1)。

從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化4個系統(tǒng)層面選取12個指標表示城鎮(zhèn)化水平,并依據(jù)“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”(PSR)模型[22],從生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、壓力和響應(yīng)3個系統(tǒng)層面選取12個指標表征生態(tài)環(huán)境的綜合水平。

表1 城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)指標體系及權(quán)重

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文各指標所需數(shù)據(jù)主要來源于2000—2014年的《甘南統(tǒng)計年鑒》,2000—2015年的《甘肅發(fā)展年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》,并以2000—2015年的甘南州《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和《政府工作報告》作為數(shù)據(jù)的補充,共涉及400多個樣本點數(shù)據(jù)。

3 研究模型

3.1 數(shù)據(jù)標準化處理

為消除原始數(shù)據(jù)不同量綱及數(shù)量級的影響,便于數(shù)據(jù)的計算和比較,本研究選用極差標準化法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理,處理后的數(shù)據(jù)均在[0,1]范圍內(nèi)。計算公式為:

(1)

3.2 指標權(quán)重的確定

確定指標權(quán)重的方法有多種,既有層次分析法(AHP)、模糊綜合評價法、專家打分法等依照主觀經(jīng)驗確定指標權(quán)重的主觀賦值法,也有熵值法、標準離差法、變異系數(shù)法等充分利用指標客觀差異信息進行定量測算的客觀賦值法。為了縮小單一賦值方法的弊端,比較準確地確定指標權(quán)重,本研究采用AHP法和熵值法分別確定指標權(quán)重,并利用最小相對信息熵原理把兩者綜合為組合權(quán)重[24](表1)。通過AHP法建立層次分析結(jié)構(gòu)模型,并引入九分位比例標度(表2),構(gòu)造兩兩比較的判斷矩陣：A=(aij)n×n(i=1,2,…,n)。其中，aijgt;0、aij=1/aji(i≠j)、aij=1(i=j),則第j個指標的權(quán)重為:

(2)

表2 相對重要性比例標度

為確保決策的準確性,需對判斷矩陣進行一致性檢驗:

(3)

式中,(Aw)i為向量Aw的第i個分量,RI為判斷矩陣的平均隨機一致性指標(表3)。

表3 平均隨機一致性指標RI值[23]

當CR≥0.1時,需調(diào)整判斷矩陣使CRlt;0.1,滿足一致性[23]。

利用客觀賦值的熵值法計算指標權(quán)重,計算公式為:

(4)

根據(jù)最小相對信息熵原理,利用拉格朗日乘法計算出組合權(quán)重[24],計算公式為:

(5)

式中,wj為組合權(quán)重,w1j為指標的主觀權(quán)重,w2j為客觀權(quán)重。

3.3 綜合水平計算模型

采用多目標線性加權(quán)函數(shù)法建立評價函數(shù),分別計算出城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)的評價值,并在此基礎(chǔ)上進一步計算出兩者的綜合發(fā)展水平,計算公式為:

(6)

式中,f(x)、g(y)分別表示城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的評價指數(shù),xi、yj分別為城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境標準化后的數(shù)值,pi、qj分別為城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標權(quán)重,m、n分別為城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指標的個數(shù)[23]。

3.4 耦合度模型

耦合度是對系統(tǒng)或要素之間關(guān)聯(lián)程度的度量,可反映系統(tǒng)或要素間交互耦合對區(qū)域發(fā)展的影響強度和貢獻程度。兩個系統(tǒng)的耦合度計算模型為:

(7)

式中,f(x)、g(y)分別為兩個子系統(tǒng)的綜合評價值;C為耦合度,介于[0,1]之間,C越大系統(tǒng)間的耦合度越強,C越小耦合度越弱,當C=1和C=0時,系統(tǒng)間的相關(guān)性分別處于最強和極弱狀態(tài)。

3.5 耦合協(xié)調(diào)度模型

為了更準確地表征城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的整體發(fā)展水平[23]及兩者間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度,需建立耦合協(xié)調(diào)度模型:

D=(C×T)1/2),T=αf(x)+βg(y),D∈(0,1)

(8)

式中,D為耦合協(xié)調(diào)度,可劃分為多個等級(表4)；T為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)；α、β是城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的貢獻指數(shù),考慮到兩者貢獻度不分彼此,令α=β=0.5。

表4 耦合度等級及其劃分標準

4 實證結(jié)果與分析

基于上述研究模型,依據(jù)甘南州2000—2015年的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù),分別對其城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平進行測算,并在此基礎(chǔ)上對兩者的耦合協(xié)調(diào)度進行實證分析與評價。

4.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平評價

從城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的系統(tǒng)層權(quán)重(表1)來看,人口城鎮(zhèn)化gt;經(jīng)濟城鎮(zhèn)化gt;土地城鎮(zhèn)gt;社會城鎮(zhèn)化,并且指標層中權(quán)重值大于平均值0.0833的有人口指標2個、經(jīng)濟指標2個、土地指標1個,累計權(quán)重分別為0.3188、0.2561、0.103,合計為0.678,占總權(quán)重的2/3以上,這表明人口城鎮(zhèn)化與甘南州城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性最大,且人口因子在多種評價因素中最為重要，而社會城鎮(zhèn)化對綜合發(fā)展水平的影響力最小。因此，要在協(xié)調(diào)發(fā)展甘南州城鎮(zhèn)人口數(shù)量和素質(zhì),推動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提下,不斷增強社會保障和公共服務(wù)水平,加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),這是提高城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的首要任務(wù)。

從整體態(tài)勢來看,甘南州城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平在研究期間大致呈上升態(tài)勢(圖1),由2000年的0.1653提高到2015年的0.9193,指數(shù)值增長了近4.56倍,年均增長12.12%,其變化趨勢與人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢大致吻合,再次表明人口城鎮(zhèn)化是影響甘南州城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的主要因素,城鎮(zhèn)化過程中十分注重“人”的城鎮(zhèn)化。而經(jīng)濟城鎮(zhèn)化水平除2002年受居民消費支出的影響有所下降外,均呈持續(xù)增長態(tài)勢;社會城鎮(zhèn)化雖然在2005—2013年增長平穩(wěn),但在2003—2015年一直低于其他子系統(tǒng)的發(fā)展水平,是城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的短板;土地城鎮(zhèn)化水平總體上呈緩慢增長趨勢,增幅較小,在今后的發(fā)展中要注重協(xié)調(diào)各子系統(tǒng)之間的關(guān)系,加速填補社會城鎮(zhèn)化這一發(fā)展短板,加大土地城鎮(zhèn)化的建設(shè)力度,穩(wěn)定人口城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度,推動城鎮(zhèn)化整體發(fā)展水平協(xié)調(diào)進步。

4.2 生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合水平評價

在生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中,生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的權(quán)重明顯大于生態(tài)環(huán)境壓力和狀態(tài)(表1),對甘南州生態(tài)環(huán)境綜合水平的影響最大,其單個指標層權(quán)重值大于平均值的個數(shù)也是最多的,說明目前對生態(tài)環(huán)境的影響以保護為主,但生態(tài)環(huán)境狀態(tài)仍有待進一步提高。萬元GDP能耗是生態(tài)環(huán)境指標層中貢獻份額最大的,對生態(tài)環(huán)境的影響也最大。在協(xié)調(diào)發(fā)展城鎮(zhèn)化的進程中,要深入貫徹節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策,加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整力度,大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),提高能源使用效率,爭取以更少的資源能源消耗、更低的環(huán)境成本支撐更高質(zhì)量、更可持續(xù)的生態(tài)環(huán)境發(fā)展。

圖1 2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化及其系統(tǒng)層評價值

甘南州生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)整體呈上升態(tài)勢(圖2),由2000年的0.2703上升到2015年的0.7159,年均增長6.71%,但各指數(shù)間略有差異,反映出生態(tài)環(huán)境發(fā)展存在建設(shè)力度不平衡的問題。其變化總體趨勢與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)子系統(tǒng)相似,驗證了生態(tài)環(huán)境保護對生態(tài)環(huán)境綜合系統(tǒng)的影響最大;生態(tài)環(huán)境狀態(tài)在此期間的起伏波動較大,并在2012年出現(xiàn)最大值,究其原因，是這一時期甘南州不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提高建成區(qū)綠化覆蓋率促成的;生態(tài)環(huán)境壓力的變化差異相對較小,這與甘南州的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有關(guān),甘南州以第三產(chǎn)業(yè)為主,第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展較落后,工業(yè)不發(fā)達,相應(yīng)地工業(yè)三廢的排放量對環(huán)境的壓力也較小,這就造就了生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平總體向好的趨勢。

圖2 2000—2015年甘南州生態(tài)環(huán)境及其系統(tǒng)層評價值

4.3 耦合協(xié)調(diào)度評價

對甘南州2000—2015年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進行測算后顯示,其城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度在0.9142—0.9994之間輕微浮動(圖3),處于較高耦合階段,表明甘南州在城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時兼顧了生態(tài)環(huán)境發(fā)展。兩者的耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)定增長趨勢,由2000年的0.4598上升到2015年的0.9007,增長了4.58%,增長幅度較大,增速較穩(wěn),反映出城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系是逐步趨好的。

圖3 2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

圖4 2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準(表4)和甘南城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合指數(shù)(圖4),可將甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分為五種類型(圖5):2000—2003年為輕度失調(diào)型,除2002年受生態(tài)環(huán)境響應(yīng)不足的影響導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境滯后于城鎮(zhèn)化外,均為城鎮(zhèn)化滯后狀態(tài),主要是因為這一時期甘南州還處于城鎮(zhèn)化發(fā)展的低水平時期,公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不健全;2004年和2005年耦合類型由失調(diào)轉(zhuǎn)為勉強協(xié)調(diào)型,城鎮(zhèn)化發(fā)展水平仍落后于生態(tài)環(huán)境;2006—2011年隨著西部大開發(fā)的不斷推進,區(qū)域經(jīng)濟較快發(fā)展,城鎮(zhèn)化水平不斷提高,耦合類型轉(zhuǎn)變?yōu)橐话銋f(xié)調(diào)類型,并于2010年城鎮(zhèn)化水平超過生態(tài)環(huán)境水平;2012—2014年隨著新型城鎮(zhèn)化的不斷推進,尤其是人口城鎮(zhèn)化的不斷提升,在帶來經(jīng)濟效益的同時也加大了對生態(tài)環(huán)境的壓力,耦合協(xié)調(diào)類型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境滯后型;2015年達到優(yōu)良協(xié)調(diào)類型,但生態(tài)環(huán)境落后于城鎮(zhèn)化的趨勢仍未轉(zhuǎn)變?？傮w來看,2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度由輕度失調(diào)城鎮(zhèn)化滯后型轉(zhuǎn)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境滯后型,發(fā)展趨勢一路向好。

圖5 2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型

5 結(jié)論與討論

城鎮(zhèn)化進程的快速推進,必將帶來資源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等一系列生態(tài)環(huán)境問題,進而脅迫城鎮(zhèn)化發(fā)展,因此準確度量城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境間的相互關(guān)系有助于推動城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展。本研究運用耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析了甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境間的耦合關(guān)系,得出以下結(jié)論:①2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的不斷上升主要得益于人口城鎮(zhèn)化的貢獻,而社會城鎮(zhèn)化的貢獻最小,表明城鎮(zhèn)化過程中多注重“人”的城鎮(zhèn)化,忽視了社會城鎮(zhèn)化的發(fā)展。②生態(tài)環(huán)境治理對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高具有很大的促進作用,但生態(tài)環(huán)境狀態(tài)增長乏力,環(huán)境污染的脅迫作用較強,反映出生態(tài)環(huán)境發(fā)展存在建設(shè)力度不平衡的問題。③城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境處于較高耦合階段,兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系逐步經(jīng)過了輕度失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、一般協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)五種類型的轉(zhuǎn)變后越來越好,但生態(tài)環(huán)境滯后程度卻日趨嚴重,耦合協(xié)調(diào)度由2000年的輕度失調(diào)城鎮(zhèn)化滯后型轉(zhuǎn)為2015年的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境滯后型,表明甘南州經(jīng)歷了由生態(tài)環(huán)境制約城鎮(zhèn)化發(fā)展到以破壞生態(tài)環(huán)境為代價掠奪式發(fā)展的轉(zhuǎn)變,這種發(fā)展造就的是一種粗放發(fā)展模式下的城鎮(zhèn)化,并不能真正推動城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展,這一結(jié)論與甘南州的實際情況是一致的。

本研究還存在一些不足之處,需要進一步深入探討:①由于甘南州內(nèi)部各縣市的數(shù)據(jù)資料獲取難度較大,沒有對甘南內(nèi)部空間的耦合特征進行分析,因此提出的發(fā)展對策可能不能很好地切合甘南州各縣市的實際情況。②由于研究角度和研究方法的不同,目前還沒有一個系統(tǒng)的、獲得普遍認可的指標評價體系,因此指標體系的建立具有一定的主觀性,在一定程度上影響了結(jié)論的客觀性和準確程度,這也是今后眾多學者需要加強研究的主要方面。③鑒于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的復(fù)雜性和綜合性,沒有對耦合機制進行探討。④雖然綜合了主客觀賦權(quán)法,避免了單一賦值法的局限性,但是評價指標的權(quán)重沒有考慮到各縣市的特殊性，因此文中有些觀點針對性較弱,還需在進一步的研究中強化。

6 對策與建議

甘南州作為保護國家生態(tài)安全屏障和維護少數(shù)民族團結(jié)的典范,在西部乃至全國穩(wěn)定大局和生態(tài)安全戰(zhàn)略格局中具有重要的代表性和典型性,其城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的良好發(fā)展必將成為建成藏區(qū)綠色現(xiàn)代化的“跳板”(前沿陣地),具有重要的引領(lǐng)示范作用。為推動甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,本文提出以下建議:①加強城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),全面提升甘南州基本公共服務(wù)均等化水平,切實解決好居民的就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療等社會問題,積極探索構(gòu)建協(xié)同共治、利益共享的社會保障模式,不斷彌補社會城鎮(zhèn)化發(fā)展的短板。②加強對生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與保護的投入力度,提高甘南州草地、森林、濕地等綠色生態(tài)土地利用類型的比重,降低能源消耗和工業(yè)“三廢”的排放強度,努力改善環(huán)境質(zhì)量,控制資源環(huán)境開發(fā)強度,優(yōu)化“生態(tài)效率”,均衡生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度。③在注重城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時,繼續(xù)加強生態(tài)環(huán)境保護?；诟誓现莸馁Y源環(huán)境條件和生態(tài)安全需求,應(yīng)走以特色生態(tài)城鎮(zhèn)為引領(lǐng)的生態(tài)城鎮(zhèn)化道路,推動城鎮(zhèn)發(fā)展由粗放、高耗能、高污染、低效型向集約、節(jié)能、環(huán)保、高效型轉(zhuǎn)變,努力建成生態(tài)良好、生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、文明進步、社會和諧、綠色可持續(xù)和長治久安的青藏高原綠色現(xiàn)代化先行示范區(qū),為西部大開發(fā)、絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略提供良好的生態(tài)屏障和環(huán)境支撐,在城鎮(zhèn)化建設(shè)中走出一條綠色示范之路。

[1]Grossman G,Krueger A.Economic Growth and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(2)∶353-377.

[2]Dong S,Li F.The Environmental Kuznets Curve and Spatial Pattern of Environmental-economy in China：Evidence from A Panel Cointegration Test[J].Journal of Resources and Ecology,2010,1(2)∶169-176.

[3]Odum H,Elisabeth C.Modeling for all Scales：An Introduction to System Simulation[M].San Diego：Academic Press,2000.

[4]Rork R,Rosa E,Dietz T.STIRPAT,IPAT and Impact：Analytic Tools for Unpacking the Driving Forces of Environmental Impacts[J].Ecological Economics,2003,46(3)∶351-365.

[5]Jill L,Caviglia H,Dustin C.Taking the “U” out of Kuznets：A Comprehensive Analysis of the EKC and Environmental Degradation[J].Ecological Economics,2009,68(4)∶1149-1159.

[6]Valenti G.A hyperbolic Model for the Effects of Urbanization on Air Pollution[J].Applied Mathematical Model,2010,34(8)∶2192-2202.

[7]Seto K,Satterthwaite D.Interactions Between Urbanization and Global Environmental Change[J].Current Opinion in Environmental Sustainability,2010,2(3)∶127-128.

[8]馬世駿,王如松.社會—經(jīng)濟—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學報,1984,4(1)∶1-9.

[9]崔木花.中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].經(jīng)濟地理,2015,35(7)∶72-78.

[10]黃金川,方創(chuàng)琳. 城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究,2003,22(2)∶211-220.

[11]胡春春.人口城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長、生態(tài)環(huán)境關(guān)系的實證分析[J].資源開發(fā)與市場,2014,30(7)∶840-842，873.

[12]劉耀彬,宋學鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別[J].地理科學,2005,25(4)∶26-32.

[13]盧虹虹.長江三角洲城市群城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展比較研究[D].上海：復(fù)旦大學碩士學位論文,2012.

[14]曹慧,胡鋒,李輝信,等.南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價研究[J].生態(tài)學報,2002,22(5)∶787-792.

[15]吳玉鳴,張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學,2008,30(1)∶25-30.

[16]劉耀彬,陳斐,李仁東.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展模擬及調(diào)控策略——以江蘇省為例[J].地理研究,2007,26(1)∶187-196.

[17]王志章,劉天元,賈煜.重慶市城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化的關(guān)系研究[J].資源開發(fā)與市場,2015,31(9)∶1087-1090，1099.

[18]宋超山,馬俊杰,楊風,等.城市化與資源環(huán)境系統(tǒng)耦合研究——以西安市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,24(5)∶85-90.

[19]孫平軍.1994—2011年江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境非協(xié)調(diào)性耦合關(guān)系的判別[J].長江流域資源與環(huán)境,2014,23(8)∶1051-1056.

[20]喬標,方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)耦合模型及其在干旱區(qū)的應(yīng)用[J].生態(tài)學報,2005,25(11)∶211-217.

[21]鞏芳,李婷.內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].資源開發(fā)與市場,2014,30(9)∶1070-1073.

[22]彭建,吳健生,潘雅婧,等.基于PSR模型的區(qū)域生態(tài)持續(xù)性評價概念框架[J].地理科學進展,2012,7(31)∶933-940.

[23]羅能生,李佳佳,羅富政.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究——以長株潭城市群為例[J].湖湘論壇,2014,(1)∶47-52.

[24]吳開亞,金菊良.區(qū)域生態(tài)安全評價的熵組合權(quán)重屬性識別模型[J].地理科學,2008,28(6)∶754-758.

RelationshipofCouplingCoordinationBetweenUrbanizationandEcologicalEnvironmentinGannanZangzuAutonomousPrefecture

ZHANG Pei-pei1,DONG Suo-cheng2,LI Ze-hong2,MA Bei-bei1

(1.Institute of Tourism and Environment,Shanxi Normal University,Xi′an 710062,China;2.Institute of Geographic Sciences and Natural Resource,CAS,Beijing 100101,China)

Taking Gannan Zangzu Autonomous Prefecture as the study area,this paper built index evaluation system about urbanization and ecological environment,and used the analytic hierarchy process and entropy method to evaluate the urbanization level and ecological environment quality from 2000 to 2015,and based on the coupling coordination model to analyze the trend of the relationship of coupling coordination.The results showed that during the study period,the comprehensive level of urbanization and ecological environment was on the rise,and both in the stage of high coupling.The coupling coordination degree from mild disorder of urbanization lag type changed to good coordinate of ecological environment lag type.The overall trend was better,but still needed to pay attention to coordinate the relationship,as well as to promote the balanced development of a single system to advance the sustainable development of regional ecological towns in the future.

Gannan Zangzu Autonomous Prefecture;urbanization;ecological environment;relationship of coupling coordination

2016-11-22；

2016-12-19

國家自然科學基金項目(編號:41271556、41101117)。

張佩佩(1990-),女,山東省濱州人,碩士研究生,主要研究方向為生態(tài)城市與區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟。

董鎖成(1962-),男,甘肅省平?jīng)鋈?研究員,博士生導(dǎo)師,主要研究方向為資源經(jīng)濟與區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟研究。

X321

A

1005-8141(2017)01-0033-06