， ， ， ， ， ，

(遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所， 沈陽 110161)

不同玉米自交系耐深播能力分析

李月明，孫麗惠，郝楠，馬云祥，畢文博，孫楠，王延波

(遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所， 沈陽 110161)

本試驗以19份玉米自交系為材料，在播深5、10 cm和15 cm條件下進行出苗率、苗長、根長、中胚軸長、芽鞘長、苗重、根重、中胚軸重和根冠比的相關(guān)分析，以及播種前的發(fā)芽率、冷發(fā)芽和老化芽率的活力指標(biāo)分析。結(jié)果表明，在播深15 cm條件下，田間出苗率以中Ph 6 wc、中106、Ph 4 cv、遼6049、遼7980和遼2379出苗率較高，為較耐深播品種。其種子活力在室內(nèi)種子活力測定中達到中等以上(各項活力指標(biāo)在85%以上)，可用活力指標(biāo)作為耐深播玉米自交系的參考依據(jù)。在相關(guān)分析中，中胚軸長和中胚軸重與田間出苗率呈極顯著相關(guān)，說明這2個指標(biāo)對玉米自交系出苗起主要促進作用。

玉米自交系； 種子活力； 播種深度

玉米是遼寧省的第一大作物，在省內(nèi)種植區(qū)域分布比較廣泛。而東北地區(qū)多以春旱、無灌溉條件等因素危害玉米萌發(fā)和出苗[1-3]。通過種植耐深播的玉米品種，提高土壤深層水分利用效率，是北方玉米種植研究的一個重要方向[4-6]。目前，關(guān)于玉米耐深播種質(zhì)的研究較少，董存吉等[7]利用印第安藍粒玉米與玉米自交系自330等雜交和自交，篩選出耐深播的玉米自交系SN 38等，并選育出高產(chǎn)、緊湊、抗倒、抗病的玉米雜交種抗42。梁素明等[8]利用玉米自交系太160-2為母本與耐深播自交系LR 1921組合，培育出耐深播玉米品種旱玉5號。本試驗以19份東北常用的玉米自交系分別在播深5，10，15 cm的條件下，對玉米自交系的出苗率、苗長、根長、中胚軸長、芽鞘長、苗重、根重、中胚軸重和根冠比9個指標(biāo)進行分析，探討其與深播特性的關(guān)系，發(fā)掘玉米耐深播種質(zhì)，為耐深播新品種的選育、耐深播特性的生理和遺傳研究提供參考依據(jù)。

1 試驗材料與方法

1.1 供試材料

2014年同一條件下自繁留種常用19個自交系：Ph 6 wc、PH 4 CV、中106、鄭58、昌7-2、遼6049、遼5090、C 8605-2、丹598、沈3336、沈3265、遼3162、遼106、遼7980、遼2379、遼2386、遼1203、遼8821、S 121等。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2015年4月28日在沈北新區(qū)試驗田進行。田間按隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，每份材料種1行，行長5 m，行距0.6 m，每行播50粒，播深分別為5，10，15 cm。室內(nèi)試驗于遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所實驗室完成。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

1.3.1 性狀調(diào)查

胚芽鞘出土達2 cm視為發(fā)芽，在50%以上達到1葉1心為出苗，計算出苗率。待50%以上玉米生長至3葉期時隨機取10株(用水沖洗植株上的泥土，并用吸水紙吸干植株表面殘留水分)，測量幼苗長度(中胚軸和胚芽鞘接合部位到葉尖部的長度)、主根長度、中胚軸長(子葉節(jié)到胚芽鞘節(jié)基部的距離)、胚芽鞘長(從胚芽鞘節(jié)到胚芽鞘頂端的長度)；分別取中胚軸、葉片、根于105 ℃殺青1 h，80 ℃烘至恒重，計算幼苗干重、中胚軸干重、根干重以及根冠比。根冠比(R/S)=(根干重+中胚軸干重)/幼苗干重。

1.3.2 統(tǒng)計分析

應(yīng)用Excel 2003以及DPS 13.0版數(shù)據(jù)處理軟件進行統(tǒng)計分析，其中方差分析采用試驗統(tǒng)計-隨機區(qū)組設(shè)計-單因素試驗統(tǒng)計分析和試驗統(tǒng)計-隨機區(qū)組設(shè)計-二因素試驗統(tǒng)計分析。相關(guān)分析采用多元分析-回歸分析-逐步回歸的方法。

圖1 玉米自交系活力分析

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米自交系的活力指標(biāo)比較

由表1可見，參試的19個自交系芽率在90%以上的品種有15個，其中Ph 6 wc、Ph 4 cv、遼2386和遼8821的芽率較其他品種達到顯著水平，均達到99%。在老化試驗中，芽率達到90%以上的品種有6個，其中遼8821和遼2386芽率最高，遼106的芽率最低，這與標(biāo)準芽率結(jié)果一致。在冷芽率試驗中，芽率結(jié)果達到90%以上的品種有8個，其中Ph 4 cv和沈3336的冷芽率最高，遼5090和遼106的冷芽率最低。

表1 各玉米自交系的活力指標(biāo)比較

品種發(fā)芽率冷芽率老化芽率Ph6wc99aA90bcdABC90abcABCPh4cv99aA95aA92abAB中10691defCDE87efgCDE90abcABC遼316297abcAB93abAB88bcdABCD遼604994bcdABC89cdeABC89abcABCD遼509087fFG82ghEF85cdefBCDE鄭5890defDEF90bcdABC83fghCDE昌7?297abcAB88cdefBCD85cdefBCDE沈333697abcAB95aA90abcABC沈326591defBCDE91abcABC85cdefBCDE遼10684gG82ghEF77iF遼798097abcAB88cdefBCD86cdefBCD遼237993cdeABC89cdeABC87bcdABCD遼238699aA91abcABC94aA遼120391defBCDE87efgCDE82ghDEF遼882199aA93abAB94aAS12198abA92abcAB86cdefBCDC8605?287fFG85fhgDEF88bcdABCD丹59889efDEF88cdefBCD83efgCDE

注:表中英文小、大寫字母分別代表0.05顯著水平和0.01極顯著水平。下同。

由圖1可見，玉米自交系利用發(fā)芽率、冷芽率和老化芽率等活力指標(biāo)綜合進行活力分析得出：玉米自交系遼8821、Ph 4 cv、遼2386、沈3336、Ph 6 wc的種子活力較高，平均發(fā)芽率在97%以上，冷芽率和老化芽率在90%以上。遼3162、S 121、遼6049、遼7980、遼2379、中106、沈3265、昌7-2和C 8605-2三項活力指標(biāo)均在85%以上，活力中等。鄭58、遼1203、丹598、遼5090和遼106種子活力較低。

2.2不同播種深度下玉米自交系的出苗率

不同播種深度和品種間玉米自交系出苗率的方差分析結(jié)果(表2)表明，出苗率在播種深度和品種間差異均達到極顯著水平，品種與播深互作間差異也達到極顯著。說明出苗率在自交系品種間存在差異；隨著播深的增加，不同自交系對播深的反應(yīng)程度也不同，說明耐深播試驗工作對玉米育種是有指導(dǎo)意義的。

表2 不同播種條件下玉米自交系的方差分析

變異來源自由度出苗率F值品種間186．1335??播深間285．6621??品種×播深363．2085??

從表3可見，不同玉米自交系出苗率隨播深的增加呈下降趨勢，在播深15 cm下所有品種均極顯著低于對照，Ph 4 cv、中106、遼6049、遼7980和遼2379出苗率分別減少46.6%、48.8%、49.4%、44.9%和46.2%減幅小于其他品種。不同播種深度處理品種間出苗率存在一定差異，以Ph 4 cv、中106、遼6049、遼7980和遼2379出苗率較高，較耐深播。

2.3 不同播種深度處理對玉米自交系的影響

2.3.1 不同播種深度處理對玉米自交系幼苗形態(tài)指標(biāo)的影響

由表4可見，不同播種深度和品種間玉米幼苗形態(tài)指標(biāo)的方差分析結(jié)果表明，中胚軸長在品種和播深間差異極顯著，苗長在品種間差異顯著，所有幼苗形態(tài)指標(biāo)在品種與播深互作中差異均極顯著。

從表5可見，在播深15 cm處理下，各品種除沒出苗以外，中胚軸長均高于對照，且大部分品種中胚軸長均顯著或極顯著高于對照，并表現(xiàn)出隨播深的增加而增加的趨勢。大部分品種苗長和根長與對照差異不顯著。

表3 不同播種條件下自交系的平均出苗率

品種播深出苗率(%)比ck±(%)品種播深出苗率(%)比ck±(%)5(ck)87aA5(ck)86aAPh6wc1054bB-37．9昌7?21073bB-15．11532cC-63．21525cC-70．95(ck)88aA5(ck)88aAPh4cv1061bB-30．7沈33361031bB-64．81547cC-46．61530cC-65．95(ck)82aA5(ck)75aA中1061057bB-30．5沈32651021bB-721542cC-48．81515cC-805(ck)90aA5(ck)79aA遼31621073bB-18．9遼1061047bB-40．51522cC-75．61524cC-69．65(ck)81aA5(ck)89aA遼60491067bB-17．3遼79801054bB-39．21541cC-49．41549cC-44．95(ck)83aA5(ck)78aA遼50901057bB-31．2遼23791056bB-28．21521cC-74．71542cC-46．25(ck)82aA5(ck)93aA鄭581034bB-58．5遼23861063bB-32．31515cC-81．71527cC-70．95(ck)74aA5(ck)70aA遼12031017bB-77C8605?21013bB-81．41511cC-85．1150cC-1005(ck)88aA5(ck)84aA遼88211049bB-44．3丹5981035bB-58．31523cC-73．91533cC-60．75(ck)85aAS1211015bB-82．41511cC-87．1

注:不同字母表示同一品種在不同播種深度間的差異，其中小寫字母和大寫字母分別代表0.05和0.01水平上差異顯著。

表4 不同播種條件下玉米自交系幼苗形態(tài)指標(biāo)的方差分析

變異來源自由度F值苗長根長中胚軸長芽鞘長品種間182．5654?1．79873．1595??1．1854播深間20．31211．698414．3034??2．5836品種×播深363．362??3．7181??2．875??3．353??

Ph 6 wc、遼6049、鄭58、昌7-2、遼2379的苗長隨播深增加略有升高，說明播深對這5個品種影響較小；其他品種苗長表現(xiàn)出隨播深的增加而降低的趨勢。大部分品種根長與對照差異不顯著，根長在播深10 cm和15 cm條件下，呈先增加后下降趨勢。說明當(dāng)達到一定播深時，根長隨播深增加呈下降的趨勢。各品種除沒出苗以外，芽鞘長均高于對照，且隨播深的增加而增加的趨勢。在15 cm播深處理下，Ph 6 wc、遼6049、昌7-2、鄭58和遼2379苗長增加了1%～26.3%；中106、遼6049、鄭58、昌7-2、沈3336和遼8821主根長增加了21.5%～61%；Ph 6 wc、中106、遼6049、遼3162、遼5090、遼7980和遼2379中胚軸增加了141.9%～309.5%；遼3162、遼6049、遼5090、鄭58、昌7-2、沈3336、遼106和遼7980芽鞘長增加了55%～159%，贈幅均大于其他品種。不同播種深度處理品種間幼苗形態(tài)指標(biāo)存在一定差異，其中遼6049在4個形態(tài)指標(biāo)中均增幅明顯，表現(xiàn)最好；昌7-2、Ph 6 wc、鄭58、中106、遼3162、遼5090、遼7980和遼2379在4個形態(tài)指標(biāo)中有2個以上指標(biāo)增幅明顯，表現(xiàn)較好。

2.3.2 不同播種深度處理對玉米自交系幼苗干物質(zhì)積累量指標(biāo)的影響

由表6可見，不同播種深度和品種間玉米幼苗干物質(zhì)積累量的方差分析結(jié)果表明，所有幼苗干物質(zhì)積累量除了根重在品種間差異不顯著外，其他指標(biāo)在品種間、播深間、品種和播深互作中差異均達到顯著或極顯著水平。

從表7可見，在播深15 cm處理下，除沈3336未出苗以外，其他品種中胚軸重均高于或等于對照，說明隨播深增加對沈3336中胚軸影響較小。且大部分均表現(xiàn)出隨播深的增加而增加的趨勢。除Ph 6 wc、遼6049、鄭58、昌7-2、遼2379和沒出苗的以外，其他品種苗重表現(xiàn)出隨播深的增加而降低的趨勢。根重和根冠比大部分品種表現(xiàn)出隨播深的增加而降低的趨勢。在播深15 cm處理下，Ph 6 wc、遼6049、昌7-2、鄭58和遼2379苗重增加了-15.4%～16.7%；鄭58、遼6049、昌7-2、遼2379和遼8821主根重較其他品種增加或減幅較少，在21.5%～61%之間；遼7980、遼2379、Ph 6 wc、中106、遼5090、昌7-2、遼2379和遼8821中胚軸增加了100%～300%；遼3162、遼8821、遼2379、鄭58、昌7-2、中106、遼2386和遼7980根冠比較其他品種增加或減幅較少，在-8.9%～15.6%之間，中胚軸增幅均大于其他品種；苗重、根重和根冠比減幅均小于其他品種。不同播種深度處理品種間干物質(zhì)積累量和根冠比存在一定差異，其中遼2379、昌7-2和遼8821在4個干物質(zhì)積累量指標(biāo)中均較其他品種增加或減幅較少，表現(xiàn)最好；鄭58、遼6049、遼5090、中106和Ph 6 wc在4個干物質(zhì)積累量指標(biāo)中有2個以上指標(biāo)增幅明顯或減幅較少，表現(xiàn)較好。

表5 不同播種深度處理下玉米自交系品種的幼苗形態(tài)指標(biāo)

品種播深(cm)苗長(cm)比ck±(%)根長(cm)比ck±(%)中胚軸長(cm)比ck±(%)芽鞘長(cm)比ck±(%)5(ck)18bB16．6bAB2．6bB2．5aAPh6wc1022．6aA25．622．7aA36．76．3aA142．32aA-201519．4aA7．813．7bB-17．56．8aA161．53．1aA245(ck)23．9aA13．1aA3．9aA2．2aAPh4cv1022．8aA-4．618．9aA44．34．2aA7．72．3aA4．51522．5aA-5．915．1aA15．34．8aA23．13aA36．45(ck)24．2aA16．3aA2．8bB2．4aA中1061019．2aA-20．719aA16．66．6aA135．73aA251520．8aA-1419．8aA21．57．2aA157．12．6aA8．35(ck)21．3abA16．5bA3．1bB1．8aA遼31621025．2aA18．324．2aA46．76．9aA122．63．1aA72．21519．2bA-9．916．9bA2．47．5aA141．92．8aA55．65(ck)20．5bB14．1bB2．1bB1．5bB遼60491030．3aA47．820．9aAB48．27．3aA247．65．6aA273．31525．9aAB26．322．7aA618．6aA309．52．4bB605(ck)19．8aA15．2bA2cC2aA遼50901020．3aA2．522．8aA509．4aA3702．8aA401519．2aA-316．1bA5．95．7bB1853．2aA605(ck)20．3bB14．3bA2．8bB2．1bAB鄭581028．8aA41．915．5abA8．43．6bAB28．61．8bB-14．31523．7bAB16．720．7aA44．86．7aA139．33．7aA76．25(ck)14．4aA17．8aA3．8bB1．7aA昌7?21019．2aA33．323．1aA29．87．9aA107．92．3aA35．31517．9aA24．322．4aA25．88．1aA113．22．7aA58．85(ck)20．2bA11．9aA1．7aA2．2aA沈33361018．6aA-7．916．8aA41．24．3aA152．92．6aA18．21518abA-10．914．8aA24．43．6aA111．83．5aA59．15(ck)18．7aA16aA2．5bB4．4aA沈32651018aA-3．721．7aA35．66．9aA1762．9bA-34．1150bB-1000bB-1000cB-1000cB-1005(ck)19．1aA20．3aA2．8bA2．2cB遼1061021．4aA1217．9aA-11．84．2abA503．6bB63．61518．7aA-2．116．5aA-18．75．6aA1005．7aA159．15(ck)22．5aA18．9bA2．4bB2aA遼79801019．9aA-11．625．9aA377．8aA2253aA501518．8aA-16．422．2abA17．58aA233．33．1aA555(ck)19．3A17．2aA2．5bB2．2bB遼23791025．5aA32．120．6aA19．86．9aA1764．1aA86．41519．5aA117．7aA2．96．7aA1682．8bAB27．35(ck)21．4aA22．8aA3．9bB2．2aA遼23861025．9aA2119．1aA-16．27．7aA97．43aA36．41521aA-1．919．3aA-15．45．7abAB46．23．2aA45．55(ck)22．8aA16．5aA1．9abA2aA遼12031022．8aA017．2aA4．23．2aA68．42．6aA30150bB-1000bB-1000bA-1000bB-100

續(xù)表5：

品種播深(cm)苗長(cm)比ck±(%)根長(cm)比ck±(%)中胚軸長(cm)比ck±(%)芽鞘長(cm)比ck±(%)5(ck)23．9aA17aA2．5bA2．3aA遼88211022．2aA-7．117aA05．2aA1083．1aA34．81521．5aA-1022aA29．45．7aA1283．1aA34．85(ck)19．3aA19．3aA2aA3aAS121100bB-1000bB-1000aA-1000bB-100150bB-1000bB-1000aA-1000bB-1005(ck)21．1aA19．8aA2aA1．9aAC8605?2100bB-1000bB-1000aA-1000bB-100150bB-1000bB-1000aA-1000bB-1005(ck)20．5bB18．5aA3．1aA1．9bB丹5981019．6aA-4．420aA8．14．7aA51．65．7aA2001518．7bAB-8．817aA-8．13．7aA19．42．4bB26．3

表6 不同播種條件下玉米自交系干物質(zhì)積累量的方差分析

變異來源自由度F值苗重根重中胚軸重根冠比品種間182．5143??2．70493．2877??3．4972?播深間210．3787??15．2262?3．2042??7．9321??品種×播深362．1868?1．9994??2．2368??2．2982??

表7 不同播種深度處理下玉米自交系品種的干物質(zhì)積累量指標(biāo)及根冠比

品種播深(cm)苗重(cm)比ck±(%)根重(cm)比ck±(%)中胚軸重(cm)比ck±(%)根冠比比ck±(%)5(ck)0．36aA0．17abAB0．01bA0．53aAPh6wc100．43aA19．40．2aA17．60．03aA2000．52aA-1．9150．38aA5．60．1bB-41．20．02abA1000．31bA-41．55(ck)0．19aA0．09aA0．02aA0．59aAPh4cv100．27aA42．10．11aA22．20．02aA00．53aA-10．2150．15aA-15．80．05aA-44．40．02aA00．49aA-16．95(ck)0．29aA0．17aA0．01aA0．62aA中106100．27aA-6．90．12abA-29．40．03aA2000．52aA-16．1150．16aA-44．80．08bA-52．90．02aA1000．6aA-3．25(ck)0．29abAB0．12bAB0．03aA0．55aA遼3162100．43aA48．30．2aA66．70．03aA00．57aA3．6150．14bB-51．70．05cB-58．30．03aA00．55aA05(ck)0．26bB0．13aA0．02aA0．6aA遼6049100．67aA157．70．18aA38．50．02aA00．3bB-50150．32bB23．10．12aA-7．70．03aA500．52aAB-13．35(ck)0．27aA0．13abA0．01bA0．51aA遼5090100．33aA22．20．15aA15．40．02aA1000．53aA3．9150．24aA-11．10．07bA-46．20．02aA1000．45aA-11．85(ck)0．23aA0．11aA0．02abA0．56aA鄭58100．38aA65．20．12aA9．10．01bA-500．35bA-37．5150．24aA4．30．12aA9．10．03aA500．55aA-1．8

續(xù)表7：

品種播深(cm)苗重(cm)比ck±(%)根重(cm)比ck±(%)中胚軸重(cm)比ck±(%)根冠比比ck±(%)5(ck)0．15aA0．06aA0．01bB0．45aA昌7?2100．29aA93．30．08aA33．30．03aA2000．39aA-13．3150．19aA26．70．07aA16．70．02aAB1000．52aA15．65(ck)0．38bA0．11aA0．03aA0．4aA沈3336100．28aA-26．30．07aA-36．40．02aA-33．30．35aA-12．5150．27abA-28．90．05aA-54．50．02aA-33．30．23aA-42．55(ck)0．34aA0．14aA0．01bAB0．44aA沈3265100．29aA-14．70．09aAB-35．70．03aA2000．41aA-6．8150bB-1000bB-1000cB-1000bB-1005(ck)0．25aA0．12aA0．01aA0．53aA遼106100．26aA40．05bA-58．30．01aA00．29bA-45．3150．18aA-280．05bA-58．30．01aA00．34bA-35．85(ck)0．4aA0．17aA0．01bB0．45aA遼7980100．38aA-50．15abA-11．80．03aAB2000．48aA6．7150．31aA-22．50．09bA-47．10．04aA3000．41aA-8．95(ck)0．25bB0．08abA0．01bA0．39aA遼2379100．49aA960．14aA750．02abA1000．33aA-15．4150．26bB40．07bA-12．50．03aA2000．39aA05(ck)0．31bAB0．11bAB0．02bB0．44aA遼2386100．46aA48．40．18aA63．60．05aA1500．51aA15．9150．19bB-38．70．06bB-45．50．02bB00．42aA-4．55(ck)0．25aA0．09aA0．01abA0．39aA遼1203100．3aA200．09aA00．02aA1000．39aA0150bB-1000bA-1000bA-1000bB-1005(ck)0．37aA0．13aA0．01aA0．39aA遼8821100．28aA-24．30．11aA-15．40．01aA00．41aA5．1150．32aA-13．50．11aA-15．40．02aA1000．4aA2．65(ck)0．27aA0．11aA0．01aA0．46aAS121100bB-1000bB-1000aA-1000bB-100150bB-1000bB-1000aA-1000bB-1005(ck)0．35aA0．14aA0．01aA0．46aAC8605?2100bB-1000bB-1000aA-1000bB-100150bB-1000bB-1000aA-1000bB-1005(ck)0．29aA0．16aA0．01aA0．57aA丹598100．22aA-24．10．07bA-56．30．01aA00．38aA-33．3150．21aA-27．60．08bA-500．01aA00．47aA-17．5

表8 播深15 cm條件下玉米自交系各性狀相關(guān)分析

相關(guān)系數(shù)苗長根長中胚軸長芽鞘長苗重根重中胚軸重根冠比出苗率苗長1根長0．40?1中胚軸長0．39?0．56??1芽鞘長0．13-0．04-0．031苗重0．080．30?0．21-0．161根重0．170．55??0．45?-0．20．73??1中胚軸重0．42?0．50??0．80??0．080．38?0．56??1根冠比0．220．39?0．44?0．22-0．290．37?0．39?1出苗率0．43?0．180．52??0．220．41?0．290．55??0．38?1

2.4 自交系田間出苗性狀相關(guān)分析

在播深15 cm條件下，玉米自交系中胚軸長和中胚軸重與田間出苗率達到極顯著相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為0.52和0.55。苗長、苗重和根冠比與田間出苗率顯著相關(guān)。因此，增加播種深度后，中胚軸長和干重對玉米自交系出苗起主要促進作用。

3 結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，在播深15 cm處理下，田間出苗率以Ph 6 wc、中106、Ph 4 cv、遼6049、遼7980和遼2379較高，為較耐深播品種。而耐深播品種的種子活力在室內(nèi)種子活力測定中均達到中等以上(各項活力指標(biāo)在85%以上)，由此可見，活力指標(biāo)可作為耐深播玉米自交系的參考依據(jù)。幼苗形態(tài)指標(biāo)、干物質(zhì)積累量指標(biāo)與田間出苗率存在一定差異，中胚軸長、芽鞘長和中胚軸干重逐漸增加，苗長、苗干重、根冠比逐漸減小，根長、根重受影響不大。在相關(guān)分析中，中胚軸長和中胚軸重與田間出苗率呈極顯著相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為0.52和0.55。說明增加播種深度后中胚軸長和干重對玉米自交系出苗起主要促進作用。

目前全球氣候日趨變暖，干旱、半干旱地區(qū)嚴重影響著玉米的生產(chǎn)，提高種子播種深度，有效利用土壤深層水分從而避免由于土壤表層干旱引起的玉米減產(chǎn)問題[9-11]。由于深播后玉米種子頂土能力差，缺苗斷壟情況嚴重，因此篩選耐深播玉米種質(zhì)資源具有重要的理論意義和應(yīng)用價值[12-15]。本試驗通過對東北地區(qū)常用的19份玉米自交系的耐深播篩選，客觀鑒定出耐深播的玉米自交系，為東北地區(qū)選育耐深播玉米雜交種提供參考依據(jù)。

[1]劉賢德,李曉輝,李文華,等.玉米自交系苗期耐旱性差異分析[J].玉米科學(xué),2004,12(3):63-65.

[2]路貴和,戴景瑞,張書奎,等.不同干旱脅迫條件下我國玉米骨干自交系的抗旱性比較研究[J].作物學(xué)報,2005,31(10):1 284-1 288.

[3]王斌,魏永霞,張忠學(xué),等.坐水種對東北半干旱地區(qū)玉米前期生長發(fā)育的影響[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2004,11(4):275-280.

[4]張磊,劉志增,黃亞群,等.46個玉米自交系耐深播特性分析[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,5(3):17-21.

[5]張玉燭,劉洋,曾翔,等.覆蓋方式對旱作水稻后期冠層生理生態(tài)特性及產(chǎn)量的影響[J].中國水稻科學(xué),2010,24(5):487-492.

[6]劉志齋,吳迅,劉海利,等.基于40個核心SSR標(biāo)記揭示的820份中國玉米重要自交系的遺傳多樣性與群體結(jié)構(gòu)[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(11):2 107-2 138.

[7]董存吉,王早榮,鐘改榮,等.長根莖藍粒玉米種質(zhì)利用初報[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),1994,22(2):13-15.

[8]梁素明,蘇書文,王愛萍,等.長根莖玉米品種旱玉5號的選育及栽培技術(shù)要點[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(4):34-36.

[9]Zhao G W,Wang J H.Effect of auxin on mesocotyl elongation ofdark grown maize under different seeding depths[J].Russian Journalof Plant Physiology,2010,57(1):79-86.

[10]Zhang H W,Ma P,Zhao Z N,et al.Mapping QTL controlling maizedeep-seeding tolerance-related traits and confirmation of a major QTL for mesocotyl length[J].Theoretical and Applied Genetics,2012,124:223-232.

[11]彭云玲,揚芳林,趙小強,等.不同玉米自交系耐深播能力的差異分析[J].旱地地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2014,1(32):25-33.

[12]趙光武,馬攀,王建華,等.不同玉米自交系耐深播能力鑒定及對深播脅迫的生理反應(yīng)[J].玉米科學(xué),2009,17(5):9-13.

[13]吳海燕,崔彥宏,孫昌鳳.不同類型玉米雜交種播種深度與出苗相關(guān)性的研究[J].玉米科學(xué),2011,19(2):109-110.

[14]孫仕軍,閆瀛,張旭東,等.不同耕作深度對玉米田間土壤水分和生長狀況的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010,41(4):458-462.

[15]王早榮,鐘改榮,孟俊文.耐深播抗旱玉米雜交種“42107”的選育及應(yīng)用[J].玉米科學(xué),1994,2(3):9-10.

Correlation Analysis of Maize Inbred Lines with Resistance to Deep Sowing

LIYueming,SUNLihui,HAONan,MAYunxiang,BIWenbo,SUNNan,WANGYanbo

2017-01-28

農(nóng)業(yè)部行業(yè)專項(201303002)；國家科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金(13 C 26212100959)。

李月明(1982—)，女，遼寧海城人；碩士，助理研究員，主要從事種子科學(xué)研究工作；E-mail:liyueming239@163.com。

王延波(1966—)，男，研究員，主要從事玉米育種與高效栽培工作。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.06.079

S 513

A

1001-4705(2017)06-0079-07