常雅軍，張 亞，劉曉靜，李乃偉，杜鳳鳳，姚東瑞

(江蘇省鹽土生物資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/ 江蘇省中國科學(xué)院植物研究所，江蘇 南京 210014)

堿蓬(Suaedaglauca)對(duì)不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水的凈化效果

常雅軍，張 亞，劉曉靜，李乃偉，杜鳳鳳，姚東瑞①

(江蘇省鹽土生物資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/ 江蘇省中國科學(xué)院植物研究所，江蘇 南京 210014)

針對(duì)目前沿海灘涂規(guī)?；a(chǎn)養(yǎng)殖引起的水體富營養(yǎng)化問題，根據(jù)江蘇灘涂水產(chǎn)養(yǎng)殖的尾水特征，利用室內(nèi)模擬方法和水培實(shí)驗(yàn)，研究堿蓬(Suaedaglauca)在不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中的生長特性及其對(duì)水體氮、磷的去除效果。結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)期間，堿蓬在高富營養(yǎng)化水體(TN和TP濃度分別為2.4和0.05 mmol·L-1)中的干、鮮重增量最大，與生長在中富營養(yǎng)化(TN 和TP濃度分別為1.6和0.03 mmol·L-1)、低富營養(yǎng)化(TN和TP濃度分別為0.8和0.01 mmol·L-1)水體中的堿蓬生物量差異顯著(Plt;0.05)。堿蓬對(duì)灘涂水產(chǎn)養(yǎng)殖尾水的氮、磷去除率隨水體氮、磷濃度的增加而降低，氮、磷去除率分別達(dá)73.2%和74.4%以上。對(duì)不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中堿蓬各器官的生物量,氮、磷含量與積累量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，堿蓬作為在濱海鹽漬化土壤中生長的一年生優(yōu)勢(shì)物種，具有對(duì)灘涂養(yǎng)殖尾水進(jìn)行生物改良的潛力。

堿蓬；灘涂養(yǎng)殖尾水；富營養(yǎng)化；凈化效應(yīng)

堿蓬屬(Suaeda)植物屬于重要的鹽生植物資源,全球約100余種，主要生長于海濱、湖邊和荒漠等處的鹽堿荒地，是一種典型的鹽堿地指示植物。我國有堿蓬屬植物20種及1個(gè)變種,分布廣泛[1]。目前,人們對(duì)堿蓬屬植物的研究主要集中在其栽培與組織培養(yǎng)[2]、耐鹽基因開發(fā)與利用[3]以及離子運(yùn)輸與信號(hào)傳導(dǎo)[4]等方面。也有學(xué)者研究了堿蓬屬植物在水培條件下對(duì)重金屬元素的吸收效應(yīng)[5],但堿蓬屬植物對(duì)有鹽度富營養(yǎng)化水體的生物修復(fù)效應(yīng)報(bào)道較少。

江蘇沿海地區(qū)未圍灘涂總面積為50 016.7 km2,約占全國灘涂面積的1/4,占江蘇省土地后備資源總量的87.76%[6]。目前,人們對(duì)沿海灘涂土地的利用方式以水產(chǎn)養(yǎng)殖為主,但生產(chǎn)方式粗放,灘涂養(yǎng)殖用水大多不經(jīng)過嚴(yán)格處理就直接使用,造成養(yǎng)殖水質(zhì)惡化;而且養(yǎng)殖尾水、廢水未經(jīng)處理任意排放,造成灘涂水體氮、磷濃度持續(xù)增高,富營養(yǎng)化程度加劇[7]。近年來,針對(duì)水環(huán)境污染問題,利用水生植物進(jìn)行生物修復(fù)的研究已獲得很大進(jìn)展[8],但對(duì)沿海灘涂污染水體的植物修復(fù)研究還處于對(duì)耐鹽植物的篩選階段,實(shí)際應(yīng)用較少[9]。另一方面,盡管水生植物可吸收去除水體氮、磷達(dá)到凈化目的,但植物存在去向難題[10]。因此,為凈化而凈化的生物修復(fù)方法需要與生產(chǎn)結(jié)合,需要通過資源化利用途徑解決水體生物修復(fù)后的植物去向問題。

為此,研究以陸生耐鹽植物堿蓬(Suaedaglauca)為材料,通過模擬灘涂養(yǎng)殖尾水水質(zhì)特征,分析堿蓬對(duì)灘涂不同程度富營養(yǎng)化水體中氮、磷的吸收和凈化效果。同時(shí),考慮到堿蓬本身是一種海水蔬菜,富含營養(yǎng)物質(zhì),幼苗時(shí)可作為蔬菜食用,成體脫水后用作食品有機(jī)配料[11]。因而,對(duì)堿蓬在不同水體環(huán)境中的各器官生物量分配特征與氮、磷元素含量及積累量也進(jìn)行分析,研究結(jié)果對(duì)沿海灘涂污染水體的生物修復(fù)和堿蓬屬植物資源的開發(fā)利用具有重要的理論和實(shí)踐意義。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試堿蓬取自南通市郊區(qū)沿海灘涂,地理坐標(biāo)為32°20′ N,120°57′ E。選取株高基本一致且根、莖和葉完整的植株,用去離子水沖洗干凈,去除雜質(zhì)和附著生物等,用海綿固定于有孔的2 cm厚泡沫板載體上,每塊泡沫板定植9 株堿蓬,將泡沫板置于長536 mm、寬390 mm、高148 mm的塑料水培箱中。

1.2 供試水體

試驗(yàn)用模擬海水的理化指標(biāo)按照南通沿海養(yǎng)殖基地水樣配置。大量元素Ca2+濃度為0.25 mmol·L-1(CaCl2),Mg2+為0.21 mmol·L-1(MgSO4·7H2O);微量元素Zn2+濃度為0.6 μmol·L-1(ZnSO4·7H2O),Cu2+為0.787 μmol·L-1(CuSO4·5H2O),Mn2+為0.9 μmol·L-1(MnSO4·H2O),BO33-為23.8 μmol·L-1(H3BO3),MoO42-為4.4 μmol·L-1(Na2MoO4·2H2O),Fe2+為5.89 μmol·L-1(FeSO4·7H2O)。同時(shí),加入16 g·L-1NaCl模擬灘涂鹽度,水體pH值為8。

1.3 試驗(yàn)設(shè)置與處理方法

試驗(yàn)設(shè)置高濃度富營養(yǎng)化(T1)、中濃度富營養(yǎng)化(T2)和低濃度富營養(yǎng)化(T3)3種處理濃度,用KNO3和KH2PO4配置,每梯度各6個(gè)重復(fù)。T1處理依據(jù)南通灘涂養(yǎng)殖體的TN 和TP濃度(8月測(cè)定)確定,TN和TP濃度分別為2.4和0.05 mmol·L-1,已遠(yuǎn)高于水體重度富營養(yǎng)化水平,研究以此為上限設(shè)置中濃度處理T2,TN 和TP濃度分別為1.6和0.03 mmol·L-1;低濃度處理T3的TN和TP濃度分別為0.8和0.01 mmol·L-1。

試驗(yàn)于2015 年9 月上旬在南京中山植物園的通風(fēng)玻璃房(32°07′ N,118°48′ E)內(nèi)進(jìn)行。將含有16 g·L-1NaCl的模擬海水分別加入水培箱中,根據(jù)上述實(shí)驗(yàn)設(shè)置,首先選擇大小均一的堿蓬植株,株高12 cm,鮮重約為25 g,用自來水和去離子水沖洗干凈,移入水培箱中馴化1周。然后,進(jìn)行3個(gè)梯度的富營養(yǎng)化處理,每個(gè)梯度設(shè)6個(gè)重復(fù)。每箱水體中用泡沫板固定12株堿蓬植物,覆蓋在水箱體上,爆氣增氧。分別在實(shí)驗(yàn)0、5、10、15、20和25 d取水樣,以測(cè)定氮、磷濃度。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),統(tǒng)計(jì)植物生物量并測(cè)定不同植株部位的氮、磷含量。試驗(yàn)過程中每天補(bǔ)給蒸餾水,以保持培養(yǎng)容器內(nèi)水位不變。

1.4 測(cè)試方法

1.4.1植物生物量測(cè)定

實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)收獲植物,并用自來水、去離子水沖洗干凈,吸水紙吸干后稱取鮮重;然后將植物分為根、莖、葉和種子4個(gè)部分,裝入牛皮信封后在105 ℃條件下殺青,在75 ℃條件下烘至恒重,稱取干重后,研磨、過篩以進(jìn)行元素測(cè)定。從莖下端至最高枝葉處為株高,減去初始值,即為植物株高的增量;植株洗凈后平放,用直尺量其根長,以根系中各須根總長除以總根數(shù)的平均值作為標(biāo)準(zhǔn)根長[12]。

1.4.2水體TN、TP測(cè)定

水體TN含量測(cè)定參照HJ 636—2012 《水質(zhì) 總氮的測(cè)定 堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法》,TP含量測(cè)定參照GB 11893—89《水質(zhì) 總磷的測(cè)定 鉬酸銨分光光度法》。

1.4.3植物氮、磷含量測(cè)定

將上述處理好的植物樣品,在測(cè)定前再次置入65 ℃烘箱8 h,冷卻后稱樣。成熟綠葉、新鮮凋落葉的氮、磷元素測(cè)定:經(jīng)濃H2SO4-HClO消煮,然后用凱氏定氮法測(cè)定消解液中氮濃度,利用電感耦合等離子發(fā)射光譜儀(ICP-AES)測(cè)定磷濃度。

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)的平均值,采用Excel 2010和SPSS 13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和方差分析(Duncan),差異顯著性水平為Plt;0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 堿蓬對(duì)不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中氮的凈化效應(yīng)

實(shí)驗(yàn)啟動(dòng)時(shí),高富營養(yǎng)化(T1)、中富營養(yǎng)化(T2)和低富營養(yǎng)化(T3)3個(gè)處理的堿蓬被水培在同一鹽度(16 g·L-1NaCl)且pH值均等于8的模擬海水中。由圖1可見,在實(shí)驗(yàn)開始的前10 d,各水體的TN濃度下降最快,其中T1處理的TN濃度由2.44下降至1.37 mmol·L-1;T2處理的TN濃度由1.60下降至0.53 mmol·L-1;T3處理的TN濃度由0.80下降至0.06 mmol·L-1。從TN去除率來看,在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行10 d時(shí),T3處理的TN去除率達(dá)91.1%,T2和T1處理的去除率分別達(dá)67.3%和43.7%。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)(25 d),T3處理中的氮已被堿蓬耗盡,去除率達(dá)100%,而T2和T1處理的TN去除率分別為83.4%和73.2%。因此,堿蓬對(duì)不同程度富營養(yǎng)化模擬海水中TN的去除效果良好,但對(duì)TN的去除率隨著水體起始TN濃度的增高而降低。

T1、T2和T3處理水體起始TN濃度分別為2.4、1.6和0.8 mmol·L-1,TP濃度分別為0.05、0.03和0.01 mmol·L-1。

2.2 堿蓬對(duì)不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中磷的凈化效應(yīng)

由圖2可見,在實(shí)驗(yàn)前15 d,各處理TP濃度下降較快。T1處理中TP濃度由0.05下降至0.025 mmol·L-1;T2處理中TP濃度由0.03下降至0.01 mmol·L-1;T3處理中TP濃度由0.01下降至0.002 mmol·L-1。實(shí)驗(yàn)15 d時(shí),富營養(yǎng)化程度最低的T3處理中TP去除率達(dá)80.6%,T2處理的TP去除率達(dá)74.2%,富營養(yǎng)化程度最高的T1處理中TP去除率達(dá)50.0%。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),T3處理中堿蓬對(duì)TP的去除率達(dá)91.6%,而T2和T1處理中TP的去除率分別為81.6%和74.4%。由此可見,堿蓬對(duì)不同程度富營養(yǎng)化模擬海水中TP的凈化效果也很明顯,去除率也隨著起始TP濃度的增高而降低。

T1、T2和T3處理水體起始TN濃度分別為2.4、1.6和0.8 mmol·L-1,TP濃度分別為0.05、0.03和0.01 mmol·L-1。

2.3 不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中堿蓬的生物量

由表1可知,實(shí)驗(yàn)期間,3個(gè)處理中堿蓬的單株鮮、干重,根長和株高均呈增長趨勢(shì),且不同處理組間鮮重的變化量差異顯著(Plt;0.05)。與實(shí)驗(yàn)前相比,實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),不同程度富營養(yǎng)化水體中堿蓬鮮重變化量在19.10～50.97 g之間,干重變化量在1.50～4.11 g之間,根長變化量在18.7～19.4 cm之間,株高變化量在2.1～2.8 cm之間。各處理比較而言,T1處理堿蓬的鮮、干重,根長以及株高的變化量均最大。

表1堿蓬對(duì)不同程度富營養(yǎng)化水體的生長響應(yīng)
Table1ResponseofSuaedaglaucaingrowthtoeutrophicationdegreeofthewater

處理鮮重變化量/g干重變化量/g根長度變化量/cm株高變化量/cmT150．97±1．94a4．11±1．27a19．4±1．7a2．8±0．55aT228．51±3．02b2．32±0．96b18．7±1．4a2．5±0．41aT319．10±1．18c1．50±0．93b19．2±1．3a2．1±0．32a

T1、T2和T3處理水體起始TN濃度分別為2.4、1.6和0.8 mmol·L-1,TP濃度分別為0.05、0.03和0.01 mmol·L-1。同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示處理間某指標(biāo)差異顯著(Plt;0.05)。

由表2可知，堿蓬在不同程度富營養(yǎng)化水體中培養(yǎng)后各器官生物量都顯著增加。與實(shí)驗(yàn)前相比,實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)不同程度富營養(yǎng)化水體中堿蓬總干重,莖、根干重均有大幅度增加。T2和 T3處理堿蓬莖干重顯著高于實(shí)驗(yàn)前(Plt;0.05),但T1和 T2處理堿蓬葉干重與實(shí)驗(yàn)前差異不顯著(Pgt;0.05)。生長于不同程度富營養(yǎng)化水體中堿蓬的莖、葉、種子干重均高于實(shí)驗(yàn)前,但差異不顯著(Pgt;0.05)。

2.4 不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中堿蓬各器官的氮、磷含量與積累量

由圖3可以看出,與實(shí)驗(yàn)前相比,實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)不同水體中堿蓬葉片氮含量由初始的14.2減少到6.23 mg·g-1以下,磷含量由初始的2.55下降到0.92 mg·g-1以下。不同水體中堿蓬莖的氮、磷含量均有所減少,根中氮、磷含量均有所增加。堿蓬各器官氮含量均隨水體氮、磷初始濃度的增加而增加,根中磷含量也水體氮、磷初始濃度的增加而增加。比較同一處理水體中堿蓬各器官氮、磷含量發(fā)現(xiàn),堿蓬各器官中氮含量高低次序?yàn)楦?11.93～15.3 mg·g-1)gt;種子(10.89～13.95 mg·g-1)gt;葉(6.23～9.23 mg·g-1)gt;莖(4.92～7.40 mg·g-1)。磷含量高低次序?yàn)榉N子(2.14～2.50 mg·g-1)gt;根(1.41～1.72 mg·g-1)gt;葉(0.94～1.59 mg·g-1)gt;莖(0.86～1.34 mg·g-1)。

表2不同程度富營養(yǎng)化水體中堿蓬根﹑莖﹑葉和種子干重
Table2Dryweightofroot,stem,leavesandseedsofSuaedeglaucagrowingineutrophiedwaterrelativetoeutrophicationdegree

處理單株葉干重/g單株種子干重/g單株莖干重/g單株根干重/g單株總干重/g占總干重比例/%水上部水下部實(shí)驗(yàn)前(CK)3．61±0．38a0±0b2．23±0．11b1．21±0．24a7．05±0．18b82．69±3．91a17．31±3．91aT14．52±0．20b2．16±0．29a2．88±0．83ab2．60±0．90a12．16±0．80a85．64±0．90a14．36±0．90aT23．75±0．51a3．32±1．00a3．08±0．74a1．14±0．31a11．29±1．56a89．90±0．12a10．09±0．12aT33．52±0．17a1．81±0．36a3．65±0．18a1．57±0．10a10．55±0．38a85．12±0．42a14．89±0．42a

T1、T2和T3處理水體起始TN濃度分別為2.4、1.6和0.8 mmol·L-1,TP濃度分別為0.05、0.03和0.01 mmol·L-1。同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示處理間某指標(biāo)差異顯著(Plt;0.05)。

T1、T2和T3處理水體起始TN濃度分別為2.4、1.6和0.8 mmol·L-1,TP濃度分別為0.05、0.03和0.01 mmol·L-1。同一幅圖中同一組直方柱上方英文小寫字母不同表示處理間某指標(biāo)差異顯著(Plt;0.05)。

由圖4可以看出,與實(shí)驗(yàn)前(CK)相比,實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),T2和T3處理中堿蓬葉部氮、磷積累量均顯著減少(Plt;0.05),但生長于高濃度水體(T1)中的堿蓬葉部氮、磷積累量與實(shí)驗(yàn)前差異不顯著(Pgt;0.05)。從堿蓬莖部的氮積累量分析,3種不同程度富營養(yǎng)化水體中堿蓬莖部氮積累量與實(shí)驗(yàn)前差異不顯著(Pgt;0.05),且處理間也無明顯差異(Pgt;0.05)。同時(shí),3種不同程度富營養(yǎng)化水體中堿蓬根部氮、磷積累量均較實(shí)驗(yàn)前顯著增加(Plt;0.05),其中T1處理堿蓬根部氮、磷積累量增幅最大,較實(shí)驗(yàn)前分別提高3.78和0.71倍。

T1、T2和T3處理水體起始TN濃度分別為2.4、1.6和0.8 mmol·L-1,TP濃度分別為0.05、0.03和0.01 mmol·L-1。同一幅圖中同一組直方柱上方英文小寫字母不同表示處理間某指標(biāo)差異顯著(Plt;0.05)。

3 討論與結(jié)論

植物修復(fù)是利用植物的吸收作用去除污染物,或使污染物降解為無毒害物質(zhì),進(jìn)而達(dá)到改善和凈化水質(zhì)的目的[13],具有耗能低、投資少、無二次污染等特點(diǎn)。筆者的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,堿蓬對(duì)3種不同程度富營養(yǎng)化水體TN和TP的去除效果良好,去除率分別在73.2%和 74.4%以上,但去除率隨著水體起始氮、磷濃度的增高而降低。同時(shí),在實(shí)驗(yàn)前10 d,不同程度富營養(yǎng)化模擬海水TN和TP濃度下降幅度較大,后期趨于平緩,這是由于植物移栽初期會(huì)快速吸收和轉(zhuǎn)移水體養(yǎng)分以維持自身的生長需要。在實(shí)驗(yàn)后期,一方面植物本身對(duì)營養(yǎng)的需求減少;另一方面植物體內(nèi)氮、磷元素的再分配,使得植物吸收水體氮、磷的速率減慢,導(dǎo)致水體總氮、總磷濃度的降低速度有所減緩[14]。

通常,植物對(duì)氮、磷的吸收能力與植株的生長以及根系的發(fā)育程度密切相關(guān)。植物生長越快,從水體中去除氮、磷的效率就越高,而植物的根系越發(fā)達(dá),能夠擴(kuò)展凈化污水的空間就越大,從而大大提高其對(duì)污水的凈化能力[15]。同時(shí),富營養(yǎng)化水體的氮、磷濃度對(duì)植物的元素吸收效率也有一定的影響。研究表明,在一定濃度范圍內(nèi),水生植物對(duì)氮、磷的吸收量會(huì)隨水體氮、磷濃度的升高而增加[16]。筆者研究發(fā)現(xiàn),生長在高濃度氮、磷水體(T1)中的堿蓬鮮、干重的增量均顯著高于生長在其他2種水體中的堿蓬,但3種不同程度富營養(yǎng)化水體中堿蓬根長和株高差異不顯著,說明T1處理中堿蓬對(duì)氮、磷的去除效果最佳是由其生物量最高所致。

此外,堿蓬是一種優(yōu)質(zhì)的海水蔬菜和飼料[11],因此進(jìn)行水體修復(fù)后的堿蓬可考慮資源化二次利用。筆者對(duì)不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中堿蓬各器官的氮、磷含量和積累量進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果發(fā)現(xiàn),堿蓬不同器官中磷含量高低次序?yàn)榉N子gt;根gt;葉gt;莖,氮含量高低次序?yàn)楦鵪t;種子gt;葉gt;莖。3種不同程度富營養(yǎng)化海水中堿蓬葉部氮、磷積累量較實(shí)驗(yàn)前有所下降,這是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)期間堿蓬由營養(yǎng)生長階段過渡到了生殖生長階段,其他部位吸收的氮、磷向堿蓬種子發(fā)生了轉(zhuǎn)移,使得葉部氮、磷積累量下降。不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中堿蓬4個(gè)器官氮、磷積累量的高低均為葉gt;種子gt;莖gt;根。

植物體內(nèi)的氮、磷含量和積累量能夠直接反映植物對(duì)氮、磷元素的去除能力,其營養(yǎng)物質(zhì)的分配特點(diǎn)也會(huì)影響到收割方式[17]。由于植物體中積累的營養(yǎng)物質(zhì)可通過凋落、死亡、腐爛等過程回歸到水體中,因而植物的收割是去除系統(tǒng)中營養(yǎng)物質(zhì)的一種有效方法[18]。在該研究中,水上部分的氮、磷積累量明顯高于水下部分,說明在不同程度富營養(yǎng)化海水中生長的堿蓬,其氮、磷積累量主要集中在水上部分,可通過收割去除大部分氮、磷。

因此,堿蓬作為濱海鹽漬化土壤中生長的一年生優(yōu)勢(shì)物種,也可人工水培于濱海灘涂的不同程度富營養(yǎng)化養(yǎng)殖海水中,對(duì)大面積的養(yǎng)殖廢水進(jìn)行生物修復(fù)。此外,堿蓬作為一種海水蔬菜,可與漁業(yè)水產(chǎn)養(yǎng)殖中蝦或魚形成立體共養(yǎng)模式,從而提高水產(chǎn)養(yǎng)殖效益。

[1] 中國科學(xué)院《中國植物志》編輯委員會(huì).中國植物志[M].北京:科學(xué)出版社,1979:115-135.[Editorial Committee of Chinese Journal of Plant Science.Flora of China[M].Beijing:Science Press,1979:115-135.]

[2] 代莉慧,蔡祿,吳金華,等.鹽堿脅迫對(duì)鹽生植物種子萌發(fā)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2012,30(6):134-138.[DAI Li-hui,CAI Lu,WU Jin-hua,etal.Effects of Salinity and Alkalinity on Seed Germination of Halophytes[J].Agricultural Research in the Arid Areas,2012,30(6):134-138.]

[3] 孫曉波,賈新平,鄧衍明,等.鹽地堿蓬DREB同源基因SsDREB的功能研究[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2015,16(3):624-632.[SUN Xiao-bo,JIA Xin-ping,DENG Yan-ming,etal.Functional Study of a DREB Homologous Gene SsDREB FromSuaedasalsaL.[J].Journal of Plant Genetic Resources,2015,16(3):624-632.]

[4] 郭建榮,王寶山.NaCl處理對(duì)鹽地堿蓬開花及Na+、K+含量的影響[J].植物生理學(xué)報(bào),2014,50(6):861-866.[GUO Jian-rong,WANG Bao-shan.Effects of NaCl Treatments on Flower Number,Na+and K+Contents ofSuaedasalsa[J].Plant Physiology Journal,2014,50(6):861-866.]

[5] 陳雷,楊亞洲,鄭青松,等.鹽生植物堿蓬修復(fù)鎘污染鹽土的研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2014,23(2):171-179.[CHEN Lei,YANG Ya-zhou,ZHENG Qing-song,etal.Phytoremediation of Cd Polluted Saline by the HalophyteSuaedasalsa[J].Acta Prataculture Sinica,2014,23(2):171-179.]

[6] 袁汝華,王震.江蘇沿海灘涂開發(fā)模式選擇[J].開放導(dǎo)報(bào),2011(3):93-96.[YUAN Ru-hua,WANG Zhen.On Model Selection for Coastal Jiangsu Mud Beaches[J].China Opening Journal,2011(3):93-96.]

[7] 王芳,朱躍華.江蘇省沿海灘涂資源開發(fā)模式及其適宜性評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2009,31(4):619-628.[WANG Fang,ZHU Yue-hua.Development Patterns and Suitability Assessment of Tidal Flat Resources in Jiangsu Province[J].Resources Science,2009,31(4):619-628.]

[8] 安鑫龍,周啟星.水產(chǎn)養(yǎng)殖自身污染及其生物修復(fù)技術(shù)[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備,2006,7(9):1-6.[AN Xin-long,ZHOU Qi-xing.Progress in Study of Bioremediation for Aquaculture Self-Polluted Water Bodies[J].Techniques and Equipment for Environmental Pollution Control,2006,7(9):1-6.]

[9] 湯坤賢,游秀萍,林亞森,等.龍須菜對(duì)富營養(yǎng)化海水的生物修復(fù)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(11):3044-3051.[TANG Kun-xiang,YOU Xiu-ping,LIN Ya-sen,etal.A Study on Bioremediation of Eutrophication of Mariculture Waters by Gracilaria lemaneaformis[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(11):3044-3051.]

[10] 余紅兵,張樹楠,肖潤林,等.溝渠水生植物資源化利用研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2013,22(6):143-149.[YU Hong-bing,ZHANG Shu-nan,XIAO Run-lin,etal.Utilization of Harvested Aquatic Plants as a Mulch[J].Acta Prataculturae Sinica,2013,22(6):143-149.]

[11] 張學(xué)杰,樊守金,李法曾.中國堿蓬資源的開發(fā)利用研究狀況[J].中國野生植物資源,2003,22(2):1-2.[ZHANG Xue-jie,FAN Shou-jin,LI Fa-zeng.Development and Utilization ofSuaedesalsain China[J].Chinese Wild Plant Resources,2003,22(2):1-2.]

[12] 黃燕湘,羅麗華,何靜.不同類型水稻根系形態(tài)特性實(shí)驗(yàn)方法的比較與分析[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2006,23(7):24-26.[HUANG Yan-xiang,LUO Li-hua,HE Jing.Comparative Analysis on the Experimental Methods for Root Morphological Traits of Different Type of Rices[J].Experimental Technology and Management,2006,23(7):24-26.]

[13] 肖樂,周琪.受污染河流水質(zhì)修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展綜述[J].凈水技術(shù),2015,34(1):9-13,28.[XIAO Le,ZHOU Qi.General Review of Research Advance on Water Quality Restoration Technology for Polluted River[J].Water Purification Technology,2015,34(1):9-13,28.]

[14] 張熙靈,王立新,劉華民,等.蘆葦和藨草對(duì)不同程度富營養(yǎng)化水體的凈化效果研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2014,37(2):11-16.[ZHANG Xi-ling,WANG Li-xin,LIU Hua-min,etal.Purification ofPhragmitesaustralisandScrirpustriqueterin Different Degrees Eutrophic Water[J].Environmental Science amp; Technology,2014,37(2):11-16.]

[15] 張敏,郭彬,傅慶林,等.高效去除水體中氮磷的植物及組合植物研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,23(6):1210-1215.[ZHANG Min,GUO Bin,FU Qing-lin,etal.Screening of Hydrophyte Plant Species With High Uptake of N and P Potential for Remediation of Polluted Water[J].Acta Agriculture Zhejiangensis,2011,23(6):1210-1215.]

[16] 高巖,馬濤,張振華,等.不同生長階段鳳眼蓮凈化不同程度富營養(yǎng)化水體的效果研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2014,33(12):2427-2435.[GAO Yan,MA Tao,ZHANG Zhen-hua,etal.Nutrient Removals From Eutrophic Water byEichhorniacrassipesatDifferent Growth Stages[J].Journal of Agro-Environment Science,2014,33(12):2427-2435.]

[17] 蔣躍平,葛瀅,岳春雷,等.輕度富營養(yǎng)化水人工濕地處理系統(tǒng)中植物的特性[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版),2005,32(3):309-313.[JIANG Yue-ping,GE Ying,YUE Chun-lei,etal.Characteristics of Plants in Constructed Wetland Treating Light Eutrophic Water[J].Journal of Zhejiang University (Science Edition),2005,32(3):309-313.]

[18] PETERSON S B,TEAL J M.The Role of Plants in Ecologically Engineered Wastewater Treatment Systems[J].Ecological Engineering,1996,6(1/2/3):137-148.

常雅軍(1980—),女,甘肅天水人,助理研究員，博士,主要研究方向?yàn)榄h(huán)境生態(tài)與污染水體的生物修復(fù)。E-mail：changyj@cnbg.net

(責(zé)任編輯：許 素)

EffectofSuaedaglaucaPurifyingSeawaterFromMarinelandsVaryinginEutrophicationDegree.

CHANG Ya-jun,ZHANG Ya,LIU Xiao-jing,LI Nai-wei,DU Feng-feng,YAO Dong-rui

(Jiangsu Key Laboratory for Bioresouces of Saline Soils/ Institute of Botany,Jiangsu Province and Chinese Academy of Sciences,Nanjing 210014,China)

To search for a practical economical phytoremediation strategy for remediation of hyper-eutrophied sea water discharged from marinelands in the areas of costal tidal flats in China,an in-lab simulated aqucultural experiment was conducted on biomass production and nutrient removal efficiency ofSuaedaglaucain eutrophied sea water. Results show that the plant growing in the hyper-eutrophied water with TN and TP reaching 2.4 and 0.05 mmol·L-1,respectively,turned out the highest biomass,either dry or fresh,or significantly higher than those growing in moderately eutrophied water with TN and TP reaching 1.6 and 0.03 mmol·L-1,respectively or low-eutrophied water with TN and TP reaching 0.8 and 0.01 mmol·L-1,respectively during the experiment. TN and TP removal efficiency of the plant reached 73.2% and 74.4%,separately,and declined with rising TN and TP concentrations in the eutrophied water. In addition,biomass,N and P contents and accumulation of all organs ofSuaedaglaucawere analyzed,with results suggesting thatSuaedaglaucaas a pioneer annual species in coastal tidal flats could be used to remedy hyper-eutrophied sea water as tail water from marinelands.

Suaedaglauca; aquacultural tail water; hypereutrophic; purification effect

2017-02-23

江蘇省環(huán)保科研課題(2016044)；江蘇省鹽土生物資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目(YT2014-02)；江蘇省水產(chǎn)三新項(xiàng)目(Y2017-27)

① 通信作者E-mail：shuishengzu@126.com

X522

A

1673-4831(2017)11-1023-06

10.11934/j.issn.1673-4831.2017.11.009