張瀟

2017年10月1日，美國內(nèi)華達州拉斯維加斯的鄉(xiāng)村音樂節(jié)舉辦期間發(fā)生一起特大槍擊案，造成近600人傷亡。這起槍擊案成為美國歷史上傷亡最慘重的槍擊事件，由此可以看出，美國的社會治安存在嚴重隱患。

本文就槍擊案特點、現(xiàn)場槍械評估、槍擊案的后遺癥以及美國對槍控的爭議等問題作一分析——

“10.1”槍擊案事發(fā)情形

2017年10月1日美國當?shù)貢r間晚上22時左右，拉斯維加斯州曼德勒海灣酒店附近正在舉辦一場音樂會，本場音樂會是音樂節(jié)的最后一天。作為壓軸明星的著名美國鄉(xiāng)村歌手杰森·阿爾迪恩（Jason Aldean）正在舞臺上獻歌，音樂會達到高潮。突然間，音樂聲被一陣陣連續(xù)的槍聲打斷，驚慌的人們四散奔逃以尋找掩蔽，同時夾雜著此起彼伏的“趴下”“臥倒”的尖叫聲。

循槍聲起落的方向望去，海灣酒店32層樓的一套房內(nèi)，一名男性恐怖分子正從窗戶處居高臨下瘋狂地向人群射擊，最終造成59人死亡，527人受傷。一時間，演唱會現(xiàn)場一片混亂，音樂聲、槍擊聲、慘叫聲，聲聲凄厲，倒下的、爬行的、擋彈的，狼藉一片。

拉斯維加斯警方接到報警后，通過無線電通訊設(shè)備迅速鎖定位于酒店的這名嫌犯，并與聯(lián)邦調(diào)查局的特別武器和戰(zhàn)術(shù)處一起派遣警員立即趕到現(xiàn)場，對嫌犯所處的房間位置進行包圍。當警方企圖對犯罪嫌疑人拘捕時，發(fā)現(xiàn)嫌犯已經(jīng)在房間內(nèi)自殺身亡。

案件特點簡要分析

據(jù)調(diào)查，在“10.1”槍擊案中，是一名64歲的男子斯蒂芬·帕多克（Stephen Paddock）獨身一人制造了這場前所未有的恐怖襲擊。

這種“獨狼式”恐怖襲擊表現(xiàn)出許多新的特點。一是不擔心射擊精度問題，即可造成一定的殺傷力。帕多克置身于一個臨近音樂會現(xiàn)場的酒店，窗外就是露天音樂會中的2.2萬名觀眾，人群的密度使得他的狙殺根本不用考慮瞄準問題。二是不擔心隱蔽藏匿問題，即可有效地進行躲藏。音樂會的場所和音樂聲響很好地掩飾了槍聲，一些起初聽到槍聲的觀眾誤以為是音樂會在放煙花爆竹，導(dǎo)致觀眾人群沒有在第一時間意識到襲擊的發(fā)生并快速疏散和躲藏，而當他們意識到發(fā)生了什么的時候，在夜色中也看不到襲擊者的位置。三是武器經(jīng)過改造，可進行大力掃射。帕多克的武器數(shù)量較多，警員在其酒店房內(nèi)搜到23支槍。帕多克通過槍械改造，將半自動武器打出全自動武器的連發(fā)發(fā)射效果。四是不想逃跑尋找生存退路，而是實施射殺后采取自殺行為。嫌犯實施“獨狼式”恐怖襲擊，不逃跑，不求生，抱著多殺多亡、射后自殺的念頭，于當晚持續(xù)開火9～11分鐘之后，決意同歸于盡。

對案發(fā)現(xiàn)場槍械的評估

在“10.1”慘案發(fā)生以后，一些媒體公布了帕多克所在賓館房間的照片，從照片來看，槍手使用的主要是12支AR15系槍械。

在美國民用市場上充斥著大量的AR15系步槍。此次槍擊慘案中，帕多克使用的其中一支AR15系槍械安裝有光學(xué)瞄準鏡、兩腳架等，還有一支安裝有前置小握把、大容量彈匣，這些配置大大提高了槍械的殺傷性能。

為了提高射擊速度，帕多克將12支槍械裝上撞發(fā)火式槍托（bump fire stock），使半自動步槍可以用接近全自動的發(fā)射速度高速連射，即在幾秒鐘內(nèi)打完整個彈匣內(nèi)的槍彈。撞發(fā)火式槍托的使用大大地提高了槍械射擊的速度和持續(xù)時間，使音樂會現(xiàn)場造成了很大的人員傷亡。

撞發(fā)火式槍托是一套組件，其結(jié)構(gòu)及其工作原理其實很簡單。其主要由一體式槍托、握把及食指支撐塊組成，食指支撐塊設(shè)在握把前方（安裝在槍上時位于扳機后方），用于為扣動扳機的食指定位。安裝撞發(fā)火式槍托時，首先將半自動步槍的原裝槍托和握把卸掉，然后在原握把位置裝上適配器，再裝上撞發(fā)火式槍托。

原先的半自動步槍每發(fā)射1發(fā)槍彈需要槍手扣動1次扳機，換裝撞發(fā)火式槍托之后，槍手扣住扳機，第1發(fā)槍彈被發(fā)射后，機匣/槍管/發(fā)射機構(gòu)相對于撞發(fā)火式槍托作后坐運動，后坐運動到位后被槍托內(nèi)壓縮簧反推作前沖運動，扣動扳機時，槍手食指被支撐塊擋住。只要槍手食指不松開，扳機停留在支撐塊位置，依靠撞發(fā)火式槍托內(nèi)的壓縮簧推動機匣/槍管/發(fā)射機構(gòu)整體往復(fù)運動，即可實現(xiàn)如同連發(fā)的射擊循環(huán)。如此循環(huán)，直至彈匣內(nèi)的槍彈被打完。

美聯(lián)社2017年10月3日的報道稱，撞發(fā)火式槍托最初的設(shè)計理念是為了方便殘疾人射擊，它可以使半自動步槍像全自動步槍一樣，在幾秒鐘內(nèi)打完整個彈匣里的槍彈。而如今，這起駭人聽聞的槍擊案讓外界注意到了這種裝置。批評者稱，該裝置無視聯(lián)邦政府對自動槍支的限制條例。

撞發(fā)火式槍托已經(jīng)出現(xiàn)了近10年。2010年，美國政府認為這種槍托沒有違反聯(lián)邦法律，批準這種槍托可以在民用市場銷售。美國制造商聲稱，這種售價通常不超過200美元的槍托能夠繞開嚴格的背景審查和其他限制，提供一種替代自動武器的簡單且廉價的辦法。

由于美國市面上只出售非自動和半自動步槍，使得很多人對全自動射擊這種法律禁止的事情既向往又不能越雷池一步。將半自動步槍的槍機結(jié)構(gòu)修改，改裝成自動步槍是違反美國法律的，但給槍支加裝各種外置組件并不違法。在這種情形之下，撞發(fā)火式槍托作為一種使武器實現(xiàn)近似于連發(fā)的的裝置，令槍手趨之若鶩。其價格較低，又不違反法律，自然成為許多射擊愛好者的寵兒。

“10.1”槍擊案的后遺癥

“10.1”槍擊案對于美國乃至世界的影響，恐怕在近年內(nèi)無法消散。該槍擊案發(fā)生后，美國人人自危，惟恐大難臨頭，給美國社會造成巨大影響。

一是購槍者人數(shù)劇增。案發(fā)后，對自身安全具有恐慌感的人們涌向槍店，爭相購槍。一些售槍商也趁機大發(fā)國難財，有的槍店里的槍支幾乎被銷售一空，有的掛在墻上的僅是作為樣品展示的槍支，也被買走。

二是攜帶槍支外出者人數(shù)增多。槍擊案后的第二天，美國允許公開攜帶槍支的州出現(xiàn)了罕見的一幕：每一個出門的普通人，都不約而同地帶上了自己能持有的、性能最好的槍支，他們將槍支掛在身上最顯眼的位置，幾乎全民武裝，不管是男的女的，還是老的少的，過馬路、進入娛樂廣場、逛超市、入餐廳、守家門都攜槍帶彈，以求自保。endprint

三是防護器材成為外出者的必需。為了加大自身防護，防彈背心成為搶手貨，人們開始將其用以自身護衛(wèi)。更不可思議的是，一位名叫查爾斯·史密斯的教授上課時也穿上了防彈背心。史密斯認為，教學(xué)過程中和學(xué)生有爭執(zhí)很正常，但說不準哪個氣急敗壞的學(xué)生就想給他一槍，所以他必須要保護好自己。

“10.1”折射出的美國槍擊案

拉斯維加斯“10.1”槍擊案無疑是美國歷史上最嚴重的槍擊事件，在此之前，也就是2016年6月12日，佛羅里達州奧蘭多市發(fā)生美國30年以來傷亡人數(shù)最多的大規(guī)模槍擊案，造成包括槍手在內(nèi)的50人死亡、53人受傷?！?0.1”槍擊案的發(fā)生刷新了這一美國槍擊案記錄，使佛羅里達州奧蘭多市槍擊案被稱為第二。

“10.1”槍擊案又一次喚起人們對幾十年來特別是近年美國發(fā)生諸多槍擊案的記憶。1966～2012年，全球接近三分之一的大規(guī)模槍擊案發(fā)生在美國。換言之，美國人口只占全球人口的5%，卻發(fā)生了占世界31%的公眾性大規(guī)模槍擊案。據(jù)美國槍支暴力檔案室發(fā)布的《2015年槍支暴力傷亡統(tǒng)計》，截至2015年12月28日，美國當年共發(fā)生槍擊事件51675起，其中大規(guī)模槍擊事件329起，共造成13136人死亡、26493人受傷；美國槍支暴力檔案室發(fā)布的《2016年槍支暴力傷亡統(tǒng)計》，全年共發(fā)生槍擊事件58125起，其中大的槍擊事件385起，共造成15039人死亡，30589人受傷；今年截止“10.1”槍擊案，全美發(fā)生槍擊事件46593起，造成11652人死亡、23512人受傷。這些槍擊案的觸發(fā)因素包括盜竊、搶劫、仇恨、犯罪、家庭暴力、自我防衛(wèi)、恐怖襲擊等。2015年、2016年和今年截止到今年“10.1”案發(fā)，共計死亡數(shù)字是39827人，受傷人數(shù)80594人。這使人不由地想起第二次世界大戰(zhàn)，日本偷襲夏威夷珍珠港時的死亡數(shù)字，當時美國人有2400人喪生，另有1250人受傷。按照死亡人數(shù)的計算，2年9個月的時間發(fā)生槍擊案的死亡人數(shù)，相當于珍珠港事件死亡人數(shù)的16.6倍。美國槍支泛濫，造成公民生命權(quán)無法得到保障。

美國對槍控的爭議

槍擊悲劇一再重演，美國社會及各界人士陷入“槍擊——禁槍——控槍——反思——再次槍擊”的怪圈，槍控問題始終困擾著美國社會。

美國“全國步槍協(xié)會”認為，槍不殺人，人殺人；禁槍只能禁了好人手里的槍，壞人無論如何都能搞到槍，正因為有危險存在，更要允許民眾拿槍保護自己。這是“擁槍派”的論調(diào)。

而當看到拉斯維加斯“10.1”慘案后，“控搶派”又強硬起來，血淋淋的事實讓“擁槍派”難以辨解。美國政府在“擁槍派”和“控槍派”之間拉鋸徘徊，一邊是根深蒂固的、擁有140多年歷史的“全國步槍協(xié)會”，憑借自身的巨大影響力，不斷對白宮、國會乃至各州政府的槍支政策加以干預(yù)，一邊是處于槍支泛濫、難于保命的無力改變現(xiàn)狀的“控槍派”。盡管二者針鋒相對，但“擁槍”和“控槍”不僅關(guān)乎美國的歷史文化、憲政傳統(tǒng)，而且關(guān)乎美國的利益集團、政治勢力。正如美國總統(tǒng)特朗普在案發(fā)后指出：美國提出槍支管控的問題為時尚早。由此可見，美國要立即實施控槍，仍不現(xiàn)實。

編輯/曾振宇endprint