謝仕亮

“家長(zhǎng)被勸捐千元‘感恩費(fèi)，教育局稱將叫停。”11月14日，一則關(guān)于四川雅安市天全縣某中學(xué)家長(zhǎng)被勸捐千元“感恩費(fèi)”的視頻新聞在網(wǎng)上引起熱議。記者15日獲悉，當(dāng)?shù)亟逃块T和紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查此事，并啟動(dòng)了問責(zé)程序。

有一種教育亂收費(fèi)叫捐“感恩費(fèi)”，而且這個(gè)“感恩費(fèi)”還被明碼標(biāo)價(jià)“最少一千二百元，上不封頂”。據(jù)學(xué)生家長(zhǎng)透露，捐贈(zèng)所謂的“感恩費(fèi)”在該校并非初次。早在今年3月，該校校長(zhǎng)就因收學(xué)生每人一千二百元“感恩費(fèi)”被當(dāng)?shù)丶o(jì)委約談。豈料，八個(gè)月后這一幕再次上演，看來這約談等于白談。盡管該校校長(zhǎng)辯稱，這筆錢是由學(xué)生家長(zhǎng)掌握，最終沒有到學(xué)校賬上，而是雅安市教育基金會(huì)募集用于該?！蔼?jiǎng)教助學(xué)”的資金。但雅安市教育基金會(huì)回應(yīng)稱沒有組織過該募捐活動(dòng)，此事跟基金會(huì)沒有任何關(guān)系。該校所謂募集“獎(jiǎng)教助學(xué)”基金的說辭不攻自破。

之所以會(huì)有這筆“感恩費(fèi)”，按照一些采訪對(duì)象的解釋是，“因?qū)W校封閉式管理，減輕了家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)，但老師們更辛苦了”，所以，家委會(huì)某些家長(zhǎng)認(rèn)為可以對(duì)老師們給予一定的“資助”。出于“感恩”想要“報(bào)答”老師，雖是人之常情，但不見得是所有家長(zhǎng)的自愿行為。如果只是部分家長(zhǎng)的“一廂情愿”以及校方的“默許”，顯然是不能代表所有人的意見的。事實(shí)上，家長(zhǎng)是自愿“感恩”，還是“被感恩”，僅憑“最少捐款一千二百元，上不封頂”這條規(guī)定就露了餡：如果是自愿，為啥規(guī)定最少捐款額？

再說，很多家長(zhǎng)就算“自愿”，也都是因?yàn)楹⒆樱桓也痪?。畢竟，“你孩子在我們手里，你不敢不買我們的賬”這類“挾學(xué)生以令家長(zhǎng)”式的亂收費(fèi)現(xiàn)象以往并不鮮見?！案卸鳌倍侄紟в小靶摹?，尤其是“恩”字，是“因”“心”而起。不自愿、被強(qiáng)捐的“感恩費(fèi)”，侵犯了家長(zhǎng)的合法權(quán)益，也損害了學(xué)校和當(dāng)?shù)氐慕逃蜗?，不僅讓感恩變了味，還給學(xué)生一種不恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值觀示范。

另外，從表面看來，是家委會(huì)在發(fā)動(dòng)并收取這筆每人一千二百元的“感恩費(fèi)”，但學(xué)校對(duì)此一是默認(rèn)，二是對(duì)部分家長(zhǎng)的反饋意見視而不見、置之不理，再加上有老師全程在現(xiàn)場(chǎng)，足見學(xué)校的態(tài)度是樂見其成的。實(shí)際上，這已等同于變相收取補(bǔ)課費(fèi)，違規(guī)是明擺著的?！缎姓S可法》對(duì)行政事業(yè)單位收費(fèi)早有嚴(yán)格的管理規(guī)定與程序要求，教育收費(fèi)必須有可靠的法律依據(jù)。義務(wù)教育階段的學(xué)校，本是在公共財(cái)政支撐下的公益事業(yè)，更應(yīng)該執(zhí)行十分嚴(yán)格的收費(fèi)政策。教師獲得的應(yīng)有的工資報(bào)酬以外，是不能再找學(xué)生收取所謂的補(bǔ)課費(fèi)、“感恩費(fèi)”的。

【原載《深圳特區(qū)報(bào)》】endprint