中國纖維檢驗局

棉花質(zhì)量檢驗體制改革推行十余年來，我國儀器化公證檢驗工作不斷深入，檢驗量穩(wěn)步上升，檢驗數(shù)據(jù)能比較真實地反映當(dāng)年度我國棉花質(zhì)量情況。

《2016/2017年度中國棉花質(zhì)量分析報告》以本年度新體制棉花加工企業(yè)收購加工細(xì)絨棉（重點是新疆監(jiān)管棉花）的公證檢驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計、分析，以期得到有價值的信息，為涉棉的政府職能部門、行業(yè)組織和相關(guān)企業(yè)分析棉花形勢、研究棉花政策、扶持棉花產(chǎn)業(yè)提供重要依據(jù)。

《2016/2017年度中國棉花質(zhì)量分析報告》以本年度新體制棉花加工企業(yè)收購加工細(xì)絨棉（重點是新疆監(jiān)管棉花）的公證檢驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計、分析，以期得到有價值的信息，為涉棉的政府職能部門、行業(yè)組織和相關(guān)企業(yè)分析棉花形勢、研究棉花政策、扶持棉花產(chǎn)業(yè)提供重要依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)來源

2016/2017年度中國棉花質(zhì)量分析報告，依據(jù)GB 1103.1—2012《棉花 第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》國家標(biāo)準(zhǔn)，對顏色級、軋工質(zhì)量、長度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度、長度整齊度指數(shù)等主要指標(biāo)進(jìn)行匯總統(tǒng)計，并綜合生產(chǎn)、市場和政策等多方因素進(jìn)行分析和評價而成。

本報告所稱的新體制棉花，是指按照棉花質(zhì)量檢驗體制改革方案要求進(jìn)行生產(chǎn)、加工，并在棉花產(chǎn)地經(jīng)過儀器化公證檢驗的成包皮棉。

本報告所稱的棉花年度，起止時間為當(dāng)年9月1日至次年8月31日，2016/2017年度即為2016年9月1日至2017年8月31日。

按照品種及纖維長度，我國棉花分為細(xì)絨棉和長絨棉，長絨棉僅在新疆有種植，占全國棉花總量的比例極低，其檢驗依據(jù)為GB 19635—2005《棉花 長絨棉》，與細(xì)絨棉的檢驗依據(jù)不同。細(xì)絨棉按加工方式的不同分為鋸齒加工細(xì)絨棉和皮輥加工細(xì)絨棉，皮輥加工細(xì)絨棉占全國棉花總量的比例極低，其檢驗依據(jù)為GB 1103.2—2012《棉花 第2部分：皮輥加工細(xì)絨棉》。因此，本文所統(tǒng)計的質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)，均以當(dāng)年度新體制棉花鋸齒加工細(xì)絨棉的公證檢驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計算而來。

二、檢驗數(shù)量

2016/2017年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉公證檢驗涉及的產(chǎn)棉省（自治區(qū)、直轄市）及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)共10個，比上一年度減少3個，涉及加工企業(yè)987家，比上一年度減少10.27%，檢驗量1835萬包，415.7萬噸，分別比上一年度增加15.48%、15.56%，檢驗量有所回升，分布進(jìn)一步集中（見圖2-1）。

圖2-1 2012/2013年度—2016/2017年度全國新體制棉花檢驗量情況對比圖

對比近5個年度的新體制企業(yè)檢驗數(shù)量，新疆作為我國棉花最主要產(chǎn)區(qū)，檢驗量所占全國比重仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，達(dá)到95.39%，較上一年度增加4.28個百分點（見圖2-2），其中，新疆地方檢驗量增幅較為明顯，增長36.21%（見圖2-3-3）。內(nèi)地棉區(qū)檢驗量進(jìn)一步萎縮，黃河流域棉區(qū)同比下降39.69%，長江流域棉區(qū)同比下降49.77%。其中，山西、浙江、江西三省在本年度沒有檢驗量（見圖2-3、圖2-3-1、圖2-3-2）。

圖2-2 2016/2017年度全國各產(chǎn)棉省份檢驗數(shù)量占比分布圖

圖2-3 2012/2013年度—2016/2017年度三大產(chǎn)棉區(qū)檢驗量占比變化圖

圖2-3-1 2012/2013年度—2016/2017年度長江流域棉區(qū)

各產(chǎn)棉省份檢驗數(shù)量變化趨勢圖

圖2-3-2 2012/2013年度—2016/2017年度黃河流域棉區(qū)

各產(chǎn)棉省份檢驗數(shù)量變化趨勢圖

圖2-3-3 2012/2013年度—2016/2017年度西北內(nèi)陸棉區(qū)

各產(chǎn)棉省份檢驗數(shù)量變化趨勢圖

三、指標(biāo)結(jié)果

（一）顏色級

顏色級指標(biāo)是GB 1103.1—2012《棉花 第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》引入的棉花質(zhì)量指標(biāo)，它依據(jù)棉花的黃色深度（+b）確定類型，依據(jù)反射率（Rd%）反映出的明暗程度確定級別，通過類型和級別在顏色分級圖中對應(yīng)的區(qū)域確定棉花的顏色級。按照中國棉花顏色分級圖，我國鋸齒加工細(xì)絨棉共分為4種類型、13個顏色級，其中白棉3級為標(biāo)準(zhǔn)級。從類型來講，白棉和淡點污棉使用價值較高；淡黃染棉由各種僵瓣棉和部分晚期次棉、污染棉、爛桃棉，或是淡點污棉變異而來，使用價值較低；黃染棉是在特殊情況下才會出現(xiàn)的，因多年存儲變異，或回潮率大的籽棉未及時晾曬而變黃，這類棉花品質(zhì)極低。各個類型中，1級為最好。

從2016/2017年度新體制棉花檢驗情況來看，西北內(nèi)陸棉區(qū)的棉花顏色級指標(biāo)最好，白棉所占比例最高，達(dá)到97.04%。黃河流域棉區(qū)整體顏色級指標(biāo)介于西北內(nèi)陸棉區(qū)和長江流域棉區(qū)水平之間，但本年度白棉比例反較長江流域為低，白棉占比大幅下滑。長江流域棉區(qū)顏色級指標(biāo)也出現(xiàn)大幅滑坡，各省份淡點污棉占比均超過一半，其中安徽淡點污棉3級占比達(dá)到75.6%（見圖3-1、3-1-1、圖3-1-2、圖3-1-3）。

對比實施顏色級指標(biāo)四年來的數(shù)據(jù)，我國棉花顏色級指標(biāo)整體保持穩(wěn)定，其中，2016/2017年度白棉占比較上年度減少了1.1個百分點，全國以白棉2級、3級為主，白棉1級、2級占比較上一年度減少16.3個百分點，但白棉3級較上一年度增加13.7個百分點；淡點污棉占比較上年度升高了0.7個百分點；淡黃染棉及黃染棉占比也均較上一年度有小幅升高（見圖3-2、圖3-3）。

圖3-1 2016/2017年度三大產(chǎn)棉區(qū)顏色級占比分布情況對比圖

圖3-1-1 2016/2017年度長江流域棉區(qū)顏色級占比分布圖

圖3-1-2 2016/2017年度黃河流域棉區(qū)顏色級占比分布圖

圖3-1-3 2016/2017年度西北內(nèi)陸棉區(qū)顏色級占比分布圖endprint

圖3-2 2013/2014年度—2016/2017年度全國顏色級占比變化圖

圖3-3 2013/2014年度—2016/2017年度全國棉花顏色級變化情況圖

（二）軋工質(zhì)量

軋工質(zhì)量是指籽棉經(jīng)過加工后，皮棉外觀形態(tài)粗糙程度及所含疵點種類的多少。

從2016/2017年度新體制棉花檢驗情況來看，新疆棉的軋工質(zhì)量為好的比例明顯高于全國平均水平。天津棉花軋工質(zhì)量為差的比例最高，為6.32%，由于機(jī)采棉加工方式的特性，新疆棉中軋工質(zhì)量為差的比例也明顯高于其他省份和全國平均水平。其他省份棉花軋工質(zhì)量99%以上為中檔（見圖3-4）。

圖3-4 2016/2017年度各產(chǎn)棉省份軋工質(zhì)量占比分布圖

（三）長度

長度是棉花最重要的內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)之一，與棉花的整體使用價值密切相關(guān)。細(xì)絨棉的長度由25毫米級至32毫米級依次分為八個長度級，其中28毫米級為標(biāo)準(zhǔn)級，30～32毫米級的棉花使用價值較高，25～26毫米級的棉花使用價值較低。

2016/2017年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉逐包檢驗平均長度為29.02毫米；長度級加權(quán)平均值為28.58毫米。從各產(chǎn)棉省棉花逐包檢驗平均長度看，新疆棉花長度最長，達(dá)到29.05毫米，同時也大幅拉高了全國平均值；其他省份棉花長度均集中在28.20～28.70毫米之間（見圖3-5）。總體來看，各長度級占比中，新疆棉花集中在28～30毫米，其他省份棉花集中在27～29毫米（見圖3-6）。

圖3-5 2016/2017年度全國各產(chǎn)棉省份棉花長度級對比圖

圖3-6 2016/2017年度各產(chǎn)棉省份逐包檢驗棉花長度級占比分布圖

對比近5個年度的數(shù)據(jù)，2016/2017年度棉花長度較前四年有較大提升，其中，逐包檢驗平均長度較上一年度增加0.52毫米，比近五年平均水平高0.44毫米；長度級加權(quán)平均值較上年度增加0.53毫米，比近五年全國平均水平高0.44毫米。全國長度級低于長度標(biāo)準(zhǔn)級的棉花占比為7.55%，比上一年度減少18.75個百分點，30-32毫米長度級的棉花占比首次突破10%，達(dá)到11.11%，較上一年度增加6.74個百分點（見圖3-7）。

圖3-7 2012/2013年度—2016/2017年度全國棉花長度變化情況圖

（四）馬克隆值

馬克隆值是棉花細(xì)度和成熟度的綜合反映，是棉花主要的內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)之一，與成紗質(zhì)量有密切的關(guān)系。棉花的馬克隆值越高，一般棉纖維成熟度越好；馬克隆值過高，則成熟過度，纖維較粗，纖維抱合力差、成紗強(qiáng)力和條干均勻度不理想；馬克隆值過低、細(xì)度過小、成熟不足，則容易產(chǎn)生有害疵點，織物染色性能差；只有馬克隆值適中，棉花的細(xì)度適中、成熟適中，才具有較高的紡紗性能，獲得較全面的使用價值。

細(xì)絨棉的馬克隆值共分為三級五檔，按馬克隆值從低到高依次是C級的C1檔、B級的B1檔、A級的A檔、B級的B2檔、C級的C2檔。馬克隆值級A級的使用價值較好，B級的使用價值正常，C級的使用價值較差。

2016/2017年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉馬克隆值級A級占比12.32%，較上年度提高4.52個百分點；C級占比20.58%，較上年度降低17.68個百分點；B級占比67.11%，較上年度上升13.18個百分點?？傮w來看，各產(chǎn)棉省份中，湖北、安徽、甘肅、新疆的棉花馬克隆值A(chǔ)檔占比均高于全國平均水平，但湖北、安徽C檔占比也高于全國平均水平，棉花馬克隆值分布離散值較大；天津棉花C2檔占比達(dá)到98.07%，棉纖維細(xì)度值過大、成熟過度問題突出，馬克隆值指標(biāo)最差（見圖3-8）。

圖3-8 2016/2017年度各產(chǎn)棉省份馬克隆值級占比分布圖

對比近5個年度的數(shù)據(jù)，2016/2017年度馬克隆值指標(biāo)較上一年度有所好轉(zhuǎn)，但還遠(yuǎn)低于五年平均水平，主要表現(xiàn)在，馬克隆值A(chǔ)級的占比12.32%，比近五年平均水平低了10.96個百分點；馬克隆值C檔的占比為20.58%，比五年平均水平高了0.95個百分點（見圖3-9）。

圖3-9 2012/2013年度—2016/2017年度全國棉花馬克隆值級變化情況圖

（五）斷裂比強(qiáng)度

斷裂比強(qiáng)度是重要的棉花內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)，與紗線的成紗強(qiáng)力有很好的相關(guān)性。細(xì)絨棉按斷裂比強(qiáng)度值和使用價值從高到低依次分五個檔，即很強(qiáng)、強(qiáng)、中等、差、很差。

2016/2017年度，全國新體制棉花細(xì)絨棉平均斷裂比強(qiáng)度值27.94cN/tex，較上年度下降了0.29cN/tex。

各產(chǎn)棉省份中，湖南棉花平均斷裂比強(qiáng)度仍占據(jù)首位且有較大提升，為30.83cN/tex，較上一年度提升1.06cN/tex；其次是山東，為30.37cN/tex，提升1.16cN/tex；湖北、天津、河北、甘肅、安徽棉花斷裂比強(qiáng)度均在29.0cN/tex以上，其中，天津棉花斷裂比強(qiáng)度提升1.79cN/tex，在各省中提升幅度最大；全國最主要產(chǎn)棉區(qū)新疆棉花平均斷裂比強(qiáng)度為27.83cN/tex，較上年度下降0.32cN/tex（見圖3-10、圖3-11）。

圖3-10 2016/2017年度各產(chǎn)棉省份平均斷裂比強(qiáng)度占比分布圖

圖3-11 2014/2015年度—2016/2017年度各產(chǎn)棉省份

棉花平均斷裂比強(qiáng)度變化情況圖

對比近5個年度的數(shù)據(jù)，2016/2017年度棉花斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)降幅較大，強(qiáng)及以上占比有所降低，中等占比基本持平，差及以下占比增加較多。斷裂比強(qiáng)度平均值直線下滑，為5年來最低水平（見圖3-12）。

（六）長度整齊度指數(shù)

長度整齊度指數(shù)是重要的棉花質(zhì)量指標(biāo)，用以表示棉纖維長度分布均勻或整齊的程度，對紗線的條干、落棉率有重要影響，同時對紗線的強(qiáng)度也有影響。細(xì)絨棉按長度整齊度指數(shù)和使用價值從高到低依次分為五個檔，分別是很高、高、中等、低、很低。endprint