楊皓

善良的網(wǎng)民

2017年8月29日，許多人的微信朋友圈被一個叫做“‘小朋友畫廊”的頁面刷屏了，一張張充滿藝術(shù)氣息的畫作被網(wǎng)民貼上了朋友圈，微信用戶只需要掃描他人分享的活動截圖中的二維碼，就可以進(jìn)入該活動的H5頁面，在H5頁面內(nèi)展示了多位“小朋友”的畫作，微信用戶可以在網(wǎng)絡(luò)上支付1元錢購買選中的畫作，但是僅僅是下載的電子版畫作，可以用作手機(jī)屏保。

該活動出自騰訊公益與上海藝途公益基金會聯(lián)合發(fā)起的一項“藝術(shù)點(diǎn)亮生命”主題公益籌款活動。該公益籌款活動關(guān)注到有自閉癥、腦癱、唐氏綜合征等精神或者智力障礙的特殊人群。此次活動的所有畫作均是出自這些特殊人群之手，活動共展出了36幅畫作，來自 25位“小朋友”。這些畫的作者最小11歲，最大37歲，大部分“小朋友”都在20歲以上。每幅畫作都附有作者創(chuàng)作感言的語音，可以了解到每幅畫背后的故事 。

此次公益籌款活動的募捐目標(biāo)為1500萬元。在短短一天多的時間之內(nèi)，籌款就達(dá)到了15028994元，籌款活動也宣告正式結(jié)束，捐款人數(shù)超過580萬人次。

借助于移動社交平臺，這類網(wǎng)上募捐行動已經(jīng)是比較常見的了，與之類似的還有很多網(wǎng)絡(luò)救助自助平臺。公益籌款利用社交網(wǎng)絡(luò)傳播快、范圍廣、參與人數(shù)多、籌款門檻低等特點(diǎn)，往往都能取得相當(dāng)好的籌款結(jié)果。

其實網(wǎng)絡(luò)對于善良、正義、公平等等正能量的宣揚(yáng)與放大作用是有目共睹的，也是值得肯定的。但其中更有值得反思的地方。

日前某公眾號發(fā)布了一篇為《獨(dú)家曝光：XXXX（車牌號）白色奧迪車主，請你滾出XX（某城市）》的文章。文章詳細(xì)記述了某城市的一輛白色奧迪車主因在等紅燈時向車窗外扔垃圾被環(huán)衛(wèi)工人制止，惱羞成怒辱罵環(huán)衛(wèi)工人二十余分鐘的社會事件。據(jù)文章介紹與現(xiàn)場視頻觀察，在車主對環(huán)衛(wèi)工人辱罵的過程中，只有一位外賣小哥站了出來。即便在外賣小哥已經(jīng)對車主行為表示不滿并且表示支持環(huán)衛(wèi)工人后，愿意站出來譴責(zé)奧迪車主的路人也寥寥無幾，反倒是外賣小哥聯(lián)系了幾位自己的同事趕來，才把囂張的奧迪車主趕跑，停止了對環(huán)衛(wèi)工人的辱罵。

反觀該微信文章底部的網(wǎng)友留言：“曝光他！讓大伙懟死他！”“必須有人站出來，替弱者伸張正義，不能讓壞蛋太囂張?！薄袄丝膳拢擞绣X了更可怕，社會的敗類和毒瘤！”等等。即便是有些留言言語過激，但我們?nèi)匀徊浑y發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民的善良與嫉惡如仇和現(xiàn)實中寧可拿手機(jī)拍攝視頻而不加以勸阻形成了鮮明的對比。

我們見過了太多倒地后沒人愿意扶的老人、蠻橫無理的顧客撒潑卻無人上前制止的行為，甚至在現(xiàn)實中遇到乞討者都會在心中懷疑是否騙子，然后默默離開。凡此種種，筆者在此并無心討論其是對是錯、是真是假，只是不禁思考網(wǎng)絡(luò)上的大愛無疆與現(xiàn)實中的冷漠多疑，怎能差別如此之巨大？究竟是網(wǎng)民不上街，還是上街市民都不上網(wǎng)？

透支的信任

需要解釋上述疑問，可以用“信任透支”四個字來簡單概括。

其實在“‘小朋友畫廊”的活動頁面刷爆朋友圈的同時，該活動同樣引起了一定的非議，甚至有自稱內(nèi)部人士的人謊稱該活動為投資商欺詐行為，存在多方分成行為。更有公眾號撰文《別傻了，你買的畫根本不是“小朋友”畫的，你的錢“小朋友”一分也拿不到》。此類聲音一出，騰訊公益與上海藝途公益基金會立即對外發(fā)布聲明，宣稱不存在分成行為，且所有款項不會進(jìn)入騰訊公益，款項直接存入接受善款的公募機(jī)構(gòu)賬戶，為確保更好的后續(xù)監(jiān)督和執(zhí)行，善款使用情況將定期公示。 該文也被業(yè)內(nèi)人士指出，存在多處造謠與不實情況。但即使最后被澄清，這樣的插曲也為該慈善籌款活動蒙上了一層不該有的陰影。

前些年，公益組織爆出過不少關(guān)于善款去向的丑聞，一些別有用心的人正是利用了市民對公益組織已經(jīng)不能完全信任的心態(tài)，造謠傳播不實信息，以博取關(guān)注與點(diǎn)擊量。

一位參與了此次募捐活動的網(wǎng)友表示，“其實我到后來也并不關(guān)注存不存在分成，或者說是不是真的捐給這些特殊人群的問題了，畢竟只有一塊錢?！辈浑y發(fā)現(xiàn)，因為數(shù)額較小，網(wǎng)友選擇不去計較其真假。但是一旦牽扯數(shù)額較大的金錢或者利益相關(guān)，人們往往就不會這么大方了，因為陰謀的得手和善良的被辜負(fù)都會一點(diǎn)點(diǎn)摧毀一個社會的信任度。

跌倒的老人可能是詐騙的老手、蠻橫無理的人可能有著強(qiáng)硬的后臺、偷錢包的小偷可能會采取報復(fù)……當(dāng)正義難以得到伸張，每個人都會被迫選擇躲進(jìn)自我最安全的行為準(zhǔn)則之中，因為即便是為弱者出了頭、向不義說了NO，往往也并不能保證有一個好的結(jié)果，反倒是落得一個人的自討沒趣，甚至是招來報復(fù)。試想外賣小哥如果沒能很快找到自己的同事前來助陣，囂張的奧迪車主會灰溜溜的走么？還是更囂張地連同外賣小哥一同辱罵？而外賣小哥在當(dāng)時收獲的除了無數(shù)冷漠的眼神還會有什么？

職責(zé)在每一個人

社會善良與正義的丟失，乃是一個非常需要引起注意的問題。當(dāng)在現(xiàn)實社會無法找到人類本能所需要的正義與善良時，網(wǎng)絡(luò)空間勢必成為人們釋放心底對于正義與善良無限渴望的最佳場所。

近來互聯(lián)網(wǎng)上有詞：“鍵盤俠”，百度百科給其的定義為“指部分在現(xiàn)實生活中膽小怕事，而在網(wǎng)絡(luò)上熱衷于發(fā)表‘個人正義感的人群”。這類人群在生活中往往并不能像在網(wǎng)絡(luò)上所表現(xiàn)的那樣，充滿正義感甚至于充滿“俠客氣息”。他們熱衷于在網(wǎng)絡(luò)上對社會現(xiàn)象評頭論足，言語中時常帶有濃濃的正義情緒，而離開鍵盤之后，與許多人一樣對社會上的種種不公現(xiàn)象選擇無視與冷漠。

其實筆者認(rèn)為，“鍵盤俠”并不可怕，可怕的是嘲笑“鍵盤俠”的聲音。當(dāng)人們嘲笑“鍵盤俠”不是因為言行不一而是因為覺得其心太大想管的事情太多之時，才是最大的悲哀。然而這一切，確實在漸漸發(fā)生。

社會的正義與善良需要每個人一起守護(hù)與堅持，哪怕只是綿薄之力，只要使到一塊兒，也能有所改變。筆者相信，人生來就有的正義感存在于每一個人心中，在恰當(dāng)?shù)臅r候勇敢地站出來，這樣的責(zé)任在所有人身上。打破沉默不再冷漠，才是讓一切回歸正軌的唯一途徑。同時國家和社會也有義務(wù)通過法律、制度以及各種其他獎勵、救助方式，讓敢于站出來伸張正義與善良的人們得到最大程度的鼓勵。

在這個世界上，沒有誰可以成為一個孤島，我們注定要在相互守望中前行，善良不應(yīng)是網(wǎng)民所特有的屬性，而更應(yīng)該存在于實實在在的生活中。有個道理其實誰都應(yīng)該明白：今天你怎樣對待別人，別人明天也會怎樣對待你。endprint