王遠(yuǎn)明+李楚凌++羅香林++羅仁忠++王小亞++徐亞雄+++譚淑娟++尹寶珠

[摘要] 目的 探討CE-Chirp聲誘發(fā)的聽性腦干反應(yīng)（ABR）對嬰幼兒可疑聽力損失診斷的價(jià)值及臨床運(yùn)用分析。 方法 選取2014年2月～2015年5月于東莞市婦幼保健院聽力門診就診的可疑聽力異常嬰幼兒67例（143耳）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)采用短聲（click）刺激聲、CE-Chirp聲進(jìn)行ABR檢測，分別記錄患兒的V波反應(yīng)閾值。 結(jié)果 兩種刺激聲ABR檢測不同程度耳聾陽性率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）；兩種刺激聲ABR檢測不同程度耳聾V波反應(yīng)閾值比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。 結(jié)論 CE-Chirp聲誘發(fā)的ABR檢測在嬰幼兒可疑聽力診斷中可用于聽力損失評估，但在實(shí)際應(yīng)用的過程中，應(yīng)將檢測方法規(guī)范化，對于有聽力損失的患兒進(jìn)行聽閾評估時(shí)需結(jié)合其他檢測方法。

[關(guān)鍵詞] 聽性腦干反應(yīng)；chirp刺激聲；短聲；閾值；嬰幼兒；聽力診斷

[中圖分類號] R764.04 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）11（c）-0111-04

Diagnostic value of CE-Chirp ABR in infants with suspected hearing loss and clinical application analysis

WANG Yuanming LI Chuling LUO Xianglin LUO Renzhong WANG Xiaoya XU Yaxiong TAN Shujuan YIN Baozhu

Department of Otolaryngology and Head Surgery， Dongguan Maternity and Child Health Hospital Dongguan Women and Children Hospital， Guangdong Province， Dongguan 523003， China

[Abstract] Objective To explore the diagnostic value and clinical application of CE-Chirp ABR in infants with suspected hearing loss. Methods From February 2014 to May 2015， 67 infants（143 ears）with suspected hearing loss in Dongguan Women and Children Hospital were analyzed in this study. Click （short sound stimulation） sound and CE-Chirp evoked auditory brainstem response （ABR） were performed in two groups of participants respectively and thresholds of wave V were recorded and analyzed. Results There were no significant difference in the positive rate of different degrees hearing loss or thresholds of wave V between Click sound and CE-Chirp sound （P > 0.05）. Conclusion CE-Chirp ABR can be used for the evaluation of hearing loss and its value is equal to that of click ABR. However， a careful analysis and standardization of detection method and combination with other methods should be noted in practical application.

[Key words] Auditory brainstem response chirp； Click acoustic stimulation； Short sound； Hearing threshold； Infant； Diagnosis of hearing

聽性腦干反應(yīng)（auditory brainstem response，ABR）在臨床中應(yīng)用廣泛，特別是在兒童客觀聽力評估、病變定位診斷中具有重要的應(yīng)用價(jià)值。傳統(tǒng)的ABR刺激聲類型主要有短聲（click）、短音（tone pip）以及純短音（tone burst），其中click-ABR應(yīng)用較為廣泛。由于click-ABR的能量主要集中在2～4 kHz，測試結(jié)果可有效反映2～4 kHz的高頻聽力[1]。臨床實(shí)踐也表明，ABR的閾值與2～4 kHz純音聽閾很接近。但由于耳蝸的生理解剖特點(diǎn)，聲音在耳蝸傳導(dǎo)中會(huì)存在行波延遲，因此該方法存在一定的局限性[2]。click-ABR與其他頻率相關(guān)性差，不能滿足臨床早期精準(zhǔn)干預(yù)的需要。近年來隨著聽力診斷研究深入，CE-Chirp聲誘發(fā)的ABR檢測得到應(yīng)用[3]。CE-Chirp刺激聲信號相位特征表現(xiàn)為：按照次序發(fā)出低頻聲、中頻聲、高頻聲，克服了耳蝸的特殊解剖結(jié)構(gòu)造成的行波延遲，促使波形振幅明顯增加，V波辨認(rèn)率提高，縮短檢測時(shí)間。本研究主要探討基于CE-Chirp聲誘發(fā)的ABR對嬰幼兒聽力診斷的價(jià)值及臨床運(yùn)用分析，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取的67例（134耳）研究對象均為于2014年2月～2015年5月來東莞市婦女兒童醫(yī)院（以下簡稱“我院”）聽力門診就診的嬰幼兒患兒，家長反映患兒存在行為聽力異?，F(xiàn)象，如大聲呼叫患兒無反應(yīng)、反應(yīng)欠佳，常規(guī)行聲導(dǎo)抗排除中耳炎，同時(shí)排除精神運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩如腦癱及頜面部畸形包括唇腭裂患兒，所有患兒家屬均簽署知情同意書，本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)?；純耗?7例（94耳），女20例（40耳）；年齡2個(gè)月～3歲，平均（1.5±0.8）歲；體重2.5～10 kg，平均（5.7±1.1）kg；所有患兒經(jīng)檢查，均出現(xiàn)聽力異常現(xiàn)象。endprint

1.2 方法

兩組患兒檢測前均進(jìn)行常規(guī)的外耳道檢查，必要時(shí)可借助耳內(nèi)鏡清除外耳道耵聹，檢測均在患兒鎮(zhèn)靜后睡眠狀態(tài)中進(jìn)行，患兒均服用10%水合氯醛口服液按0.5 mL/（kg·次）鎮(zhèn)靜，根據(jù)患兒睡眠情況可適當(dāng)增加劑量，最大劑量不超過1 mL/（kg·次）。測試儀器：Eclipse EP25誘發(fā)電位儀（國際聽力公司生產(chǎn)），該儀器可發(fā)出CE-Chirp和短聲（click）刺激聲，檢測在本底噪聲≤30 dB的屏蔽室中進(jìn)行。所有患兒同時(shí)采用click刺激聲、CE-Chirp聲進(jìn)行聽性腦干反應(yīng)（ABR）檢測，在同一屏蔽室檢測，于患兒前額正中發(fā)際下放置記錄電極，雙側(cè)乳突為參考電極，在鼻根部位接地極，極間電阻<5 kΩ，使用ER-3A插入式耳機(jī)，兩種刺激聲表現(xiàn)為交替波，參數(shù)設(shè)置為：刺激率為39.1次/s，帶通濾波0.1～1.5 kHz，疊加2000次，初始刺激強(qiáng)度為80 dB nHL，每次下降10 dB nHL，接近反應(yīng)閾值處變?yōu)? dB nHL，直至找到波V反應(yīng)閾值，若80 dB nHL無反應(yīng)，則每次10 dB nHL上升，尋找波V的反應(yīng)閾值，直至最大輸出強(qiáng)度，分別記錄兩種刺激聲誘發(fā)的ABR波V反應(yīng)閾值。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩種刺激聲ABR檢測不同程度耳聾陽性率；對比采用兩種刺激聲ABR檢測不同程度耳聾患兒V波反應(yīng)閾值；分析比較兩種刺激聲ABR檢測不同程度耳聾患兒V波反應(yīng)閾值相關(guān)性。

1.4 判定標(biāo)準(zhǔn)

在相同檢測條件下觀察兩種刺激聲ABR誘發(fā)的V波反應(yīng)閾值，聽力損失程度判定標(biāo)準(zhǔn)：聽力正常：V波反應(yīng)閾值≤30 dB nHL；輕度耳聾：30 dB nHL90 dB nHL。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，等級資料組間比較采用秩和檢驗(yàn)。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩種刺激聲誘發(fā)ABR檢測耳聾程度分布情況

兩種刺激聲誘發(fā)對不同程度耳聾引出陽性率對比：click刺激聲組檢測結(jié)果顯示，聽力正常15例（30耳）、輕度耳聾6例（12耳）、中度耳聾20例（40耳）、重度耳聾18例（36耳）、極重度耳聾8例（16耳）；CE-Chirp刺激聲組檢測結(jié)果顯示，聽力正常17例（34耳）、輕度耳聾7例（14耳）、中度耳聾19例（38耳）、重度耳聾17例（34耳）、極重度耳聾7例（14耳）。兩種刺激聲誘發(fā)不同程度耳聾陽性率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。見表1。

2.2 兩種刺激聲ABR檢測不同程度耳聾患兒V波反應(yīng)閾值

兩種刺激聲ABR檢測對于重度以下不同程度耳聾患兒波V反應(yīng)閾值比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。對于極重度耳聾患兒由于最大聲刺激，部分患兒無法呈現(xiàn)V波，進(jìn)而無法確定相應(yīng)反應(yīng)閾值，兩種刺激聲ABR檢測的反應(yīng)閾值是否有顯著差異需進(jìn)一步研究。見表2。

3 討論

ABR是臨床常用的聽覺誘發(fā)電位測試方法之一。在高頻聽閾、新生兒和嬰幼兒聽力篩查、鑒別器質(zhì)性與功能性耳聾等方面臨床運(yùn)用廣泛，常用V波最小反應(yīng)閾值進(jìn)行判定[4]。chirp聲比click聲的振幅更大，檢測時(shí)間更短，2010年，Elberling等[6]設(shè)計(jì)了一種新的chirp刺激聲，CE-Chirp聲被稱為線性調(diào)頻脈沖音，該刺激聲出現(xiàn)的頻率會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生變化，它的波形建立在耳蝸模型基礎(chǔ)之上計(jì)算時(shí)間分布，按照次序首先發(fā)放頻率較低的刺激聲，逐漸遞增至頻率較高的刺激聲，可以有效促使譜上全部頻點(diǎn)的能量達(dá)到必需的相應(yīng)感受區(qū)域，可使較多的神經(jīng)纖維同時(shí)放電，從而克服了耳蝸行波延遲造成的能量分散，可以實(shí)現(xiàn)較為理想的基底膜沖動(dòng)同步化[7-8]，進(jìn)一步提高了檢測的精確度，彌補(bǔ)了click聲檢測的不足，能夠更好地診斷嬰幼兒聽力情況，但是該方法尚未操作成熟，需要進(jìn)一步進(jìn)行探究[9]。近年來關(guān)于聽力正常者CE-Chirp-ABR檢測研究報(bào)道較多[10-12]，但是對于聽力異常者研究較少[13-14]，需要加強(qiáng)研究力度，為嬰幼兒患兒聽力損失診斷提供理論依據(jù)。

Cebulla等[15]在2012年報(bào)道了將chirp聲ABR用于新生兒聽力篩查檢測的研究結(jié)果，他們的工作顯示，chirp聲ABR的靈敏度為100%，特異度為97.9%，提示chirp聲ABR在新生兒聽力損失診斷方面具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值。本研究中共有67例患兒，隨機(jī)分為兩組，分別采用click刺激聲和CE-Chirp聲進(jìn)行ABR，研究結(jié)果表明兩種刺激聲ABR檢測在兩組患兒檢測不同程度耳聾陽性率結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩種刺激聲ABR檢測不同程度耳聾V波反應(yīng)閾值對比無顯著性差異，說明兩種檢測方法檢測結(jié)果無明顯差別，提示CE-Chirp-ABR檢測同樣可用于嬰幼兒聽力損失的診斷或聽力篩查。部分極重度耳聾患兒即時(shí)是在最大聲刺激條件下也無法引出V波，所以無法確定相應(yīng)反應(yīng)閾值。本研究發(fā)現(xiàn)，無論是chirp聲ABR還是click聲ABR，對于聽力異常者陽性率均達(dá)到100%，不至于出現(xiàn)漏診率。實(shí)際聽力正常的嬰幼兒由于極少部分患兒在進(jìn)行ABR檢查過程中可受其腦電、肌電的干擾，特異度難以達(dá)到100%，會(huì)出現(xiàn)臨界值的情況，為保證結(jié)果的準(zhǔn)確性這時(shí)就很需要排除肌電或腦電的及其他偽跡的干擾。CE-Chirp聲可使更多的神經(jīng)纖維同步化放電，縮短了各波發(fā)放的潛伏期，較之click聲縮短了ABR的檢測時(shí)間。嬰幼兒熟睡時(shí)間短、高聲強(qiáng)刺激時(shí)容易驚醒，一次藥物鎮(zhèn)靜可能不能完成檢測，要待下一次藥物鎮(zhèn)靜，家長親屬往往不愿意再行一次藥物鎮(zhèn)靜，對聽力篩查工作造成極大的的不便，加重醫(yī)護(hù)人員工作負(fù)擔(dān)。CE-Chirp聲ABR可縮短檢測時(shí)間，有利于聽力篩查。

CE-Chirp刺激聲信號相位特征表現(xiàn)為：按照次序發(fā)出低頻聲音、中頻聲、高頻聲，克服了耳蝸的特殊解剖結(jié)構(gòu)造成的行波延遲，促使波形振幅明顯增加[16-17]，如本研究結(jié)果所示，中度、重度耳聾對兩種刺激聲V波反應(yīng)閾值相關(guān)性優(yōu)于輕度耳聾，推測可能與刺激聲強(qiáng)度存在相關(guān)性，click-ABR V波振幅與刺激聲強(qiáng)度呈正比，強(qiáng)度減弱振幅降低；CE-Chirp-ABR V波振幅受刺激聲強(qiáng)度變化影響相對較小，同李芳芳等[12]報(bào)道相同，沒有呈現(xiàn)明顯的變化。

綜上所述，click-ABR檢測與CE-Chirp聲誘發(fā)的ABR檢測在嬰幼兒聽力診斷中V波反應(yīng)閾值，均可用于聽力損失評估，CE-Chirp聲誘發(fā)的ABR檢測可在臨床中推行使用。但是CE-Chirp聲誘發(fā)的ABR檢測也存在一定的不足，在評估過程中容易受諸多因素的干擾，尤其對于各頻率聽力損度程度非一致性，如部分患兒低頻聽閾好、中高頻差，或中高頻聽閾好、低頻聽閾差的患兒，通過由CE-Chirp聲誘發(fā)的ABR所得的反應(yīng)閾值來籠統(tǒng)進(jìn)行患兒聽反應(yīng)閾評估，因其缺乏頻率特異性而導(dǎo)致結(jié)論的偏差與不穩(wěn)定性，這時(shí)建議行40 Hz-AERP進(jìn)行低中頻聽力的評估，或采用頻率特異性tone burst ABR進(jìn)行分頻檢測。到目前為止，有關(guān)chirp聲誘發(fā)ABR的報(bào)道還在陸續(xù)出現(xiàn)[18-19]因此在實(shí)際應(yīng)用的過程中，要認(rèn)真分析并克服影響因素，將檢測方法規(guī)范化，另外對于有聽力損失患兒進(jìn)行聽閾測試時(shí)需結(jié)合其他檢測方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 徐潔.CE-Chirp聲誘發(fā)的ABR在嬰幼兒聽力診斷中的應(yīng)用[C].//第八次全國聽力學(xué)及嗓音言語醫(yī)學(xué)暨第五次全國人工聽覺技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集.2012：44-44.

[2] 任雪蓮，竇曉寧，王華，等.ASSR ABR與鼓室聲導(dǎo)抗測試在嬰幼兒聽力診斷中的應(yīng)用[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2015，（z1）：110-111.

[3] 劉綺明，嚴(yán)小玲，丘理子，等.CE-Chirp刺激聲誘發(fā)的正常聽力者聽性腦干反應(yīng)分析[J].廣東醫(yī)學(xué)，2013，34（13）：2040-2042.

[4] 戴桂林，李楚凌，尹寶珠，等.chirp-ABR在嬰幼兒聽力診斷中的應(yīng)用[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，32（1）：73-74.

[5] 朱能，龍益興.56例未通過聽力篩查嬰幼兒的ABR評估及分析[J].浙江醫(yī)學(xué)教育，2013，12（2）：45-47.

[6] Elberling C，Don M. A direct approach for the design of chirp stimuli used for the recording of auditory brainstem responses [J]. J Acoust Soc Am，2010，128（5）：2955.

[7] 聞?dòng)赕?用于誘發(fā)頻率特異性聽性穩(wěn)態(tài)反應(yīng)的新刺激聲[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2010，18（2）：186-188.

[8] 聞?dòng)赕?聽覺穩(wěn)態(tài)反應(yīng)的技術(shù)革新[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2010，18（4）：395-397.

[9] 周佳霖，劉大波，黃振云，等.極重度感音神經(jīng)性聽力損失嬰幼兒短純音聽性腦干反應(yīng)與CE-Chirp聽覺穩(wěn)態(tài)反應(yīng)的對比研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2015， 50（7）：551-555.

[10] 施樂娟，姚建慧，陸啤嚦，等.聽力正常青年人chirp聲誘發(fā)聽性腦干反應(yīng)特點(diǎn)分析[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2014，22（2）：124-126.

[11] 李楚凌，羅香林，尹寶珠，等.聽力正常兒童chirp聲與click聲聽性腦干反應(yīng)特征比較[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2014，22（6）：582-584.

[12] 李芳芳，田成華，王蒙，等.健聽青年短音ABR和倍頻程CE-Chirp ABR的V波特性分析[J].中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志，2015，13（4）：252-256.

[13] 羅香林，李楚凌，尹寶珠，等.聽力異常兒童Chirp-ABR與click-ABR波V閾值相關(guān)性研究[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2015，23（2）：200-201.

[14] 陶征，宋戎，韓睿，等.Chirp聲誘發(fā)AB的現(xiàn)狀[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2015，23（2）：200-201.

[15] Cebulla M，Shehata-Dieler W. ABR based newborn hearing screening with M B11 BERAphone？ Using an optimized chirp for acoustical stimulation [J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2012，76（4）：536.

[16] Petoe M，Bradley AP，Wilson WJ. On chirp stimuli and neural synchrony in the suprathreshold auditory brainstem respouse [J]. J Acoust Soc Am，2010，128（1）：235-246.

[17] Elberling C，Don M，Kristensen SGB. Auditory brainstem responses to chirps delivered by an insert earphone with equalized frequency response [J]. J Acoust Soc Am，2012， 132（2）：149-154.

[18] Elberling C，Kristensen SGB，Don M. Auditory brainstem responses to chirps delivered by different insert earphones [J]. J Acoust Soc Am，2012，131（3）：2091-2100.

[19] Cebulla M，Stürzebecher E，Don M，et al. Auditory brainstem response recording to multiple interleaved broadband chirps [J]. Ear Hear，2012，33（4）：466-479.

（收稿日期：2017-07-28 本文編輯：任 念）endprint