陳義言

一位80后青年因沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博輸錢后，動(dòng)起了利用航空業(yè)務(wù)詐騙的念頭。短短三年內(nèi)通過偽造的航空公司印章及往來明細(xì)，竟騙取巨款2.7億元，除已歸還的1.3億元外，致20名受害人1.5億元財(cái)產(chǎn)血本無歸。

在人類社會(huì)發(fā)展的歷史上，由于受特定的社會(huì)及政策環(huán)境的影響，“80后”成了一個(gè)與以往年齡層次有著顯著區(qū)別的群體?！?0后”的人個(gè)性強(qiáng)，思想開放，創(chuàng)業(yè)能力強(qiáng)，他們用自己的行動(dòng)影響著社會(huì)，與此同時(shí)，殘酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)也在改變著他們。

學(xué)業(yè)平庸，迷戀網(wǎng)絡(luò)

出生于上海的孔思宇今年37歲，是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的80后。父母常年在上海工作，經(jīng)過多年的打拼積累了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，孔思宇有著令同齡人羨慕的家庭。夫妻倆把兒子視為掌上明珠，對(duì)他有求必應(yīng)，而孔思宇也習(xí)慣了這種飯來張口、衣來伸手的生活?？姿加畛赡旰?，他們將畢生的積蓄為兒子買房買車，幫助他成家立業(yè)。

按說，父母為自己打下這么好的生活基礎(chǔ)，自己也找到了穩(wěn)定的工作，孔思宇與同齡人相比有著父輩積累下來的先天優(yōu)勢(shì)，他應(yīng)該知足、珍惜才是。然而，心高氣傲的孔思宇性格中帶著強(qiáng)烈的叛逆色彩，與父母有著明顯的代溝，生活中過分追求自由與自我?？姿加钤鵀樽约涸O(shè)計(jì)了超越常人的人生規(guī)劃，但經(jīng)歷了學(xué)業(yè)上的平庸之后，他與許多同樣失意的80后一樣，殘酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)讓孔思宇漸生膽怯的心，拋卻了小時(shí)候的種種夢(mèng)想。畢業(yè)后，孔思宇在上海豐盈公司（以下簡(jiǎn)稱“豐盈公司”）找了個(gè)工作謀生。

其實(shí)孔思宇并不缺乏物質(zhì)，但由于未能找到理想的職業(yè)，孔思宇對(duì)自己的未來茫然無知，但他卻又不滿現(xiàn)狀，特別是在財(cái)富方面不甘心自己的生活現(xiàn)狀。他想父母總有老去的一天，得靠自己雙手賺錢養(yǎng)家，創(chuàng)造財(cái)富。

于是，年少輕狂的孔思宇又開始對(duì)自己的人生進(jìn)行了各種各樣的設(shè)計(jì)，整天幻想著有朝一日能實(shí)現(xiàn)自己一夜暴富的美夢(mèng)。

迷戀網(wǎng)絡(luò)的孔思宇自從接觸到網(wǎng)絡(luò)賭博后，便一發(fā)不可收拾，深陷其中不能自拔，幻想著可以通過網(wǎng)絡(luò)賭博實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)富夢(mèng)。

孔思宇畢竟年輕，缺乏經(jīng)驗(yàn)，加之對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致他在網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)一輸再輸，欠了一屁股的債。但這個(gè)時(shí)候的孔思宇已經(jīng)管不了那么多了，為了專心網(wǎng)賭，把輸了的錢贏回來，孔思宇甚至不惜于2012年11月辭掉自己在豐盈公司的工作。

為了迅速翻本，孔思宇決定加大賭注。可賭注從哪里來呢？雖然這個(gè)時(shí)候孔思宇已經(jīng)從豐盈公司離職，但他卻在心里盤算起利用自己的老東家進(jìn)行巨額詐騙的計(jì)劃。

借口航空業(yè)務(wù)，策劃驚天騙局

為了實(shí)施自己的計(jì)劃，孔思宇作了精心的準(zhǔn)備，他找到了同為上海人的沈棟樑和袁偉民，準(zhǔn)備聯(lián)合上演巨額詐騙大戲。

一切準(zhǔn)備就緒后，孔思宇開始實(shí)施自己的驚天騙局。2013年2月起，孔思宇向被害人黎洪達(dá)謊稱自己以豐盈公司的名義承包了東航北京分公司部分航班貨運(yùn)業(yè)務(wù)?？姿加罡嬖V黎洪達(dá)其急需資金補(bǔ)倉(cāng)，希望黎洪達(dá)能夠借些資金給他。由于孔思宇確在豐盈公司任職，黎洪達(dá)也就沒有懷疑，加之其對(duì)孔思宇承諾的高額利息也比較心動(dòng)，就答應(yīng)幫助孔思宇。就這樣，孔思宇從黎洪達(dá)處騙取的第一筆借款1400余萬元順利到賬。

不費(fèi)吹灰之力就騙來了1000多萬元的巨款，孔思宇非常興奮，也暗自佩服自己的騙術(shù)。有了錢，孔思宇在網(wǎng)賭時(shí)更加豪氣了，他加大了賭注，但很快這筆巨資就在網(wǎng)賭中被套進(jìn)去了。

于是，孔思宇決定繼續(xù)編理由騙黎洪達(dá)?？姿加钤俅握业嚼韬檫_(dá)，以原來承包的航班業(yè)務(wù)需要補(bǔ)倉(cāng)或承包了“土耳其航線”“安哥拉航線”等新航線為由，繼續(xù)向黎洪達(dá)借款。黎洪達(dá)覺得孔思宇的業(yè)務(wù)做得很大，對(duì)孔思宇的話深信不疑。但自己的資金畢竟有限，不能滿足孔思宇的要求，于是他找到自己的幾個(gè)有錢的朋友，稱投資孔思宇的航空業(yè)務(wù)可能得到很高的利息回報(bào)，勸他們借錢給孔思宇。

由于借款金額大，有借款人曾經(jīng)提出質(zhì)疑。為了應(yīng)對(duì)質(zhì)疑，孔思宇偽造了東航北京分公司的電子郵件，并將加蓋了其私刻的東航北京分公司公章及財(cái)務(wù)專用章的承包航線進(jìn)賬明細(xì)單交予黎洪達(dá)、申建軍等人查驗(yàn)。

到了2015年，有受害人擔(dān)心被騙，再次質(zhì)疑孔思宇。為防騙局?jǐn)÷?，孔思宇、沈棟樑、袁偉民三人精心上演了一?chǎng)以假亂真的飯局。2015年7月至10月間，孔思宇指使同伙沈棟樑、袁偉民分別假扮東航北京分公司的航運(yùn)部總經(jīng)理“徐總”和財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人的“李總”身份，分別與申建軍等被害人通電話，并相約一起吃飯。

2015年8月底，幾人約好在東昌路碼頭附近的一個(gè)飯店聚餐。在飯局中，沈棟樑、袁偉民按孔思宇事先編造的內(nèi)容，向申建軍等人證明孔思宇確實(shí)承包了他們公司的相關(guān)航線，但表示由于天氣等原因?qū)е潞桨嘌诱`，無法及時(shí)結(jié)賬。兩人還編造孔思宇又投資了新航線的謊言，騙取被害人申建軍追加投資。

就這樣，孔思宇順利地向黎洪達(dá)，并通過黎洪達(dá)向申建軍等數(shù)人借到巨款。從2013年3月至2016年1月不到三年的時(shí)間里，孔思宇向黎洪達(dá)、申建軍等20余名被害人共“借”到投資款2.7億余元，除已歸還部分投資人投資款1.3億元外，其余1.5億余元未能歸還。其中，被告人沈棟樑、袁偉民參與騙取投資款1100萬余元。事實(shí)上，孔思宇騙到手的1.5億元款項(xiàng)并未用于航空業(yè)務(wù)，其中1.2億元被用于網(wǎng)絡(luò)賭博，其余被其用于歸還個(gè)人債務(wù)、消費(fèi)等，花用殆盡。當(dāng)然，孔思宇也沒虧待這兩個(gè)同伙，事后其支付給沈棟樑好處費(fèi)10.9萬余元，支付給袁偉民好處費(fèi)2.9萬余元。

事后，經(jīng)向孔思宇原就職的豐盈公司和東方航空股份有限公司核實(shí)，兩公司間并無任何業(yè)務(wù)往來，公章及往來賬目均系由孔思宇偽造。

東窗事發(fā)，主犯被判無期

但紙是包不住火的，孔思宇騙得了一時(shí)，騙不了一世。當(dāng)受害人發(fā)現(xiàn)巨額資金被騙后，四處找孔思宇未果即選擇報(bào)警?？姿加钭灾锬跎钪?，于2016年1月潛逃至斯里蘭卡，同年2月12日在浦東機(jī)場(chǎng)被公安人員抓獲。沈棟樑于2016年2月在上海浦東新區(qū)某浴室被公安人員抓獲，袁偉民也于2016年2月至公安機(jī)關(guān)投案自首。案發(fā)后，袁偉民由其家屬幫助退出了29500元違法所得。

2016年11月24日，上海市人民檢察院第二分院起訴指控被告人孔思宇、沈棟樑、袁偉民犯詐騙罪，向上海市第二中級(jí)人民法院提起公訴。

庭審中，三被告人對(duì)起訴指控犯詐騙罪的事實(shí)和定性均無異議?？姿加钐岢銎湎抵鲃?dòng)回國(guó)，具有自動(dòng)投案的自首情節(jié)，且其到案后能如實(shí)供述自己的全部罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，希望法院對(duì)其從輕處罰。被告人沈棟樑、袁偉民辯稱其在犯罪中所起作用較小，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，均提出希望法庭對(duì)其減輕處罰。為表示自己的誠(chéng)意，審理期間，袁偉民還通過自己的家屬幫助其退出了29500元違法所得。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，本案由被告人孔思宇起意采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取被害人錢款，且錢款均被其用于賭博及個(gè)人消費(fèi)等，孔在本案中起主要作用，系主犯；被告人沈棟樑、袁偉民明知孔思宇系虛構(gòu)事實(shí)，仍受孔的指使假冒東航北京分公司的航運(yùn)部總經(jīng)理和財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人的身份，與被害人通話、吃飯，幫助孔思宇進(jìn)一步打消被害人的疑慮，并使得孔的詐騙行為得以繼續(xù)；故兩被告人在共同犯罪中均起到了次要和輔助作用，對(duì)兩被告人可認(rèn)定為從犯，并結(jié)合兩被告人在本案中所參與的程度分別予以量刑。

法院認(rèn)為，被告人孔思宇、沈棟樑、袁偉民以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取被害人錢款共計(jì)1.5億余元，其中沈棟樑、袁偉民參與詐騙1100萬余元，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。孔思宇案發(fā)后潛逃，其在公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹楹蟊蛔ゲ稓w案，不構(gòu)成自首，且其至案發(fā)仍給被害人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，依法不予從輕處罰；被告人沈棟樑、袁偉民在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，到案后均能如實(shí)供述自己的罪行；被告人袁偉民系自首，且由其家屬退賠了違法所得，依法應(yīng)對(duì)沈棟樑、袁偉民減輕處罰。據(jù)此，法院于2017年2月28日作出一審判決，以詐騙罪判處被告人孔思宇無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財(cái)產(chǎn)；以詐騙罪判處被告人沈棟樑有期徒刑五年、并處罰金人民幣八萬元；判處袁偉民有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。

（文中三名被告人系真名；未經(jīng)作者同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com