(山西省第二地質(zhì)工程勘察院，山西 侯馬 043011)

禹門口泉巖溶水系統(tǒng)特征研究

劉永貴

(山西省第二地質(zhì)工程勘察院，山西 侯馬 043011)

禹門口泉是河津市境內(nèi)最大的巖溶泉，本文據(jù)近年來(lái)該區(qū)域巖溶水井施工和巖溶水供水水源地建設(shè)方面的地質(zhì)、水文地質(zhì)資料，對(duì)禹門口泉的系統(tǒng)邊界及水文地質(zhì)性質(zhì)進(jìn)行了確定，明確了以禹門口～上炭峪褶斷帶為界，將禹門口泉巖溶水劃分為西坡子系統(tǒng)和西硙口子系統(tǒng)，研究發(fā)現(xiàn)兩個(gè)子系統(tǒng)的含水層位、巖溶水水化學(xué)含量及地下水流場(chǎng)均存在較大差別。同時(shí)對(duì)泉域巖溶水的循環(huán)條件和水質(zhì)、水量動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：目前禹門口泉巖溶水水質(zhì)雖然較為優(yōu)良，但主要化學(xué)組分有逐漸增大的趨勢(shì)并個(gè)別指標(biāo)偶有超標(biāo)現(xiàn)象，其原因是泉域特定的“單斜逆置型”模式條件下遮馬峪碳酸鹽巖滲漏段上游采煤活動(dòng)所致，研究結(jié)果為合理開(kāi)發(fā)利用禹門口泉巖溶水資源提供了科學(xué)依據(jù)。

禹門口泉；巖溶水系統(tǒng)；褶斷帶

禹門口泉是河津市境內(nèi)最大的巖溶泉，因其出露于禹門口黃河河床中，常年被河水淹沒(méi)而不被人們關(guān)注。雖然早在1988年便提交了《山西省河津縣禹門口巖溶水供水水文地質(zhì)詳查報(bào)告》，但由于當(dāng)時(shí)詳查工作局限于泉口附近，泉域上游補(bǔ)給逕流區(qū)巖溶水水文地質(zhì)資料的缺乏，使得對(duì)巖溶水系統(tǒng)特征的掌握不是十分準(zhǔn)確。自上世紀(jì)八十年代起，隨著上游煤炭資源的大量開(kāi)采，及電力和煤化工企業(yè)的蓬勃發(fā)展，當(dāng)?shù)貙?duì)水資源的需求亦逐年增加。為解決生產(chǎn)及生活用水，西坡～管頭煤礦開(kāi)采區(qū)先后施工了數(shù)十眼巖溶水開(kāi)采井，這些資料為掌握禹門口泉域巖溶水水文地質(zhì)條件奠定了基礎(chǔ)。與此同時(shí)，由于禹門口泉巖溶水在排泄區(qū)富水性強(qiáng)、單井涌水量大且水質(zhì)優(yōu)良，近年來(lái)已成為附近數(shù)萬(wàn)居民的飲用水水源。本文通過(guò)系統(tǒng)分析研究當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)、水文地質(zhì)及巖溶地質(zhì)資料，總結(jié)禹門口泉的巖溶水系統(tǒng)特征，為合理開(kāi)發(fā)利用禹門口泉巖溶水資源提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于呂梁山最南端，地形總體趨勢(shì)為東北高西南低，禹門口為最低點(diǎn)。研究區(qū)范圍西起禹門口黃河?xùn)|岸(圖1)，東至陳家山～碾東嶺～北山～斷山嶺一線；南起呂梁山山前，北至天高山～馬頭山一線，面積約1 100 km2。區(qū)內(nèi)寒武系、奧陶系碳酸鹽巖廣泛分布，其中東南部直接裸露，而西北部多被石炭系、二疊系覆蓋。太古界涑水群變質(zhì)巖為區(qū)域隔水底板。

本區(qū)位于鄂爾多斯斷塊的東南側(cè)，處于關(guān)王廟東北向褶帶內(nèi)。在關(guān)王廟東北向褶帶中，尤以禹門口～上炭峪褶斷帶表現(xiàn)突出。該褶斷帶自西南端的禹門口起，向北東經(jīng)西坡東至東北端的上炭峪一帶，全長(zhǎng)50 km，寬2 km，受影響的地層有寒武系、奧陶系、石炭系和二疊系[1]。主要斷裂有干泥坪～上炭峪斷層、金橋溝逆斷層，褶皺有西坡東背斜、上炭峪背斜等，總體走向NE45°。

禹門口泉出露于禹門口附近黃河河床中，由泉群形式排出，早期最高出露高程381 m，泉水流量1.53 m3/s[2]。從上世紀(jì)八十年代起，泉水出露高程有一定幅度的下降，僅在枯水期河水位最低時(shí)偶見(jiàn)顯示，1988年1月5日～1月22日禹門口附近K3孔在抽水試驗(yàn)期間，測(cè)得禹門口大橋下黃河最低水位379.31 m，而此時(shí)禹門口泉還未在附近出露，足可證明此時(shí)泉水出露高程較早期的出露高程至少降低了2 m。

研究區(qū)地處黃土高原，屬半干旱大陸性季風(fēng)型氣候。年平均氣溫9.9℃，最高35℃，最低-19.8℃。多年平均降水量為567.2 mm，最大年降水量767.4 mm(2003年)，最小年降水量385.4 mm(2004年)。降水量年內(nèi)分配不均勻，主要集中在六、七、八三個(gè)月。最大年蒸發(fā)量2 346.4 mm，最大凍土深度61 cm。全年風(fēng)向夏季多南風(fēng)，冬季多西北風(fēng)。

2 禹門口泉巖溶水系統(tǒng)的邊界及水文地質(zhì)性質(zhì)

巖溶水系統(tǒng)實(shí)際上就是相對(duì)獨(dú)立循環(huán)的巖溶地下水匯集體，其不僅具有明確的邊界，同時(shí)還具有連續(xù)的巖溶含水層和統(tǒng)一的巖溶地下水流場(chǎng)[3]。基于這些因素考慮，禹門口泉巖溶水系統(tǒng)的邊界，根據(jù)地形和地質(zhì)構(gòu)造條件確定如下：

南部邊界：為呂梁山南側(cè)山前地段。自禹門口東2 km起向東經(jīng)西硙口、佛峪口直至稷山縣山底村、麻古垛村一帶，全長(zhǎng)39 km左右。由于構(gòu)造作用，太古界涑水群變質(zhì)巖在山前翹起，地層向北西傾斜，下寒武紫色頁(yè)巖抬升至半山坡，形成天然的阻水屏障阻礙了巖溶水向南逕流，為固定隔水邊界。

1.第四系 2.第三系3.三疊系 4.二疊系 5.石炭系 6.奧陶系 7.寒武系8.太古界 9.侵入巖 10. 正斷層 11.逆斷層 12.平移斷層 13.背斜 14.向斜 15.隱伏斷層 16.地層產(chǎn)狀 17.水系

圖1研究區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖

東部及東北部邊界：為地下分水嶺邊界，應(yīng)與地表分水嶺一致。其中陳家山～碾東嶺一線，大體呈南北走向，之后轉(zhuǎn)向東北沿地表分水嶺經(jīng)北山、小東山、斷山嶺至馬頭山，長(zhǎng)約58 km。邊界以東為龍子祠巖溶水系統(tǒng)，邊界以西為禹門口泉巖溶水系統(tǒng)，依據(jù)是其東側(cè)的馬匹峪內(nèi)，近些年施工了3眼巖溶水井：安汾水井水位標(biāo)高780 m、東溝村水井水位標(biāo)高789 m、康家坪村水井水位標(biāo)高814 m，3井確定的地下水流向?yàn)闁|北，顯然該3井已屬龍子祠泉域。

西北部邊界：為滯流性隔水邊界。北起馬頭山～天高山向西南經(jīng)劉家原、嶺上、棗嶺鄉(xiāng)至黃河岸邊，長(zhǎng)約60 km。該邊界以西以北巖溶地下水埋藏較深，循環(huán)條件極差，致使溶解性總固體、總硬度、硫酸鹽和水溫均明顯增高。如泉域北側(cè)靠近黃河的老君廟水井，溶解性總固體10 524.7 mg/L，總硬度2 628.36 mg/L，硫酸鹽2 522.54 mg/L，氯化物4 154.03 mg/L，氟化物3.04 mg/L，水溫31℃。

西部及西南部邊界：為潛流邊界。由于山前斷層和松散層的存在，淺部巖溶水遇阻而排出形成禹門口泉。多數(shù)情況下黃河水位高于巖溶泉出露位置，特別是在汛期，由于河水位的抬高，巖溶水還可接受河水的補(bǔ)給。對(duì)于深部巖溶水而言，巖溶水將通過(guò)松散層向下游潛流。由禹門口向東約2 km范圍內(nèi)，因寒武系張夏組與山前洪積扇松散層直接接觸，巖溶水亦可向禹門口沖洪積扇松散層潛流。

由上述邊界構(gòu)成的禹門口泉巖溶水系統(tǒng)總面積約1 100 km2。

3 禹門口泉巖溶含水系統(tǒng)特征

3.1 子系統(tǒng)的劃分

禹門口泉巖溶水系統(tǒng)由兩個(gè)子系統(tǒng)組成，即西硙口子系統(tǒng)和西坡子系統(tǒng)。子系統(tǒng)界線主要為禹門口～上炭峪褶斷帶，只是在北部由鳳凰嶺～碾東嶺間的地表分水嶺組成。由于禹門口～上炭峪褶斷帶的存在，兩側(cè)的巖溶地下水不僅具有獨(dú)立的流場(chǎng)(圖2)，而且其它特征也存在明顯差異(表1)。

1. 等水位線及水位標(biāo)高 2.鉆孔編號(hào)及水位標(biāo)高 3.隔水邊界 4.滯流性邊界 5.子系統(tǒng)界線 6.分水嶺邊界 7.潛流邊界 8.地下水流向 9.正斷層 10.逆斷層 11.平移斷層 12.背斜 13.向斜 14.隱伏斷層 15.水系

圖2 巖溶地下水等水位線圖表1 褶斷帶兩側(cè)巖溶地下水特征對(duì)比表

在水化學(xué)三線圖上，不同區(qū)域巖溶地下水水質(zhì)均有其特定的分布范圍，禹門口巖溶水水化學(xué)分布區(qū)介于兩個(gè)子系統(tǒng)水化學(xué)分布區(qū)之間，說(shuō)明是二者混合的結(jié)果(圖3)。

圖3 水化學(xué)piper三線圖

3.2 系統(tǒng)含水層及隔水層

系統(tǒng)含水層主要為奧陶系和寒武紀(jì)地層，系統(tǒng)隔水頂板為石炭系本溪組，隔水底板為太古界涑水群變質(zhì)巖系。但主要含水層在各子系統(tǒng)中的表現(xiàn)不盡相同：

在西硙口子系統(tǒng)中，由于奧陶系地層位于區(qū)域水位之上，為透水而不含水，故寒武紀(jì)地層為主要含水層。在中游西硙口一帶，含水層主要為寒武系徐莊組及以下地層。因靠近汾河地塹邊山斷裂帶，構(gòu)造裂隙發(fā)育，下寒武地層亦成為較好的含水層，地下水埋藏淺且無(wú)隔水頂板，具潛水特征；在排泄區(qū)禹門口附近，含水層主要為寒武系中統(tǒng)張夏組。

在西坡子系統(tǒng)中，奧陶系大部分則埋藏于區(qū)域水位之下，故奧陶系、寒武系均成為該子系統(tǒng)含水層，但奧陶系含水層富水性更強(qiáng)(圖4)。

3.3 地層傾向與地下水流向

系統(tǒng)內(nèi)地層傾向整體向北西緩傾，傾角一般5°～10°，僅在山前和褶斷帶附近地層傾角才有所增大，最大可達(dá)40°以上。緩傾地層分布范圍占泉域面積的絕大多數(shù)。巖溶地下水流向?yàn)闁|北～南西向，基本與地層傾向相反。

3.4 巖溶水系統(tǒng)模式類型

禹門口泉域系統(tǒng)總體上呈現(xiàn)出上游煤系地層、下游碳酸鹽巖地層，地下水流向與地層傾向相反的 “單斜逆置型”[3]模式類型特征。但受西側(cè)的黃河排泄基準(zhǔn)和構(gòu)造的控制，與典型的“單斜逆置型”系統(tǒng)不同，在補(bǔ)給逕流區(qū)地下水沿傾向運(yùn)動(dòng)并非完全因遇到隔水頂板改變流向，而是遇到禹門口～上炭峪褶斷帶使巖溶地下水中的大部分轉(zhuǎn)向西南禹門口方向逕流，而其中的小部分通過(guò)禹門口～上炭峪褶斷帶弱透水邊界補(bǔ)給西坡子系統(tǒng)；禹門口泉也非由隔水底板阻隔出流的侵蝕下降泉，而是因黃河河谷深切巖溶含水層形成的侵蝕溢流泉(圖1)。

西坡子系統(tǒng)中的絕大部分有煤系地層分布，泉域內(nèi)的采煤活動(dòng)對(duì)巖溶地下水勢(shì)必有一定的影響。

1.第四系 2.二疊系 3.石炭系 4. 奧陶系5. 寒武系 6. 太古界7.寒水井編號(hào)8. .斷層 9.水位標(biāo)高 10.巖溶泉

圖4水文地質(zhì)剖面圖

4 巖溶水循環(huán)特征

禹門口泉巖溶水系統(tǒng)內(nèi)存在的水資源要素包括了大氣降水、地表水、松散巖類孔隙水、碎屑巖類裂隙水和巖溶地下水，各要素之間直接或間接的轉(zhuǎn)化構(gòu)成禹門口泉巖溶水的循環(huán)體系。

4.1 巖溶地下水的補(bǔ)給

4.1.1 降雨入滲補(bǔ)給

本地多年平均降雨量為567.2 mm，降雨入滲補(bǔ)給量為巖溶地下水的主要補(bǔ)給來(lái)源。泉域內(nèi)碳酸鹽巖的裸露面積為365 km2，由于巖溶及構(gòu)造裂隙發(fā)育，降雨可垂直入滲補(bǔ)給巖溶地下水；在第四系和碎屑巖覆蓋區(qū)，降雨可通過(guò)松散巖類孔隙水和碎屑巖類孔隙裂隙水間接補(bǔ)給巖溶地下水；碳酸鹽巖埋藏區(qū)，由于本溪組厚度穩(wěn)定且隔水性強(qiáng)，碎屑巖類孔隙裂隙水對(duì)巖溶地下水的垂向補(bǔ)給十分有限，而是通過(guò)泉水排泄地表后進(jìn)入下游碳酸鹽巖裸露區(qū)以滲漏方式補(bǔ)給巖溶水。

4.1.2 地表水的補(bǔ)給

巖溶水與地表水聯(lián)系最密切的地段在禹門口附近。從禹門口沿黃河往上游約1 km范圍內(nèi)，黃河水與碳酸鹽巖直接接觸或通過(guò)河床中的松散層與碳酸鹽巖接觸。當(dāng)河水位高于巖溶水水位時(shí)，巖溶水接受河水補(bǔ)給；反之，河水接受巖溶水的補(bǔ)給。另外，在碳酸鹽巖裸露區(qū)，地表干涸的或間歇性有水的河谷或溝谷，往往成為地表水入滲地下水的主要通道[4]，雨季季節(jié)性洪水常成為巖溶地下水的重要補(bǔ)給來(lái)源。

4.1.3 松散巖類孔隙水的補(bǔ)給

泉域內(nèi)存在小范圍的松散層與碳酸鹽巖直接接觸，主要分布在西交口以西南村、原頭村和支家莊一帶。松散層巖性為黃土，僅在雨季才可賦存少量的地下水，其它季節(jié)由于向下越流補(bǔ)給巖溶水消耗殆盡。

4.1.4 碎屑巖類裂隙水的補(bǔ)給

碎屑巖類孔隙裂隙水主要分布在西坡子系統(tǒng)中，含水層為石炭系和二疊系砂巖地層，一般富水性較弱。由于本溪組地層的隔水作用，使得碎屑巖類孔隙裂隙水對(duì)巖溶地下水的垂向補(bǔ)給及其有限，僅發(fā)生在地質(zhì)構(gòu)造的有利部位，對(duì)巖溶水的補(bǔ)給主要是通過(guò)泉水(目前由于煤礦開(kāi)采所演變?yōu)榈V坑排水)出流地表后，向下游進(jìn)入碳酸鹽巖滲漏段后滲漏形成間接補(bǔ)給。

4.2 巖溶水的逕流與排泄

巖溶地下水的逕流除受地形地貌、地層巖性和含水巖組的埋藏條件影響外，還受地質(zhì)構(gòu)造嚴(yán)格控制?？傮w上，泉域巖溶地下水自東北向西南逕流，逕流方向與地層傾向呈大致相反，是典型的“單斜逆置型”巖溶水系統(tǒng)模式。受禹門口～上炭峪褶斷帶的控制，西硙口子系統(tǒng)巖溶地下水在西硙口一帶匯集，然后向禹門口方向逕流。西坡子系統(tǒng)巖溶地下水則是在禹門口～上炭峪褶斷帶以北5～10 km寬度內(nèi)，由東北向西南逕流。

巖溶地下水天然條件下的排泄方式主要是禹門口泉水和向下游的潛流。目前人工開(kāi)采是泉域內(nèi)巖溶水重要的排泄形式，尤其是西硙口小型供水水源地和禹門口中型供水水源地。西硙口水源地目前供水量約5 000 m3/d，供水井深120～260 m，單井涌水量150 m3/h，降深2.0 m左右；禹門口巖溶水水源地目前供水量20 000～30 000 m3/d，供水井深180～230 m，單井涌水量500 m3/h，降深1.2 m左右。此外，在西坡子系統(tǒng)中，有樊家坪小型供水水源地，供水量1 000～2 000 m3/d，以及一些分散性開(kāi)采井的開(kāi)采。向黃河的排泄，是在巖溶水水位高于黃河水位的條件下，巖溶水以泉的形式向黃河的排泄；向下游的潛流主要是向南側(cè)禹門口洪積扇松散層的側(cè)向排泄。

圖5 禹門口巖溶水供水水源地開(kāi)采動(dòng)態(tài)曲線

4.3 巖溶地下水動(dòng)態(tài)特征

2010年以前，因沒(méi)有系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)觀測(cè)資料，禹門口泉巖溶水動(dòng)態(tài)特征尚無(wú)法掌握。但一些不連續(xù)的偶測(cè)數(shù)據(jù)所表現(xiàn)的特征，與北方80%的巖溶大泉流量出現(xiàn)持續(xù)性衰減的趨勢(shì)[5]相同。地下水位動(dòng)態(tài)方面，自上世紀(jì)80年代末起，西坡子系統(tǒng)巖溶水水位出現(xiàn)持續(xù)下降，這種趨勢(shì)性下降的結(jié)果是補(bǔ)給量的減少和排泄量的增加的具體表現(xiàn)。如西硙口子系統(tǒng)上游碎屑巖區(qū)地表產(chǎn)流量，由于煤礦開(kāi)采使得三峪清水流量(其中遮馬峪172.0 L/s、瓜峪70.0 L/s和神峪52.0 L/s)在枯水季節(jié)相繼斷流，進(jìn)入下游巖溶區(qū)的滲漏量減少，同時(shí)泉域內(nèi)開(kāi)采量增加也成為重要原因。2010年起，隨著禹門口巖溶水供水水源地的建成并投入運(yùn)行，根據(jù)5年零10個(gè)月的記錄分析，巖溶水的累計(jì)開(kāi)采量達(dá)6 090萬(wàn) m3，除第一年的開(kāi)采量相對(duì)較小外，第二年開(kāi)始基本達(dá)到穩(wěn)定開(kāi)采動(dòng)態(tài)，穩(wěn)定開(kāi)采量為93萬(wàn) m3/月。地下水位埋深平均值為12.09 m。在整個(gè)開(kāi)采過(guò)程中，巖溶水水位最大埋深15.55 m(2015年1月)，最小埋深8.78 m(2013年9月)，在現(xiàn)狀開(kāi)采量條件下，巖溶地下水水位5年多來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)持續(xù)性的上升或下降(圖5)。

5 巖溶水化學(xué)特征

5.1 水質(zhì)類型及分布特征

按照陰離子分類，在西硙口子系統(tǒng)中主要分布有HCO3-、SO42-·HCO3-型地下水，在西坡子系統(tǒng)中主要分布有SO42-·HCO3-、Cl-·SO42-型地下水，而SO42-·HCO3-·Cl-型地下水主要分布在禹門口一帶。

5.2 主要化學(xué)組分含量特征

根據(jù)5年多來(lái)巖溶水供水井的15批次水質(zhì)分析資料統(tǒng)計(jì)，禹門口巖溶水主要化學(xué)組分及其含量平均值與西硙口一帶的比較接近，但與西坡子系統(tǒng)中16眼代表性水井的平均結(jié)果相比差別明顯(表2)。按《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB/T 14848—1993評(píng)價(jià)，禹門口和西硙口一帶各單項(xiàng)組分一般滿足或優(yōu)于Ⅲ類地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但禹門口排泄區(qū)巖溶水有2批次氟化物含量分別為1.1 mg/L和1.6 mg/L達(dá)Ⅳ類水質(zhì)，西硙口巖溶水有1批次氨氮含量為0.26 mg/L、亞硝酸鹽含量0.48 mg/L達(dá)Ⅴ類水質(zhì)。而西坡子系統(tǒng)巖溶水主要化學(xué)組分含量普遍較高，地下水質(zhì)量多為Ⅴ類。

表2 巖溶水主要化學(xué)組分含量對(duì)比表 mg/L

5.3 主要化學(xué)組分含量動(dòng)態(tài)特征

隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，工業(yè)和生活污染物的排放量的增加，北方巖溶水污染日趨嚴(yán)重[6]。禹門口泉巖溶水水質(zhì)亦不例外，目前雖符合生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)，但主要化學(xué)組分含量有增加趨勢(shì)。根據(jù)近幾年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)，禹門口泉巖溶地下水中溶解性總固體、總硬度、硫酸鹽等主要化學(xué)組分隨季節(jié)變化雖有一定的起伏，但從趨勢(shì)上看表現(xiàn)為逐漸的升高，說(shuō)明地下水水質(zhì)向差的方向發(fā)展(圖6)。

圖6 溶解性總固體、總硬度、硫酸鹽變化曲線

5.4 主要化學(xué)組分含量增加的成因分析

本地奧陶系中含有石膏層，地下水對(duì)石膏的溶解即可使溶解性總固體、總硬度和硫酸鹽顯著增高，加上西坡子系統(tǒng)巖溶地下水埋藏較深、水循環(huán)條件較差，地下水中的氯化物和氟化物含量在一些區(qū)域又相對(duì)偏高，所以自然地質(zhì)環(huán)境較差無(wú)不成為禹門口巖溶水主要化學(xué)組分含量增加的自然因素；就人為因素而言，上游煤礦開(kāi)采區(qū)礦坑水的排放、生活污水工業(yè)污水排放、和雨季來(lái)自矸石山污染的地表水的入滲，均可使禹門口巖溶水主要化學(xué)組分含量增加。

“單斜逆置型”結(jié)構(gòu)模式類型決定了來(lái)自上游煤炭開(kāi)采區(qū)的地表徑流，在下游河流滲漏段入滲補(bǔ)給地下水，所以，“單斜逆置型”結(jié)構(gòu)模式是禹門口巖溶水主要化學(xué)組分含量增加的根本原因。

6 結(jié)語(yǔ)

(1)禹門口泉巖溶水系統(tǒng)模式類型為“單斜逆置型”，具含水層向西北緩傾的單斜結(jié)構(gòu)、地下水向西南方向逕流大致與地層傾向相反、區(qū)域上游有煤系地層地下水水質(zhì)易受采煤活動(dòng)影響、降雨入滲補(bǔ)給為巖溶地下水的主要補(bǔ)給來(lái)源等特征。雖然規(guī)模小，但由于其逕流排泄區(qū)富水性強(qiáng)，單井涌水量大且水質(zhì)較好，是當(dāng)?shù)剌^為理想的集中供水水源地。

(2)本次圈定的禹門口泉巖溶水系統(tǒng)總面積約1 100 km2，并根據(jù)巖溶地下水的埋藏條件、水動(dòng)力特征和水化學(xué)特征差異，將其劃分為兩個(gè)子系統(tǒng)，其中西坡子系統(tǒng)662 km2，西硙口子系統(tǒng)438 km2。碳酸鹽巖裸露區(qū)面積365 km2。

(3)禹門口～上炭峪褶斷帶對(duì)巖溶地下水的控制作用在泉域的中上游表現(xiàn)突出，在禹門口附近褶斷帶幾近尖滅，兩側(cè)的巖溶地下水水位標(biāo)高基本接近，而西坡子系統(tǒng)的水質(zhì)又很差，所以開(kāi)展西坡子系統(tǒng)水質(zhì)對(duì)禹門口巖溶水水源地影響的研究意義尤為重要。

(4)西硙口子系統(tǒng)上游巖溶地下水在西硙口一帶匯集，而這一帶巖溶含水層埋藏淺且地下水具潛水特征，極易接受上游煤礦礦坑水排放、生活和工業(yè)污水排放及來(lái)自矸石山污染的地表水的入滲補(bǔ)給，使地下水水質(zhì)變差。禹門口和西硙口已分別建有中、小型集中供水水源地，及時(shí)建立水源地保護(hù)區(qū)和完善防范措施，對(duì)保證供水安全十分必要。

[1]山西省地質(zhì)礦產(chǎn)局.山西省地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社.1989：605-635.

[2] 梁永平，韓行瑞，等.中國(guó)北方巖溶地下水環(huán)境問(wèn)題與保護(hù)[M].北京：地質(zhì)出版社.2013：30-61.

[3] 梁永平，王維泰.中國(guó)北方巖溶水系統(tǒng)特征與系統(tǒng)劃分[J].地球?qū)W報(bào).21(6)：860-868.

[4]韓行瑞，魯榮安，李慶松，等.巖溶水系統(tǒng)[M].北京：地質(zhì)出版社.1993：8-9.

[5]梁永平，王維泰，趙春紅，等.中國(guó)北方巖溶水變化特征及其環(huán)境問(wèn)題[J].中國(guó)巖溶.2013.32(1):34-42.

[6]袁道先.我國(guó)北方巖溶研究的形勢(shì)和任務(wù)[J].中國(guó)巖溶.2010.29(3):219-221.

StudyoncharacteristicsofkarstwatersysteminYumenkouquan

LIUYong-gui

(Shanxi Second Geological Survey Institute, Shanxi, Houma 043011)

Hejin city is the largest Yumen Kouquan karst springs, according to geological and hydrogeological data in recent years, the karst and karst water well construction of water source area of the building, the system boundary and Yumen Kouquan hydrogeological properties were determined, to clear the Yumenkou to carbon Valley fold belt is bounded the karst water division, Yumen spring as the west slope of West Wei subsystem and subsystem, the study found that the aquifer, karst water and chemical content of the groundwater flow field of the two subsystems are quite different. At the same time of karst water cycle conditions and water quality, water dynamic characteristics were analyzed, the results showed that the karst water in Yumen Kouquan although it is excellent, but the main chemical component has a gradually increasing trend and individual indicators occasionally exceed the standard phenomenon, the reason is the spring domain specific "inverse monoclinic type" mode under cover Ma Yu carbonate upstream mining activities caused by leakage, the results for the rational development and utilization of water resources in Karst Yumen Kouquan provides scientific basis for.

Yumen Kouquan；karst water system；fold belt

P641.134

A

1004-1184(2017)06-0020-04

2017-04-24

劉永貴(1961-)，男，山西河津人，高級(jí)工程師，主要從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)和環(huán)境地質(zhì)調(diào)查與評(píng)價(jià)工作。