“格斗孤兒”事件反轉(zhuǎn)

7月底，四川涼山“格斗孤兒”事件引發(fā)媒體熱議，支持與反對之聲爭論激烈。支持方認(rèn)為，學(xué)習(xí)格斗也是孩子的一技之長，而且在俱樂部要比在老家生活條件好很多。反對方認(rèn)為，孩子在俱樂部沒有辦法接受義務(wù)教育，俱樂部此舉是在利用孩子賺錢。最終，教育部回應(yīng)：“發(fā)現(xiàn)一起查處一起?！辈糠趾⒆颖凰突乩霞野仓?。“格斗孤兒”事件似乎就此結(jié)束，然而，11月底，微信公眾號“格斗迷”發(fā)布消息稱，事件發(fā)生反轉(zhuǎn)，格斗俱樂部獲得了體校資質(zhì)，曾經(jīng)被“遣送”的孩子們可以繼續(xù)回來訓(xùn)練與學(xué)習(xí)，而且俱樂部還會擴(kuò)招生源，其生源不僅能接受格斗訓(xùn)練，而且畢業(yè)時還能獲得國家承認(rèn)的學(xué)歷。

《北京青年報》調(diào)查后報道，“格斗孤兒”重返俱樂部的消息引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)心，認(rèn)為這是解決“格斗孤兒”生活相對圓滿的一個方式。反轉(zhuǎn)劇情讓很多網(wǎng)友直呼“暖心”，他們表示：“有種想落淚的沖動……”俱樂部工作人員也表示：“這是政府關(guān)心的結(jié)果?！?/p>

《中國青年報》發(fā)表評論認(rèn)為，很多媒體用了“反轉(zhuǎn)”這個詞，多少帶有出乎意料而且驚喜的味道。輿論普遍認(rèn)為，這是一個趨于完美的結(jié)局：孩子既能依法享受到應(yīng)有的教育，又能按自己的興趣接受格斗訓(xùn)練。政府與民間合作解決了格斗孤兒問題，記者終于可以不必再感到內(nèi)疚。記者的內(nèi)疚從何而來呢？據(jù)報道，報道此事的記者受到輿論批評，因為他的報道并沒有改變格斗孤兒的命運，相反這些孩子的命運朝更壞的方向去發(fā)展。這還要感謝阿壩州相關(guān)部門，并沒有簡單地認(rèn)為“把孩子送回家”就盡職了，而是以“最弱者的最大利益”為原則，努力協(xié)調(diào)讓“不合法卻合情合理”的事物變成合法的事物。政府和民間合作，既尊重法律又顧及現(xiàn)實，讓孩子有一個最好的歸屬。這才是真正的解救，既解救了孩子，也解救了記者。

《人民日報》發(fā)表評論認(rèn)為，扶弱濟(jì)困不妨借力使力。實施幫扶，必須讓被扶者嘗到甜頭、看到奔頭。遣返格斗少年，讓他們照舊吃土豆，過一眼望穿的人生，這不叫“幫扶”，或可叫“歸零”。相形之下，格斗俱樂部“轉(zhuǎn)正”，則有了進(jìn)步意義：成為體校生，練拳順理成章了，生活和學(xué)業(yè)也有保障了；將來拿到學(xué)歷，更不止打拳這一條出路。機(jī)會有增無減，滿是獲得感，這樣的幫扶，才堪稱扶到了點上。這件事還提供了一層啟示：扶貧濟(jì)困，有時不妨借力使力、順?biāo)浦?，化“野路子”為“正路子”。為了解困境、謀出路，民間常有自發(fā)的嘗試，只欠些許條件和手續(xù)，就能取得資質(zhì)和認(rèn)可。與其連根拔除、一棍打死，不如栽培修剪、化為正途。比如進(jìn)城擺攤的小販，可以幫他們辦執(zhí)照、找場地，既給他們出路，又便利居民生活；鄉(xiāng)間的代課老師、醫(yī)務(wù)人員，擇優(yōu)納入編制，讓他們安心扎根基層，緩解上學(xué)難、看病難；各方各面的公益組織、愛心人士，亦可經(jīng)過相應(yīng)途徑，成為扶貧濟(jì)困的重要力量。當(dāng)然，整合草根力量，決不能來者不拒、只進(jìn)不出原則。沒有達(dá)到起碼條件的，必須回爐再造，不能通融放水；違反公序良俗的，更得加以干預(yù)、整改；而已然走上正軌的，也要持續(xù)考察，繃緊監(jiān)管弦。