畢研韜

12月以來(lái)，美國(guó)部分精英賣(mài)力炒作，指責(zé)中俄兩國(guó)使用“銳實(shí)力”影響全球認(rèn)知與決策，以謀取國(guó)家利益最大化。其中，美國(guó)民主基金會(huì)還發(fā)表了一份名為“銳實(shí)力”的報(bào)告，矛頭指向中俄。

所謂“銳實(shí)力”，是從英文“sharppower”譯來(lái)，也有西方媒體譯為“尖實(shí)力”，這更為直白和尖銳。何謂“銳實(shí)力”？美國(guó)民主基金會(huì)的報(bào)告稱，中俄兩國(guó)以分化、干擾與操縱，而非吸引和說(shuō)服，來(lái)塑造全球輿論和認(rèn)知。

從上世紀(jì)80年代，哈佛大學(xué)國(guó)際政治學(xué)者約瑟夫·奈提出“軟實(shí)力”的概念，到2009年1月13日，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿希拉里在參議院外交委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)上，用一個(gè)“巧實(shí)力”吸引世界目光，再到最近引發(fā)各媒體關(guān)注的“銳實(shí)力”，美國(guó)人能夠不斷提出新的概念并得到多方回應(yīng)和追捧，這至少說(shuō)明他們的議題設(shè)置能力是相當(dāng)強(qiáng)的。

談回到“銳實(shí)力”這個(gè)概念，本質(zhì)上還是“中國(guó)威脅論”在信息領(lǐng)域的翻版，是美國(guó)人對(duì)其全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)過(guò)度擔(dān)憂的產(chǎn)物。這個(gè)概念的提出者說(shuō)，隨著對(duì)冷戰(zhàn)記憶的衰減，某些戰(zhàn)略精英發(fā)現(xiàn)，“威權(quán)影響”正在透過(guò)西方人熟悉的軟實(shí)力擴(kuò)張。這不由得讓人懷疑，“銳實(shí)力”的提出或許與西方某些人的冷戰(zhàn)思維有關(guān)。事實(shí)上，今天這些批評(píng)者所列舉的所謂中俄“銳實(shí)力”策略，歷史上正是某些西方大國(guó)所青睞的（事實(shí)上現(xiàn)在可能仍在使用）。

也請(qǐng)大家注意批評(píng)者的措辭——“威權(quán)”。難道所謂“民主”政權(quán)都是使用軟實(shí)力維持全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的？這是否涉及信息領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)帝國(guó)主義？“軟實(shí)力”“巧實(shí)力”概念都是美國(guó)人提出和界定的，其他國(guó)家的相關(guān)運(yùn)作是否符合美國(guó)人制定的標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)下的全球話語(yǔ)體系下自然也由美國(guó)人來(lái)裁定。美國(guó)剛頒布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》把中國(guó)定義為“經(jīng)濟(jì)侵略性國(guó)家”，美國(guó)戰(zhàn)略精英又指責(zé)中國(guó)使用“銳實(shí)力”。已有觀察者在懷疑，美國(guó)人在評(píng)判影響力擴(kuò)張時(shí)使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)的對(duì)外傳播，無(wú)論是以行動(dòng)、計(jì)劃、政策，還是以圖像呈現(xiàn)，整體上可視為一個(gè)碩大的持續(xù)文本。面對(duì)這個(gè)文本，國(guó)際社會(huì)如何解讀，關(guān)鍵在于彼此的心理距離。簡(jiǎn)言之，你認(rèn)同某個(gè)國(guó)家，就會(huì)大致認(rèn)同其言行。美國(guó)部分精英質(zhì)疑中國(guó)擴(kuò)張影響力，并貼上“銳實(shí)力”的新概念標(biāo)簽，其負(fù)面效應(yīng)不容忽視。

美國(guó)擅長(zhǎng)概念和理論創(chuàng)新，這里面一個(gè)重要的原因是美國(guó)的智庫(kù)相當(dāng)厲害。通過(guò)“旋轉(zhuǎn)門(mén)”，美國(guó)智庫(kù)可以吸納政界、軍界、學(xué)界等方方面面的優(yōu)秀人物。這些既掌握理論又有大量政府和軍方經(jīng)驗(yàn)的精英聚到一起，提出新觀點(diǎn)新理論，甚至影響政策制定，也就順理成章。這其實(shí)對(duì)我們有一定的參考借鑒意義。

客觀現(xiàn)實(shí)是第一性的，信息傳播是第二性的，這是我們?cè)趥鞑プ鳂I(yè)時(shí)必須銘記的基本原則。從理論上講，十年來(lái)中國(guó)快速擴(kuò)大國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，目標(biāo)是正確的，但技術(shù)含量仍有待提高?！颁J實(shí)力”的概念拋過(guò)來(lái)了，我們不必應(yīng)激反應(yīng)式地非得作出回應(yīng)，但是借此機(jī)會(huì)冷靜下來(lái)，反思我們?cè)跀U(kuò)大國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的過(guò)程中，在理念與策略方面還有哪些粗疏、生硬之處，也不失為一個(gè)良好契機(jī)?！?/p>

（作者是海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授）