陳禹希

摘要：目前，連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理在我國民商法中仍存在不統(tǒng)一、重復(fù)、與前后相矛盾的情況。如何條理清晰地界定民商法律關(guān)系中的連帶責(zé)任處理，一直是我國法學(xué)研究工作者最為關(guān)注的問題之一，模糊不清的法律條例、重復(fù)界定的法律關(guān)系不但不利于處理民商經(jīng)濟(jì)糾紛與責(zé)任判定，同時給我國法律體系的完善發(fā)展也帶來阻礙。本文基于民商法基本原則，旨在對連帶責(zé)任的認(rèn)定與處理提出有效建議，從而為推進(jìn)我國社會發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

關(guān)鍵詞：民商法 連帶責(zé)任 認(rèn)定和處理

中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2017）23-0056-02

連帶責(zé)任作為民商法律關(guān)系的一項特色規(guī)章，被廣泛應(yīng)用于處理民商法律糾紛中的經(jīng)濟(jì)糾紛中，連帶責(zé)任從經(jīng)濟(jì)效益方面可有效保護(hù)與防范民商合伙人、投資者的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益與義務(wù)，督促責(zé)任義務(wù)人遵守合約、履行職責(zé)，從而維護(hù)民商各方的經(jīng)濟(jì)交易有序進(jìn)行。然而，在錯綜復(fù)雜的民商經(jīng)濟(jì)糾紛中，單一、局限的連帶責(zé)任條例無法全面滿足民商經(jīng)濟(jì)糾紛的形式變化，對于復(fù)雜多變的民商經(jīng)濟(jì)糾紛的處理，連帶責(zé)任條例目前已感到局限與吃力。因此，完善與擴(kuò)展民商法中連帶責(zé)任條例界定與解釋，已經(jīng)成為我國法律研究工作者迫在眉睫的緊要問題。

一、民商法中的連帶責(zé)任解釋

在我國民商法中，連帶責(zé)任最初作為民法法律關(guān)系的一項基于債務(wù)償還責(zé)任認(rèn)定的民事責(zé)任認(rèn)定條例。后隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展下，民商法研究工作者將其作為民商法律關(guān)系認(rèn)定的組成部分，立其為其基本條例。民商法中的連帶責(zé)任，從屬性分析，連帶責(zé)任是基于債務(wù)、債權(quán)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)償還責(zé)任判定的界定法律條例。 連帶責(zé)任是相對于主要責(zé)任人而言的其他相關(guān)責(zé)任應(yīng)負(fù)的連帶責(zé)任，連帶責(zé)任往往指主要責(zé)任人無法償還債務(wù)的情況下，負(fù)連帶責(zé)任的責(zé)任人有義務(wù)承擔(dān)余下債務(wù)。連帶責(zé)任的劃分需根據(jù)主要責(zé)任人償還債務(wù)能力以及償還情況。通俗意義而言，連帶責(zé)任是指個別責(zé)任人無法承擔(dān)全部債務(wù)的情況下，法律判定其他相關(guān)責(zé)任人負(fù)連帶償還債務(wù)的責(zé)任。

目前，我國對連帶責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，基于債務(wù)或債權(quán)人對民商經(jīng)濟(jì)糾紛關(guān)系中的過錯責(zé)任關(guān)系，從而依據(jù)道德倫理尺度而進(jìn)行法律性質(zhì)的裁斷與處理。依照連帶責(zé)任限制條件，對連帶責(zé)任的具體劃分需考慮如下因素。第一，根據(jù)連帶責(zé)任法律事實，依照債務(wù)相關(guān)責(zé)任人具體人數(shù)，對債務(wù)償還責(zé)任按責(zé)任大小進(jìn)行比例劃分，因此，連帶責(zé)任往往涉及兩個或兩個以上的責(zé)任人。第二，在連帶責(zé)任中，債務(wù)人與債權(quán)人之間必須存在明確的債務(wù)關(guān)系，同時這個債務(wù)關(guān)系需要具有書面材料的保障，同時不能獨立分割。最后，連帶責(zé)任要求獨立的債務(wù)人獨立承擔(dān)債務(wù)，而且在責(zé)任認(rèn)定過程中，當(dāng)事人之間需要存在固定的協(xié)議限制。

二、目前我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定問題

（一）司法認(rèn)定缺陷

在處理民商連帶責(zé)任糾紛中，司法機(jī)構(gòu)作為主要裁決機(jī)構(gòu)，對連帶責(zé)任的認(rèn)定也存在缺陷與局限。連帶責(zé)任的認(rèn)定往往是依據(jù)民商法中的基本條例和法規(guī)。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展下，民商債務(wù)糾紛關(guān)系也出現(xiàn)了新的變化與形式。傳統(tǒng)的債務(wù)糾紛往往以財產(chǎn)權(quán)利以及財產(chǎn)歸屬為標(biāo)志。然而新的債務(wù)糾紛卻出現(xiàn)了貼現(xiàn)、背書等新形式的金融經(jīng)濟(jì)糾紛，這給還因循守舊的司法體系帶來了認(rèn)定缺陷。應(yīng)該認(rèn)識到，事故責(zé)任的認(rèn)定不能單純依照程序的要求進(jìn)行。在連帶責(zé)任認(rèn)定中，缺乏遵循實體法的流程，也缺乏事故相關(guān)人員人身及財產(chǎn)損失賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)，在許多地區(qū)，實體法中缺乏與民商法程序有關(guān)的訴訟規(guī)則，導(dǎo)致司法認(rèn)定存在著很大的缺陷。

（二）責(zé)任劃分缺陷

連帶責(zé)任是具體存在于與債務(wù)關(guān)系負(fù)具體責(zé)任的相關(guān)責(zé)任人當(dāng)中?？紤]債務(wù)關(guān)系的具體過失責(zé)任，連帶責(zé)任人承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任劃分并不相同。以相關(guān)案例為例，王先生借其好友張先生自駕出游，在旅行途中，王先生因酒駕而撞死了劉女士。劉女士將王先生告上法庭，要求其承擔(dān)酒駕賠償損失責(zé)任。根據(jù)連帶責(zé)任條例，車主張先生對劉先生酒駕事故負(fù)連帶責(zé)任。同時由于王先生自身能力有限，對劉女士的醫(yī)療賠償無法滿足，因而車主張先生按車主身份也負(fù)責(zé)連帶賠償責(zé)任。然而根據(jù)我國現(xiàn)有的民商法連帶責(zé)任劃分條例，車主張先生被判定負(fù)全部法律責(zé)任。根據(jù)連帶責(zé)任的基本原則，車主張先生的賠償責(zé)任應(yīng)按連帶責(zé)任比例劃分確定。顯然，司法機(jī)構(gòu)的責(zé)任劃分存在明顯缺陷。

（三）選擇權(quán)使用問題

在我國民商法律糾紛審判中，民商法律糾紛往往涉及不止一人，而是多人多方的經(jīng)濟(jì)糾紛。為提高法律審判效率，司法機(jī)構(gòu)往往會擅自主張將涉及糾紛事件，但未被起訴的部分連帶責(zé)任人一并審判。然而，根據(jù)責(zé)任自愿原則，未被追究的連帶責(zé)任人，在其他責(zé)任人自愿償還所有債務(wù)的情況下，此連帶責(zé)任人可免于償還債務(wù)。因此，司法機(jī)構(gòu)這一擅自主張行為雖可高效解決民商經(jīng)濟(jì)糾紛，但不利于民商關(guān)系友好發(fā)展。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，司法機(jī)構(gòu)對連帶責(zé)任的裁定，應(yīng)根據(jù)原告意愿合理選擇。

三、民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定問題的解決措施

（一）引入程序法和實體法

單純的以民商法為責(zé)任認(rèn)定依據(jù)，對民商債務(wù)進(jìn)行連帶責(zé)任劃分，難免存有局限，且不利于民商經(jīng)濟(jì)關(guān)系的維護(hù)與發(fā)展。在審理實際案件時可根據(jù)現(xiàn)實情況，相應(yīng)引入其他法律法規(guī)，如將程序法和實體法引入到連帶責(zé)任審判中，將為案件公平、科學(xué)審判代理依據(jù)。以某案件為例，李某和趙某計劃訛詐政府官員張某一筆錢財，李某在某酒店房間偽造張某不正當(dāng)開房照片后，以郵寄形式發(fā)給張某，勒令張某支付十萬消災(zāi)費。事后，張某向公安機(jī)關(guān)報警了李某的訛詐行為。在將李某和趙某抓獲后，張某一紙訴狀將兩人和酒店告上法庭，要求酒店賠償精神損失。結(jié)合實體法的相關(guān)規(guī)定，張某之所以會被訛詐，有很大原因是酒店本身存在管理方面的漏洞，因此酒店必須承擔(dān)連帶責(zé)任，向張某作出賠償。

（二）做好責(zé)任認(rèn)定和分類

在民商法律關(guān)系中，對于連帶責(zé)任的認(rèn)定往往依據(jù)模糊不清的法律條文規(guī)范，對所承擔(dān)責(zé)任具體劃分，法律并沒有明文條例具體規(guī)范，因此導(dǎo)致具體案件中對連帶責(zé)任人所承擔(dān)的償還債務(wù)數(shù)額比例無法律明確規(guī)范。由此引發(fā)的不平等、不公正裁決判定為數(shù)不少。不但損害了債務(wù)人相關(guān)權(quán)益，對訴訟工作的權(quán)威與公正性也有所損害。就目前而言，可以將訴訟分為共同訴訟和部分訴訟兩種情況，根據(jù)不同的情況，可以對案件進(jìn)行合理分類，而一般認(rèn)為，只有當(dāng)案件的影響非常嚴(yán)重，同時人數(shù)較多時，才會選擇共同訴訟，即對全體當(dāng)事人提起訴訟。從法院的角度講，一般只會受理共同訴訟案件的審理，因此如果債權(quán)人無法發(fā)起共同訴訟，法院將不會受理案件的審理工作。

（三）加強(qiáng)連帶責(zé)任的有償追究力度，合理落實懲罰措施

在多數(shù)債務(wù)糾紛中，大部分債務(wù)人并不是作為獨立的責(zé)任人存在，而是與其他責(zé)任人共同承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。因此在進(jìn)行連帶責(zé)任認(rèn)定和處理過程中，要根據(jù)情節(jié)對每個債務(wù)人進(jìn)行有償追究，合理懲罰；對于制度中的相關(guān)情況，要根據(jù)以下規(guī)定進(jìn)行辨析：第一，按照債務(wù)人之間的書面協(xié)議進(jìn)行合理的懲罰劃分，避免整體懲罰的現(xiàn)象。第二，視具體的情節(jié)進(jìn)行合理的有償認(rèn)定和懲罰。第三，對于整個事件過程中的主債務(wù)人進(jìn)行有償?shù)呢?zé)任追究，增強(qiáng)法律監(jiān)管意識。

四、結(jié)語

由上述分析總結(jié)可知，民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定與處理可有效保障權(quán)益人的合法權(quán)益，然而，從目前的發(fā)展情況分析，民商法中的連帶責(zé)任在認(rèn)定方面仍存責(zé)任劃分不明確、責(zé)任輕重不合理等現(xiàn)象。因此，完善與發(fā)展民商法中關(guān)于連帶責(zé)任條例界定與解釋，推動法制化進(jìn)程，穩(wěn)定社會發(fā)展，是當(dāng)前我國社會發(fā)展的主要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉軍.我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2014（7）：60-61.

[2]石玉.試論我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理[J].法制與社會，2016（18）：12-13.

[3]周哲.我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理探索[J].法制博覽，2016（27）：153.

[4]陳慈梅.民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定解讀[J].法制與社會，2017（10）：276-277.

On the determination and disposal of joint and several liability in civil and commercial law of our country

Chen yuxi

College of Humanities & Sciences of Northeast Normal University Jilin Changchun 130117

Abstract： at present， the cognizance and treatment of joint and several liability still exist in our civil and commercial law， which is inconsistent， repetitive and inconsistent with the previous and the latter. How to clear the definition of joint responsibility to deal with civil and commercial law relationship， has been one of the most concern for researchers in the Chinese law laws and regulations， vague， legal relationship defined not only to repeat treatment of civil and economic disputes and determine the responsibility， at the same time to promote the perfection of legal system development also bring obstacles. Based on the basic principles of civil and commercial law， this article aims to make effective suggestions on the identification and treatment of joint and several liability， so as to contribute to the promotion of China's social development.

Keywords： Civil and commercial law； joint and several liability； determination and handling

責(zé)任編輯：孫 瑤