苑廣闊

最該鏟除的是催生“神童”的社會(huì)土壤

苑廣闊

近日，有媒體報(bào)道了山東萊陽市第二實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生李向楠的事跡，李向楠也因此被冠以“神童”的稱號(hào)。11日晚，萊陽市教育體育局在微博上發(fā)布了調(diào)查處理情況：因核實(shí)不嚴(yán)，導(dǎo)致12月1日發(fā)布的“萊陽第二實(shí)驗(yàn)中學(xué)李某某與美國麻省理工學(xué)院成功簽約”為失實(shí)消息。（《成都商報(bào)》）

古有方仲永，今有“假神童”?！吧裢裨挕毕穹试砼菀粯悠茰绾?，留下了一地雞毛。最為要命的是，在整個(gè)事件當(dāng)中，沒有任何一方是贏家：李向楠本人已經(jīng)好幾天沒有到校上課了，想必也承受了不小的心理壓力；而當(dāng)?shù)亟逃块T官員不但被迫出面道歉，還將接受調(diào)查處理。最為關(guān)鍵的是，這一在全國范圍內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“假神童”事件，必將對(duì)當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)、地方政府的形象帶來嚴(yán)重的損害。

一個(gè)只有14歲的孩子，撒了一個(gè)彌天大謊，我們不管他撒謊的目的是什么，似乎都不算是一件大事。而真正令人奇怪的是，為什么這個(gè)撒謊的孩子身邊的成年人，從父母到老師，再到當(dāng)?shù)亟逃块T官員，以及參與報(bào)道、吹捧“神童出沒”的當(dāng)?shù)孛襟w，統(tǒng)統(tǒng)被這個(gè)漏洞百出的謊言所欺騙，成了圓謊的幫兇？事實(shí)上，在國內(nèi)媒體已經(jīng)提出諸多疑問的時(shí)候，當(dāng)?shù)亟逃块T仍舊選擇為“神童”背書，仍舊信誓旦旦地表示美國麻省理工學(xué)院和李向楠簽訂的紙質(zhì)協(xié)議正在從美國寄回中國的路上。

萊陽市教育體育局官方微信在推出“神童”報(bào)道時(shí)的一番話，或許可以部分地說明問題。這篇微信文章稱，“李某之所以取得如此優(yōu)異的成績，主要是得益于市教體局近年來全面加強(qiáng)科技教育”，消息中列舉了萊陽市教育體育局在科技教育方面所做的諸多工作和取得的諸多成績。

當(dāng)?shù)亻_展了科技教育，然后就出了一個(gè)科技“神童”，這是教育部門的政績。這背后的巨大動(dòng)力，最終讓莫須有的“神童”橫空出世。換句話說，成人世界的功利思維才是催生“神童”的社會(huì)土壤，現(xiàn)在最值得反思的，顯然也是這種社會(huì)土壤的存在。與此同時(shí)，媒體出于“搶新聞”的需要對(duì)“神童”的過度渲染，公眾對(duì)“神童”的過度期待，都在整個(gè)事件中起到了推波助瀾的作用，同樣值得深刻反思。