8月15日，深交所對歡瑞世紀(jì)發(fā)出監(jiān)管函；8月21日，深交所對大富科技發(fā)出監(jiān)管函。日前已有多家長時間停牌公司收到了監(jiān)管層的函件。

近期，停牌制度再度成為A股市場的焦點(diǎn)。證監(jiān)會近日表態(tài)，將不斷完善停復(fù)牌制度，強(qiáng)化證券交易所對上市公司停復(fù)牌的一線監(jiān)管。美國指數(shù)供應(yīng)商MSCI公司近期也對A股停牌公司發(fā)出“警告”：納入MSCI新興市場指數(shù)的股票停牌超過50天，整整一年之內(nèi)都無法重回指數(shù)。

一直以來，A股的“停牌文化”盛行。股價異動特別是下跌就掛起“重要事項(xiàng)未公告停牌”“籌劃重大事項(xiàng)停牌”等“免戰(zhàn)牌”；股價快速下跌，大股東質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)暴露之時，上市公司“積極配合”大股東一停了之，等待機(jī)會逆轉(zhuǎn)；還有上市公司面臨“門口的野蠻人”，不是想著如何保持溝通、合理應(yīng)對，而是停牌“阻擊”，甚至是直接拉開停牌重組的“持久戰(zhàn)”；如此等等。

據(jù)數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計(jì)顯示，截至目前，滬深兩市3000余家上市公司中處于停牌狀態(tài)的約為270家。其中，近50只個股停牌超過90天。

在A股的停牌公司中，有114家為中小板公司，50家為創(chuàng)業(yè)板公司。74家為主板公司。其中，有10家為生物醫(yī)藥行業(yè)公司，10家為通信行業(yè)公司，15家為計(jì)算機(jī)行業(yè)公司，22家為機(jī)械設(shè)備行業(yè)公司，26家為化工行業(yè)公司。

據(jù)wind統(tǒng)計(jì)，*ST新億、*ST華澤、中環(huán)股份、*ST愛富、中房股份、長信科技、S*ST前鋒、深深房A、沙鋼股份、ST云維等44只停牌股，停牌時間已超百個交易日。

據(jù)《理財(cái)》雜志記者梳理，停牌時間最長的‘ST新億，停牌交易日已經(jīng)達(dá)到404天。該公司推動的資產(chǎn)注入進(jìn)展緩慢，公司轉(zhuǎn)型陷入了停滯?；诖饲闆r，公司自2015年12月4日停牌至今仍未復(fù)牌。

*ST華澤停牌交易日為349天，停牌時間暫列第二。*ST華澤因非標(biāo)審計(jì)未完成，從2016年2月29日停牌至今，公司近日又收到四川監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書，原因是子公司、關(guān)聯(lián)方在與銀行方面的貸款及其債務(wù)轉(zhuǎn)移過程中未按規(guī)定進(jìn)行信息披露。

另外，最愛停牌的要數(shù)*ST昌九，數(shù)據(jù)顯示該股2012年1月1日至8月19日已累計(jì)停牌47次，停牌時間為291天，平均每次停牌天數(shù)為6天，其中37次停牌時間僅為1天，占比78.72%。

在這停牌的238家公司中，有179家公司的停牌理由是“重大資產(chǎn)重組”，占75.21%，占停牌理由的大多數(shù)。

有私募人士分析指出，上市公司停牌一般多以有重要信息公布為緣由。這些重要信息并沒有嚴(yán)格的界定標(biāo)準(zhǔn)，尤其是諸如重大收購兼并這種，由于信息嚴(yán)重不對稱，投資者很難知曉收購的具體過程，經(jīng)常會出現(xiàn)一些企業(yè)臨時公告“重組停牌”，等復(fù)牌后卻又公布重組計(jì)劃流產(chǎn)的情況發(fā)生，這就為某些上市公司提供了可供利用的漏洞。

阻滯A股國際化進(jìn)程

股票停復(fù)牌是上市公司的一項(xiàng)常見業(yè)務(wù)，也是其基本權(quán)利之一，具有保證投資者公平獲取信息、防控內(nèi)幕交易、防止股價異常波動等功能。但在A股市場，停牌隨意性過大已成頑疾之一。

2015年6月中旬開始的罕見異常波動中，“千股跌?！迸c“千股停牌”同現(xiàn)，大規(guī)模停牌導(dǎo)致拋售壓力向尚在交易的股票聚集，進(jìn)一步加劇了市場的下行壓力。

針對這一亂象，滬深證券交易所于去年5月同步出臺新規(guī)，對上市公司停復(fù)牌行為進(jìn)行規(guī)范，除規(guī)定上市公司重大資產(chǎn)重組停牌時間不超過3個月外，對籌劃控制權(quán)變更、重大合同及須提交股東大會審議的購買或出售資產(chǎn)、對外投資等其他事項(xiàng)，以及籌劃非公開發(fā)行的停牌時間作出限制。

不過，這一頑疾似乎并未因此根治。隨意性過大之外，停牌程序不規(guī)范、停牌時間過長，以及停牌期間信息披露不充分等現(xiàn)象屢見不鮮。

這甚至一定程度上阻滯了中國股市的國際化進(jìn)程。去年4月MSCI就是否將A股納入其全球指數(shù)展開的第二輪意見征詢中，可能引發(fā)流動性問題的自愿停牌制度受到國際機(jī)構(gòu)投資者的質(zhì)疑。

今年6月，A股第四度“闖關(guān)”MSCI并如愿“過關(guān)”。但在最終的縮小版方案中，格力電器、萬科A等赫赫有名的中國“白馬股”卻因曾長期停牌而無緣標(biāo)的名單。

“MSCI背后代表的是長期機(jī)構(gòu)投資者，他們更關(guān)注市場的透明性?！盡SCI首席運(yùn)營官貝爾·佩蒂特說。

在此間市場人士看來，在MSCI擴(kuò)大A股在其全球指數(shù)中權(quán)重的過程中，停牌問題仍有可能成為障礙之一。

任性停牌加強(qiáng)監(jiān)管

“任性停牌”正危害著中國資本市場。一方面影響到市場的正常交易，降低了市場的流動性，不利于A股市場長期健康發(fā)展；另一方面也使投資者在現(xiàn)金管理上存在很大風(fēng)險(xiǎn)，一旦投資者有現(xiàn)金需求，可能會出現(xiàn)股票因停牌而賣不出去的情況。

2015年股災(zāi)以來，中國在完善停復(fù)牌制度建設(shè)方面取得了重要進(jìn)展，尤其是2016年5月滬深交易所分別發(fā)布了《上市公司籌劃重大事項(xiàng)停復(fù)牌業(yè)務(wù)指引》《上市公司停復(fù)牌業(yè)務(wù)備忘錄》，上市公司的停復(fù)牌得到了進(jìn)一步的規(guī)范，停牌公司的數(shù)量占比出現(xiàn)了一定幅度的下降。但是長期停牌、任性停牌的現(xiàn)象依然存在。統(tǒng)計(jì)顯示，2017年上半年，停牌公司增三成，107只個股停牌超過3個月。

首先，長期停牌降低了市場的交易功能。這一點(diǎn)在2015年股災(zāi)期間表現(xiàn)得尤為明顯。其次，削弱了市場的價格發(fā)現(xiàn)作用。長期停牌導(dǎo)致需要流動性的投資者由于停牌股票無法交易不得不被迫賣出可以交易的股票，這會造成那些沒有停牌的公司股價出現(xiàn)由非基本面原因?qū)е碌牟槐匾牟▌樱婚L期停牌導(dǎo)致停牌股票合理的市場價格缺失，并可能拖累特定板塊的市場情緒。再次，長期停牌現(xiàn)象也嚴(yán)重拖累了中國資本市場國際化進(jìn)程。

對于任性停牌，7月28日，證監(jiān)會在回應(yīng)部分上市公司停牌時間過長等問題時，表態(tài)將不斷完善停復(fù)牌制度；接著，7月31日，明晟公司（MSCI）對中國企業(yè)停牌時間過長問題提出警告；滬深交易所分別發(fā)布了停牌指引，證監(jiān)會也將完善上市公司停牌制度納入基礎(chǔ)制度范疇。

證監(jiān)會發(fā)言人常德鵬表示，上市公司停復(fù)牌新規(guī)發(fā)布后，雖然上市公司停牌數(shù)量已大幅減少，但我國資本市場仍處于“新興加轉(zhuǎn)軌”階段，市場不成熟、制度不健全、投資者結(jié)構(gòu)不合理等問題依然存在，資本市場中內(nèi)幕交易、“跟風(fēng)式”“忽悠式”重組等損害中小投資者權(quán)益的行為還時有發(fā)生?！白龊猛?fù)牌制度的改革，需要在維護(hù)資本市場秩序和保護(hù)投資者交易權(quán)之間做到有機(jī)平衡?！背５蛮i表示。