楊桂軍 劉志偉 趙艷虹 蘆冬冬

(鐵力林業(yè)局資源林政局)

胡枝子區(qū)域化育苗生長對(duì)比試驗(yàn)

楊桂軍 劉志偉 趙艷虹 蘆冬冬

(鐵力林業(yè)局資源林政局)

選擇金山屯和沾河試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行胡枝子育苗試驗(yàn)，通過對(duì)幼苗株高、地徑和生物量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，達(dá)到確定區(qū)域差異是否對(duì)育苗產(chǎn)生影響的目的。試驗(yàn)結(jié)果表明：金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗各生長因子均表現(xiàn)較好，株高、地徑和生物量接近平均值的株數(shù)較多，沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗各生長因子均次于金山屯幼苗。2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗在株高、地徑和生物量因子間存在顯著差異(P<0.05)，其原因可能與2個(gè)試驗(yàn)區(qū)所處的地理位置有一定關(guān)系。研究成果將會(huì)解決胡枝子育苗區(qū)域選擇問題，可為培育良種壯苗提供技術(shù)支持，具有較好的推廣前景。

胡枝子 區(qū)域化 生長對(duì)比

引言

胡枝子多分布于山地的林緣，對(duì)土壤要求不嚴(yán)，抗性極強(qiáng)，是造林的先鋒樹種，應(yīng)用廣泛，不僅具有改良土壤和保持水土的功能，還可作為飼料，也可作為蜜源植物和藥用，亦可用做薪炭林，開發(fā)利用價(jià)值很高[1]，國外在20世紀(jì)初就已對(duì)胡枝子展開了系列研究，但國內(nèi)對(duì)胡枝子研究相對(duì)較少，很多學(xué)者對(duì)胡枝子進(jìn)行了基礎(chǔ)理論研究[2-18]，但沒有形成系統(tǒng)的研究體系。特別是對(duì)胡枝子種源的區(qū)域性試驗(yàn)未見報(bào)道。本文就胡枝子在不同生態(tài)區(qū)域的育苗技術(shù)研究進(jìn)行試驗(yàn)，以期為林區(qū)培育良種壯苗提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 胡枝子生物學(xué)及生態(tài)學(xué)特性

胡枝子(Lespedeza bicolor Turcz.)豆科胡枝子屬落葉灌木。二色胡枝子，多生于丘陵、荒山坡、灌叢、雜木林間及林緣地帶。喜光,稍耐陰、耐寒，無雪覆蓋也能耐-28～-30℃低溫、耐干旱、耐瘠薄，耐澇。根系發(fā)達(dá)，2年生植株主根入土深度達(dá)130～200cm。生長迅速，當(dāng)年種植胡枝子牧草產(chǎn)量不高，從第二年開始生長速度加快,單株鮮重可達(dá)2.03kg，畝鮮草2005～3408kg。作為飼料，其營養(yǎng)價(jià)值較高，富含鈣磷等微量元素，粗纖維含量25%，粗蛋白含量15%，利于反芻動(dòng)物吸收消化；其枝條是編筐、簍的良好材料；胡枝子種子也可加工成飼料或淀粉；其嫩葉可以做茶；根可以入藥；花可以作為蜜源；胡枝子還可改良土壤，保護(hù)水土流失，改善生態(tài)環(huán)境，并且具有觀賞價(jià)值[19]。

1.2 試驗(yàn)材料來源及地點(diǎn)

試驗(yàn)用胡枝子種子購于遼寧省燈塔市。試驗(yàn)設(shè)2個(gè)試驗(yàn)地，為伊春市金山屯林業(yè)局苗圃和黑河市沾河林業(yè)局苗圃。

金山屯區(qū)座落在黑龍江省東北部，小興安嶺南坡，湯旺河中游，地理坐標(biāo)為:東經(jīng)129°12′58″～129°56′，北緯47°14′～47°46′46″。南北長60km，東西寬54km，總面積1849.49km2。境內(nèi)山脈起伏，屬低山丘陵地區(qū)，最高海撥1068m，最低海撥184m，地勢是東北高，西南低，坡度較緩，平均坡度在14°～26°之間，最大坡度40°左右。屬北溫帶氣候，特點(diǎn)是冬季漫長而寒冷，全年平均氣溫0.4℃，最低月份(1月)平均氣溫-20℃?！?0℃有效積溫為2000～2385℃，無霜期116d左右。年平均降雨量為630.8mm，但雨量分布不均，多集中在7、8、9月份。土壤類型分四大類，暗棕壤，草甸土，沼澤土和棕色針葉林土。

沾河林業(yè)局位于黑龍江省東北部，施業(yè)區(qū)地處小興安嶺北坡，地跨五大連池市、孫吳、遜克三市縣部分領(lǐng)域。坐標(biāo)為東經(jīng)127°00′56″～128°27′24″，北緯48°01′23″～49°14′27″。占地面積7 512.83km2。經(jīng)營總面積751 283 km2，有林地面積588 176 km2，無立木林地11 153 km2，苗圃地91 km2，疏林地3 671 km2，其它148 192 km2。森林覆蓋率為78%。

1.3 研究方法

1.3.1優(yōu)良種子采集與調(diào)制

9月下旬至10月初，胡枝子種子成熟后，從盛果期植株上及時(shí)采收種子，種子成熟的標(biāo)準(zhǔn)是莢果皮呈褐棕色、外皮網(wǎng)脈明顯并有銹色柔毛，種子采收后應(yīng)立即凈種，清除雜物、腐爛粒、損傷粒等。種子千粒重為8.675～9.084g。凈種后的種子陰干至含水率8%～9%，采用倉庫干藏法裝袋越冬貯藏，防濕，防鼠害。

1.3.2種子處理

胡枝子播種前，種子用1%的高錳酸鉀溶液消毒30min，再用清水沖洗干凈，放入50～60℃溫水中，攪拌至30℃后自然冷卻室溫，浸泡48h，中間換水1次，然后取出，混入20～25℃混沙仲催芽，待種子裂嘴時(shí)即可播種，一般種子發(fā)芽率為60%～65%。

1.3.3播種時(shí)間及播種量

播種時(shí)間為5月份，播種采用條播法，可用開溝器或?qū)捜袖z開溝，溝深2～3cm,寬10cm，行距20cm，播種量60kg/hm2，均勻撒入種子，覆土2～3cm，虛踩或鎮(zhèn)壓。

1.3.4苗期管理

胡枝子播種后，兩周后即可出苗。苗高15cm左右時(shí)，可進(jìn)行除草、間苗；當(dāng)苗高20cm時(shí)進(jìn)行定苗，150株/m2。5～8月及時(shí)進(jìn)行除草、松土、澆水等田間管理，保持床面無雜草，以利于幼苗生長。當(dāng)年S1-0苗高109.95～119.68cm，地徑0.494～0.514cm，根系發(fā)達(dá)，有根瘤，達(dá)到了第2年植苗造林用苗標(biāo)準(zhǔn)。

為減少人為操作對(duì)胡枝子幼苗生長的影響，各試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗管理方法一致。2個(gè)試驗(yàn)區(qū)每平方米胡枝子幼苗數(shù)量平均為80株。

1.4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算方法

數(shù)據(jù)均采用Excel、spss統(tǒng)計(jì)軟件分析處理[20]。

2 結(jié)果與分析

2.1 各試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗生長情況

2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗樹高、地徑和生物量數(shù)據(jù)見表1。

表1 各試驗(yàn)區(qū)胡枝子株高、地徑和生物量情況

由表1可知，金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均株高(114.10cm)比沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均株高(100.76cm)高13.34cm，為沾河試驗(yàn)區(qū)的113.24%，2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均株高差異較大。雖然金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均株高較高，但是最高的胡枝子幼苗出現(xiàn)在沾河試驗(yàn)區(qū)，同時(shí)株高最小值也出現(xiàn)在沾河試驗(yàn)區(qū)。金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均株高標(biāo)準(zhǔn)差為12.675，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于沾河的22.523，即金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗株高間差異較小，生長較整齊，株高最大值(146cm)與最小值(82cm)相差64cm；而沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗株高間差異較大，高矮不一，株高最大值(156cm)與最小值(59cm)相差97cm。金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗由于株高差異較小，對(duì)光照、水分和養(yǎng)分的吸收能力基本一致，所以能夠保證個(gè)體的正常生長；而沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗株高差異較大，較高幼苗的上層葉片較大限度接受光照、水分，發(fā)達(dá)的根系吸取土壤中的養(yǎng)分，致使處于下部的幼苗沒有充足的光照和水分，生長速度明顯減慢，各方面都處于弱勢，不具有競爭力，所以形成了現(xiàn)在株高差距大的現(xiàn)象，生長勢較弱的幼苗，由于達(dá)不到造林苗標(biāo)準(zhǔn)，在選苗過程將被淘汰?？傊鹕酵驮囼?yàn)區(qū)胡枝子株高較高，差異不大，植株整齊，種間競爭較激烈。

金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均地徑(7.85mm)比沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均地徑(5.53mm)粗2.32mm，為沾河試驗(yàn)區(qū)的141.95%，2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均地徑差異非常大。金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗地徑標(biāo)準(zhǔn)差為1.5659，小于沾河的1.5920，但是2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗地徑標(biāo)準(zhǔn)差差異不大。即金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗地徑接近均值的個(gè)體數(shù)量較多，粗細(xì)均勻，而沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗地徑接近均值的個(gè)體數(shù)量較少，雖然幼苗地徑不存在極值，個(gè)體間地徑差異較大，粗細(xì)不均勻，導(dǎo)致沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗地徑標(biāo)準(zhǔn)差值大于金山屯試驗(yàn)區(qū)。金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均地徑較大，但是胡枝子幼苗地徑極值也出現(xiàn)在本試驗(yàn)區(qū)，幼苗個(gè)體間地徑差異大。地徑最大值(12.70mm)與最小值(1.38mm)相差11.32mm；而沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗地徑間差異不大，地徑最大值(9.55mm)與最小值(2.97mm)相差6.58mm。金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗由于株高差異較小，對(duì)光照、水分和養(yǎng)分的吸收能力基本一致，所以根系也能較好吸收土壤中的養(yǎng)分。地徑最粗的幼苗一般都是處于試驗(yàn)區(qū)邊緣的幼苗，種間競爭較小，生長較好。由于本試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗生長勢較強(qiáng)，導(dǎo)致沒有競爭力的幼苗逐漸處于劣勢，各生長因子均表現(xiàn)最差。

金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均單株生物量(2.31kg)比沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗平均單株生物量(1.92kg)多0.39 kg，為沾河試驗(yàn)區(qū)的120.31%，2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗單株生物量有差異。單株生物量最大值為金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗(3.48kg)，但是最小值出現(xiàn)在沾河試驗(yàn)區(qū)(0.92kg)。金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗單株生物量標(biāo)準(zhǔn)差為0.6857，小于沾河的0.6926，即金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗單株生物量差異較小，生長較整齊。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能是金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗株高和地徑的株間差異較小，單株生長健壯；而沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗株高和地徑差異較大，生長勢較弱的幼苗，得不到充足的光照和養(yǎng)分，導(dǎo)致生長速度下降，幼苗個(gè)體間生長不一致。

總之，金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗各生長因子均表現(xiàn)較好，葉片大且顏色深綠，枝干較粗，木質(zhì)化程度較好，根系發(fā)達(dá)，根冠大，花顏色鮮艷，數(shù)量較多。而且各單株間性狀表現(xiàn)較整齊，種間競爭較激烈。沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗各生長因子均沒有金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗表現(xiàn)好。雖然人為控制種子處理、播種、田間管理過程，基本育苗管理技術(shù)相同，但是也產(chǎn)生了各生長因子存在一定差異現(xiàn)象，可能與2個(gè)試驗(yàn)區(qū)所處的地理位置有一定的關(guān)系。由于2個(gè)試驗(yàn)區(qū)分別為小興安嶺林區(qū)的南北坡，所以在溫度、有效積溫、降雨量、降雨分布和光照強(qiáng)度等方面存在一定差異，導(dǎo)致2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗生長性狀表現(xiàn)有差異。由此可見，立地和自然條件等對(duì)育苗的影響很大，要培育苗木應(yīng)充分考慮立地條件和自然條件等，綜合考慮各方面因素，以期達(dá)到培育良種壯苗的目的。

2.2 各試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗生長差異分析

為進(jìn)一步找出2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗各生長因子間的差異是否顯著，進(jìn)行了單因素方差分析，結(jié)果見表2。

表2 各生長因子單因素方差分析

有方差分析可知，2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗在株高、地徑和生物量因子間存在顯著差異(P<0.05)，金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗各生長因子均表現(xiàn)好于沾河試驗(yàn)區(qū)，金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗為相對(duì)較好的造林苗木。

3 結(jié)論與討論

金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗各生長因子均表現(xiàn)較好，株高、地徑和生物量接近平均值的株數(shù)較多，葉片大且顏色深綠，枝干較粗，木質(zhì)化程度較好，根系發(fā)達(dá)。各單株間性狀表現(xiàn)較整齊，種間競爭較激烈。沾河試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗各生長因子均沒有金山屯試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗表現(xiàn)好。各生長因子接近平均值的株數(shù)較少，單株間存在生長差異。方差分析結(jié)果表明：2個(gè)試驗(yàn)區(qū)胡枝子幼苗在株高、地徑和生物量因子間存在顯著差異(P<0.05)。產(chǎn)生顯著差異的原因可能與2個(gè)試驗(yàn)區(qū)所處的地理位置有一定的關(guān)系，由于2個(gè)試驗(yàn)區(qū)分別為小興安嶺林區(qū)的南北坡，所以在溫度、有效積溫、降雨量、降雨分布和光照強(qiáng)度等方面存在一定的差異，導(dǎo)致胡枝子幼苗生長性狀表現(xiàn)有差異。由此可見，立地和自然條件等對(duì)育苗的影響很大，要培育苗木應(yīng)充分考慮立地條件和自然條件等，綜合考慮各方面因素，以期達(dá)到培育良種壯苗的目的。

從收錄的文獻(xiàn)來看,我國對(duì)胡枝子屬植物研究的單位比較少,且研究不夠系統(tǒng)深入，技術(shù)手段落后，因此，在胡枝子研究發(fā)展上還任重道遠(yuǎn)，國家、科研院所及企業(yè)應(yīng)對(duì)胡枝子培育予以高度重視，使其在生態(tài)環(huán)境建設(shè)以及促進(jìn)林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

[1]中國植物志編寫委員會(huì).中國植物志(四十一卷)[M].北京:中國科學(xué)出版社,1999:131-159.

[2]Smith G E.The effect of photoperiod on the growth of Lespedeza[J].Journal American Society ofAgronamy, 1941,33(2): 231-236.

[3]Bates R P.Effects of photoperiods on plant growth,flowering, seed production, and tannin content of Lespedezacuneata Don [J].Agronomy Journal,1955(47): 564-567.

[4]Donnelly E D.Selection for chasmogamy in SericeaLespedeza[J].Crop Science,1979,19(4):528-531.

[5]Prenner G.Floralontogeny in Lespedeza thunbergii(LeguminosaeBPapilionoideaeBDesmodieae): variations from the unidirectional mode of organ formation[J].Journal of Plant Research, 2004, 117(4):297-302.

[6]鄭健,李新鳳,關(guān)楠,等.野生花卉多花胡枝子種子萌發(fā)特性[J].林業(yè)科學(xué)研究,2007,20(6): 879-882.

[7]徐興友,劉永軍,孟憲東,等.陰山胡枝子種子硬實(shí)與萌發(fā)特性研究[J].種子,2004,23(9):3-5.

[8]劉紅,劉慶華,劉慶超,等.美麗胡枝子種子硬實(shí)破除方法探討[J].山東林業(yè)科技,2006(6):1-3.

[9]邢毅,趙祥,董寬虎,等.不同居群達(dá)烏里胡枝子形態(tài)變異研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2008,17(4):26-31.

[10]趙陽,駢瑞琪,陳曉陽,等.二色胡枝子種子儲(chǔ)藏蛋白多樣性研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2007,27(9):1767-1771.

[11]閆偉紅,徐柱,師文貴,等.胡枝子屬植物40個(gè)野生居群種子蛋白譜帶多樣性研究[J].草業(yè)科學(xué),2007,24(5):58-63.

[12]趙祥,董寬虎,張垚,等.不同居群達(dá)烏里胡枝子葉片解剖結(jié)構(gòu)研究[J].草地學(xué)報(bào),2009,17(4):445-451.

[13]張桂榮,劉艷芳,王瑞兵,等.不同鹽分脅迫對(duì)3種胡枝子萌發(fā)的影響[J].遼寧林業(yè)科技,2008(4):30-33.

[14]馬彥軍,曹致中,李毅.八種胡枝子屬植物種子萌發(fā)期抗旱性的比較[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,44(5):124-128.

[15]陳乃東,胡金蓉,周守標(biāo),等.春花胡枝子黃酮的提取及其抗氧化能力測定[J].中國林福特產(chǎn),2006(5):1-4.

[16]申文吉,李景榮,丁南平,等.大葉胡枝子化學(xué)成分的研究[J].中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),1991,22(3):148-149.

[17]陳艷,鄧虹珠,梁磊.細(xì)梗胡枝子黃酮類成分的研究[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2008,28(5):858-860.

[18]陳艷,鄧虹珠,周毅,等.細(xì)梗胡枝子化學(xué)成分研究[J].中國中藥雜志,2008,33(9):1024-1026.

[19]周以良.董世林.聶紹荃.黑龍江樹木志[M].哈爾濱：黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，1986：34,198,210,367.

[20]余建英.何旭宏.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與SPSS應(yīng)用[M].北京:人民郵電出版社，2003：142.

[21]趙思金,韓烈保,張?jiān)佇?等.不同坡位胡枝子光合特性及其影響因子研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2008,28(2):342-347.

[22]柏明娥,洪利興,朱湯軍,等.美麗胡枝子光合作用特性及其影響因子分析[J].浙江林業(yè)科技,2007,28(2):342-347.

[23]馬彥軍,曹致中,李毅.絨毛胡枝子光合作用特性及其影響因子分析[J].草地學(xué)報(bào),2010,18(2):183-187.

[24]楊秀芳,玉柱,徐妙云,等.2種不同類型的尖葉胡枝子光合-光響應(yīng)特性研究[J].草業(yè)科學(xué),2009,26(7):61-65.

ComparativeTestonRegionalSeedlingsGrowthofLespedeza

YangGui-junLiuZhi-weiZhaoYan-hongLuDong-dong

(First-author′s address: Resource Forest Bureau of Tieli Forestry Bureau, Tieli 152599, Heilongjiang, China)

Seedling experiment of Lespedeza was done in Jinshantun and Zhanhe test area, through the variance analysis of plant height, ground diameter and biomass data, the purpose to determine whether the regional differences have an impact on seedling growth was achieved.The test results showed that Lespedeza seedlings of Jinshantun test area appeared better growth factor, the number of seedlings was close to the average value on plant height, ground diameter and biomass was more, different growth factors of Lespedeza seedlings in Zhanhe test area were not as good as Jinshantuns’.Plant height, ground diameter and biomass factor of Lespedeza seedlings in different test areas were significantly (P < 0.05).The reasons for the significant differences might be related to the geographical location of the different test areas.The results would solve the problem of regional selection of Lespedeza seedling, provide technical support for cultivating well-bred?and?strong?seedling, has good prospects for promotion.

Lespedeza；regionalization；growth contrast

楊桂軍,男,營林助理工程師。畢業(yè)院校：齊齊哈爾大學(xué)。就職于鐵力林業(yè)局資源林政局，現(xiàn)從事工作：資源管理、林政稽查。信箱： tljzyk@163.com。

2017-11-10

王大軍

校對(duì)王 征