劉文娟

今日，我從報(bào)紙上看到某養(yǎng)老院為鼓舞子女看望老人，推出“獎(jiǎng)孝金”制度。該制度將獎(jiǎng)勵(lì)連續(xù)兩個(gè)月以來(lái)看望老人的子女200元，令人心寒的是，一時(shí)間，養(yǎng)老院可謂是門(mén)庭若市。我不禁發(fā)問(wèn)，究竟何時(shí)，看望父母是要用金錢褒獎(jiǎng)的？有人說(shuō)，用金錢買得到的，都不是最珍貴的。我認(rèn)為“孝”便如此。我想說(shuō)，養(yǎng)老院的獎(jiǎng)孝金制度是暫時(shí)的，并非長(zhǎng)久之計(jì)。

孝本無(wú)價(jià)，何必多此一舉？

“獎(jiǎng)孝金”制度對(duì)老人來(lái)說(shuō)，是一種間接傷害。中國(guó)是一個(gè)重孝道的國(guó)家，對(duì)大部分老人來(lái)說(shuō)，費(fèi)盡心血把子女養(yǎng)育長(zhǎng)大，到晚年讓子女來(lái)贍養(yǎng)自己?？擅鎸?duì)自己行動(dòng)愈發(fā)不便與子女忙于工作的矛盾，老人搬進(jìn)養(yǎng)老院。盡管有著專業(yè)人員的悉心照料，同齡友人的陪伴，但老人心中對(duì)子女前來(lái)看望的心愿從未衰退，反而愈來(lái)愈深。但當(dāng)老人得知是金錢，讓他們?nèi)账家瓜氲淖优畞?lái)到身邊，這不是安慰，而是打擊。老人心中該如何悲涼。因此，“獎(jiǎng)孝金”制度未起到積極作用，反而傷到了老人。

同時(shí)，“獎(jiǎng)孝金”對(duì)子女又是一種道德陷阱。對(duì)于真心孝順老人的子女，這無(wú)疑成為他們的枷鎖，仿佛前來(lái)盡孝，是有目的的，是功利性的。這打擊了子女們的積極性。再者，對(duì)慕錢財(cái)而來(lái)的子女們只會(huì)助長(zhǎng)他們理所當(dāng)然的逃避。他們面對(duì)老人的需要，只會(huì)找借口?；叵牍湃耍蠲転榉铕B(yǎng)祖母上表辭不就職，王祥為繼母臥冰求鯉……這不是明明自打嘴巴嗎？所以，何不取消“獎(jiǎng)孝金”讓我們真正面對(duì)孝。

最后，養(yǎng)老院理應(yīng)反省該制度。我們可以說(shuō)養(yǎng)老院的出發(fā)點(diǎn)是善的，是為了滿足老人心愿，可萬(wàn)一該制度因這樣那樣的原因，停止了，同時(shí)某些子女也消失于養(yǎng)老院，這對(duì)老人來(lái)說(shuō)，何嘗不是二次傷害呢？所以，我認(rèn)為養(yǎng)老院應(yīng)該從根本上鼓舞子女盡孝。孝，是中華民族傳統(tǒng)美德，它一直刻在炎黃子孫的骨血里，只需一個(gè)契機(jī)來(lái)喚醒。何必用這種不當(dāng)之法。

我對(duì)“獎(jiǎng)孝金”制度的建立，有所感發(fā)，由此寫(xiě)下自己的感受供諸位參考。我始終認(rèn)為，“獎(jiǎng)孝金”制度是不必也不應(yīng)存在的，正如我認(rèn)為“百善孝為先”。

（參考教材：魯人版語(yǔ)文教科書(shū) 必修三 “至愛(ài)親孝”單元）

（指導(dǎo)教師：柳俊杰）endprint