摘 要：在千百年的歷史當中，人們對曹操的評價可謂是褒貶不一、至今未能蓋棺定論。有人極力稱贊他的軍事才能，贊揚他“雖伊尹格于皇天，周公光于四海，方之滅如也”[1]；但也有人稱他是“乘資跋扈，肆行酷烈，剝削元元，殘賢害善”，[2。這篇文章主要通過不同時期對曹操的褒貶評價，并表達了自己的一些看法。

關鍵詞：曹操；評價；才能

1 歷史評價

1.1 身前評價。曹操少年時期紈绔子弟的形象，卻被一些人看中他身上所散發(fā)出的“機警，有權數(shù)”。[3]橋玄稱曹操“天下將亂，非命世之人不能及也，能安之者，其在君乎！”[4]橋玄認為曹操是當時治國安邦的關鍵人物，或稱其為“命世之才”。而許劭也對曹操做出了“清平之奸賊，亂世之英雄”[5]的評價，所說其中有某種緣由，但不能說沒有一定的事實依據(jù)。

曹操在世時對他評價主要是他的謀臣和政敵。一是自己的謀臣，荀彧等人對曹操“十勝”的贊譽，雖不乏溢美之詞，但因他們所處的立場，能做出這樣的評價也就不足為奇。但這些評價并非只是憑借主觀的想法，客觀實際還是占主導地位，代表了臣僚對當時戰(zhàn)局的真實判斷。二是曹操政敵主要從曹操的為人方面做出的評價。陳琳論曹操“立觀古今書籍，所載貪殘虐烈無道之臣，于操為甚”。[6]這些評價具有一定的主觀性，片面的評價了曹操的一面，缺乏事實依據(jù)。雖然如此，但仍不乏“智計謀殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳”、[7]“操之所行，其惟殺伐小為過差……至于御將，自古少有”[8]等肯定的評價。

1.2 世后評價。由于政治的需要，對曹操褒貶不一。陳壽給予了曹操較高的評價，贊譽曹操為“非常之人，超世之杰”。陳壽給曹操的評語中說到：“太祖運籌演謀， 鞭撻宇內……抑可謂非常之人，超世之杰矣。”[9]陳壽在評語中對曹操的才能、謀略等給出了肯定的評價。但認為他“所過多殘戮”。如曹操攻入徐州“坑殺男女數(shù)十萬口于泗水，水為不流”。[10]其中不乏夸大之詞。但陳壽相對客觀的從兩方面對曹操做出了評價。

唐太宗從兩方面對曹操做出了評價，他的評價基本確定了唐朝人對曹操的看法。他認為曹操“帝以雄武之姿，當艱難之運，棟梁之任同乎曩時，匡正之功異乎往代。”[11]他稱贊曹操，說明唐太宗十分欣賞曹操，給予曹操肯定的評價。但唐太宗又說道，曹操雖然有“雄武之姿”，但并沒有光復漢王朝。一句“無君之跡”更是直接點明曹操是“奸賊”，有爭權篡位之意。雖然唐太宗從正反兩方面對曹操做出了評價，也肯定了曹操的功業(yè)，但從他的話語中更多體現(xiàn)出的是對曹操的貶低。他希望通過曹操以史為鑒。

2 個人評價

2.1 軍事才能。曹操是一位出色的軍事家。陳留起兵，東征陶謙，南征張繡，官渡決戰(zhàn)袁紹等等，表現(xiàn)出了他的軍事才能。但曹操的軍事才能并非像一些人所說的那樣，“其行軍用師，大較依孫、吳之法，而因事設奇，絕敵制勝，變化如神”，[12]甚至稱其“每戰(zhàn)必克”，雖難免會有夸大溢美之詞，帶有阿諛奉承之嫌。他也時常會打敗仗，如征討董卓、兵敗赤壁，足以證明并非如此，曹操的軍事才能也是在實踐中漸漸積累下來的，善于從戰(zhàn)爭中獲得自己需要的。另外一點是曹操能夠知人善用，不拘一格重用人才，有荀彧、郭嘉、許劭等一批謀士，重要的是能夠積極采納正確的建議。

2.2 政治才能。在統(tǒng)一北方以及鞏固北方政權的過程中采取了一系列措施。一是施行屯田制度。屯田制度在當時確實發(fā)揮了重要的作用，解決了當時的糧食問題和流民問題，穩(wěn)定了社會秩序，并有力的支持了前線，政權得到鞏固。二是抑制豪強地主。起初為了壯大自己的勢力，曹操極力拉攏地方勢力，但隨著進一步的發(fā)展，這些地方勢力嚴重影響自己的政權和社會的安定。曹操采取抑制土地兼并，改革賦稅，興修水利，起到了富國強兵的效果。曹操這一系列的措施，既鞏固了當時所建立的政權，又解決了人民的生活問題。雖說其出發(fā)點可能更多的是為了自身政權考慮，但也是在看清了當時的問題所在，結果也是收到了不錯的效果，符合社會發(fā)展規(guī)律。這些措施是非常值得肯定的。

2.3 文學貢獻。在文學方面，曹操同樣有其可贊之處。曹操十分重視網羅人才，不拘一格降人才，以此提高文學以及文學家的地位并得到世人的重視，提高文學創(chuàng)作和文學傳播的積極性。曹操在當時的創(chuàng)作數(shù)量是首屈一指的，數(shù)量多質量高。他以不同形式充分反應了當時的“現(xiàn)實主義”，使當時的文學從形式主義的束縛中重新回到現(xiàn)實實用的軌道上來，改變了當時的文學局面。[13]另外曹操的作品多表現(xiàn)當時的社會現(xiàn)實、自身所感、所見所聞等等，對于研究漢末的社會狀況也有一定意義，他的五言詩更是為中國古典詩歌的基本形式奠定了牢固的基礎，被后世所稱贊。總之，曹操所開創(chuàng)的建安文學在當時能夠在當時這樣一個動亂的社會呈現(xiàn)出繁榮的景象，并且為后世文學的發(fā)展奠定的基礎，他在其中發(fā)揮不小的作用，功不可沒。

3 結語

金無足赤人無完人，每個人都有自己的不足之處，但不能因此將他一棒子打死，而曹操一生中在政治、軍事、文學、品行等方面又有不同的表現(xiàn)，從不同角度表現(xiàn)出曹操不一樣的一面，“所過多所殺戮”、少年“機警”、“超世之杰”、“每戰(zhàn)必克”。所以說應該站在曹操所處的特定時期和背景下，并從不同角度、不同方面對他做出正確的評價，給予恰當?shù)亩ㄎ弧?/p>

參考文獻：

[1] 《后漢書·獻帝紀》

[2] 陳琳.《討曹操檄文》

[3] 張作耀.曹操傳[M].北京：人民出版社，2000，10

[4] 《三國志·魏書·武帝傳》

[5] 《三國志·蜀書·諸葛亮傳》

[6] 陳琳.《討曹操檄文》

[7] 《三國志·蜀書·諸葛亮傳》

[8] 《三國志·吳書》

[9] 《三國志·魏書·武帝傳》

[10] 王仲犖.說曹操[M].北京：中華說局，2009

[11] 張作耀.曹操傳[M].北京：人民出版社，2000

[12] 《三國志·魏書·武帝傳》

[13] 張亞新.品曹操[M].西安：陜西師范大學出版社，2006.9

作者簡介：趙黎明（1991-），男，漢，河北省任丘市，碩士研究生，中國思想文化史。

（溫州大學 浙江 溫州 325035）