肖復(fù)興

如今，談?wù)撐幕?、投資文化成為時髦。

很多人以為，在我們的經(jīng)濟得到長足發(fā)展之后，文化就能一下子升堂入室；以為經(jīng)濟都可以在當(dāng)年一窮二白的基礎(chǔ)上飛快地發(fā)展起來，以我國如此歷史悠久的文化傳統(tǒng)，文化的騰飛同樣倚馬可待。

于是，我們急于求成的心情非常迫切。

國際方面，我們渴望立竿見影，為世界所矚目。于是，文學(xué)與文藝各路大軍都摩拳擦掌、爭先恐后地“走出去”。

別的不說，僅看最近幾年維也納金色大廳，成了有些文藝單位競相走秀的“金錢大廳”。許多演出不惜血本租用金色大廳，靠贈票制造轟動效應(yīng)。

這種國外“鍍金”、國內(nèi)“出名”的做法，這種花大錢造勢、靠金錢簇?fù)砦幕鰣龅姆绞?，折射出渴望自身身份被認(rèn)同的焦慮，反映出一些地方走偏的文化政績觀。

目前，一些外國人對中國的印象還停留在熊貓、李小龍和舞獅上。除此之外，我們還沒有向世界奉獻更新、更好的文化替代產(chǎn)品。

我們需要做出長遠(yuǎn)的規(guī)劃，創(chuàng)作出真正有影響力和信服力的產(chǎn)品，而不是祈望占領(lǐng)維也納金色大廳，或者獲得諾貝爾文學(xué)獎、奧斯卡電影獎，以為抱個金娃娃就能一夜“脫貧”。

國內(nèi)方面，有些外在、形式、浮華的東西，置換了最為重要的內(nèi)容與思想。

以舞臺為例，各種大制作、大場面的節(jié)慶晚會，各種調(diào)動自然山水的各地藝術(shù)名片之類的“印象”歌舞，各種名目繁多的會演，不惜破費金錢，聲光電高科技一起上陣，以為這就是現(xiàn)代，就是文化。

咫尺天涯，無限江山，意象非凡，可就連本該極簡主義的京劇舞臺，如今也要花團錦簇。各種豪華版京劇，有意把舞臺美術(shù)往舞蹈和影視上引，銅雀臺盛景、火燒赤壁奇觀、草船借箭夢幻……大有貂裘換酒也堪豪的勁頭。

其實，好的戲劇，無論京劇還是話劇，從來都是樸素的。

古希臘悲劇的演出都沒有如此奢華過，文藝復(fù)興莎士比亞戲劇演出的鼎盛時期，舞臺布景道具也是簡陋的。雙方激戰(zhàn)的軍隊不過用兩個人代表，再浩浩蕩蕩的群眾也不過用四個人表演。

中國話劇走過歷史百年，我們前輩導(dǎo)演的那些經(jīng)典名作，從來沒有這樣奢華過。想起前些年上海昆曲名角梁谷音排演《潘金蓮》，只花了區(qū)區(qū)600元，不過做了一塊繡裘的天幕就演出了。

大道無形，大味必淡，藝術(shù)不應(yīng)該靠奢華的大制作來唬人、魅人、取悅?cè)恕?/p>

文化來自一個民族的歷史基因，也來自一個民族的教育基礎(chǔ)。前者屬于我們的傳統(tǒng)，后者屬于我們的現(xiàn)實。深厚的傳統(tǒng)可以是我們的驕傲，卻不能替代我們的現(xiàn)實。

文化不是粉底霜或腮紅，往臉上涂抹就可以容光煥發(fā)。文化需要積淀，需要培育。文化是幾代人潛移默化化出來的，絕不是靠金錢堆出來的。文化有時候像是我們腳下的老繭，是靠時間踩出來的，不可能奢望如美人痣般瞬間可點上去。

在金錢與文化的關(guān)系上，誤用金錢，濫用金錢，以為重賞之下必有勇夫，金錢可以開文化之路，逢山開山，遇水搭橋，用這樣的思路發(fā)展文化是不可取的。