馬建紅
憲法作為國家的“根本大法”,毫無疑問是很重要的。不過,我們卻經(jīng)常聽到人們有憲法就是一部“閑法”的評價。確實,從感性的層面來看,我們對憲法產(chǎn)生這種“體感”并不稀奇,因為憲法文本中的絕大部分條款所涉內(nèi)容雖然都很“根本”,卻都多少帶有宣言性、政策性、綱領(lǐng)性、原則性的色彩,是一種遠(yuǎn)離日常生活的“宏大敘事”,在現(xiàn)實中,人們能用到憲法條文的時候并不多,遠(yuǎn)不如婚姻法、合同法、侵權(quán)行為法、訴訟法、道路交通安全法這類法律的利用率高。然而,這種說法多少有些“冤枉”了憲法,因為它其實并沒有“閑”著,它無時無刻不在運行,也無時無刻不在護(hù)持著我們,我們?nèi)缤瑢Υ諝庖粯印奥睉椃?,自然感受不到它的存在?!巴椒ú荒芤宰孕小?,要想讓憲法成為我們生活中不可或缺的東西,只有一個辦法,那就是認(rèn)真對待憲法。
說到憲法,人們會覺得這是一部“高大上”的法律,它規(guī)定的都是些大事,比如說國家機構(gòu)的組成、權(quán)力、職能、任期等,全國人大怎么開會,會上議決哪些法律;國務(wù)院有哪些部委,各自分管國家哪一攤工作;人民法院、人民檢察院等是怎么組成的,他們的工作制度和職責(zé)是什么,這和我們的日常生活幾乎不搭界嘛!其實這些國家機構(gòu)的活動與我們是息息相關(guān)的。全國人大開會的時候,議決的那些法律,可能涉及從我們口袋里掏錢或掏多少錢的問題(稅法),也可能涉及對我們?nèi)松碜杂傻南拗疲ㄐ淌略V訟法),還可能討論的是對我們財產(chǎn)的保障(物權(quán)等),所有這些,都在關(guān)聯(lián)著我們每個人的生活,怎么怎能說不重要呢?國務(wù)院所屬機構(gòu)在具體實施和執(zhí)行法律過程中,會不會超越法律的職權(quán),老百姓的受教育權(quán)、衛(wèi)生健康、社?;鸬?,都?xì)w他們管,這些方面影響的可都是我們每個人的日常。人民法院裁判是否有權(quán)威,預(yù)示著老百姓訴權(quán)實現(xiàn)的充分程度,也衡量著一個社會的公平程度。這些國家機構(gòu)工作人員每天的“例行公事”中,都包含著是否依憲依法的問題;而普通公民對這些機構(gòu)及其工作人員行使職權(quán)過程中是否能進(jìn)行及時有效的監(jiān)督,也事關(guān)憲法權(quán)利的落實。如果人們比較“懶”,對國家機關(guān)及其工作人員的濫權(quán)、越權(quán)行為不聞不問,憲法自然就成了一部“閑法”,這時候我們除了檢討自己外,實在也怪不得別人。
憲法除規(guī)定國家機構(gòu)的職權(quán)外,就是對公民的基本權(quán)利做出規(guī)定,通俗地說,就是規(guī)定人們的人權(quán)。而且從根本上說,憲法產(chǎn)生和存在的價值,正在于保障人們的人權(quán);憲法之所以要規(guī)定國家機構(gòu)的職權(quán),并以“法無授權(quán)不可為”來加以約束,也是為了給這些權(quán)力的行使者套上制度的“籠子”,防止它們出來侵犯公民的基本權(quán)利;而憲法上列舉出來的基本權(quán)利,則是人之所以為人的權(quán)利,離開它們,人將不成其為人。所以,每個人都應(yīng)積極行使這些權(quán)利,在遭受不法侵害時,每個人也都應(yīng)該采取行動對其加以維護(hù)。從這個意義上來說,因保障基本權(quán)利而誕生的憲法,當(dāng)然也不應(yīng)該成為一部“閑法”。它的“閑”,原因還是在于我們的“懶”。
事實上,許多權(quán)利之所以能被寫進(jìn)憲法,正是源于人們的不茍且,源于人們的認(rèn)真對待。比如我們憲法上有關(guān)于“人身自由權(quán)”的規(guī)定:“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”;“任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,并由公安機關(guān)執(zhí)行,不受逮捕”等。其實,有關(guān)人身自由權(quán)的規(guī)定不獨見于我國憲法,幾乎所有立憲國家都可能做出這樣的宣示。
最近的“基因編輯嬰兒”事件在社會上鬧得沸沸揚揚,而在各種有關(guān)科學(xué)研究與倫理爭論的背后,其實隱含著人們對人之所以為人的尊嚴(yán)的關(guān)注,是對將人作為目的還是實驗對象的問題的焦慮,而這一問題,恰恰觸及的是憲法的核心問題。因為憲法以保護(hù)人的生命、健康與尊嚴(yán)為己任,這就為科學(xué)研究領(lǐng)域劃定了邊界,它不允許將人物化為研究的客體,禁止人們以科學(xué)研究為名,從事人體試驗、生物武器、毒品制造等行為。因此,“首例”基因編輯嬰兒的誕生,非但沒有引起人們對“創(chuàng)新能力”的狂喜,卻反而遭到了來自社會各方面的批評。在這里,很多人雖沒有意識到自己關(guān)注此事的憲法意義,但它確乎與憲法問題有嚴(yán)重關(guān)切,可以說我們在無意中很認(rèn)真地對待了一次憲法問題。