薛進(jìn)+陳秋芳+胡立冬+廖明瑋+唐彥+梁瑤+王星

摘要 選用9種生物農(nóng)藥對(duì)湖南省晚稻上的水稻二化螟及稻縱卷葉螟進(jìn)行防治。在二化螟的防治試驗(yàn)中，阿維·蘇云菌、白僵菌、勇冠艾法迪（棉鈴蟲(chóng)核多角體病毒）、生綠（蘇云菌桿菌）防效均在80%以上，其中白僵菌效果最好，而阿維·蘇云菌、白僵菌處理前后2次防效穩(wěn)定，具有生產(chǎn)應(yīng)用價(jià)值；對(duì)稻縱卷葉螟防治中，阿維·蘇云菌防效最好，藥后7d蟲(chóng)口減退率高達(dá)93.56%，防效亦達(dá)到41.40%，藥后14 d的卷葉率僅為0.33%，防效高達(dá)95.28%。通過(guò)此次試驗(yàn)可以看出，各處理效果均較好，防效高低主要是體現(xiàn)在針對(duì)性用藥上。因此，合理選擇針對(duì)性強(qiáng)的生物農(nóng)藥是害蟲(chóng)防治的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞 二化螟；稻縱卷葉螟；生物農(nóng)藥；防效

中圖分類號(hào) S435.112 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）22-0089-02

生物農(nóng)藥是由天然化合物或遺傳基因修飾劑構(gòu)成，又稱為天然農(nóng)藥，具有殺菌農(nóng)藥和殺蟲(chóng)農(nóng)藥的作用[1]。我國(guó)目前開(kāi)始實(shí)行減少化肥、農(nóng)藥施用總量的“兩減”政策用以控制環(huán)境污染問(wèn)題，使用生物農(nóng)藥替代傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥，控制環(huán)境污染成為切實(shí)可行的手段之一。近年來(lái)，隨著人們對(duì)生物農(nóng)藥安全性好、通過(guò)提高植物免疫能力降低病蟲(chóng)害作用的認(rèn)同，加上生物農(nóng)藥的可持續(xù)防控和提高農(nóng)作物品質(zhì)的綜合效益十分顯著，對(duì)于生物農(nóng)藥效果的評(píng)價(jià)與生物農(nóng)藥技術(shù)的推廣應(yīng)用已經(jīng)趨于理性與客觀，為生物農(nóng)藥的推廣和生物防治技術(shù)的應(yīng)用提供了很好的社會(huì)基礎(chǔ)[2]。二化螟[Chilo su-ppressalis（Walker）]是我國(guó)水稻上危害最嚴(yán)重的常發(fā)性害蟲(chóng)之一，蛀食水稻莖部，近年來(lái)發(fā)生數(shù)量呈明顯上升的態(tài)勢(shì)。稻縱卷葉螟[Cnaphalocrocis medinalis（Guenee）]也是中國(guó)水稻產(chǎn)區(qū)的主要害蟲(chóng)之一，廣泛分布于各稻區(qū)。除為害水稻外，還可取食大麥、小麥、甘蔗、粟等作物及多種雜草，以幼蟲(chóng)為害水稻，綴葉成縱苞，躲藏其中取食上表皮及葉肉，僅留白色下表皮。目前，國(guó)內(nèi)防治這2種主要水稻害蟲(chóng)的化學(xué)藥劑很多，但生物農(nóng)藥方面的研究更多集中在單一或少數(shù)幾種藥劑的針對(duì)性試驗(yàn)上[3-6]，沒(méi)有大面積的對(duì)比推廣試驗(yàn)。隨著害蟲(chóng)對(duì)化學(xué)農(nóng)藥的抗性越來(lái)越強(qiáng)[7]，綠色環(huán)保的生物農(nóng)藥推廣將逐步擴(kuò)大。本試驗(yàn)選取市場(chǎng)上常見(jiàn)的9種生物農(nóng)藥在湖南省晚稻上進(jìn)行二化螟及稻縱卷葉螟的防治，以檢驗(yàn)其防治效果，為湖南省水稻主要蟲(chóng)害的生物防治提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在湖南省桃江縣灰山港鎮(zhèn)雪峰山村進(jìn)行。

供試作物：晚稻，品種為湘優(yōu)616。試驗(yàn)地為砂質(zhì)壤土，pH值6.7，肥力水平中等。6月17日播種；大田施用40%西洋牌復(fù)合肥375 kg/hm2作基肥；于7月18日插秧（小區(qū)試驗(yàn)）或拋秧（大區(qū)示范）。7月28日施用40%西洋牌復(fù)合肥150 kg/hm2、尿素75 kg/hm2作追肥。小區(qū)試驗(yàn)田由于禾苗氮肥不足，10 d后補(bǔ)施尿素75 kg/hm2提苗。試驗(yàn)田除各小區(qū)藥劑處理不同外，除草、施肥等其他農(nóng)事操作一致。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑：2.4%甲維鹽·BT（統(tǒng)攬，武漢楚強(qiáng)生物有限公司）；1%甲維鹽（金戈，浙江錢(qián)江生物化學(xué)股份有限公司）；Bt 32000粉劑（無(wú)敵小子）；10%多殺菌素懸浮劑（凈峨，上海農(nóng)樂(lè)生物有限公司）；阿維·蘇云菌（廣東省惠州市中迅化工有限公司）；白僵菌、綠僵菌（鹽城市神微生物菌種科技有限公司）；棉鈴蟲(chóng)核多角體病毒（勇冠艾法迪，河南禹州百靈生物藥業(yè)有限公司）；蘇云菌桿菌（生綠，湖北康欣農(nóng)用藥業(yè)有限公司）；激?。ㄞr(nóng)藥助劑，四川蜀峰化工有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 小區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)。不同的防治對(duì)象施用不同的試驗(yàn)藥劑，并根據(jù)蟲(chóng)害發(fā)生情況采用不同噴霧施藥時(shí)期與次數(shù)，具體處理見(jiàn)表1。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。

1.3.2 大田示范試驗(yàn)設(shè)計(jì)。大田示范設(shè)7個(gè)處理，每個(gè)處理面積為330 m2，各處理用藥量分別為白僵菌400 g（A）；統(tǒng)攬60 mL（B）；金戈40 mL（C）；凈峨30 mL（D）；無(wú)敵小子50 g（E）；阿維·蘇云菌30 g（F），以空白作對(duì)照（CK）。

1.4 試驗(yàn)方法

小區(qū)試驗(yàn)與大區(qū)示范試驗(yàn)同步進(jìn)行，于8月7日和9 月4日進(jìn)行了2次施藥。每次施藥時(shí)的天氣條件均較好，對(duì)于藥效的正常發(fā)揮無(wú)不利影響。施藥方法：白僵菌、綠僵菌等活體生物菌制劑于施藥前3 h用小區(qū)藥液量的1/3水量泡開(kāi)活化，過(guò)濾后用噴霧器噴霧于種子或禾苗上，藥渣則用干細(xì)土拌勻后均勻撒施。其他藥劑則先用水稀釋成10倍母液，然后倒入噴霧器藥液桶內(nèi)，定容至所需水量。兌水量按照450 kg/hm2的標(biāo)準(zhǔn)，折算成小區(qū)用水量，攪拌均勻，用0.7 mm噴頭的電動(dòng)噴霧器均勻噴霧。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

1.5.1 調(diào)查時(shí)間與次數(shù)。共調(diào)查3次。于大田第1次施藥前調(diào)查蟲(chóng)害發(fā)生基數(shù)，于第1、2次施藥后7～15 d調(diào)查蟲(chóng)害的發(fā)生與控制情況。

1.5.2 調(diào)查方法。二化螟：在危害穩(wěn)定后，采取平行式跳躍式取樣法，每塊田或每個(gè)小區(qū)調(diào)查50～100叢稻，用剝查的辦法調(diào)查被害株和殘留蟲(chóng)量。計(jì)算公式如下：

防白穗效果（%）=■×100；

殘蟲(chóng)防效（%）=

■×100。

稻縱卷葉螟：施藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)和卷葉率，藥后7 d查蟲(chóng)口減退率，藥后14 d查卷葉率。采取平行式跳躍式取樣法，每塊田或每個(gè)小區(qū)調(diào)查25～50叢稻的上部3張葉，檢查卷葉數(shù)和殘留蟲(chóng)量，與對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率和卷葉率比較，計(jì)算防效。計(jì)算公式如下：

蟲(chóng)口減退率（%）=■×100；

卷葉率（%）=■×100；

防治效果（%）=

■×100。

2 結(jié)果與分析endprint

2.1 安全性調(diào)查

通過(guò)對(duì)水稻和其他生物的安全性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)處理對(duì)水稻葉片無(wú)藥害現(xiàn)象，不影響結(jié)實(shí)率，同時(shí)未發(fā)現(xiàn)對(duì)其他有益和有害生物的影響。

2.2 小區(qū)試驗(yàn)防效

2.2.1 不同處理對(duì)二化螟幼蟲(chóng)的防治效果。由于第1次施藥時(shí)二化螟的發(fā)生數(shù)量較少，所以防效表現(xiàn)較高（表2），其中 種生物農(nóng)藥的效果在80%以上，而凈峨、阿維·蘇云菌、白僵菌等3種藥劑的防治效果更是達(dá)到了90%以上，與其他各藥劑處理之間差異顯著。

從第2次藥后的結(jié)果看，各藥劑處理之間的差異顯現(xiàn)（表3），阿維·蘇云菌、勇冠艾法迪、白僵菌、生綠保持了較好效果，防效依然在80%以上，而且與無(wú)敵小子、金戈、凈峨、統(tǒng)攬等處理形成了顯著或極顯著差異。其中，阿維·蘇云菌、白僵菌處理前后2次防效穩(wěn)定，具有生產(chǎn)應(yīng)用價(jià)值。

2.2.2 不同處理對(duì)稻縱卷葉螟幼蟲(chóng)的防治效果。試驗(yàn)田稻縱卷葉螟發(fā)生較輕，主要發(fā)生在晚稻苗期，而后期基本上查不到稻縱卷葉螟的危害。由于苗期蟲(chóng)量小、危害輕，各種生物農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟的效果差別較大（表4）。其中，以農(nóng)民自防田所使用的阿維·蘇云菌30 g防效最好，其防治效果高于統(tǒng)攬、凈峨、無(wú)敵小子和白僵菌。

2.3 大區(qū)試驗(yàn)防效

2.3.1 防治二化螟試驗(yàn)。在對(duì)二化螟的防效調(diào)查中，主要考慮了穗期螟蟲(chóng)造成的白穗率及殘蟲(chóng)頭數(shù)，由于處理A、D對(duì)二化螟防治的有效成分均為白僵菌，因而在統(tǒng)計(jì)中統(tǒng)一計(jì)算。結(jié)果表明，各處理白穗率為0.54%～3.67%不等，防效最好的是金戈（處理C），達(dá)87.53%，但從殘蟲(chóng)數(shù)量來(lái)看，白僵菌（處理A）效果最好，其殘蟲(chóng)數(shù)量?jī)H為6 000頭，防效高達(dá)85%；而農(nóng)戶用阿維·蘇云菌防治的田塊防效僅為 20%（表5）。

2.3.2 防治稻縱卷葉螟試驗(yàn)。在對(duì)稻縱卷葉螟的防效調(diào)查中，主要從藥后7 d的蟲(chóng)口減退率和藥后14 d的卷葉率比對(duì)其防效，由于處理A、D對(duì)二化螟防治的有效成分均為白僵菌，因而在統(tǒng)計(jì)中統(tǒng)一計(jì)算。結(jié)果表明（表6），農(nóng)戶用阿維·蘇云菌（處理F）防治的田塊7 d后蟲(chóng)口減退率高達(dá)93.56%，防效亦達(dá)到41.40%，藥后14 d的卷葉率僅為0.33%，防效高達(dá)95.28%；而凈峨（處理D）的蟲(chóng)口減退率和防效在藥后7 d的（下轉(zhuǎn)第97頁(yè)）

（上接第90頁(yè)）

調(diào)查中均不佳，僅分別為52.94%和19.81%，但其14 d后卷葉率并不高，防效亦達(dá)到81.86%。從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，各處理效果均較好。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)示范是針對(duì)防治水稻二化螟及稻縱卷葉螟的生物農(nóng)藥的一次集中展示，基本涉及到了在湖南省水稻上大面積推廣的生物農(nóng)藥。無(wú)論是小區(qū)還是大區(qū)試驗(yàn)中，白僵菌對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的防治效果均最好，金戈、勇冠艾法迪、生綠等表現(xiàn)也很突出。可以看出，生物農(nóng)藥在對(duì)蟲(chóng)害的防治中，其防效高低主要體現(xiàn)在針對(duì)性用藥上，其廣譜性雖然比化學(xué)農(nóng)藥略差，但防治效果相當(dāng)。雖然目前對(duì)生物農(nóng)藥的效果評(píng)價(jià)方式仍習(xí)慣性地基于化學(xué)農(nóng)藥的防效高、見(jiàn)效快和易于觀察等方面對(duì)照評(píng)價(jià)生物農(nóng)藥和生物防治技術(shù)，但隨著我國(guó)生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)品種結(jié)構(gòu)調(diào)整、組織方式創(chuàng)新、防治技術(shù)進(jìn)步等措施的不斷改進(jìn)，生物農(nóng)藥發(fā)展將迎來(lái)難得的發(fā)展空間，逐漸成為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)中具有發(fā)展?jié)摿Φ男略鲩L(zhǎng)點(diǎn)之一[2]。

在此次試驗(yàn)中，基本收集到了在湖南省水稻上大面積推廣的防治這2種蟲(chóng)害的生物農(nóng)藥，但數(shù)量其實(shí)并不多，相對(duì)于市場(chǎng)上眾多防效好、價(jià)格相對(duì)低廉的化學(xué)農(nóng)藥，這些生物農(nóng)藥并未被廣大農(nóng)民所接受。在將來(lái)的工作中，更多地需要依靠行政政策推廣應(yīng)用，只有讓種地農(nóng)民切實(shí)感受到生物農(nóng)藥的長(zhǎng)處，并主動(dòng)應(yīng)用，才能促使生物農(nóng)藥得到更快的普及。當(dāng)然，這更需要提高消費(fèi)者使用安全生物農(nóng)藥的意識(shí)，從而在無(wú)形中減緩對(duì)合成化學(xué)農(nóng)藥的需求增長(zhǎng)，進(jìn)而開(kāi)拓生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。同時(shí)，我國(guó)的生物農(nóng)藥生產(chǎn)廠家需進(jìn)一步縮小與西方技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)差距，改變當(dāng)前西方跨國(guó)農(nóng)藥公司在生物農(nóng)藥領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的形勢(shì)，增加專利年申請(qǐng)量。跨國(guó)農(nóng)藥公司對(duì)生物農(nóng)藥的發(fā)展前景非?？春茫度氪罅抠Y金和人力用于生物農(nóng)藥的研發(fā)[7]，國(guó)內(nèi)相關(guān)公司、機(jī)構(gòu)更應(yīng)把握當(dāng)前大好的發(fā)展局勢(shì)，掌握核心技術(shù)與專利，為我國(guó)生物農(nóng)藥的發(fā)展作出貢獻(xiàn)，國(guó)家亦應(yīng)出臺(tái)相關(guān)的政策法規(guī)予以支持，最終達(dá)到多贏共贏的局面[8]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王珂，韓廣泉，侯紅燕，等. 我國(guó)生物農(nóng)藥發(fā)展探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014，44（2）：149-150.

[2] 邱德文.生物農(nóng)藥的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)分析[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2015，31（5）：679-684.

[3] 施仕勝，余安安，徐繩武，等.生物農(nóng)藥防治稻瘟病效果比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（3）：99-101.

[4] 徐傳銀，劉巧，陳芹，等.不同生物農(nóng)藥防治稻縱卷葉螟藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014，43（19）：122.

[5] 金幸.6%蘇云·蟲(chóng)酰肼可濕性粉劑防治水稻稻縱卷葉螟效果試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016，45（15）：113.

[6] 李燕芳，劉光華，肖漢祥，等.3種生物農(nóng)藥防治水稻稻縱卷葉螟田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017，46（11）：105.

[7] AILI S.Control efficiency of four biological pesticides against Pieris ra-pae Linne and Their Impacts on yield and benefit of Chinese cabbage[J].Plant Diseases and Pests，2015，6（2）：38-41.

[8] 劉熙東，陳鈴詩(shī)，徐漢虹.基于專利信息的生物農(nóng)藥發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析[J].農(nóng)藥，2017，56（6）：400-404.endprint