史額黎

建筑師被迫拍視頻

河北小伙趙勇曾夢想成為建筑師，但遭遇那個(gè)“教科書式”的“老賴”后，他發(fā)現(xiàn)自己的人生軌跡完全被改變了。為了給父親籌措醫(yī)藥費(fèi)，也為了應(yīng)得的道義，他硬是將自己逼成了“拍視頻的”。

老賴名叫黃淑芬，開車逆行將趙勇父親撞成重傷，隨后就開始了表演。對方成為植物人，她從未露面探望。對方家人辭職、賣房、籌款，她家里卻辦了房貸，買了新車。被判賠償八十五萬元后，她還在拖延法院的強(qiáng)制執(zhí)行，“反正我判幾年，最起碼我這點(diǎn)錢，我也不用還了”。

建筑學(xué)碩士出身的趙勇，最初只是想運(yùn)用專業(yè)技能，“賣畫救父”。但多次目睹黃淑芬的耍賴，他終于明白常規(guī)追討起不到任何效果，最后只好把兩年來收集的幾十G錄像錄音剪輯曝光。

視頻果然見效顯著，網(wǎng)友聲討，媒體跟進(jìn)，法院凍結(jié)了黃淑芬名下的資產(chǎn)。看似事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，但人們并不清楚個(gè)案中包含著多少偶然因素。如果趙勇沒有在早期警惕地進(jìn)行錄音，如果趙勇缺少一個(gè)吸引人的高學(xué)歷標(biāo)簽，甚至如果趙勇是一個(gè)不會上網(wǎng)打字的大齡農(nóng)民工，他只能被老賴卷入無恥的拖延戰(zhàn)。

從制度層面考慮，想要讓老賴乖乖就范，凍結(jié)資產(chǎn)、拘留等事后懲罰有一定的震懾作用。但更為關(guān)鍵的是，怎樣事先防范老賴轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為。已有的訴訟保全制度需要完善，原告理應(yīng)更便利地從相關(guān)部門得到老賴的財(cái)產(chǎn)線索，而不用像趙勇那樣困難地尋找證據(jù)。

但愿趙勇這種為了取證改變職業(yè)身份的人，今后不再出現(xiàn)。

“疏忽”掉的全日制

江蘇人張斌馳的專升本身份從未改變，倒是用人單位的招工標(biāo)準(zhǔn)有些模糊不清。

張斌馳最初看到了建湖農(nóng)商銀行發(fā)布的招聘啟事，他想報(bào)考的崗位對學(xué)歷的要求是“本科及以上學(xué)歷”。自覺符合應(yīng)聘條件的他，先后參加了筆試和面試，并順利進(jìn)入考察程序，但此后就沒有收到過任何消息。

可建湖農(nóng)商銀行表示，他們在審核學(xué)歷時(shí)出現(xiàn)了“疏忽”。事實(shí)上，張斌馳的成績非常優(yōu)秀。當(dāng)該銀行向上級單位江蘇省農(nóng)村信用合作聯(lián)社上報(bào)招聘結(jié)果時(shí)，因?yàn)樯霞墕挝灰蟆叭罩票究啤辈艑?dǎo)致了他的落選。

有上級單位的規(guī)定卻不參考，不但視求職者的前途如兒戲，也在拿自己的工作當(dāng)兒戲。用人單位一個(gè)輕巧的“疏忽”，讓招聘啟事產(chǎn)生了歧義，求職者多日來的時(shí)間和精力也徹底化為無用功。

更何況，張斌馳在多次考試中成績優(yōu)異，至少證明他個(gè)人的知識水平并不比其他全日制考生差。在用人單位與求職者之間，求職者天然地處于弱勢地位。雖然該銀行有權(quán)決定是否錄用，但張斌馳依然可以認(rèn)定上述行為涉嫌就業(yè)歧視，向法院提起訴訟。

而經(jīng)歷過多次考試、維權(quán)，張斌馳或許會發(fā)現(xiàn)，全日制身份對他而言只是聊勝于無。