李佩珊

蔣勁夫和女友三浦悠花

蔣勁夫案：算不算“家暴”？

事件要回溯到11月20日，明星蔣勁夫的日本女友三浦悠花，在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了疑似遭受暴力的照片，并將之指向蔣勁夫的失蹤，同日，蔣勁夫發(fā)布微博，稱“不應(yīng)該動(dòng)手”，“并會(huì)對(duì)自己的行為負(fù)起責(zé)任，接受懲罰”。網(wǎng)絡(luò)輿論普遍認(rèn)為，他承認(rèn)了“家暴”。

根據(jù)三浦悠花好友11月29日爆出的驗(yàn)傷診斷書，以及三浦悠花此前接受的日本媒體采訪，蔣勁夫分別在10月8日、10月11日至12日，實(shí)行了兩次傷害嚴(yán)重的暴力行為：10月8日，診斷書顯示三浦的“臼齒和后牙被打斷”;而在10月11日深夜到12日的早晨，三浦悠花以為自己“將要被殺死的”終極暴力事件中，診斷書顯示三浦的“兩頰受傷、大腿皮下出血”，并“需要療養(yǎng)1個(gè)半月才能痊愈”。

此外，在接受日本媒體采訪時(shí)，三浦補(bǔ)充道，稍顯輕微的暴力行徑，也常常發(fā)生。最開(kāi)始是“敲一下”，之后是“掐脖子”，夢(mèng)中也會(huì)被施加暴力，當(dāng)她想逃跑時(shí)，卻被用菜刀威脅。

過(guò)去幾年在影視圈發(fā)展得有些乏力的蔣勁夫，今年4月來(lái)到日本留學(xué)散心，結(jié)識(shí)了三浦悠花。自7月和三浦公布戀情以來(lái)，一直樂(lè)于在社交網(wǎng)絡(luò)展現(xiàn)恩愛(ài)的形象。8月份，蔣勁夫帶三浦回到了中國(guó)老家，有消息稱，帶她見(jiàn)過(guò)了父母，在9月14日，更是在微博上傳了一張?jiān)诟觳采衔纳吓矫值恼掌?。但?0月下旬，已經(jīng)有人發(fā)現(xiàn)蔣勁夫的社交網(wǎng)絡(luò)上，刪去了雙方秀恩愛(ài)的照片。

仔細(xì)一算，兩人的交往時(shí)間，怎么都不足4個(gè)月。從公布戀情，到發(fā)生暴力，其間更不過(guò)3個(gè)月。雖然網(wǎng)絡(luò)上自稱蔣勁夫好友的人士，聲稱蔣勁夫和三浦悠花已經(jīng)有結(jié)婚的打算，但在事發(fā)時(shí)，他們?nèi)蕴幵凇皯賽?ài)”關(guān)系中。

因此，有些網(wǎng)友質(zhì)疑，“蔣勁夫和三浦悠花只是同居關(guān)系，最多只能算打人，家暴算不上”;另外一些網(wǎng)友，則認(rèn)為這是一種為家暴渣男蔣勁夫的“洗地”。那么，戀愛(ài)關(guān)系中發(fā)生的暴力，到底算不算得上“家暴”？

其實(shí)在日本，從2001年就開(kāi)始實(shí)施了《有關(guān)防止配偶暴力及保護(hù)受害者的相關(guān)法律》（俗稱《DV防止法》），以配偶關(guān)系為針對(duì)對(duì)象，提供人身安全保護(hù)令等控制連續(xù)性暴力發(fā)生的手段。2014年修訂之后，它的適用范圍從法定婚姻關(guān)系，擴(kuò)大到了“同居”的事實(shí)婚姻和前配偶。

“事實(shí)上，在日本有一個(gè)專門的詞，‘デートDV，翻譯成中文是‘戀愛(ài)暴力，其實(shí)類似于英文語(yǔ)境中的‘Dating Violence，來(lái)具體指蔣勁夫這樣類似的情況。”一名不愿透露姓名的、涉及日本方面相關(guān)事務(wù)的中國(guó)律師分析道。不同于已經(jīng)被擴(kuò)大到美國(guó)一些州的《反家庭暴力法》中的“Dating Violence”，日本的“戀愛(ài)暴力”仍舊因?yàn)殡y以舉證同居狀態(tài)，很難被納入日本《DV防止法》的對(duì)象范疇之中。這或許也是為什么在法律嚴(yán)密的日本，蔣勁夫的“多次暴力”行為沒(méi)有被提前介入叫停的背景之一。

這位律師對(duì)本刊介紹，日本警方對(duì)于這樣的案情，一般是先有48小時(shí)的強(qiáng)制調(diào)查，之后檢方則會(huì)有24小時(shí)的勾留請(qǐng)求時(shí)間，決定是否對(duì)嫌疑人進(jìn)行10天的拘留。而在拘留10天之后，還可以再延長(zhǎng)10天。“因此，一般而言，檢方是必須在犯罪嫌疑人進(jìn)入這樣的強(qiáng)制性流程后的23天內(nèi)，決定是否對(duì)嫌疑人提起公訴”。該名律師也補(bǔ)充道，倘若在這23天內(nèi)女方同意諒解，檢方將不會(huì)起訴;此外，如果檢方認(rèn)為傷情不重兼之主觀惡意不強(qiáng)，則會(huì)做出略式起訴的決定，嫌疑人繳納罰金后，將會(huì)被當(dāng)庭釋放。

不過(guò)，蔣勁夫事件早已超出23天的普通流程，律師分析認(rèn)為，除了女方應(yīng)當(dāng)沒(méi)有達(dá)成諒解以外，應(yīng)該是出現(xiàn)了新的施暴日期。蔣勁夫在11月28日自首后，于30日被移送給檢察院，確定拘留。12月9日，日本檢方?jīng)Q定延長(zhǎng)拘留，延長(zhǎng)拘留了10天之后，有分析稱，蔣勁夫因?yàn)樯嫦釉谄渌掌谑┍?，又再一次進(jìn)入警方、檢方的流程?！耙?yàn)樯星也恢欠裼衅渌娜掌?、更多次?shù)的暴力事件存在，所以，目前還是很難推斷，何時(shí)蔣的事件可以進(jìn)入到公訴程序?！痹撁蓭煼治龅?。

本刊曾試圖聯(lián)系蔣勁夫方及三浦悠花方律師核實(shí)相關(guān)情況，但因案件目前已進(jìn)入司法程序，雙方律師均表示，不便接受關(guān)于案情的采訪。

蔣勁夫作為名人，他和女友的相處狀態(tài)會(huì)向外界曝光更多，但仍舊會(huì)被認(rèn)為“難以舉證共同生活”。該名律師分析，就目前日本法律而言，像蔣勁夫事件這樣難以舉證“同居狀態(tài)”的“戀愛(ài)暴力”，難以適用《DV防止法》的中斷防治措施，大部分只能在極端暴力后果發(fā)生以后，被當(dāng)作普通人之間的刑事暴力沖突處理。具體而言，是以“傷害罪”治罪，視情節(jié)輕重，一般會(huì)被判處15年以下的刑期，或是50萬(wàn)元日元以下的罰金。

那位律師認(rèn)為，倘若在6月8日第一次施暴后，該事件就可以進(jìn)入《DV防止法》程序的話，“人身安全保護(hù)令”、庇護(hù)所等物理隔絕程序，就可以強(qiáng)力介入，來(lái)避免二度暴力的發(fā)生，這對(duì)于三浦悠花和蔣勁夫而言，都未嘗不是好事情。倘若在此情況下，蔣勁夫仍舊選擇違反“人身安全保護(hù)令”靠近受害者，則會(huì)依據(jù)《DV防止法》，被判處1年以下的徒刑或是100萬(wàn)日元以下的罰款。作為民事處罰自然比不上刑法處罰嚴(yán)苛，但在暴力問(wèn)題上，預(yù)先警告是比事后追責(zé)可以減少沉沒(méi)成本的。

已經(jīng)施行《DV防止法》將近20年、經(jīng)歷數(shù)次修訂的日本，對(duì)于“戀愛(ài)暴力”的處理尚且如此，那么，如果蔣勁夫這樣的案情發(fā)生在頒布《反家庭暴力法》不到三周年的中國(guó)呢？

2015年頒布的《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，將對(duì)象限制為“家庭成員”，雖在附則里補(bǔ)充囊括了“共同生活的人”，但因?yàn)閼賽?ài)關(guān)系大部分難以舉證“共同生活”，針對(duì)蔣勁夫的“戀愛(ài)暴力”案情，則又面臨著和《DV防止法》相同的舉證困難、難以申請(qǐng)“人身安全保護(hù)令”的問(wèn)題，同樣很難進(jìn)行中斷防治。該名律師推測(cè)，是會(huì)按照最終診斷書出具的暴力性質(zhì)，適用于《刑法》的故意傷害罪，輕傷會(huì)處以三年以下的有期徒刑或是管制，重傷會(huì)在三年以上十年以下。

據(jù)公益律師呂孝權(quán)了解，中國(guó)的戀愛(ài)暴力案例往往會(huì)參照陌生人之間的暴力，進(jìn)行拘留、罰款等行政處罰。其中的大部分，也不會(huì)進(jìn)一步根據(jù)《反家庭暴力法》，使受害者得到“人身安全保護(hù)令”的率先保護(hù)或是使施害人得到民事處罰。

“因?yàn)閮H僅是談戀愛(ài)同居的話，‘共同生活實(shí)際上是難以舉證的?！眳涡?quán)對(duì)本刊指出。也因此，從該法律在草案時(shí)起，他和諸多人士曾一直致力于推動(dòng)將法條中的“家庭成員”范疇，更明確地?cái)U(kuò)大為“戀愛(ài)、同居等親密關(guān)系中共同生活成員”。

但在戀愛(ài)同居越來(lái)越普遍的背景下，“戀愛(ài)暴力”其實(shí)已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)無(wú)法躲避的問(wèn)題。中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)研究（CFPS）指出，在2017年，中國(guó)居民中具有初婚前同居經(jīng)歷的比例已經(jīng)有10%，在“80后”中，已經(jīng)高達(dá)25%，而在潘綏銘2000年進(jìn)行全國(guó)抽樣調(diào)查時(shí)，同居率僅有0.7%。

公益律師呂孝權(quán)

被忽視的戀愛(ài)暴力

盡管早在11月20日，蔣勁夫就已在微博上道歉，稱自己在任何情況下都不應(yīng)該動(dòng)手，但不到兩小時(shí)內(nèi)，他的兩位好友在微博上發(fā)聲，在承認(rèn)他確認(rèn)打人的基礎(chǔ)上，也呼吁大眾繼續(xù)“求真相”。其中一位親密好友指出，在事件背后，促使蔣勁夫忍不住動(dòng)手的原因，是女方愛(ài)逛夜店、在金錢上仰仗男方，甚至假裝懷孕。

21日，女方的友人爆出蔣勁夫家暴導(dǎo)致三浦悠花流產(chǎn)之后，蔣的好友反駁了這一言論，并將蔣勁夫的失蹤，歸因到女方動(dòng)用黑社會(huì)力量，和索要添加日元賠償上。22日，蔣勁夫的日文老師發(fā)布微博，指出女方一向撒謊。

與女方被“蕩婦羞辱”形成鮮明對(duì)照的是，施暴者蔣勁夫在明星光環(huán)的加持之下，其簡(jiǎn)單直率的“夫仔”人設(shè)仍舊取信了相當(dāng)一部分網(wǎng)民。

在蔣勁夫去警視廳自首被捕的同一天，和他有過(guò)合作、曾經(jīng)同屬一家經(jīng)紀(jì)公司的胡歌，在自己的微博發(fā)文，追憶了自己心中“永遠(yuǎn)明媚的少年”，認(rèn)為“人生的路很長(zhǎng)，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，但別趴下”，同時(shí)也指出“我們還需要還原一個(gè)真相”。其他和他有過(guò)合作的藝人，也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)聲，孫藝洲認(rèn)為“事情一定有真相”，俞灝明“站他”的言論，更讓明星群體發(fā)聲蒙上了“站隊(duì)”的陰影。而蔣夢(mèng)婕“一個(gè)巴掌拍不響”的言論，則徹底點(diǎn)燃了大眾對(duì)于“受害者有罪”觀點(diǎn)的質(zhì)疑。

知名社會(huì)學(xué)者李銀河告訴本刊，對(duì)“家暴”或者是說(shuō)“親密關(guān)系暴力”的零容忍，才是最為原則性的問(wèn)題。不能說(shuō)因?yàn)樽龀霰┝π袨榈娜耸亲约旱呐笥?，或者因?yàn)閷?duì)方有其他的可取之處，就認(rèn)為打人是一件情有可原的事情。何況，暴力施害者的形象分裂，在戀愛(ài)階段更具有隱蔽性。

呂孝權(quán)律師指出，家暴案相當(dāng)一部分施害者，往往具有“內(nèi)外雙重面孔”。雖然他們?cè)谟H密關(guān)系中表現(xiàn)出暴躁、控制，但對(duì)外的社會(huì)形象大部分是親切友善的，這讓外人很難相信、幫助陷于暴力之中的受害者。公益機(jī)構(gòu)“新媒體女性網(wǎng)絡(luò)”負(fù)責(zé)人李思磐告訴本刊，這種類型的施暴者往往認(rèn)為，自己應(yīng)該在親密關(guān)系中扮演操控者的角色。聯(lián)合國(guó)的一份報(bào)告指出，實(shí)行控制暴力的男性，有60%認(rèn)為自己必須在重要決定上占據(jù)主導(dǎo)地位，將近一半會(huì)不允許女方穿暴露的衣服。三浦在接受日本媒體采訪時(shí)也說(shuō)，自己的電話被沒(méi)收，而在睡夢(mèng)中也會(huì)被毆打至醒，因?yàn)槟蟹秸f(shuō)夢(mèng)見(jiàn)了她正在做一些不好的事情。

另一方面，對(duì)女方的“蕩婦羞辱”取代了暴力是否發(fā)生的事實(shí)，成為網(wǎng)友們所求的“真相”，上海社科院的性別平等學(xué)者陳亞亞將之視為一種社會(huì)內(nèi)在的“厭女癥”。

“中國(guó)社會(huì)中特定的文化傳統(tǒng)，試圖把針對(duì)婦女的暴力合法化。”在2002年，一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)社會(huì)中女性暴力受害者的調(diào)查得出了這樣的結(jié)論。調(diào)查認(rèn)為，中國(guó)人傾向于讓女性受害者一起承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)為是她們的挑釁，才造成了男性的暴力，也同時(shí)指出，男性通常被認(rèn)為是不能控制暴力沖動(dòng)的，卻試圖借口女性的抱怨、不服從行為，甚至太過(guò)漂亮，才是激發(fā)男性暴力的真正原因。

而與合法的婚姻家庭關(guān)系相比，“戀愛(ài)同居關(guān)系”在中國(guó)開(kāi)始脫離污名化，還是不久前才發(fā)生的事情，這也是導(dǎo)致“戀愛(ài)暴力”被忽視的原因之一。

陳亞亞看來(lái)，中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)上更為看重家庭關(guān)系，對(duì)于未婚同居關(guān)系，不僅在法律政策方面規(guī)范得比較少，事實(shí)上，在不久以前，中國(guó)社會(huì)對(duì)于這樣的關(guān)系也還處于不太贊同的態(tài)度?！袄?，之前經(jīng)常會(huì)使用的‘非法同居這個(gè)說(shuō)法。而且，雖然目前對(duì)于同居關(guān)系的認(rèn)可度在城市里已經(jīng)大大提升了，但在一些小地方，還是會(huì)沒(méi)有多大的改變，仍舊會(huì)遭到歧視?！标悂唩喐嬖V本刊。

陳亞亞認(rèn)為，害怕恐懼可能的歧視，是這些“戀愛(ài)暴力”受害者不敢向外求助、更多地選擇失聲的原因，這也讓社會(huì)大眾無(wú)從接觸和了解到“戀愛(ài)暴力”。

中國(guó)“戀愛(ài)暴力”的實(shí)際狀況究竟如何呢？2008年，時(shí)任天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院副教授的王向賢，在她的博士畢業(yè)論文中對(duì)1035名大學(xué)生的戀愛(ài)暴力情況進(jìn)行了調(diào)查和分析，發(fā)現(xiàn)在過(guò)去一年內(nèi)有戀愛(ài)經(jīng)歷的大學(xué)生中，有1/4的人發(fā)生了肢體暴力，得出了“如果比較發(fā)生率的話，在婚姻與戀愛(ài)中，是后者暴力發(fā)生率更高”的結(jié)論。這也和國(guó)外此前的一些研究結(jié)論相似：“戀愛(ài)暴力”的發(fā)生率，高于“家庭暴力”。

暴力循環(huán)的最初一環(huán)

在23天最長(zhǎng)拘捕期滿之時(shí)，蔣勁夫案再一次重新開(kāi)啟了拘捕的流程?；蛟S正如律師分析，又發(fā)現(xiàn)了除10月12日之外的其他施暴事件。

三浦在接受采訪時(shí)也指出，蔣勁夫?qū)τ谒谋┝?，是逐漸升級(jí)的，從最開(kāi)始的情緒沖動(dòng)地“敲一下”，在事后道歉，做出自己將不再動(dòng)手的承諾之后，暴力行為不但沒(méi)有停止，反而越演越烈，開(kāi)始在公開(kāi)場(chǎng)所施暴、使用榔頭等工具。

針對(duì)親密關(guān)系中的暴力，美國(guó)學(xué)者沃克（Lenore E.Walker）曾提出“暴力循環(huán)理論”，指出這種暴力存在周期，從積蓄期、爆發(fā)期，再到加害人道歉懺悔，受害人原諒的蜜月期，往往不斷循環(huán)往復(fù)。面對(duì)道歉懺悔，受害人往往選擇了原諒，卻更加深陷于循環(huán)之中，成為被加害人完全操控的對(duì)象。1984年劍橋大學(xué)教授謝爾曼（Lawrence W. Sherman）所做的跟蹤調(diào)查結(jié)果也驗(yàn)證了這一點(diǎn)，不少家暴者在6個(gè)月內(nèi)，就出現(xiàn)了二次家暴。

在經(jīng)手過(guò)眾多婦女權(quán)益方面案例的呂孝權(quán)律師看來(lái)，這樣的“暴力循環(huán)”非常普遍。他告訴本刊，“戀愛(ài)暴力”的某些“施害者”，往往也會(huì)通過(guò)暴力威脅等手段，逼迫“受害者”進(jìn)入到婚姻之中，使其成為“婚姻暴力”的受害者，即使他們尋找到新的戀愛(ài)、結(jié)婚對(duì)象，也不會(huì)終止這樣的循環(huán)。

讓呂孝權(quán)印象最深刻的，是他代理的被丈夫毆打致死的董珊珊案?！岸荷涸诤秃髞?lái)毆打她致死的丈夫王光宇還在戀愛(ài)的時(shí)候，王光宇的暴力傾向就慢慢暴露了出來(lái)，從多疑、缺乏安全感，到開(kāi)始動(dòng)手施暴?！眳涡?quán)律師向本刊說(shuō)，其實(shí)董珊珊也有考慮過(guò)不要和他結(jié)婚，但王光宇不僅用下跪道歉等等方式軟磨硬泡，甚至當(dāng)這些都無(wú)效時(shí)，用死亡威脅這樣的硬手段來(lái)控制她。最終，董珊珊選擇了屈服，和他走進(jìn)了婚姻。于是事情走向了難以彌補(bǔ)的結(jié)局，婚后不足一年，董珊珊被王光宇毆打重傷致死，王光宇以虐待罪被判處有期徒刑六年零六個(gè)月。

更讓呂孝權(quán)意外的是，2014年7月中旬的一天，另一個(gè)叫江英（化名）的女子，來(lái)到了呂孝權(quán)律師所在的律所，就家暴如何離婚的問(wèn)題進(jìn)行咨詢?！拔覀兌挤浅ｓ@訝地發(fā)現(xiàn)，她要離婚的對(duì)象，就是王光宇?！睍r(shí)至如今，呂孝權(quán)律師提起這件事，仍舊非常驚訝。

“你看，這種暴力的循環(huán)模式，其實(shí)是很難改變的?！眳涡?quán)介紹道，江英告訴他，在戀愛(ài)期間，她已經(jīng)經(jīng)常遭到王光宇的暴力毆打，本不同意跟他結(jié)婚，但是王光宇寫下書面文件承諾，結(jié)婚后就不會(huì)動(dòng)手了，并以殺她全家逼她結(jié)婚。最終，江英和董珊珊一樣屈服了。然而，在婚后，王光宇對(duì)于江英的暴力同樣不斷升級(jí)，最終打斷了江英四根肋骨，讓她被迫住院治療。

那么，可否通過(guò)建立預(yù)警制度，阻止受害者陷入“戀愛(ài)暴力”這最初的一環(huán)，繼而不被困于“暴力循環(huán)”？

在2014年，英國(guó)出臺(tái)了“克萊爾法案”，即戀愛(ài)暴力的前科公開(kāi)制度。戀人通過(guò)一定的程序，就可以申請(qǐng)查詢對(duì)方是否有暴力前科。這項(xiàng)法案的契機(jī)，來(lái)自于2009年的“克萊爾遇害事件”。一名叫克萊爾·伍德的女性，在遭受身為約會(huì)暴力慣犯男友的經(jīng)常性虐待后離世，她的父親發(fā)動(dòng)聯(lián)署，最終促成了這一法案。2017年，身處東亞的韓國(guó)因親密關(guān)系暴力發(fā)生率的大幅上升，也考慮將“克萊爾法案”引入。

不過(guò)，“克萊爾法案”雖然可以防范潛在受害者受到不必要的傷害，減少一些不必要的社會(huì)治理成本，但無(wú)論在立法或是執(zhí)行層面，都是有難度的。呂孝權(quán)律師認(rèn)為，其實(shí)可以考慮將“戀愛(ài)暴力”列入個(gè)人誠(chéng)信體系的建設(shè)中?！吧綎|省的《反家暴實(shí)施條例》中，已經(jīng)有這樣的實(shí)踐，會(huì)將有無(wú)家庭暴力案件的前科，列入信用體制的項(xiàng)目中?！?/p>

目前，除“戀愛(ài)暴力”以外，離婚不離家、同性伴侶之間的暴力、追求階段的暴力等也在《反家暴法》中被排除在外。呂孝權(quán)律師希望，在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于“同居暴力”和“共同生活”應(yīng)做出更為適宜的擴(kuò)大的解釋，從而保護(hù)更多沉默的受害者。

（實(shí)習(xí)生彭予陽(yáng)對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)。感謝王曦影教授、橙雨傘公益劉霞、北京為平婦女權(quán)益機(jī)構(gòu)馮媛的幫助）