陳奇軍

燕山山脈腳下的西御園，盡管在首都北京只是一個(gè)普普通通的會(huì)議中心，然而進(jìn)入金秋時(shí)節(jié)，這里卻成為全國(guó)攝影人關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)榈谑弥袊?guó)攝影金像獎(jiǎng)（以下簡(jiǎn)稱“金像獎(jiǎng)”）的評(píng)選工作于9月12日至15日在此進(jìn)行。自 1988 年年初中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)第四屆五次常務(wù)理事會(huì)做出設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)之日起，金像獎(jiǎng)已經(jīng)走過(guò)了整整 30 個(gè)年頭。在總共 12 屆的金像獎(jiǎng)創(chuàng)作獎(jiǎng)評(píng)選中有195人次獲獎(jiǎng)，他們以深刻烙印著時(shí)間痕跡的作品書(shū)寫(xiě)了影像的時(shí)代樂(lè)章，而金像獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置與評(píng)選規(guī)則也根據(jù)每個(gè)時(shí)代對(duì)攝影不同理解不斷調(diào)整，并逐漸完善。

中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)是經(jīng)中央批準(zhǔn)，由中國(guó)文聯(lián)和中國(guó)攝協(xié)聯(lián)合主辦的攝影藝術(shù)領(lǐng)域全國(guó)性最高個(gè)人成就獎(jiǎng)，也是中國(guó)文聯(lián)12個(gè)專業(yè)藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)之一。

與上屆相比，本屆金像獎(jiǎng)的評(píng)委基本換了面孔。值得一提的是，在評(píng)委庫(kù)中隨機(jī)抽選而產(chǎn)生的這25位評(píng)委中，竟有17人是往屆金像獎(jiǎng)得主，占比高達(dá)72%，也就是說(shuō)，本屆的“裁判”大都是往屆的高水平“運(yùn)動(dòng)員”，這雖然并非主辦方有意而為之，但該數(shù)據(jù)也間接說(shuō)明，即將走過(guò)30個(gè)春秋的金像獎(jiǎng)在中國(guó)攝影界的分量及影響力。

在9月12日晚召開(kāi)的評(píng)委會(huì)預(yù)備會(huì)議上，中國(guó)攝協(xié)主席，本屆金像獎(jiǎng)組委會(huì)副主任、評(píng)委會(huì)主任李舸介紹了本屆金像獎(jiǎng)的準(zhǔn)備情況。9月13日上午，中國(guó)攝協(xié)分黨組成員、秘書(shū)長(zhǎng)高琴專門(mén)就金像獎(jiǎng)評(píng)選的歷史沿革、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)選要求、評(píng)選規(guī)程以及記分方法進(jìn)行了說(shuō)明，使各位評(píng)委對(duì)金像獎(jiǎng)的評(píng)選工作有了較全面、較充分的理解。

中國(guó)攝協(xié)在今年初對(duì)金像獎(jiǎng)?wù)鲁?、本屆評(píng)選細(xì)則、評(píng)委庫(kù)相關(guān)文件進(jìn)行了重新修訂，對(duì)評(píng)委庫(kù)人選進(jìn)行了更新。相比上屆，本屆金像獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)總數(shù)不變，依然是20個(gè)名額，分別為紀(jì)實(shí)攝影類9個(gè)、藝術(shù)攝影類8個(gè)、商業(yè)攝影類3個(gè)。本屆金像獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)難度有所增加，因?yàn)楸緦霉灿?39人參評(píng)（超出上屆參評(píng)人數(shù)39人），其中紀(jì)實(shí)攝影類112人、藝術(shù)攝影類107人、商業(yè)攝影類20人，總的獲獎(jiǎng)比例為1：11.9；其中紀(jì)實(shí)攝影類獲獎(jiǎng)比例為1：12.4；藝術(shù)攝影類獲獎(jiǎng)比例為1：13.4；商業(yè)攝影類獲獎(jiǎng)比例為1：6.7，均低于上屆。此次金像獎(jiǎng)的終評(píng)分值由攝影作品（滿分55分）、專業(yè)論文（滿分15分）、個(gè)人品行（滿分15分）、影響與貢獻(xiàn)（滿分15分）共4個(gè)類別組成，滿分為100分。本屆金像獎(jiǎng)的評(píng)選不僅采用評(píng)委實(shí)名投票，而且采用了一些體育比賽所采用的“去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分”計(jì)分方式，以保證比賽的公平。此外，本屆金像獎(jiǎng)對(duì)往屆獲獎(jiǎng)?wù)叩膮⒃u(píng)條件提出了更高的要求：“往屆獲獎(jiǎng)?wù)咝栝g隔三屆后方可再次申報(bào)參評(píng)，提交的作品和有關(guān)業(yè)績(jī)材料必須是在上次獲獎(jiǎng)以后取得，并且在創(chuàng)作理念、題材、風(fēng)格或技術(shù)、技法等方面具有創(chuàng)新和提升?！?/p>

中國(guó)攝協(xié)分黨組書(shū)記、駐會(huì)副主席鄭更生指出，本屆金像獎(jiǎng)是黨的十九大以來(lái)舉辦的第一次金像獎(jiǎng)評(píng)選，又適逢改革開(kāi)放40周年，應(yīng)該說(shuō)是攝影界的一件大事、要事，是廣大攝影家堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為引領(lǐng)，堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，所取得優(yōu)異成果的集中展示，希望本屆金像獎(jiǎng)不僅要舉薦出業(yè)界德藝雙馨的優(yōu)秀攝影家，也將通過(guò)規(guī)范程序，樹(shù)立標(biāo)準(zhǔn)，為今后的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)做出榜樣。

中國(guó)文聯(lián)黨組成員、副主席，本屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)主任李前光提出了三點(diǎn)要求：第一，堅(jiān)持政治意識(shí)，把握好評(píng)選導(dǎo)向；第二，要使評(píng)獎(jiǎng)成為推動(dòng)創(chuàng)作、推出精品的有力平臺(tái)；三是堅(jiān)持公正的原則和專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。他強(qiáng)調(diào)，各位評(píng)委要牢牢把握兩個(gè)導(dǎo)向：一是作品的導(dǎo)向，評(píng)獎(jiǎng)評(píng)選中，以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向不能偏；二是作者的導(dǎo)向，個(gè)人品行要作為一個(gè)重要指標(biāo)來(lái)衡量。

每一屆金像獎(jiǎng)的評(píng)選，都會(huì)發(fā)生一些新的變化和值得關(guān)注的現(xiàn)象：本屆金像獎(jiǎng)在獎(jiǎng)項(xiàng)名稱、評(píng)委及參評(píng)人結(jié)構(gòu)等方面與以往有所不同；組委會(huì)在保證評(píng)選的公平與公正方面更有了新的舉措；此外，出現(xiàn)多例參評(píng)人因一張作品技術(shù)犯規(guī)而被淘汰的遺憾情況。讓我們通過(guò)“公正、評(píng)人、分類、新人、犯規(guī)”這五個(gè)關(guān)鍵詞，來(lái)看看這些值得關(guān)注的現(xiàn)象。

關(guān)于“公正”

本刊記者自始至終參與了第十二屆金像獎(jiǎng)評(píng)選的采訪報(bào)道工作，但直到金像獎(jiǎng)公示之前，記者尚不知各類獎(jiǎng)項(xiàng)花落誰(shuí)家，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明本屆金像獎(jiǎng)的評(píng)選對(duì)保密工作要求極為嚴(yán)格。在評(píng)選開(kāi)始之前，全體工作人員都簽訂了關(guān)于嚴(yán)守評(píng)選秘密和自覺(jué)遵守工作紀(jì)律的承諾書(shū)—這在金像獎(jiǎng)評(píng)選歷史上尚屬首次。評(píng)選期間，只能有評(píng)委才能進(jìn)入評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)。包括新聞采編人員在內(nèi)的所有工作人員必須全程回避，只做本職工作，不得干擾評(píng)選，任何人在公示之前都不得泄露評(píng)選相關(guān)信息。

為了確保這項(xiàng)中國(guó)攝影界最高個(gè)人成就獎(jiǎng)的評(píng)選工作公平、公正和權(quán)威，真正評(píng)選出最優(yōu)秀的攝影家，本屆金像獎(jiǎng)的評(píng)選首先從選拔評(píng)委做起—采用抽簽方式確定評(píng)委，抽簽過(guò)程嚴(yán)格按照評(píng)委庫(kù)實(shí)施規(guī)范進(jìn)行，抽簽儀式進(jìn)行全程錄像，并邀請(qǐng)中國(guó)文聯(lián)機(jī)關(guān)紀(jì)委、國(guó)內(nèi)聯(lián)絡(luò)部領(lǐng)導(dǎo)共同見(jiàn)證；直到評(píng)選開(kāi)始前兩天，各位評(píng)委才接到通知，并在匆忙之中撂下其他事務(wù)赴京參會(huì)，以至于來(lái)自同一個(gè)省份或同一個(gè)行業(yè)的兩位評(píng)委來(lái)到評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)后方知有對(duì)方參加。這種節(jié)奏在中國(guó)文藝獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中實(shí)屬罕見(jiàn)，雖然時(shí)間匆忙會(huì)給評(píng)委的日常工作帶來(lái)一些不便，但這也讓評(píng)委有效避免了情感因素的干擾及不必要的麻煩。其次，每位評(píng)委都要簽訂承諾書(shū)，以確保評(píng)選工作公平、公正和保密。第三，在整個(gè)評(píng)選期間，要求所有評(píng)委的手機(jī)均須在門(mén)廳入袋密封，不得帶入現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)委在評(píng)選期間均不得對(duì)外聯(lián)絡(luò)。第四，每一輪的評(píng)選過(guò)后，評(píng)委如果認(rèn)為某位落選的參評(píng)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)入下一輪，可以提出復(fù)議，但要獲得另外兩位評(píng)委支持，復(fù)議結(jié)果還要經(jīng)過(guò)評(píng)委集體表決，超過(guò)半數(shù)通過(guò)的方可確定—由此可見(jiàn)，每一個(gè)金像獎(jiǎng)的產(chǎn)生都是評(píng)委集體做出的決定，而非個(gè)人意志。

此外，中國(guó)文聯(lián)機(jī)關(guān)紀(jì)委的紀(jì)檢人員全程監(jiān)督了本屆金像獎(jiǎng)的評(píng)選，這在金像獎(jiǎng)評(píng)選歷史上也是第一次。每一輪的評(píng)選期間，各位評(píng)委的打分結(jié)果都嚴(yán)格進(jìn)行了密封，工作人員不得接觸，只有紀(jì)檢人員才能開(kāi)封并統(tǒng)計(jì)結(jié)果，這項(xiàng)舉措有效避免了場(chǎng)外因素的干擾，進(jìn)一步加強(qiáng)了金像獎(jiǎng)評(píng)選的嚴(yán)肅性。

分別作為紀(jì)實(shí)攝影類、藝術(shù)攝影類和商業(yè)攝影類評(píng)委組長(zhǎng)的李舸、柳軍、劉魯豫在評(píng)選總結(jié)會(huì)上均表示：各位評(píng)委在每一輪的評(píng)選過(guò)程中都能從大局出發(fā)，本著對(duì)中國(guó)攝協(xié)和中國(guó)攝影界認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)參評(píng)人在攝影作品、專業(yè)論文、個(gè)人品行、影響與貢獻(xiàn)四個(gè)方面的表現(xiàn)充分發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)真履行職責(zé)；評(píng)選期間不乏激烈的爭(zhēng)論與觀點(diǎn)的碰撞，但大家爭(zhēng)出了水平，碰出了友誼，圓滿完成了工作。

《中國(guó)藝術(shù)報(bào)》總編室主任、本屆金像獎(jiǎng)觀察員孟祥寧認(rèn)為，本屆金像獎(jiǎng)的評(píng)選要求非常嚴(yán)格，也相當(dāng)規(guī)范，全體評(píng)委和工作人員都嚴(yán)守承諾，自覺(jué)遵守紀(jì)律，認(rèn)真開(kāi)展工作，本屆金像獎(jiǎng)的評(píng)選確實(shí)做到了公開(kāi)、公平、公正，為其他評(píng)選活動(dòng)做出了榜樣。

關(guān)于“評(píng)人”

與其他攝影獎(jiǎng)項(xiàng)側(cè)重“評(píng)片”相比，金像獎(jiǎng)從2007年第七屆開(kāi)始從“評(píng)片”轉(zhuǎn)向“評(píng)人”，這是對(duì)參評(píng)人的綜合考量。而本屆金像獎(jiǎng)無(wú)論從評(píng)選要求還是最終結(jié)果來(lái)看，都進(jìn)一步強(qiáng)化了這一特點(diǎn)，因此對(duì)參評(píng)者來(lái)說(shuō)，只有德藝雙馨，才能取得優(yōu)勝。

本屆金像獎(jiǎng)參評(píng)條件中對(duì)“品行條件”做出明確規(guī)定：“熱愛(ài)祖國(guó)，擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；堅(jiān)持‘二為方向、‘雙百方針，堅(jiān)持唱響主旋律、傳遞正能量和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向；爭(zhēng)當(dāng)時(shí)代風(fēng)氣先覺(jué)者、先行者、先唱者?！标P(guān)于“評(píng)人”即“作者的導(dǎo)向”，要求評(píng)委不只是看作品怎么樣，還要對(duì)作者的思想品質(zhì)、推薦單位（推薦人）評(píng)價(jià)、參與重大社會(huì)活動(dòng)和公益服務(wù)、是否存在違法違紀(jì)記錄等情況有所了解，要保證最終獲獎(jiǎng)?wù)卟粌H作品過(guò)得硬，人品也要過(guò)得硬，金像獎(jiǎng)得主要為攝影家們樹(shù)好榜樣—金像獎(jiǎng)不只是評(píng)作品，也是評(píng)人，這是金像獎(jiǎng)區(qū)別于其他攝影評(píng)選活動(dòng)的顯著特點(diǎn)。

在本屆金像獎(jiǎng)的終評(píng)分值中，“個(gè)人品行”和“影響與貢獻(xiàn)”兩項(xiàng)分值滿分合計(jì)為30分。不過(guò)有的評(píng)委反映，對(duì)于“影響與貢獻(xiàn)”這項(xiàng)，根據(jù)參評(píng)人提供的材料可以打出具體的分值，但“個(gè)人品行”這項(xiàng)的分值不大容易量化，給不同的參評(píng)人打出具體的分值有些困難。宋剛明等評(píng)委因此建議，對(duì)“個(gè)人品行”這一項(xiàng)，今后可以考慮采取商議制或一票否決制。

關(guān)于“分類”

本屆金像獎(jiǎng)在獎(jiǎng)項(xiàng)分類設(shè)置上略有變化，即從第七屆開(kāi)始啟用的“紀(jì)錄攝影類”改成了“紀(jì)實(shí)攝影類”—雖然一字之差，但內(nèi)含與外延均發(fā)生了變化。對(duì)于新聞攝影和記錄自然的作品，以往報(bào)送到“紀(jì)錄攝影類”沒(méi)有問(wèn)題，那么本屆改成“紀(jì)實(shí)攝影類”后，這類作品該如何評(píng)判呢？

對(duì)于這種新的變化，本屆金像獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主任李舸這樣解釋：在中國(guó)攝影界，關(guān)于“紀(jì)錄攝影”和“紀(jì)實(shí)攝影”這兩個(gè)概念的探討與爭(zhēng)論由來(lái)以久，兩者在中國(guó)的語(yǔ)境里其內(nèi)含與外延有所不同，“紀(jì)錄攝影”側(cè)重客觀記錄，而“紀(jì)實(shí)攝影”更強(qiáng)調(diào)主觀表達(dá)。本屆金像獎(jiǎng)從“紀(jì)錄攝影”改為“紀(jì)實(shí)攝影”，其實(shí)是對(duì)參評(píng)者提出了更高的要求，我們希望作者通過(guò)作品對(duì)當(dāng)下的一些社會(huì)現(xiàn)象表達(dá)看法，因此在“紀(jì)錄”的基礎(chǔ)上，作品還要有思想，有態(tài)度或評(píng)判，同時(shí)我們也希望看到表現(xiàn)手法方面的創(chuàng)新；但就本屆金像獎(jiǎng)“紀(jì)實(shí)攝影類”投稿作品來(lái)看，完全符合這種高要求的不多。李舸同時(shí)表示，對(duì)于金像獎(jiǎng)這種新的變化，媒體做好引導(dǎo)，以便將來(lái)的參評(píng)者能提供更加優(yōu)秀且符合新要求的作品，讓金像獎(jiǎng)的含金量更高。

為了適應(yīng)新的時(shí)代和新的情況，金像獎(jiǎng)自從1988年設(shè)立以來(lái)也不斷調(diào)整獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置，力求更加科學(xué)、合理。金像獎(jiǎng)（創(chuàng)作獎(jiǎng)）的前六屆均不分類別，但一些人覺(jué)得這樣不甚科學(xué)，因?yàn)椴煌τ玫臄z影作品價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)相同，因此建議分類評(píng)選。于是2007年的第七屆金像獎(jiǎng)開(kāi)始分為三類：創(chuàng)作紀(jì)錄類、創(chuàng)作藝術(shù)類和創(chuàng)作商業(yè)類。到了2014年的第十屆，三大類又進(jìn)一步得到細(xì)化，紀(jì)錄攝影類分為新聞攝影組和紀(jì)實(shí)攝影組，藝術(shù)攝影類分為直接呈現(xiàn)組和創(chuàng)意觀念組，商業(yè)攝影類分為商業(yè)廣告組和商業(yè)人像組。2016年的第十一屆又取消了細(xì)化，依然采用紀(jì)錄攝影類、藝術(shù)攝影類和商業(yè)攝影類三大類別。

十多年來(lái)，紀(jì)錄攝影類、藝術(shù)攝影類和商業(yè)攝影類三大類別在金像獎(jiǎng)和“國(guó)展”評(píng)選中基本定型，對(duì)攝影的分類與評(píng)選起到了積極推動(dòng)作用。不過(guò)，這種分類方式也并非完美無(wú)缺，主要問(wèn)題在于，金像獎(jiǎng)雖然是依據(jù)攝影的功能所進(jìn)行的分類，但卻讓一些參評(píng)人將“紀(jì)錄攝影”、“藝術(shù)攝影”、“商業(yè)攝影”幾個(gè)概念對(duì)立起來(lái)，以至于投稿時(shí)不知所措。

在本屆金像獎(jiǎng)評(píng)選總結(jié)會(huì)上，劉宇等評(píng)委建議今后可以考慮取消金像獎(jiǎng)的分類，理由是金像獎(jiǎng)主要是“評(píng)人”，而很多攝影人在不同時(shí)期的創(chuàng)作是跨界的，或者說(shuō)轉(zhuǎn)型的，他們或許在“紀(jì)錄攝影”、“藝術(shù)攝影”甚至“商業(yè)攝影”領(lǐng)域都有建樹(shù)，在這種情況下根據(jù)類別報(bào)送材料可能會(huì)顧此失彼。湯輝、張華斌和王敬民等評(píng)委也對(duì)此建議非常認(rèn)可，因?yàn)樗麄兌际寝D(zhuǎn)型的典型案例：本職都是商業(yè)攝影，后來(lái)也轉(zhuǎn)向藝術(shù)創(chuàng)作。

關(guān)于“新人”

金像獎(jiǎng)作為中國(guó)攝影界最高個(gè)人成就獎(jiǎng)，其權(quán)威性毋庸置疑，通過(guò)已經(jīng)過(guò)去的總共11屆、尤其是兩年前的第十一屆評(píng)選結(jié)果來(lái)看，該獎(jiǎng)項(xiàng)似乎給人留下這樣一種印象：獲獎(jiǎng)?wù)咧饕枪Τ擅偷捏w制內(nèi)資深攝影人。由于金像獎(jiǎng)的特點(diǎn)主要是“評(píng)人”，如果不經(jīng)過(guò)若干年的錘煉、沒(méi)有一定的社會(huì)影響力，要想獲得金像獎(jiǎng)絕非易事。評(píng)委孫慨的看法是，金像獎(jiǎng)不同于其他獎(jiǎng)項(xiàng)，金像獎(jiǎng)獲得者必須是那些經(jīng)過(guò)時(shí)間錘煉的攝影人，金像獎(jiǎng)的含金量正在于此。來(lái)自安徽的評(píng)委李曉紅則認(rèn)為，通過(guò)此次評(píng)選可以看出，那種急功近利式的拍攝與扎扎實(shí)實(shí)耕耘多年的收獲是完全不同的，金像獎(jiǎng)主要是“評(píng)人”，這就要求參評(píng)人對(duì)一個(gè)攝影選題要投入大量的時(shí)間和精力，付出辛勤的勞動(dòng)，而不能是那種所謂的“采風(fēng)式”拍攝，因此，往屆金像獎(jiǎng)得主年齡結(jié)構(gòu)偏大也很正常。

在本屆的參評(píng)人中，除了資深攝影人外，還涌現(xiàn)了一些攝影“新銳”并最終獲獎(jiǎng)，這是相較于上屆發(fā)生的變化，這說(shuō)明金像獎(jiǎng)并非像一些人想象的那樣：只評(píng)功成名就的“老人”而忽視斬露頭角的“新人”。對(duì)于這些“新人”來(lái)說(shuō)，所謂的“新”指的是年齡、資歷及攝影風(fēng)格，他們的攝影經(jīng)歷雖然不如前輩悠久，但也在攝影之路上孜孜以求，厚積薄發(fā)，最終脫穎而出。

以往幾屆金像獎(jiǎng)就已經(jīng)對(duì)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)永久性居民及海外華人開(kāi)放，但未接到相關(guān)投稿。此次金像獎(jiǎng)既有香港籍和臺(tái)灣籍?dāng)z影家及海外華人參評(píng)，又有臺(tái)灣籍評(píng)委，這在歷史上均屬首次，意義非同一般，這說(shuō)明金像獎(jiǎng)的影響力在不斷擴(kuò)大。不過(guò)，在最終的獲獎(jiǎng)名單中卻依然缺少香港和臺(tái)灣攝影家的名字。據(jù)臺(tái)灣籍評(píng)委林添福分析，這主要是香港和臺(tái)灣的攝影家不太了解國(guó)情以及金像獎(jiǎng)的評(píng)選規(guī)則所致，他們選送的作品大都是那些傳統(tǒng)意義上的畫(huà)意攝影作品，并不完全符合金像獎(jiǎng)的價(jià)值觀。林添福表示，作為金像獎(jiǎng)的評(píng)委，自己有義務(wù)在臺(tái)灣等地大力推介金像獎(jiǎng)，爭(zhēng)取早日有臺(tái)灣、香港、澳門(mén)及海外華人攝影師獲獎(jiǎng)。

此外，在本屆金像獎(jiǎng)總共239位參評(píng)人中，來(lái)自體制外的攝影人為49人，占總數(shù)20.6%。體制外攝影人，也被稱為“新攝影群體”，其中包括人數(shù)龐大的商業(yè)攝影師群體。如何在這些“新人”中增強(qiáng)金像獎(jiǎng)的影響力，也成為本屆金像獎(jiǎng)總結(jié)會(huì)上的熱門(mén)話題，張華斌和湯輝兩位評(píng)委都對(duì)此提出了很好的建議。張華斌建議，今后可以與其他商業(yè)攝影組織合作，共同開(kāi)展活動(dòng)，推動(dòng)中國(guó)攝協(xié)的金像獎(jiǎng)及其他商業(yè)攝影活動(dòng)。湯輝說(shuō)，商業(yè)攝影師在意的是“商業(yè)”效果，他們非?？粗刈约涸诳蛻舴矫娴挠绊懥?，因此最好邀請(qǐng)一些商業(yè)攝影客戶或知名廣告商來(lái)?yè)?dān)任金像獎(jiǎng)的評(píng)委，這是吸引商業(yè)攝影師的一個(gè)有效方式。

關(guān)于“犯規(guī)”

在本屆金像獎(jiǎng)申報(bào)啟事的“申報(bào)材料要求”一項(xiàng)中，對(duì)三大類別都有關(guān)鍵性的要求，如紀(jì)實(shí)攝影類要求“作品必須圖文結(jié)合，真實(shí)反映客觀現(xiàn)實(shí)；除對(duì)原始影像畫(huà)面進(jìn)行剪裁外，不得對(duì)畫(huà)面內(nèi)容進(jìn)行任何增加或刪減；彩色圖片可以整體轉(zhuǎn)變?yōu)楹诎讏D片，但不可對(duì)色彩進(jìn)行局部轉(zhuǎn)變；可以對(duì)影調(diào)和色彩等進(jìn)行適度調(diào)整，但應(yīng)以不違背拍攝對(duì)象客觀真實(shí)性為準(zhǔn)”；藝術(shù)攝影類要求“如未對(duì)畫(huà)面內(nèi)容進(jìn)行增加或刪改的，應(yīng)在該幅作品的標(biāo)題后標(biāo)注‘直接呈現(xiàn)字樣”；商業(yè)攝影類要求“至少需有10幅作品經(jīng)過(guò)實(shí)際商業(yè)使用或商業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)證（必須提交相關(guān)證明材料）”。

盡管申報(bào)要求非常明確，但本次金像獎(jiǎng)評(píng)選仍有一些參評(píng)作品存在這種問(wèn)題。本屆金像獎(jiǎng)總額為20名，最終公示的擬獲獎(jiǎng)人選卻只有19名，就是因?yàn)樵谠u(píng)選后的專業(yè)排查中，工作人員發(fā)現(xiàn)有的作品違反申報(bào)啟事有關(guān)規(guī)定，這讓一些人非常遺憾地與金像獎(jiǎng)失之交臂。除了個(gè)別作品因主題思想或畫(huà)面內(nèi)容妨害公序良俗而被淘汰外，更多的“犯規(guī)”是違反紀(jì)實(shí)攝影類以及標(biāo)注“直接呈現(xiàn)”的藝術(shù)攝影類“不得對(duì)畫(huà)面內(nèi)容進(jìn)行任何增加和刪減”要求。這些“犯規(guī)”現(xiàn)象并非作者明知故犯，主要因?yàn)榇中拇笠馑?，比如?duì)畫(huà)面移動(dòng)像素、打馬賽克，甚至還有人在一個(gè)專題里投了 2張完全相同的作品。在總結(jié)會(huì)上，評(píng)委們對(duì)此感慨不已，特別是有些參評(píng)人的作品整體相當(dāng)出色，卻由于一張片子“犯規(guī)”而被淘汰，這讓評(píng)委覺(jué)得非常惋惜。為盡可能避免遺憾，也讓金像獎(jiǎng)更具權(quán)威性，評(píng)委們對(duì)此積極建言獻(xiàn)策，有的建議：將來(lái)可以采取預(yù)審制，在預(yù)審階段如果發(fā)現(xiàn)此類“犯規(guī)”問(wèn)題，可以提醒參評(píng)人提前改正。

中國(guó)攝協(xié)負(fù)責(zé)人認(rèn)真聽(tīng)取了評(píng)委們的意見(jiàn)和建議，對(duì)于是否對(duì)金像獎(jiǎng)的分類方式進(jìn)行改進(jìn)、怎樣才能吸引更多的“新人”參與，以及如何讓參評(píng)人有效避免“犯規(guī)”等問(wèn)題，中國(guó)攝協(xié)將組織召開(kāi)專題會(huì)議加以研討，探尋更好的方案，以便評(píng)選出更加優(yōu)秀的攝影家，進(jìn)一步提升中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)的權(quán)威性和影響力。