王開峰++朱慧++范美娟

摘要 為探明對小麥赤霉病防治效果，張家港市植保植檢站在楊舍鎮(zhèn)南新村開展9種不同藥劑對小麥赤霉病的防效試驗。結果表明，在2017年赤霉病大發(fā)生的情況下，小麥適期2次用藥后，48%丙硫菌唑懸浮劑和40%丙硫·戊唑醇懸浮劑防效最佳，病穗率防效和病情指數(shù)防效均在91%以上，可在大面積進行推廣。

關鍵詞 小麥赤霉??；藥劑防治；防效；產(chǎn)量；安全性

中圖分類號 S435.121.4+5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）23-0090-02

赤霉病是張家港市小麥生產(chǎn)過程中的重大災害性病害，不僅直接影響小麥產(chǎn)量，而且還嚴重影響品質(zhì)。迄今為止，全世界尚無完全免疫赤霉病的小麥抗病品種，因而化學防治依然是小麥赤霉病防治的關鍵[1]。隨著小麥赤霉病菌對多菌靈抗性問題日益嚴峻，儲備及推廣小麥赤霉病防治的新型高效藥劑刻不容緩，2017年張家港市植保植檢站針對丙硫菌唑和丙硫·戊唑醇與其他7種不同藥劑進行試驗，探明其對小麥赤霉病防治效果和明確用量。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗安排在張家港市楊舍鎮(zhèn)南新村某大戶的小麥田，具體地理位置東經(jīng)120°31′12″，北緯31°55′48″，試驗田面積為1 291.68 m2，供試小麥品種為揚麥16號，前茬水稻，秸稈全量還田。

1.2 供試藥劑

供試藥劑共有9種，分別為48%丙硫菌唑懸浮劑（江蘇邦盛生物科技有限責任公司）、40%丙硫·戊唑醇懸浮劑（溧陽中南化工有限公司）、50%葉菌唑水分散粒劑（江蘇邦盛生物科技有限責任公司）、600 g/L戊唑·百菌清懸浮劑（江蘇邦盛生物科技有限責任公司）、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司）、27%戊唑·噻霉酮水乳劑（陜西西大華特科技實業(yè)有限公司）、42%咪鮮·甲硫靈可濕性粉劑（江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實驗有限公司）、48%戊唑·多菌靈懸浮劑（高郵市豐田農(nóng)藥有限公司）和60%多酮可濕性粉劑（江蘇三迪化學有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗設13個處理，分別為48%丙硫菌唑懸浮劑525 g/hm2、48%丙硫菌唑懸浮劑600 g/hm2、40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 g/hm2、50%葉菌唑水分散粒劑180 g/hm2、50%葉菌唑水分散粒劑225 g/hm2、600 g/L戊唑·百菌清懸浮劑450 mL/hm2、600 g/L戊唑·百菌清懸浮劑525 mL/hm2、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2、27%戊唑·噻霉酮水乳劑450 mL/hm2、42%咪鮮·甲硫靈可濕性粉劑1 200 g/hm2、48%戊唑·多菌靈懸浮劑1 275 g/hm2、60%多酮可濕性粉劑1 500 g/hm2和清水空白處理（CK）。每個處理3次重復，共計39個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積33.12 m2，共計試驗面積為1 291.68 m2。

1.4 施藥方法

試驗于4月19日上午小麥揚花初期第1次用藥，兌水600 L/hm2，用靜電噴霧機均勻噴霧。第1次用藥時，田間尚未見赤霉病病穗。在第1次用藥間隔5 d后，于4月24日上午第2次用藥，施藥方法同第1次。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計

1.5.1 赤霉病調(diào)查。試驗共調(diào)查4次，時間分別是第2次藥后7 d（5月1日）、14 d（5月8日）、21 d（5月15日）及赤霉病發(fā)病穩(wěn)定期（5月19日）。具體調(diào)查方法為每小區(qū)對角線5點取樣，每點調(diào)查相鄰100穗，共計500穗，以感病小穗面積占整個穗面積的百分率分級，調(diào)查記載各處理赤霉病病穗數(shù)和嚴重度，計算病穗率、病情指數(shù)及防效[2-3]。

小麥赤霉病嚴重度采用4級法分級標準：1級—感病小穗面積占全穗面積的1/4以下；2級—感病小穗面積占全穗面積的1/4～1/2；3級—感病小穗面積占全穗面積的1/2～3/4；4級—感病小穗面積占全穗面積的3/4以上。以后每隔7 d調(diào)查1次小麥赤霉病的發(fā)生情況，直至赤霉病發(fā)病情況穩(wěn)定[4-5]。

1.5.2 產(chǎn)量調(diào)查。小麥收割前4 d，將小區(qū)內(nèi)長勢均衡的6 m2人工收割、機器脫粒，揚凈穎殼及雜質(zhì)后曬成標準水分（13.5%）左右分別稱重計產(chǎn)，并對小麥千粒重、含水量等指標進行測定，同時對數(shù)據(jù)進行差異性顯著分析。

1.5.3 計算方法。依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（三）》“殺菌劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗準則”藥效計算方法計算病穗率、病情指數(shù)和防治效果。計算公式如下：

病穗率（%）=（病穗數(shù)÷調(diào)查總穗數(shù)）×100；

病情指數(shù)=∑（各級病穗數(shù)×相對病級數(shù)值）÷（調(diào)查總穗數(shù)×4）×100；

防治效果（%）=[對照區(qū)病穗率（病情指數(shù)）-處理區(qū)病穗率（病情指數(shù)）]÷對照區(qū)病穗率（病情指數(shù)）×100。

1.6 試驗期間天氣情況

4月16—17日為陰雨天氣，最高溫度達到28.1 ℃。18日天氣轉好，多云到晴的天氣，4月19日上午第1次用藥時為晴天，溫度為12.6～26.4 ℃，東南風4～5級，用藥后至第2次用藥期間一直是無雨的天氣；4月24日上午進行第2次用藥，天氣為晴到多云，溫度為14.4～27.6 ℃，藥后2 d雷陣雨。由表1可知，4月日均溫度為18.0 ℃，雨量和天數(shù)主要集中在上中旬；5月日均溫度為22.4 ℃，天氣對于赤霉病防治十分有利。

2 結果與分析

2.1 對小麥的安全性

藥后目測各試驗小區(qū)小麥生長未見異常，生長狀態(tài)正常，表明試驗藥劑對小麥安全。

2.2 對小麥赤霉病的防效

由表2、3可知，9種供試藥劑對小麥赤霉病都有較好的防效。從5月19日調(diào)查結果看，防效從高到低的處理依次為40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 g/hm2、48%丙硫菌唑懸浮劑600 g/hm2、48%丙硫菌唑懸浮劑525 g/hm2、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2、27%戊唑·噻霉酮水乳劑450 mL/hm2、50%葉菌唑水分散粒劑225 g/hm2、600 g/L戊唑·百菌清懸浮劑525 mL/hm2、42%咪鮮·甲硫靈可濕性粉劑1 200 g/hm2、48%戊唑·多菌靈懸浮劑1 275 g/hm2、600 g/L戊唑·百菌清懸浮劑450 mL/hm2、60%多酮可濕性粉劑1 500 g/hm2和50%葉菌唑水分散粒劑180 g/hm2，病穗率防效分別為91.1%、89.9%、84.8%、81.7%、79.0%、77.8%、76.6%、75.1%、73.9%、73.3%、70.8%和68.5%；病情指數(shù)防效分別為91.8%、92.4%、89.6%、83.6%、79.7%、79.4%、78.0%、76.6%、74.0%、73.7%、63.3%和67.8%。endprint

赤霉病發(fā)病情況穩(wěn)定后（5月19日），從病穗率防效來看，48%丙硫菌唑懸浮劑525 g/hm2、48%丙硫菌唑懸浮劑600 g/hm2、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2、40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 g/hm2這4個處理與其他處理之間差異極顯著，這與病情指數(shù)防效結果是一致的。

2.3 對小麥千粒重及產(chǎn)量的影響

由表4可知，所有藥劑處理的產(chǎn)量之間無顯著性差異，而所有藥劑處理的千粒重與CK之間存在極顯著性差異。

3 結論與討論

（1）40%丙硫·戊唑醇懸浮劑、600 g/L戊唑·百菌清懸浮劑、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、27%戊唑·噻霉酮水乳劑和48%戊唑·多菌靈懸浮劑都是含有戊唑醇的復配劑，對小麥赤霉病防效較好，其中40%丙硫·戊唑醇懸浮劑的病情指數(shù)防效在91%左右，而600 g/L戊唑·百菌清懸浮劑525 mL/hm2、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2和27%戊唑·噻霉酮水乳劑450 mL/hm2的病情指數(shù)防效在80%左右。

（2）48%丙硫菌唑懸浮劑525、600 g/hm2對小麥赤霉病的防效好，病情指數(shù)防效均在90%左右，可以作為新型小麥赤霉病防治藥劑進行推廣使用。而用量增加到600 g/hm2的病穗率防效和病情指數(shù)防效比525 g/hm2分別高6.96%和3.12%，建議大面積推廣使用600 g/hm2防治小麥赤霉病。

（3）綜合病穗率防效和病指防效，48%丙硫菌唑懸浮劑525、600 g/hm2、40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 g/hm2和48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2，對小麥赤霉病防治效果均在80%以上，可以與目前大面積推廣使用的藥劑交替使用。

4 參考文獻

[1] 盧斌，李祥，楊呈芹.小麥赤霉病藥劑篩選試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（18）：97.

[2] 韓青梅，康振生，段雙科.戊唑醇與葉菌唑對小麥赤霉病的防治效果[J].植物保護學報，2003，30（4）：439-440.

[3] 周學榮.小麥赤霉病防治藥劑篩選試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科技，2011，1（6）：1352-1353.

[4] 馬勇，張如標，潘勇，等.不同藥劑防治小麥赤霉病田間防效評價[J].上海農(nóng)業(yè)學報，2016，32（4）：105-109.

[5] 李昌華，程建華，馮成玉.不同藥劑防治小麥赤霉病效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（14）：112.endprint