陳艷
(泰州市第二人民醫(yī)院 江蘇 泰州 225500)
在臨床治療中,類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎為一種常見的疾病,主要臨床表現(xiàn)為進行性關(guān)節(jié)炎及對稱性關(guān)節(jié)炎[1],若患者未得到及時治療,會加重病情,影響患者關(guān)節(jié)功能。為研究分析云克治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效,選取我院2017年1月—2017年12月收治的50例類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者為研究對象,報告如下。
選取我院2017年1月—2017年12月收治的50例類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者為研究對象,隨機分為2組各25例,均簽署知情同意書。實驗組患者中,年齡范圍為33歲到56歲,平均年齡為(38.80±2.12)歲,病程時間范圍為2年到7年,平均并稱時間為(3.12±1.12)年,女性患者為15例,男性患者為10例。對照組患者中,年齡范圍為33歲到57歲,平均年齡為(38.02±2.43)歲,病程時間范圍為2年到8年,平均并稱時間為(3.32±1.30)年,女性患者為16例,男性患者為9例。
對照組患者給予甲氨蝶呤治療,10mg,一周1次。實驗組在此基礎(chǔ)上給予云克治療[2],一天1次,一次為10mg。比較分析實驗組與對照組患者的臨床治療效果等臨床指標(biāo)。
采用SPSS19.0軟件,計數(shù)資料卡方檢驗;計量資料t檢驗,以P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組患者中,2患者無效,所占比例為8.0%,顯效患者為10例,所占比例為40.00%,有效患者為13例,所占比例為52.00%。對照組患者中,6患者無效,所占比例為24.0%,顯效患者為9例,所占比例為36.00%,有效患者為10例,所占比例為40.00%。對照組治療有效率為76.0%,實驗組治療有效率為92.0%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎發(fā)病率較高,致殘率高[3],對患者正常生活造成較大影響,降低患者生活質(zhì)量,需盡早給予診斷和針對性治療,幫助患者恢復(fù)健康。
云克能夠不斷清除機體內(nèi)的自由基[4],抑制病理復(fù)合物產(chǎn)生,修復(fù)軟骨,改善患者病情,降低機體內(nèi)外周血中性粒細(xì)胞數(shù)量,抗炎效果理想[5],能夠抑制炎性介質(zhì)產(chǎn)生,安全性高。相關(guān)研究表明,云克與甲氨蝶呤藥物聯(lián)合治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎可有效改善患者關(guān)節(jié)腫痛等臨床癥狀,治療有效率較高。在本次研究中,實驗組患者中,2患者無效,顯效患者為10例,有效患者為13例。對照組患者中,6患者無效,所占比例為24.0%,顯效患者為9例,所占比例為36.00%,有效患者為10例,所占比例為40.00%。對照組治療有效率為76.0%,實驗組治療有效率為92.0%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可得,云克治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎療效確切,安全性高,藥物副作用并未增加,患者接受度較高,具有重要臨床應(yīng)用價值。
綜上所述,云克治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效較為理想,能夠幫助患者盡快恢復(fù)健康,提高臨床療效,具有推廣的意義。
[1]李羽,張巖,安麗君,劉潔.云克治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎臨床療效觀察[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2010,4(2):62-64.
[2]曾玉.云克聯(lián)合治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效觀察及護理[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(7):1548-1549.
[3]趙洪軍,左曉霞,游運輝,羅卉,王彥平.云克改善類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)腫脹、疼痛癥狀的效果評估[J]中國組織工程研究,2005,9(11):28-30.
[4]李芬,田靜,吳轟,高潔生.ˉ(99)Tc-MDP(云克)治療老年發(fā)病的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床療效[J].中國老年學(xué),2006,26(2):264-265.
[5]T Bongartz,AJ Sutton,MJ Sweeting,I Buchan,EL Matteson. Anti-TNF antibody therapy in rheumatoid arthritis and the risk of serious infections and malignancies: systematic review and meta-analysis of rare harmful effects in randomized controlled trials[J].Jama the Journal of the American Medical Association,2016,295(19):2275-85.