劉誠龍

朱珪是清朝一位大清官，“公清介持躬，俸外銀毫不沾取”。非一時(shí)清介，實(shí)一生清介；非風(fēng)聲緊時(shí)清介，縱風(fēng)氣大壞也清介；不只在用人上清介，在工程項(xiàng)目上也清介。其蓋棺，皇帝嘉慶親來祭奠，御筆論定：“半生唯獨(dú)俗，一世不愛錢?！?/p>

有謂，清官門前皆清僚，貪官府里全墨吏，這話不太確切，貪官府上，清介之士固不上府；清官門前，貪官卻多來逡巡走馬。

“有貪吏者”，史不傳名，為敘事方便，且名之為李。李初入官場(chǎng)，官職不高，當(dāng)演員卻是塊好料。他家財(cái)萬貫，富貴逼人，每次上班，卻是寒衣敝屣。這讓朱公看在眼里，喜在心里，憑空多了一份好感。李某有事沒事，來朱公家里扯談。這廝有備而來，其備課者，一是安貧哲學(xué)，一是窮人經(jīng)濟(jì)，什么淡泊以明志，寧靜以致遠(yuǎn)，什么窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下，什么不義而富且貴，于我如浮云……

這讓朱公引為同道，“公深信之”，視為清官之優(yōu)質(zhì)坯子，廉吏之種子選手。朱公是宰相，有用人權(quán)，朱公對(duì)李某印象好，二話沒說，起用此人，外放藩鎮(zhèn)，連升三級(jí)。

李某升官后，多年不曾再來朱公家，朱公也不太記起其人。沒存心此人以私來私報(bào)，記他干嗎？沒想到，幾年沒見，不是李某負(fù)義，更非李某不再跑官，而是早被捉了，流放寧古塔。朱公再次聽聞其大名，是浩蕩皇恩，特赦了他，“以罪遣戍赦歸”。

聽聞這個(gè)消息，朱珪直呼“不可能”。誰都可能當(dāng)貪官，李某不可能：“若某人者，可謂忠于朝，友于家，為今之顏閔，安可辱以貪名乎？”朱珪不但是為他說話，且為之奔走，“力為昭雪，欲復(fù)其官”。后來調(diào)來山積案卷，才曉得李某貪腐，案板釘釘，字字如釘，非冤案，是鐵案。朱公再感嘆，李某穿的是襤褸衣，說的是安貧語，怎么會(huì)是貪官呢？

試玉要燒三日滿，辨材須待七年期，無長(zhǎng)期觀察與考察，要認(rèn)定一人人品，多半走眼。著有《冰鑒》之曾國藩，印象看人，印象用人，也被人害了英名：“曾文正在軍中，禮賢下士，大得時(shí)望。一日，有客來謁，公立見之，其人衣冠古樸，而理論甚警?！闭勶L(fēng)甚健，理論水平高，時(shí)務(wù)也有策，曾公便與之論當(dāng)世英雄，其曰：“胡潤之辦事精明，人不能欺；左季高執(zhí)法如山，人不敢欺；公虛懷若谷，愛才如命，而又待人以誠，感人以德，非二公可同日語，令人不忍欺。”曾國藩聽了，第一印象是，此人有大才，有大德，德才兼?zhèn)?，難得人才?！肮髳偅糁疇I中，款為上賓，旋授以巨金，托其代購軍火。”此人是人才德才么？是歪才騙才，“其人得金后，去同黃鶴”。氣得曾大帥跺腳：“令人不忍欺。令人不忍欺?！?/p>

我不否認(rèn)二位用人之真誠。朝政用人，選德與能，朱公與曾公，有這個(gè)自覺性，只是兩公太相信自己眼睛，看一眼，便知此人之才，聽一語，便知此人之德，識(shí)人哪能這般容易？對(duì)某人第一第二乃至第三印象，非其真形象，多半是你想象，以干部之想象來用想象中的干部，想象力不是驚人，而是太嚇人。

也不怪朱公與曾公眼力差，要怪的是，朝政用人，是不能憑用人者眼力的。用眼力用人，指定走眼。官場(chǎng)既有兩面派，也有變色龍，直到今天也是如此。故而，當(dāng)在實(shí)踐中多考察干部，不可單憑印象來用人。

圖：付業(yè)興 編輯：鄭賓 393758162@qq.comendprint